Nainen väärensi ikänsä passiin, kun mies epäili tätä alaikäiseksi

Mies 26v nainen 16v, rakastelivat ahkerasti. Käräjäoikeus piti ikäeroa niin merkittävänä, että mies syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Sama vankiselli, samat kalterit. Joten faktuaalinen "suojaikäraja" (seksinkieltoraja) on nyt 18v.

Anonyymi kirjoitti:

Mies 26v nainen 16v, rakastelivat ahkerasti. Käräjäoikeus piti ikäeroa niin merkittävänä, että mies syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Sama vankiselli, samat kalterit. Joten faktuaalinen "suojaikäraja" (seksinkieltoraja) on nyt 18v.

Lue lisää

Ei edelleenkään ole, et ymmärrä lukemaasi. Suojaikäraja on edelleenkin 16 joka saa harrastaa seksiä vaikka 70 vuotiaan kanssa ja siitä ei joudu vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edelleenkään ole, et ymmärrä lukemaasi. Suojaikäraja on edelleenkin 16 joka saa harrastaa seksiä vaikka 70 vuotiaan kanssa ja siitä ei joudu vankilaan.

10 vuoden ikäero ( 26v - 16v = 10v ) tuotti miehelle tuomion. Tämmöisiä ikäero-tuomiota ei tietääkseni anneta miehelle jos rakasteltavana on 18v täyttänyt nainen. Joten faktuaalinen "suojaikäraja" (seksinkieltoraja) on nyt 18v.

Anonyymi kirjoitti:

10 vuoden ikäero ( 26v - 16v = 10v ) tuotti miehelle tuomion. Tämmöisiä ikäero-tuomiota ei tietääkseni anneta miehelle jos rakasteltavana on 18v täyttänyt nainen. Joten faktuaalinen "suojaikäraja" (seksinkieltoraja) on nyt 18v.

Lue lisää

Lue artikkeli uudestaan, vai etkö edes ymmärrä lukemaasi? Nolaat itsesi toistamalla tuota "Joten faktuaalinen "suojaikäraja" (seksinkieltoraja) on nyt 18v." perusteettomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Lue artikkeli uudestaan, vai etkö edes ymmärrä lukemaasi? Nolaat itsesi toistamalla tuota "Joten faktuaalinen "suojaikäraja" (seksinkieltoraja) on nyt 18v." perusteettomasti.

Lue lisää

Kyseinen kohta on sanasta sanaan seuraavasti:

"Toinen syytekohta liittyi ajanjaksoon, jolloin tyttö oli täyttänyt 16 vuotta. Mies oli silloin 26-vuotias, joten hän oli useita kertoja yhdynnässä kymmenen vuotta nuoremman henkilön kanssa. Käräjäoikeus piti ikäeroa niin merkittävänä, että mies syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön. "

Joten faktuaalinen "suojaikäraja" (seksinkieltoraja) on nyt 18v.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen kohta on sanasta sanaan seuraavasti:

"Toinen syytekohta liittyi ajanjaksoon, jolloin tyttö oli täyttänyt 16 vuotta. Mies oli silloin 26-vuotias, joten hän oli useita kertoja yhdynnässä kymmenen vuotta nuoremman henkilön kanssa. Käräjäoikeus piti ikäeroa niin merkittävänä, että mies syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön. "

Joten faktuaalinen "suojaikäraja" (seksinkieltoraja) on nyt 18v.

Lue lisää

Se ei muutu todeksi vaikka kuinka sitä toistelet, seksuaalinen hyväksikäyttö voi kohdistua ihmiseen joka olisi vaikka kaksikymmentä, sinulla on huomattavia ongelmia ymmärryksessäsi.

Samoin nämä kohdat oleellisesti liittyivät tuomioon:
"Ikäeron lisäksi arviointiin vaikuttivat miehen henkinen valta-asema ja uhrin mielenterveysongelmat."

"Vuonna 1995 syntynyt mies tapasi tytön verkossa pelaamisen yhteydessä vuonna 2019. He rupesivat viestimään keskenään, sillä 14-vuotias tyttö kertoi olevansa 19-vuotias.

Mies houkutteli 14–15-vuotiaan uhrinsa lähettämään lukuisia alastonkuvia ja harrastamaan kanssaan puhelimen välityksellä videoseksiä"

Anonyymi kirjoitti:

Se ei muutu todeksi vaikka kuinka sitä toistelet, seksuaalinen hyväksikäyttö voi kohdistua ihmiseen joka olisi vaikka kaksikymmentä, sinulla on huomattavia ongelmia ymmärryksessäsi.

Samoin nämä kohdat oleellisesti liittyivät tuomioon:
"Ikäeron lisäksi arviointiin vaikuttivat miehen henkinen valta-asema ja uhrin mielenterveysongelmat."

"Vuonna 1995 syntynyt mies tapasi tytön verkossa pelaamisen yhteydessä vuonna 2019. He rupesivat viestimään keskenään, sillä 14-vuotias tyttö kertoi olevansa 19-vuotias.

Mies houkutteli 14–15-vuotiaan uhrinsa lähettämään lukuisia alastonkuvia ja harrastamaan kanssaan puhelimen välityksellä videoseksiä"

Lue lisää

Nuo eivät liity millään tavalla jutun toiseen syytekohtaan.

Ja mikä huvittavinta:

"miehen henkinen valta-asema" ja "uhrin mielenterveysongelmat"

Missä kohdassa tämmöisiäkään on Suomen Laissa?

Anonyymi kirjoitti:

10 vuoden ikäero ( 26v - 16v = 10v ) tuotti miehelle tuomion. Tämmöisiä ikäero-tuomiota ei tietääkseni anneta miehelle jos rakasteltavana on 18v täyttänyt nainen. Joten faktuaalinen "suojaikäraja" (seksinkieltoraja) on nyt 18v.

Lue lisää

Luetun ymmärtämisessäsi olisi parantamisen varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo eivät liity millään tavalla jutun toiseen syytekohtaan.

Ja mikä huvittavinta:

"miehen henkinen valta-asema" ja "uhrin mielenterveysongelmat"

Missä kohdassa tämmöisiäkään on Suomen Laissa?

Lue lisää

>"miehen henkinen valta-asema" ja "uhrin mielenterveysongelmat"<

Luepa Suomen rikoslaki ihan ajatuksen kanssa, niin (toivottavasti) ymmärrät, mitä seksuaalisella hyväksikäytöllä tarkoitetaan. Se on eri asia kuin LAPSEN seksuaalinen hyväksikäyttö, johon suojaikäraja liittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessäsi olisi parantamisen varaa.

Kuinka tämä voi olla epäselvää:

Käräjäoikeus piti ikäeroa niin merkittävänä, että mies syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Mies 26v ja nainen 16v olivat rakastelleet usein keskenään usein.

Joten, faktuaalinen naisen "suojaikäraja" (seksinkieltoraja) on nyt 18v.

Sivuhuomautuksena, miehen "suojaikä" on myöskin muuttunut siitä mitä se Suomen Laissa on, nykyään aikuinen nainen vapautetaan kun on ensin juottanut 14-vuotiaan poikalapsen känniin ja sitten ja sitten raiskannut tämän kahteen kertaan peräkkäin. (IL: Nainen tarjosi 14-vuotiaalle alkoholia ja oli perään kahdesti yhdynnässä – Ei saanut rangaistusta).

Tässä on selviä yhtymäkohtia antiikin Rooman huveihin, nyt vaan gladiaattorit ovat feminaattoreita, amphitheatterilla teurastettavat ovat miehiä, teatteriyleisö on someyleisö, ja teatteri "oikeus"laitos.