Miksei kyseistä aluetta kaavoiteta asumiselle? Tuntuu hullulta, että samaan aikaan kun vireillä on 10 000 asukkaan lähiön rakentaminen korpeen Jumalan selän taakse 10 km päähän keskustasta (Vuores), 3-4 kilometrin päässä keskustasta sijaitsee laaja, hyödyntämätön metsäalue. Olisi yhteiskuntataloudellisesti järkevämpää yrittää tiivistää kaupunkirakennetta; tätä on onneksi Tampereella jonkin verran tehty, mutta nyt taas näyttää kelkka kääntyvän väärään suuntaan.
Kauppi-Niihama on nykyisellään virkistyskäytössä, ja ehkäpä se siksi onkin niin pyhää aluetta, ettei
siihen uskalleta koskea. Kartasta katsomalla kuitenkin huomaa, että tilaa on niin paljon, että sitä riittäisi melko mittavankin rakentamisen jälkeen virkistyskäyttöön - esim. golf-kenttään tarvitsisi tuskin ollenkaan koskea.
Alueen kaupungin puoleiseen päähän voitaisiin rakentaa laadukas kerros-/rivitaloalue maastonmuotoja ja järvinäkymiä hyödyntäen. Itäpäähän voitaisiin kaavoittaa kipeästi kaivattuja omakotitontteja tarvittaessa runsaskin määrä. Infran rakentaminen alueelle tulisi verrattain halvaksi, ja tasokas kokoojaväyläkin (Teiskontie) on jo nyt valmiina.
Kauppi-Niihama on nykyisellään virkistyskäytössä, ja ehkäpä se siksi onkin niin pyhää aluetta, ettei
siihen uskalleta koskea. Kartasta katsomalla kuitenkin huomaa, että tilaa on niin paljon, että sitä riittäisi melko mittavankin rakentamisen jälkeen virkistyskäyttöön - esim. golf-kenttään tarvitsisi tuskin ollenkaan koskea.
Alueen kaupungin puoleiseen päähän voitaisiin rakentaa laadukas kerros-/rivitaloalue maastonmuotoja ja järvinäkymiä hyödyntäen. Itäpäähän voitaisiin kaavoittaa kipeästi kaivattuja omakotitontteja tarvittaessa runsaskin määrä. Infran rakentaminen alueelle tulisi verrattain halvaksi, ja tasokas kokoojaväyläkin (Teiskontie) on jo nyt valmiina.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja koskematonta aluetta, sellaisena sen pitää pysyäkin. Tämän lupasivat kaikki puolueet kommunisteista kokoomukseen, Aamulehden kyselyssä noin 20 vuotta sitten, toivottavasti puolueisiin voi luottaa? Alue pitääkin olla pyhää ja sinne valitettavasti on jo nyt rakennettu liikaa, turhat valot häiritsevät tähtitornia ja sen kaukoputkea, golf kentän voisi tosin silmää häiritsevänä poistaa..
Porvarit vois kattoo ittelleen uuden leikkikentän vaikkapa Teiskosta ja palauttaa nykyisen kentän alkuperäiseen asuunsa.
Lisäisin vielä että Kiikkisensalmen silta, joka aitolahtelaisille luvattiin jo liitosneuvotteluissa 60-luvulla olisi syytä rakentaa samassa yhteydessä. Silta antaisi uusia mahdollisuuksia Nurmi-Sorilan, Aitoniemen, Hirviniemen ym. kaavoittamiseen.
Golf-kentän olisin valmis hävittämään ensimmäisenä. Miksi kasvava, Suomen mittakaavassa suurkaupunki hukkaa keskustan läheisyydessä, hyvien kulkuyhteyksien varrella olevaa tonttimaata tällaiseen marginaalilajiin. Kenttiä löytyy lähistöltä Messukylästä, Nokialta ja Pirkkalasta. Teiskoon ja Lempäälään puuhataan Golf-kenttiä. Tuntuu tuo Ruotulan kenttä olevan myös pyhää maata, muistatte kai minkä metelin Pia Viitanen sai aikaan ehdotettuaan tuota kaavoitettavaksi asuinlähiöksi.
Vuoreksen rakentaminenkin tukee tuota Kauppi=Pyhä Maa-teoriaa. Aiemmin Vuoresta mainostettiin Tampereen eteläisinä keuhkoina, siinä missä Kauppi-Niihama olivat pohjoiset. Nyt sitten on päätetty uhrata eteläiset keuhkot, mutta sen sijaan luontoarvoiltaan mitätön, kaupunkilaisten virkistysalueeksi luonnottoman suuri Kauppi-Niihama jätetään rakentamatta. Miksi ollaan valmiita uhraamaan Vuores ja siinä sivussa koko Höytämöjärvi-Koipijärvi ym. erämaa-alue, jossa ihan oikeasti on vielä koskematonta luontoa. Alue on kaiken lisäksi maastonmuodoltaan mahdollisimman vaikea rakentaa. Entistä kotikuntaani Lempäälää on turha osoitella sormella. Tampere vie ja Lempäälä vikisee. Yksinään Lempäälä olisi tuskin vuosikymmeniin Vuoreksen suuntaan katsellut.
Valtuusto on nyt kuitenkin jostain syystä päättänyt miten etelä on se luontainen kasvusuunta. Kaupunkilaisen ääntä ei kuunnella, eikä ymmärretä miten etäisyys ja suunta ei sinällään ratkaise vaan matkaan käytetty aika. Toivottavasti uusien lähiöiden suunnittelussa huomioidaan liikennejärjestelyt paremmin kuin esim. Länsi-Tampereella. Onnistuneet liikennejärjestelyt tarkoittavat toimivaa yksityisautoilua, jota tukee itse itsensä elättävä riittävä joukkoliikenne.
Ajattelin alunperin, ettei tämä perin "kuiva" postaukseni välttämättä saa yhtäkään vastausta, mutta onhan tässä jo muutama tullut.
Olen kyllä aika pitkälle samaa mieltä tuosta golf-kentästä kanssasi, en vain uskaltanut sitä aloitusviestissäni suoraan sanoa, koska sillä on intohimoiset puolustajansakin. Messukylässäkin golf-kenttä vie kohtuullisen paljon arvokasta maata,joten luulisi, että jostain voisivat jo golffaritkin tinkiä, ei sen harrastaminen yhdestä Niihamasta ole kiinni!
Ja kyllä, ei etelää olisi nykyisellään mikään pakko alkaa rakentaa. Kauppi-Niihama olisi muuten liikenteellisestikin hyvin järkevä kasvusuunta, sillä Teiskontiellä on vielä kapasiteettia jäljellä, ja sitä on suht' helppo tehdä lisää, koska tilaa uusien kaistojen ja ramppien tekemiselle riittäisi. Ja joukkoliikenteen kannattavuudellehan tuon alueen rakentaminen tekisi vain hyvää, koska nykyisille olemassaoleville linjoille saataisiin uusia matkustajia ajokilometrejä lisäämäättä. Vuoreksen suhteenhan näin ei olisi.