Voisiko joku avata, mitä demarit ovat mokanneet vai ovatko?

On paljon kirjoitusta: sote on susi ja demarit mokaa sitä ja tätä.

Olisiko jotakin konkreettista edellisen hallituksen toimenpidetta tai demareiden juttua, jota nykyisen hallituksen tulisi korjata.
54404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Niitä on niin paljon, että olisi typeryyttä yrittää keskittää keskustelu niistä yhden otsikon alle, vaikka se tietenkin palvelisi demareiden tavoitetta, että sivustolla näkyisi vain muihin puolueisiin ja muihin kuin demareihin liittyviä otsikoita.

Äänestä
  • Tuo sitten yksi esille.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tuo sitten yksi esille.

    Kysy vaikka keskustelun aloittajalta. Hän kertoo törmänneensä sellaisiin jatkuvasti. Hän varmasti ohjaa sinut sellaisiin keskusteluihin, joissa hän on niihin törmännyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kysy vaikka keskustelun aloittajalta. Hän kertoo törmänneensä sellaisiin jatkuvasti. Hän varmasti ohjaa sinut sellaisiin keskusteluihin, joissa hän on niihin törmännyt.

    Olen aloittaja ja muissa keskusteluissa on tuotu esille vaim sotkemista ja yleistyksiä.

    Tuntuu, ettei kukaan osaa tuoda konkretiaa, joten alkaa pohdituttaa, voisiko demareita jopa äänestää.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Olen aloittaja ja muissa keskusteluissa on tuotu esille vaim sotkemista ja yleistyksiä.

    Tuntuu, ettei kukaan osaa tuoda konkretiaa, joten alkaa pohdituttaa, voisiko demareita jopa äänestää.

    On kohtuullista vastata täysin kattavasti avaajan kysymykseen. Se on oikein ja kohtuullista.
    Vastaan, että demarijohtoinen hallitus ei tehnyt mitään oikein.
    Toivon avaajan olevan tyytyväinen vastaukseni kattavuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    On kohtuullista vastata täysin kattavasti avaajan kysymykseen. Se on oikein ja kohtuullista.
    Vastaan, että demarijohtoinen hallitus ei tehnyt mitään oikein.
    Toivon avaajan olevan tyytyväinen vastaukseni kattavuuteen.

    Ei oikein konkretisoidu ja jää yleistyksen tasolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Olen aloittaja ja muissa keskusteluissa on tuotu esille vaim sotkemista ja yleistyksiä.

    Tuntuu, ettei kukaan osaa tuoda konkretiaa, joten alkaa pohdituttaa, voisiko demareita jopa äänestää.

    Sitten sinun kannattaa kysyä niissä keskusteluissa, joissa ne väitteet tulevat esiin. Olet nyt törmännyt sellaiseen ongelmaan, johon törmää yleensä jatkuvasti vasureiden kommentoinnissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sitten sinun kannattaa kysyä niissä keskusteluissa, joissa ne väitteet tulevat esiin. Olet nyt törmännyt sellaiseen ongelmaan, johon törmää yleensä jatkuvasti vasureiden kommentoinnissa.

    Kokoomuksen historian kun tietää. Niin sillä pääse pitkälle.

    Äänestä




  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kysy vaikka keskustelun aloittajalta. Hän kertoo törmänneensä sellaisiin jatkuvasti. Hän varmasti ohjaa sinut sellaisiin keskusteluihin, joissa hän on niihin törmännyt.

    Kun kysymys on pakko- ja virkamiesruotsin vaikutuksesta suomalaiseen sivistykseen. Niin asia sensuroidaan sen siliän tien. Täällä, valtioneuvostossa, kaikkialla. On niille pakkoruotsittajille kertynyt rahaa nöyryyttää suomenkielisiä. Mutta jos minulta kysytään, niin hurri lähtee Nallen luokse pikaisesti. Saadaan Suomi nousuun.
    Joku neropatti sanoo, että sinulta ei kysytä. Se on virhe.
    Kerran luulin olevani väärässä, mutta se olikin erehdys. Mieti nulikka sitä.
    Laitoin Paavo Lipposele kirjeen viime vuosisadalla, miten Suomelle käy taloudellisesti EUssa, ja tasantarkkaan näin on käynyt. Minulla on kaikki tallessa SDPn ja Esko Seppäsen vastaukset. Niitä ei täällä voi tuhota, kun ne on paperikirjemuodossa.
    En ala luulemaan mitään. Mutta jos muistatte Ylen Mot- ohjelmako se oli. Missä tutkittiin lasten sairaala juttuja tämmöisessä kunnassa kuin Kauniainen. Missä tuhottiin miljoonia ruotsalaisuuden hyväksi Suomessa.
    OK. Siinä esiintyi joku äijä muistaakseni Turun saaristossa, joka ei ollut kovin halukas haastatteluun.
    Ei mitään uutta auringon alla. Ajattelin. Mutta kun tämä sama pitkä äijä pimeimpään vuodenaikaan liimautuu aurinkolaseineen persuksiisisi parkkitalossa, nousee niskavillat pystyyn.
    En sitä hurria pelkää. Ainut mitä pelkään, on se, että miten saan tämän kuvitelmani, tai todellisen hurrin hävitettyä, että sitä ei liitetä minuun.
    Tuntomerkinä sanon, pitkä, huonosti, ruskeasävyisiin tuulitakkeihin pukeutunut aurinkolasehin syyspiämälläkin pukeutunut hoikahko, ehkä vähän häneltä kysymättä mieshenkilö, Toivottavasti ei sairastunut ja tule vaatimaan jotain korvauksia
    'Mutta yleensä. Kaikki mitä olen kirjoittanut on tallessa automaattisesti ja käsin kosketeltavisti, enkä voi sitä itse tuhota. Sen takia sanon, että pakene hurri sinne Ruotsiin kun vielä kerkeät.

    Äänestä

  • Suomi lahjoitti Koviston konklaavin johdolla kaiken rikkauden Suomesta 1990-luvulla ja Tavja siunasi, sai kissan Karjalasta Putinilta. Miten se on niin vaikea tajuta?
    On Suomi köyhä ja siksi jää, kun demari sen pättää.
    Mauno Koivisto on varsinainen kusipää, Suomen tuhoaja ensin taloudellisesti, sitten henkisesti Tavjan siunaukseksella. Feminismi, mitä hyvää se on tuonut. Tytöt ja naiset, tytöt ja naiset, loputtomiin. Entäs pojat ja miehet? Kun poikia ja miehiä ei kasvateta, niinn paraneeko maailma? Saatanan nuijat, muijat. En tiedä mitään tyhmempää, kuin feministit?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Joo. Ajatukset muualle. Unohtakaa demarit. Ne kun mokaavat kaikessa mihin koskevat. Seuraavissa eduskuntavaaleissa menettävät yli puolet kansanedustajistaan.

    Demareita saa Suomi kiittää hyvinvointi valtion kehittymisestä. Siitä saavat olla kiitollisia niin -oikeisto kuin vasemmisto. Persut nyt hyökkäävät jatkuvasti demareiden kimppuun, mutta ei se mitään muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    On kohtuullista vastata täysin kattavasti avaajan kysymykseen. Se on oikein ja kohtuullista.
    Vastaan, että demarijohtoinen hallitus ei tehnyt mitään oikein.
    Toivon avaajan olevan tyytyväinen vastaukseni kattavuuteen.

    Eli et keksi mitään väärää sinäkään . Pelkkää lässytystä taas .

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei oikein konkretisoidu ja jää yleistyksen tasolla.

    Otetaan sitten muutama konkreettinen 2019-2023 hallituksesta:
    Ennätys velanotossa "nousukaudella" yli 40MILJARDIA lainaa
    Ennätys korkojen nousussa yli 4%
    Ennätys inflaatiossa, jossa suomalaisten ostovoima ROMAHTI 2009 tasolle
    Ennätys köyhyysloukkuun pudonneissa (syynä EU:n korkein inflaation ja korkojen nousun)
    Ennätys rakennusalan konkursseissa ja työttömyydessä (vrt. korkojen nousu)
    Susi-sote väkisin voimaan, vaikka sen useat aikaisemmat hallitukset heitti romukoppaan
    Tunnin juna Turkuun projektin tilaaminen
    jne... joko riitti? Vieläkö edes harkitset heitä äänestäväsi!!??

    Äänestä

Keskustelussa ei ole tuotu vielä yhtään kuvattua tai konkretisoitua demareiden tekemää mokaa tai sotkemista.

Pelkkää yleistämistä. Mistä se kertoo?

Äänestä
  • Se kertoo lähinnä siitä, että olet ummistanut silmäsi niille tuhansille kirjoituksille täälläkin ja faktatiedolle netissä, jota NYT on yllin kyllin saatavilla täysin persiilleen menneestä hallituskaudesta 2019-2023.

    Äänestä

Ovat. Ovat mokanneet jopa enemmän kuin muut.

Äänestä
  • Toisitko jotakin esille? Muuten kommenttisi jää vaisuksi.

    Äänestä

Orpo ja Purra

Äänestä

Valtion nvelan kehitys :
Vuosi 2022 velkaa 141 628 miljoonaa euroa.
Vuosi 2023 belkaa 156 172 miljoonaa euroa

Valtion budjetin alijäämä vuonna 2023 14,5 miljardia euroa.
Pääministeri Sanna Marin SDP.

Nyt tätä alijäämää yritetään pienentää. Sen tekevät muut kuin SDP.

Äänestä
  • SDP siis hoiti koronakriisin joka maksoi, ja sitä silloinen oppositiokin nykyinen hallituskin vaati. Mutta mihin nyt menee tuo kasvava velanotto? Kun kaikesta muutenkin säästetään ja kurjuutta lisätään. Työttömien määrä kasvaa. Yrityksiä kaatuu tämän hallituksen ansiosta kun maksavat asiakkaatkin vähenee. Ja paljon muuta vastaavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    SDP siis hoiti koronakriisin joka maksoi, ja sitä silloinen oppositiokin nykyinen hallituskin vaati. Mutta mihin nyt menee tuo kasvava velanotto? Kun kaikesta muutenkin säästetään ja kurjuutta lisätään. Työttömien määrä kasvaa. Yrityksiä kaatuu tämän hallituksen ansiosta kun maksavat asiakkaatkin vähenee. Ja paljon muuta vastaavaa.

    SDP syyttää vain muita töpeistään. Eivät pysty ottamaan mitää vastuuta. Korona oli myös muissa maissa, eikä 2023 ollut mitää kriisiä enää. Muissa maissa ei silti taloutta tuhottu ja ylivelkaannuttu. Ei niissäkään maissa, joissa oli demarit pääministerinä (Tanska ja Ruotsi).
    Miksi demarit jaksavat jatkaa tuota valehtelua. Se ei muuta totuutta siitä, ettö demarit töpeksivät ja raskaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    SDP siis hoiti koronakriisin joka maksoi, ja sitä silloinen oppositiokin nykyinen hallituskin vaati. Mutta mihin nyt menee tuo kasvava velanotto? Kun kaikesta muutenkin säästetään ja kurjuutta lisätään. Työttömien määrä kasvaa. Yrityksiä kaatuu tämän hallituksen ansiosta kun maksavat asiakkaatkin vähenee. Ja paljon muuta vastaavaa.

    Vuonna 2023 Suomessa ei ollut koronakriisiä.

    Mistä näitä umpihulluja demareita oikein tulee?
    Valehtelu niillä on verissä. Mitähän vielä se keksii valehdella?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Vuonna 2023 Suomessa ei ollut koronakriisiä.

    Mistä näitä umpihulluja demareita oikein tulee?
    Valehtelu niillä on verissä. Mitähän vielä se keksii valehdella?

    Korona tuli Suomeen tammikuussa 2020. Vuonna 2023 ei mitään koronakriisiä ollut Suomessa. Kaikke ne demarit kehtaavat valehdella.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    SDP siis hoiti koronakriisin joka maksoi, ja sitä silloinen oppositiokin nykyinen hallituskin vaati. Mutta mihin nyt menee tuo kasvava velanotto? Kun kaikesta muutenkin säästetään ja kurjuutta lisätään. Työttömien määrä kasvaa. Yrityksiä kaatuu tämän hallituksen ansiosta kun maksavat asiakkaatkin vähenee. Ja paljon muuta vastaavaa.

    Millä tavalla SDP hoiti koronakriisin? Elätkö sinäkin siinä harhassa, että Marinin hallitus koostui pelkästään demareista? Onko SDP vastuussa kaikista niistä katastrofaalisen tyhmistä tempuista mitä Marinin hallitus teki?

    Äänestä

SDP:n keväällä 24 järjestämät lakot. Satamat olivat kiinni, koska lakoilla yritettiin estää demokratian toimiminen. Lakkoiltiin eduskuntaa vastaan. Mitään ei saavutettu ja eduskunta teki työtään. Ainut haitta oli Suomen taloudelle ja yrityksille.

Äänestä
  • "SDP:n keväällä 24 järjestämät lakot."

    Onko tämä valhe viimeinen vastaus?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    "SDP:n keväällä 24 järjestämät lakot."

    Onko tämä valhe viimeinen vastaus?

    Kuka ne lakot sitten järjesti? Kokoomus ja Persut vai?

    SAK = SDP

    Ay-liikkeessä SDP on suurin puolue.

    Äänestä

  • Ensi tammikuussakin kuulemme irtisanomisista ja lomautuksista, jotka johtuvat tuosta lakosta. Suomalainen teollisuus menetti paljon sopimuksia sen vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ensi tammikuussakin kuulemme irtisanomisista ja lomautuksista, jotka johtuvat tuosta lakosta. Suomalainen teollisuus menetti paljon sopimuksia sen vuoksi.

    Demareiden mukaan vika ei ole demareissa. Vika on työnantajissa. Ne irtisanovat, eivät demarit. Ay-liike (SDP) vain lakkoili.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Demareiden mukaan vika ei ole demareissa. Vika on työnantajissa. Ne irtisanovat, eivät demarit. Ay-liike (SDP) vain lakkoili.

    No lakkoilun yli kyllä yritykset selviävät, vaikka asiakkaita ja liikevaihtoa menetetään. Menetykset kompensoituvat vähentämällä väkeä. Niin ikävää kuin se onkin. Kaikin puolin.

    Äänestä

Soten rahoitus on sdp suuri töppi. Sotealueet ovat raskaasti alijäämäisiä. Menot ylittävät tulot reilusti.

Demari tulee piean valehtelemaan, että tämä on kokoomuksen ja persujen syyti.
Eiät vastustaneet tarpeeksi oppositiossa sotea. Siksi siitä tuli niin huono.

Äänestä
  • Sote on vaikea asia ja siitä olisi hyvä keskustella ilman syyttelyä.

    Sipilän hallitus laittoi alulle. Sitä päätettiin lykätä ja rahoitusta puuttui parisataa miljoonaa. Hallitus kaatui.

    Voi pohtia, miksi rahoitus on alijäämäinen. Eräs väite on, että ostopalveluja yksityisiltä on liikaa.

    Mielestäni aluevaalisysteemi ei ole järkevä, enkä tiedä, kuka siitä päätti.

    Äänestämällä ei saada parasta osaamista paikkoihin joissa vastataan hyvinvointialueiden sosiaali- ja terveyspalveluiden sekä pelastustoimen järjestämisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Sote on vaikea asia ja siitä olisi hyvä keskustella ilman syyttelyä.

    Sipilän hallitus laittoi alulle. Sitä päätettiin lykätä ja rahoitusta puuttui parisataa miljoonaa. Hallitus kaatui.

    Voi pohtia, miksi rahoitus on alijäämäinen. Eräs väite on, että ostopalveluja yksityisiltä on liikaa.

    Mielestäni aluevaalisysteemi ei ole järkevä, enkä tiedä, kuka siitä päätti.

    Äänestämällä ei saada parasta osaamista paikkoihin joissa vastataan hyvinvointialueiden sosiaali- ja terveyspalveluiden sekä pelastustoimen järjestämisestä.

    Soteratkaisua leivottiin parikymmentä vuotta.

    Sipilän aikaan uudistusta alettiin käsitellä eduskunnassa, jossa käytännössä SDP/Krista Kiuru esti sen saamisen valmiiksi. Sitten Rinteen/Marinin hallituksessa tavoitteet muuttuivat täysin, ja rakennettiin erittäin kallis ja toimimaton ratkaisu, jonka rahoitusta ja sen järjestämistä ei oltu mietitty muuten kuin että "Rahaa on" ja "valtionlainoja ei tarvitse maksaa takaisin".

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Soteratkaisua leivottiin parikymmentä vuotta.

    Sipilän aikaan uudistusta alettiin käsitellä eduskunnassa, jossa käytännössä SDP/Krista Kiuru esti sen saamisen valmiiksi. Sitten Rinteen/Marinin hallituksessa tavoitteet muuttuivat täysin, ja rakennettiin erittäin kallis ja toimimaton ratkaisu, jonka rahoitusta ja sen järjestämistä ei oltu mietitty muuten kuin että "Rahaa on" ja "valtionlainoja ei tarvitse maksaa takaisin".

    Tästä me demarit emme ota mitään vastuuta. Vika oli oppositiossa. Olisivat vastustaneet tarpeeksi kovaa sotelakeja. Niiden vika kun lait menivät hallituksen esittäminä eduskunnassa läpi. Saaterin persut ja kiamus.

    Äänestä

1 DEMARI=100 TUNARIA

Äänestä

No nythän aloittaja varsinaisen vitsin murjaisi!!?? Toivottavasti et todellakaan vakavissasi moista täällä kysy? Toisaalta joku tuolla toisella palstalla tästä varoitteli, kun kertoi, että 15% demareiden kannattajista on ÄO alle 85... NYT tuon uskon.

Äänestä
  • Osaisitko antaa panoksesi aloitukseen vai tyydytkö yleistykseen, joka ei kerro mitään?

    Äänestä

Demarit mokasivat pahasti, aiheuttaen korjaamattoman vahingon.
Eduskunnan ilmapiiri romahti hetkessä uuden vaalikauden alkaessa.
Marinistisessa hengessä ja SAK:sta haetun katutappelijasakin turvin käynnistettiin SDP:n raju maalitus, uhkailu ja kiristys kohdistaen sen yksittäisiin laillisen hallituksen ministereihin.
Eduskunnan ilmapiiri romahti ja ja tuo hallitukseen kohdistettu demonisointi muutti kansan ymmärrystä siitä miten kohtuullisen tekemisen ja sopimisen raja valuu kohti henkisen ja samalla fyysisen väkivallan hyväksyttävyyttä.
Hallituskausi on tähän mennessä ollut keskustelukulttuurin tappamista ja tahallisen väärinymmärtämisen aikaa. Syypää on SDP. Niinpä monet SDP:n kannattajat kyllästyivät marinisteihin ja siirtyvät äänestämään Perussuomalaisia tai Vasemmistoliittoa.
Aloittajan kysymykseen on vastaus. SDP:n Marinistit pilasivat Eduskunnan ja koko kansakunnan elämisen ilmapiirin.

Äänestä
  • Kun katsoo eduskunnan kyselytunteja, ilmapiiri todellakin voisi olla parempi. Oppositio marmattaa ja hallitus ei kuuntele yhtään, mikä vain lisää kahtiajakautumista.

    Voi pohtia, kummassa on vikaa. Kannatuskyselyjen perusteella hallituksen kannatuksen lasku on ennätysmäinen, hakkaa Sipilän hallituksen suosion tippumisen.

    Orpo lopetti kansaisbarometrin, joten ei voi sanoa, putosiko hallitus huonoudessaan jopa Stubin hallituksen tasolle.

    Äänestä

  • "Demarit mokasivat".
    Miten?

    "Käynnistettiin SDP:n raju maalitus"
    Kuka maalitti demareita?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    "Demarit mokasivat".
    Miten?

    "Käynnistettiin SDP:n raju maalitus"
    Kuka maalitti demareita?

    Sanonta oli huono. Demarit maalittivat laillisen hallituksen yksittäisiä ministereitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Sanonta oli huono. Demarit maalittivat laillisen hallituksen yksittäisiä ministereitä.

    Ketä siis on maalitettu?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kun katsoo eduskunnan kyselytunteja, ilmapiiri todellakin voisi olla parempi. Oppositio marmattaa ja hallitus ei kuuntele yhtään, mikä vain lisää kahtiajakautumista.

    Voi pohtia, kummassa on vikaa. Kannatuskyselyjen perusteella hallituksen kannatuksen lasku on ennätysmäinen, hakkaa Sipilän hallituksen suosion tippumisen.

    Orpo lopetti kansaisbarometrin, joten ei voi sanoa, putosiko hallitus huonoudessaan jopa Stubin hallituksen tasolle.

    Hallitus kuuntelee, mutta hallitus noudattaa hallitusohjelmaansa, jonka Eduskunta on vahvistanut.
    Yritä nyt ymmärtää, että hallitus ja hallituspuolueet käyttävät valtakirjaa, jonka kansa niille kirjoitti.
    Siis hallitus, ministeriöt ja Eduskunta valiokuntineen kuulevat eri intresenttien ja puolueettomien tahojen kutsuttuja asiantuntijoita.
    Siis hallitus kuulee, mutta luulo, että sen pitää totella kyselytunnin huutokuoroa, on täysin väärä. Väärä, aivan niin kuin tuhat muuta luuloa, joita vasemmistolla on.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kun katsoo eduskunnan kyselytunteja, ilmapiiri todellakin voisi olla parempi. Oppositio marmattaa ja hallitus ei kuuntele yhtään, mikä vain lisää kahtiajakautumista.

    Voi pohtia, kummassa on vikaa. Kannatuskyselyjen perusteella hallituksen kannatuksen lasku on ennätysmäinen, hakkaa Sipilän hallituksen suosion tippumisen.

    Orpo lopetti kansaisbarometrin, joten ei voi sanoa, putosiko hallitus huonoudessaan jopa Stubin hallituksen tasolle.

    Orpon hallitus kuuntelee kysymykset ja vastaa niihin, vaikkakaan vastaukset eivät aina oppositiota miellytä.

    Marinin hallituksen aikana ministerit eivät kuunnelleet kysymyksiä. Jos vastaus liittyi jotenkin kysymykseen, oli kyseessä puhdas sattuma.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Orpon hallitus kuuntelee kysymykset ja vastaa niihin, vaikkakaan vastaukset eivät aina oppositiota miellytä.

    Marinin hallituksen aikana ministerit eivät kuunnelleet kysymyksiä. Jos vastaus liittyi jotenkin kysymykseen, oli kyseessä puhdas sattuma.

    Tällä palstalla hallitusta kehuttiin silloin paljon oppositiota viisaammaksi, niin ettei hallituksen tarvinnut vastata kysymyksiin vaan hallituksella oli oikeus puhua vastauksissaan hallituksen mielestä mielenkiintoisemmista aiheista.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Hallitus kuuntelee, mutta hallitus noudattaa hallitusohjelmaansa, jonka Eduskunta on vahvistanut.
    Yritä nyt ymmärtää, että hallitus ja hallituspuolueet käyttävät valtakirjaa, jonka kansa niille kirjoitti.
    Siis hallitus, ministeriöt ja Eduskunta valiokuntineen kuulevat eri intresenttien ja puolueettomien tahojen kutsuttuja asiantuntijoita.
    Siis hallitus kuulee, mutta luulo, että sen pitää totella kyselytunnin huutokuoroa, on täysin väärä. Väärä, aivan niin kuin tuhat muuta luuloa, joita vasemmistolla on.

    Valtakirja saatiin vaalivalheilla. Heikoista pidetään huolta. Palkansaajan aseman heikentämistä ei luvattu, eikä valtion omaisuuden neljän miljardin myyntiä. Eikä terveyshuollon yksityistämistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Valtakirja saatiin vaalivalheilla. Heikoista pidetään huolta. Palkansaajan aseman heikentämistä ei luvattu, eikä valtion omaisuuden neljän miljardin myyntiä. Eikä terveyshuollon yksityistämistä.

    Näinpä
    - valtakirja vappusatasella
    - heikoista huolenpitoa tuhoamalla sote
    - palkansaajan heikentäminen ostovoiman romuttamisella 14 vuoden takaiselle tasolle
    - valtion omaisuuden lahjoittaminen Saksaan (Uniper)

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Näinpä
    - valtakirja vappusatasella
    - heikoista huolenpitoa tuhoamalla sote
    - palkansaajan heikentäminen ostovoiman romuttamisella 14 vuoden takaiselle tasolle
    - valtion omaisuuden lahjoittaminen Saksaan (Uniper)

    Palkansaajan ostovoiman heikentäminen? Inflaatio oli edellisen hallituksen aikana enmätyskorkea Ruotsissakin.

    Sote taitaa olla Sipilän hallituksen peruja. Nykyinen hallitus ei ole perumassa aluevaltuustoa, missä ei ole järkeä. Kuka senkin keksi?

    Uniperin möi Fortum, joka käytännössä pakotettiin sijoittamaan Kataisen myynnin sähköverkkorahat Sipilän hallituksen aikana.

    Vappusatanen on jo vitsi verrattuna Purran heikoilta ei leikata valheisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Näinpä
    - valtakirja vappusatasella
    - heikoista huolenpitoa tuhoamalla sote
    - palkansaajan heikentäminen ostovoiman romuttamisella 14 vuoden takaiselle tasolle
    - valtion omaisuuden lahjoittaminen Saksaan (Uniper)

    Eikös vappusatanen toteutunut?
    - takuueläkettä saavien 1.8.2022 voimaan astuneen indeksikorotuksen myötä vuosien 2019–2022 välillä eli Marinin hallituksen aikana peräti 101,11 euroa kuukaudessa, korotuksen ollessa n. 12,9 % Sipilän aikaisesta hallituksesta.
    - kansaneläke on korottunut lähes 75 euroa kuukautta kohti, korotuksen ollessa n. 11,9 %. eli taisi jäädä satasesta vajaaksi.

    Äänestä

No ainakin nyt tuli emämoka.
Hätäilty poliittisen motiivin äänekäs todistelu jo ennen kun poliisi oli kuulustellut epäilyä. Tarkoittaa vakavan yhteiskunnallisen rauhattomuuden aikaansaamisen yrittämistä.
Todella vakava moka.
Eikö SDP:stä löydy niin tervejärkistä ihmistä ja sisäistä kuria, että tällaista paskaa ei päästetä ulos.

Äänestä
  • Olipa iso moka. Onneksi ei vaikuta juuri kansalaisten elämään, kuten esim. sähköverkkojen myynti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On paljon kirjoitusta: sote on susi ja demarit mokaa sitä ja tätä.

Olisiko jotakin konkreettista edellisen hallituksen toimenpidetta tai demareiden juttua, jota nykyisen hallituksen tulisi korjata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu