Surkein hallitus ikinä

Vauhti kiihtyy kohti 1930-lukua .
Kokomuksen ihannevuosikymmen?

Anonyymi kirjoitti:

Vauhti kiihtyy kohti 1930-lukua .
Kokomuksen ihannevuosikymmen?

PETTERIN RESEPTI PUREE SUOMALAISIIN VANHUKSIIN TÄNÄKIN VUONNA .

Anonyymi kirjoitti:

Vauhti kiihtyy kohti 1930-lukua .
Kokomuksen ihannevuosikymmen?

YHÄ PAHENOO .

Anonyymi kirjoitti:

Vauhti kiihtyy kohti 1930-lukua .
Kokomuksen ihannevuosikymmen?

PITKÄSSÄ JUOKSUSSA JA ISOSSA KUVASSA PANOSTAMME ISOON OLUEESEEN .

Anonyymi kirjoitti:

PITKÄSSÄ JUOKSUSSA JA ISOSSA KUVASSA PANOSTAMME ISOON OLUEESEEN .

MYÖS MATALALLA ÄÄNELLÄ VOI VAIKUTTAA.
HIDAS TOISTAVA PUHE TEHOSTAA VAIKUTELMAA.

Anonyymi kirjoitti:

MYÖS MATALALLA ÄÄNELLÄ VOI VAIKUTTAA.
HIDAS TOISTAVA PUHE TEHOSTAA VAIKUTELMAA.

Tästähän on kysymys sanoa a häkkänen matalalla äänellä toistaen sen pariin kertaan konsultin ohjeen mukaan ja pyrkien presi ehdokkaaksi .

Miinoitus alkaa pian piikkilanka-aidan rakentamisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Miinoitus alkaa pian piikkilanka-aidan rakentamisen jälkeen.

Hantti Häkkäsen työryhmä valmistellee jo asiaa .

Anonyymi kirjoitti:

Hantti Häkkäsen työryhmä valmistellee jo asiaa .

Tulevaisuu voi yllättää .

Joko Suomi on siirtynyt virallisesti sotatalouteen?

Anonyymi kirjoitti:

Joko Suomi on siirtynyt virallisesti sotatalouteen?

Miinoja on hab3nittava.

Anonyymi kirjoitti:

Miinoja on hab3nittava.

Invalidit ovat jo vähissä .

Anonyymi kirjoitti:

Joko Suomi on siirtynyt virallisesti sotatalouteen?

Ensin hallitus käy loppuun sodan pienituloisia ja muita heikossa asemassa
olevia vastaan. Kun ne on kuolleet nälkään ja sairauksiin sitten hallitus
siirtyy seuraavaan vaiheeseen.

KÖYHILLÄ EI OLE ENÄÄ VARAA EDES TERVEYSKESKUKSEEN
JA

Anonyymi kirjoitti:

Ensin hallitus käy loppuun sodan pienituloisia ja muita heikossa asemassa
olevia vastaan. Kun ne on kuolleet nälkään ja sairauksiin sitten hallitus
siirtyy seuraavaan vaiheeseen.

KÖYHILLÄ EI OLE ENÄÄ VARAA EDES TERVEYSKESKUKSEEN
JA

Lue lisää

KÖYHILLÄ EI OLE ENÄÄ VARAA EDES TERVEYSKESKSEEN JA ORPO KEHTASI
tänään kehua TV:ssä, että terveydenhuolto ei ole kriisissä
ja se toimii hyvin !
Melkein tuli oksennus.
(Varmaan ministereille se toimii....)

Vastaus kysymykseen: "ennenkaikkea mikä porukka tälläisiä äänestää?"

Tämän eduskunnan ja sen myötä hallituksen on äänestänyt juuri se porukka, mikä Sipilän hallituksen aikana uskoi ns. vihervasemmiston populistiseen propakandaan. Se sama porukka äänesti Marinin hallituksen Suomeen. Se sama porukka pettyi pahasti de Marinin hallitukseen ja äänesti kokoomuksen ja perussuomalaiset kärkeen. Nyt on taas petytty lupauksiin ja odotetaan uusia vaaleja. Se sama porukka valittaa kaikesta ja vaihtaa pettymyksien myötä äänestyskäyttäytymistään. Näin ei tule koskaan asiat korjaantumaan. Valtion taloutta ei saada kuntoon yhden eikä kahden vaalikauden aikana. Pitäisikö vaalikausi olla 10 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus kysymykseen: "ennenkaikkea mikä porukka tälläisiä äänestää?"

Tämän eduskunnan ja sen myötä hallituksen on äänestänyt juuri se porukka, mikä Sipilän hallituksen aikana uskoi ns. vihervasemmiston populistiseen propakandaan. Se sama porukka äänesti Marinin hallituksen Suomeen. Se sama porukka pettyi pahasti de Marinin hallitukseen ja äänesti kokoomuksen ja perussuomalaiset kärkeen. Nyt on taas petytty lupauksiin ja odotetaan uusia vaaleja. Se sama porukka valittaa kaikesta ja vaihtaa pettymyksien myötä äänestyskäyttäytymistään. Näin ei tule koskaan asiat korjaantumaan. Valtion taloutta ei saada kuntoon yhden eikä kahden vaalikauden aikana. Pitäisikö vaalikausi olla 10 vuotta?

Lue lisää

Kun väitteesi eivät vastaa todellisuutta, loppupäätelmäkään ei voi olla hyvä.

Sipilän hallituksen jälkeen äänestyspäätöksiä ei tehty sen perusteella, uskottiinko mihinkään vihervasemmiston populistiseen propagandaan. Se ei ollut syy vaihtaa äänestyslipun numeroa. Syy oli Sipilän hallituksen politiikka. Erityisen pettyneitä siihen olivat julkisella sektorilla työskennelleet naiset. Tämä oli se joukko, joka ratkaisi silloin vaalit. Kepu kärsi murskatappion juuri näiden pettyneiden vuoksi. Pettymys ei johtunut niinkään Sipilän kikystä vaan siitä, että se koettiin epäoikeudenmukaiseksi. Vapaamatkustajia oli liikaa. Vaaleissa usein vähätellään tai ei huomioida epäoikeudenmukaisuuden tunteita. Ne ovat kuitenkin usein niitä, joilla vaalit voitetaan ja hävitään. Vihervasemmiston politiikkaan tuskin luotettiin sen enempää kuin aikaisemminkaan. Kyse oli siitä, että muuta vaihtoehtoa ei ollut laittaa haisevaa vastalausetta Sipilän oikeistohallituksen politiikalle kuin äänestää silloista oppositiota.

Marinin hallituksen politiikkaan ei petytty likimainkaan niin pahasti kuin Sipilän hallituksen. Pääministeripuolue Kepun kannatus romahti noin 8 prosentin alamäkeen, kun Marinin hallituksen pääministeripuolue nosti hiukan kannatustaan edellisistä vaaleista. Kannattaa aina vähän tutkia kylmiä lukuja ja pitää pää kylmänä satujen kertomisen sijaan. Äänetyspäätös ei nimittäin tarkoittanut sitä, että kansalaiset antoivat yksiselitteisen valtakirjan Kokoomus-persuhallitukselle. Vaihtoehtona oli sinipuna, mutta se ei Kokoomukselle kelvannut. Valinnan teki Kokoomus, koska se johti hallitusneuvotteluja.

Ongelma onkin nyt siinä, että Kokoomus ajaa vauhdilla läpi omia tavoitteitaan persujen myötävaikutuksella. Persut eivät ainostaan myötävaikuta, he ovat innoissaan saksikäisi Purra -politiikassaan. Vauhti olisi ollut paljon maltillisempi, jos hallitusvaihtoehtona olisi ollut sinipuna. Lisäksi kansaa jakavat työmarkkinasanelut olisivat jääneet tekemättä eli olisi jatkettu entisellä työmarkkinajärjestöjen sopimuslinjalla sanelun sijaan. Mutta Kokoomuksella oli kiire saada EK:n toivomuslista toteutetuksi. Nyt näyttää siltä, että hallitus on täydellisesti epäonnistumassa myös kaikessa muussakin talouspolitiikassaan. Velka, alijäämät ja työttömyys vain kasvavat kiihtyvällä vauhdilla toisin kuin luvattiin. Ainoa mikä ei kasva, on talous. Nyt kun Amerikan persu vielä lyö löylyä tullikiukaaseen, pienikin talouskasvu jäänee vain haaveeksi. Velkavauhti kiihtyy, kun on tarve lisätä puolustusmenoja. Monet asiat ovat sellaisia, ettei hallitus ole voinut niihin vaikuttaa, mutta niinhän se oli Marinin hallituksenkin aikana, kun oli koronaa ja Ukrainan sotaa. Oppositio oli silloin kritiikissään armoton eikä niitä huomioinut, niin se saa nyt itse niellä samaa lääkettä.

Yksi merkittävä tekijä on arvopolitiikka. Tämä puoli on korostunut persujen ja kristillisten myötä. He vastustavat euroopalaista arvoliberalismia ja hehkuttivat mm. Vancen Eurooppaan kohdistamaan perusteetonta kritiikkiä. Persut ovat yrittää ujuttaa Suomen politiikkaa kaikenlaista wokea ja deita, joista valtaosalla suomalaisista ei ole mitään hajua. Niistä persut haluvat propagandassaan luoda hyvän vihollisen, jolla parjata Suomen arvoliberaalia linjaa. Se persujen linja on samansuuntainen kuin kuin trumpismi, Orbanin politiikka ja putlerin nationalistis-konservatiivinen arvomaailma. Tätä vastaan on onneksi vielä suuri osa suomalaisista.

Valtion talous on mahdollista saada oikealle uomalle neljässäkin vuodessa. Lipposen hallitus 1990-luvun puolivälissä todentaa tätä. Lipponen sai jatkovaltakirjan uudeksi neljäksi kaudeksi ja talous kohentui laman jäljiltä merkittäävästi. Suomi oli silloin todella syvässä lamassa nykyiseen verrattuna. Eli kyllä se on mahdollista oikealla ja oikeudenmukaiseksi koetulla politiikalla. Vanhasen hallitukset jatkoivat melko samansuuntaisella linjalla ja taloustilanne pysyi vakaana aika finanssikriisin ja Nokian romahtamiseen asti. Talous saadaan kuntoon, kun keinot ovat kansalaisten hyväksymiä ja tasapuolisia toisin kuin nyt ja toisin kuin Sipilän oikeistohallituksen aikana.