Miun vanha Mikkeli sivuilla ja muualla on kuvia Hallan sahasta, mutta miloin oli toiminassa? Milloin loppui ja milloin kaikki rakennukset purettiin? Satamassahan oli myös Halla Oy:n hinaajat.
Mikkeliä verrataan Ouluun, Jyväskylään ja Joensuuhun. Jyväskylän Lutakossa
on lähes kaikki vanhat tehdasrakennukset muutamaa poikkeusta lukuunottamatta purettu ja muodostettu uusi Lutakon asuinalue. Mikkelistä on kaikki entisaikojen
teollisuuteen viittaava purettu pois. Joensuussa Penttilän saha paloi 1996 ja loput rakennukset purettiin 1999. Oulussa Toppilan alueen vanhat sataman ja teollisuus
alueen rakennukset on museovirasto listannut valtakunnallisesti merkittäväksi rakennetuksi kulttuuri ympäristöksi.
Ihmitetyttää suuresti kuinka, Mikkeliä verrataan itseään suurempiin teoliisuuskaupunkeihin, joissa on ollut satoja ihmisiä työllistävää, raskasta teollisuutta kunkin kaupungin perustamisesta lähtien ja yritetään jotenkin ottaa näistä kaupungeista vaikutteita.
Koko ensi vuosi 2025 pähkäillään, mietitään ja myhäillään Dockland
suunnitelmaa. Palaset yritetään saada sopimaan pienelle alalle, kuten lapsi
leikkisi rakennuspalikoillaan.
Joensuu on perustetteu 1848 , asukkaita 78 000, Jyväskylä 1837, asukkaita 140 263. Oulu on perustettu 1605, asukkaita 216 174.
Mikkeli 1838, 52 000 asukasta. Vuotta aiemmin perustettu Jyväskylä on ollut alusta
saakka myös merkittävä koulukaupunki.
Eli missä on järki tuossa Dockland suunnitelmassa? Mikä sen fokus on? Lisää uusia,
tarpeettomia asuntoja? Sataman on päättäjille eri asia, mitä se on kaupunkilaisille.
Mikkeliä verrataan Ouluun, Jyväskylään ja Joensuuhun. Jyväskylän Lutakossa
on lähes kaikki vanhat tehdasrakennukset muutamaa poikkeusta lukuunottamatta purettu ja muodostettu uusi Lutakon asuinalue. Mikkelistä on kaikki entisaikojen
teollisuuteen viittaava purettu pois. Joensuussa Penttilän saha paloi 1996 ja loput rakennukset purettiin 1999. Oulussa Toppilan alueen vanhat sataman ja teollisuus
alueen rakennukset on museovirasto listannut valtakunnallisesti merkittäväksi rakennetuksi kulttuuri ympäristöksi.
Ihmitetyttää suuresti kuinka, Mikkeliä verrataan itseään suurempiin teoliisuuskaupunkeihin, joissa on ollut satoja ihmisiä työllistävää, raskasta teollisuutta kunkin kaupungin perustamisesta lähtien ja yritetään jotenkin ottaa näistä kaupungeista vaikutteita.
Koko ensi vuosi 2025 pähkäillään, mietitään ja myhäillään Dockland
suunnitelmaa. Palaset yritetään saada sopimaan pienelle alalle, kuten lapsi
leikkisi rakennuspalikoillaan.
Joensuu on perustetteu 1848 , asukkaita 78 000, Jyväskylä 1837, asukkaita 140 263. Oulu on perustettu 1605, asukkaita 216 174.
Mikkeli 1838, 52 000 asukasta. Vuotta aiemmin perustettu Jyväskylä on ollut alusta
saakka myös merkittävä koulukaupunki.
Eli missä on järki tuossa Dockland suunnitelmassa? Mikä sen fokus on? Lisää uusia,
tarpeettomia asuntoja? Sataman on päättäjille eri asia, mitä se on kaupunkilaisille.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kuinkahan kauan kestää, ennenkuin eräs tulee taas toitottamaan "hourailusta"ja
"älyvapaasta"kirjoittelusta.
"Miun vanha Mikkeli sivuilla ja muualla on kuvia Hallan sahasta, mutta miloin oli toiminassa? Milloin loppui ja milloin kaikki rakennukset purettiin? "
Sinä se itse sanoit erinomaisesti! Kirjaimellisesti se on sitä! Sen ryhmän idea on juurikin keskustelu.
Jos sä siellä ryhmässä olet, miksi sä täällä kyselet? Sieltä sen vastauksen olisit saanut.
Täällä trollille tarjotaan vattuilua.
No, kun en halua omalla nimelläni siellä kysellä. Siinä syy,
Takaisin Dockland suunnitelmaan. Trolli on kyllä ihan joku muu.
Oikein odotan samanlaista battlea, kuin mikä oli RTV - keskustelussa.
"No, kun en halua omalla nimelläni siellä kysellä. Siinä syy,
Takaisin Dockland suunnitelmaan. Trolli on kyllä ihan joku muu."
Siellä pystyy tekemään myös hakuja.
Kaikki tieto löytyi jo sieltä. Eikä edes tarvinnut kysellä. 😂
Facebookissa on tarkoitus keskustella ryhmissäkin, omalla nimellä. Jotkut jopa kasvoilla.
Kovasti on siis asiaa, vaatimuksia, ideoita, haukkuumista, itkua, jne. Mutta et jos et edes FB kykene siihen, et taida oikeassa elämässä pystyä ottamaan mihinkään kantaa?
Hanki selkäranka. Jos haluat vaikuttaa ja ideoida jotakin, ne on tehtävä omalla naamalla ja nimellä. Juuri siltä on vaikuttanutkin, ideointia ymmärtämättä mistään mitään.
Missä lie piireissä Mikkeliä verrataan noihin aloituksen kaupunkeihin? Ensimmäisen kerran kuulin noihin verrattavan. Yliopisto kaupunkeja verrataan Mikkeliin? 😅
Koko aloitus on pelkkä kysely Mikkelin tiedotteesta. 😂
Ja kun näki keitä siellä sataman kehittämisen ohjausryhmässä on, ymmärtää taas aloituksen. 😅🤣
Dockland, se on pelkkä projektin nimi. AINA ja KAIKELLA on projektin nimi joku aivan älytön. Ei se lopullinen ole.
Erinomainen suunnitelma. Nykyinen kartan alue on aivan karmea. Ainoat hyvät puolet siellä on leikkipuisto ja ilmainen pysäköinti.
En usko kovinkaan monen vastustavan Dockland projektia. Karmean näköinen alue nykyisin.
Höpö höpö. koko Dockdland suunnitelman idea on hävittävää
Mikkelistä satama ja valjastaa se
asuntotuotannolle.
Olen käynyt kaupungin sivuilla
Sataman ohjausryhmä on kuin
valtava sonni joka ottaa koko hela
hoidon (satama,veturitallit, puhdistamo)
suuhunsa ja märehtii sitä seuraavat 10v
ja 2034 on valmista sitten menee 2-3v
rakentamisessa. Ja ehkä Joukuna 2037 voidaan ehkä juhlia jonku. helkkarin puljun avajaisia.
Näin siinä tulee käymään,
Länkkärin jutussa verrattiin
Mikkeliä em. kaupungeihin.
Puhuttiin nimenomaan Joensuu/
Penttilä, Oulu/Toppil, Jyväskylä/ Lutakko
Juuri niin sanoin. Näkee kyllä mikä idea tässä on, kun näki keitä siellä sataman kehittämisen ohjausryhmässä on, ymmärtää taas aloituksen. 😅🤣
2013 alkaneer pähkäilemään asiaa, joten mikä kiire? Ei kuitenkaan mikään halpa homma toteuttaa.
Sulla kaikki tiedossa.
Kasvoillasi et voi kysellä ja keskustella asiasta.
Tarkoitus jälleen vain haukkua samoja ihmisiä..
https://mikkeli.fi/2024/10/03/satamalahden-kehittaminen-etenee-ohjausryhma-tekee-uutta-urbaania-maisemaa-mikkelille/
Aloitus on täysin turha siis. Näkihän sen heti. "Rohkaisevia esimerkkejä tästä ovat muun muassa Oulun Toppilan alue, Joensuun Penttilänranta sekä Jyväskylän Lutakko. Mikkelissä halutaan panna paremmaksi."
Rohkaiseva esimerkki on täysin eri asia kuin vertaaminen.
Keskipitkä aikaväli eli ei tässä mitään ole tarkoitus heti tehdå. Eli uskallan sanoa ettet ehdi koskaan näkemään edes valmista suunnitelmaa ja aloitusta.
Syy aloitukselle on vain herjata, kun oma fani syytteessä.
Ei pidä tämäkään väite paikkaansa, en ole kenenkään fani.
Eli annat epäsuorasti ymmärtää, että sataman (Dockland)suunnitelmissa kestää se
10v, ennen kuin edes päästään mitään rakentamaan.
Ja sinäkö ehdit näkemään valmiit suunnitelmat? Miksi aloituksessa herjattaisiin
sataman suunnitelmaa? Itse ainakin suhtaudun kaikkiin, näihin hienoihin suunnitelmiin
puhistamo/kauppapuisto/satama hyvin skeptisesti. Miksi arkkitehtikilpailu satamalahden suunnittelemiseksi edes piti järjestää? Eikö sen aikaisilla viranhaltijoilla, kaupunginjohdolla
ollut sen vertaa luottamusta omaan tekemiseen?
2034 RTV (Mikran)rakennus on yhä paikoillaan.
Sama trolli tässä mikä jokaisessa aiheessa
Yllätyinkö? En.
Yllättyisin jos joku keskustelu ei olisi sen tekemä..
Ei pidä paikkaansa. En ota osaa jokaiseen keskusteluun. En myöskään ole se, joka haukkuu tietyn puolueen poliitikkoja. Trollit eivät selvitä taustatietoja, kuten minä tein.
Jos olisin trolli, niin paukkuttaisin
keskustelun aloituksia 24/7 ja laittaisin
kommentteja jokaikiseen keskusteluun
mutta voin toki tehdä niin, itsehän annoit
siihen tavallaan luvan.
Kuten yllä on jo tullut todettua, eipä tämä keskustelu muuta ole ja väitä mitö väität. Kyllä sen jo yltä näkee kaikesta.
Sama itsellesi, väitä mitä väitä.
Missä kohtaa Saksalaa tuo saha on sijainnut. Googlesta löytyy kuva, mutta en siitä itse paikkaa hahmota. Facebookia en käytä.
Kuvia ja tietoja löytyy hakukoneista, myös Googlesta.
No et sit kuitenkaan löytänyt itsekään niitä.
Sama juttu itelläni, kun ei sitä paikkaa hahmota. Kuvia ja tietoa löytyy, kun on vaan aikaa
etsiä.
Joo mut ei kiinnosta etsiä. Normaaleilla keskustelupalstoilla tähänkin ihmetykseen olisi jo tullut vastaus, mutta ei tietenkään täällä palstojen peräreiässä.
Koska niin naurettava aloitus. Jos ei tästä edes kykene julkisesti puhumaan, joku mättää ja pahasti.
No, entäs sitten? Sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, joka ei edusta
kuitenkaan koko palstaa.
Jos yhtään tajusit, aloituksessa esittämäni kysymykset olivat periaatteessa
retorisia kysymyksiä.
just nöäin