Joko vammoja on tai ei ole. Kansaa kinnostaa.
Kiuru: näytä valokuvat vammoista! Esitä lääkärinlausunto.
Anonyymi-ap
5291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiurun ei tarvi esittää mitään kuvia eikä lääkärintodistuksia.
Sinua saa "kinnostaa" kuinka paljon hyvänsä mutta älä puhu muiden suulla.
Jos ei ole edes silmä mustana niin uhriutuu aivan turhaan . On satoja muitakin jotka ovat saaneet nyrkin nenään mutta ei niitä poliisikaan tutki .
Italiassa oli väärä ministeri Ajoi rotkoon seuraavana päivänä uusi ministeri puikois
siellä ei varsinaista ammattiliitto ole MAFIA HOITAA VÄÄRYYDET NOPEASTI
En yleensä kannata väkivaltaa, mutta nyt osui oikeaseen henkilöön, joskin vahingossa.
Jos ei ole, niin se on kuitenkin lievä pahoinpitely, eikö se ole jo todettu. Ero vakavampaan pahoinpitelyyn verrattuna on se, että lievä on asianomistajarikos, jota poliisi ei toimita syyteharkintaan ilman omaa vaatimusta. En tiedä tarvitaanko se tässä tapauksessa. Vaikuttaako se, että kohdistuu yhteisiä asioita hoitavaan poliitikkoon? Teollahan on kuulemma todistaja. Sitä paitsi vielä ei kai ole todettu sitäkään, onko jälkiä vai ei.
Aika hölmöltä tuntuu, että lyö siksi, kun epäilee, että hänestä soitetaan poliisille. Vai voisiko se kertoa epäluottamuksesta suomalaiseen poliisiin, joko aiheellisesta tai aiheettomasta. Minä jo luotan aika lailla, mutta en ole aina luottanut. En silti ole mennyt lyömäänkään. Tosin ei ole ollut aihettakaan. Psykiatreihin en oikein luota vieläkään. Luottaako joku? En ole heitäkään mennyt lyömään, mutta mieli olisi tehnyt. Ovat kokemukseni mukaan vähintään aika paljon väkivaltaisempia kuin poliisit, ja tuntevat lain huonommin. Jo nyt sitten mielenterveyslain joku voi tuntea.