Alko 700 lumilinko tuotti pettymyksen. Ostin sen viime syksynä ja kahdesti siitä hajosi kitkavetopyörän kumi. Takuuseen meni, mutta tuiskulumet piti hoitaa käsipelissä, koska tämä romu ei reilua lumikuormaa kestänyt. Maahantuoja selitteli sitä sun tätä, mutta jonoksi asti oli näitä samoja vehkeitä pienkonekorjaamossa. Sitten maahantuoja keksi, että kitkavetopyörällä onkin kahden kuukauden takuu, koska on kulutus osa. Sitä se todella on. Älkää vaan haksahtako, alko tuotteista saa aina päänsäryn.
Alko lumilinko
Anonyymi-ap
5938
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ajoit tietenkin väkisin pakkaantuneeseen lumipenkkaan. Kitkapyörä kuluu, se on ihan normaalia. Autossakin vetävien pyörien renkaat kuluu kun asfaltilla suditellaan. Osta seuraavaksi koneliikkeestä. Jos ne neuvoisi miten linkoa käytetään.
Joopa joo alko myyjä. Mökillä toinen linko, jossa veto hihnalla, hyvin on toiminut yli kymmenen vuotta.
Alkon kitkapyöräveto on tosiaan tarkoitettu pihan siistimiseen kolaamisen jälkeen, ei muuhun.
Kitkat kuluu paremmissakin merkeissä vaikka on isompia ellei käyttäjällä ole järkeä päässä. Valitettavan usein ei ole.
Hydrostaatti veto tai hihnaveto, niin lumi lentää, eikä tarvii repullista kitkavetopyöriä talven varalle. Onhan se vaan järkyttävää, jos vetopyörä on niin heikko, ettei sillä voi lumeen ajaa.
Kitkapyörä on hyvä jos osaa käyttää linkoa. Niitä on valmistettu miljoonia. Hydro on pelkkä mukavuustekijä.
Eikä silläkään tarvi runnoa senkin saa rikki.