Vai peräti kaksin käsin.
Kummalla kädellä Jarkko repi naista hiuksista?
Anonyymi-ap
60504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Taisi olla umpikännissä.
Siinäpä se. Ei muista, joten "uhri" voi säveltää vaikka minkälaisen stoorin.
Ensin kertoo ettei enää juo, sitten väittää ettei muista mitään kun oli niin kännissä ja sitten yhtäkkiä muistaakin. Just.
Pohjanmaalainen "mies".
Ei olis naisen pitänyt mennä hotellihuoneeseen aamuyöstä vieraan miehen mukana, vieläpä varattu nainen!
Mitä moisen naisen päässä liikkuu? Vai liikkuuko yhtään mitään? Ja mitä todella sellaista tapahtui, josta pitää heti poikaystävälle alkaa avautumaan?
Liekö MT-murheita?
Mitä sellaisen viisikymppisen miehen päässä liikkuu joka juo itsensä känniin ja houkuttelee nuoren opiskelijatytön yöllä hotellihuoneeseensa? Liikkuuko yhtään mitään?
Jos julkkikset ovat näissä tilanteissa AINA ihan syyttömiä ja viattomia ja ne naiset AINA valehtelevat päästäkseen kostamaan kun tulivat torjutuksi ja/tai päästäkseen rahastamaan, niin miksi hemmetissä ne aikuiset, pitkän uran ja laajan ammattikokemuksen omaavat miehet kutsuvat naisia hotellihuoneeseensa? Miksi putipuhtoinen superkiltti mies, joka ei tee pahaa kärpäsellekään eikä unissaankin ahdistele naisia tai ole väkivaltainen eikä omien sanojensa mukaan edes juo, keikan jälkeen kutsuu ventovieraan naisen hotellihuoneeseensa?
Tuo tyttö ehkä oli tyhmä kun lähti. Mutta hän on nuori opiskelija. Paljon tyhmempi on viisikymppinen kokenut ammattimuusikko joka altistaa itsensä kauhealla panetteluna ja valehtelulle, vaikka on kuulemma puhdas ja viaton kuin enkeli.
Nainen itse syyllinen ja miksi meni aamulla tyrkyttää percettään miehelle hotelli huoneseen.
Juu, hiuksista ei saa vetää, ei miehet eikä naiset. Jotkut pällit naiset hyväksyy, jos idoli vetää toista naista hiuksista. Vai vähän vetäisin...
Joillakin naisilla on niin huono kotikasvatus että heidän siitä johtuva toimintansa saattaa aiheuttaa että heidän uhrikseen valitsema lopulta hermostuu.
Aivan samanlaisia kiusaajia täällä kirjoittelee kaiket päivät anonyymeina eli ollaan jonkun naisen tai miehen kimpussa. Hekin tarvitsisivat vähintään tukkapöllyä mutta jotkut aiva jopa viranomaisten puuttumista.
Nythän me näemmekin mihin nuoriso on menossa kun mitään kuria ei enää saa käyttää vaan itse joutuu syytetyksi. Juuri oli eräässä koulussa tapaus kun käytävällä kiusattiin fyysisesti ja kaksi poikaa seisoi oviaukossa katsomassa niin että opettaja ei päässyt luokasta lopettamaan tilannetta. Kas kun opettaja ei saanut koskea noihin poikiin jotka tukki oviaukon ja nuo pojat tiesi sen. Muuten opettajalle olisi tullut syyte.
Jos nyt ymmärrän että kenestä puhe niin nuo kaksi naista oli kyllä niin veemäisiä että enpä veemäisempiä edes tiedä. Paitsi heidän puolustajansa täällä.
Lienee se puolustaja samasta porukasta?
Väkivalta ei koskaan ole hyväksyttävää, sen vuoksi oikeudestakin tulee tuomio.
Hermostuminen ei ole syy, että käydään kiinni yhteenkään ihmiseen. Kyllä kotikasvatus pitäisi olla sellainen, että kunnioitetaan fyysistä koskemattomuutta.
Toivotaan että Jeesus voittaa ja rakkaus tuo armon ja rauhan sielulle näille kaikille .
En edelleenkään ymmärrä, että miksi pitää mennä kännisen äijän kanssa hotellin huoneeseen aamuyöllä? Eiköhän oo aivan ajateltavis, että mitä siellä tullaan "harrastamaan".
Yhdessähän sinne mentiin. Eise nai en sinne väkisin tunkenut. Mikset kysy, mitä varten mies kutsuu ventovieraan naisen hotellihuoneeseensa aamuyöstä. Puhumattakaan siitä että alkaarepiä tätä hiuksista.
Jos miehenä menet toisen miehen hotellihuoneeseen koska tämä kutsuu sinut drinkille, ja sitten kun olet siellä, selviää että hän on homo ja vaatii seksiä, niin syy onsinun kun et etukäteen ”vähän ajatellut” mitä siellä ruvetaan harrastamaan. J jos kieltäydyt katolinen sattuu olemaan sinua isompi ja vahvempi, niin hänellä on lupa repiä sinua hiuksista.
Mitäs lähdit sinne hotellihuoneeseen? Mitäs et vähän ajatellut? Sitä joka ei vähän ajattele saa repiä hiuksista.
Kunniallinen nainen ei mene miesten hotellihuoneisiin. Näin ajattelen minä. Muut ajatelkoot kuin tahtoo.
Kunnialliset ihmiset eivät myöskään harrasta yhden illan juttuja eivätkä edes aviotonta seksiä. Itse elän raamatun oppien mukaan.
Ja myönnän, olen elänyt synnissä aiemmin. Se pitää tunnustaa.
Kunnialliset naiset on nykyään harvassa. Jo Turun sanomissa kirjoitettiin vuonna 2010 kun googlasi "aiheettomat raiskausilmoitukset" että poliisin mukaan aiheettomia on joka viides ilmoitus ja johtuu siitä että alkoholinkäyttö naisten keskuudessa on lisääntynyt.
Kunniallinen mies ei kutsu vierasta naista aamuyöstä hotellihuoneeseensa.
Kunniallinen. Näytös oma kunniallisuutesi sinä synnitön joka heität ekana kiviä.
Kivität muita sika.
Sitä ihmettelen kun Seiska nyt haluaa että Tähkältä menee instatilit tuon tuomion takia että miksi Seiska siinä jutussa valehtelee että Hirviniemikin olisi tuomittu seksuaalirikoksesta koska hovioikeus jätti tuomitsematta koska teko katsottiin vähäiseksi, lukee mediassa. Silti Seiska jutussaan väittää että olisi saanut tuomion. Lisäksi väittää jutussaan että Pikkaraiselle on kahden vuoden ehdoton vaikka tällä hetkellä on 1,6 kuukauden ehdollinen koska hovioikeus alensi tuomiota. MEDIAN EI SAISI VALEHDELLA!
Ja vielä että miksi Seiska ei tuonut esille esim. Sillanpäätä tuossa tapauksessa koska onhan hänelläkin instatilit eikä ole koskaan edes niitä viety pois.
Myös Teuvo Hakkaraisella on instatili eikä ole koskaan sitä menettänyt vaikka on väkivalta- ja seksuaalirikostuomio.
Media huutaa otsikoissa että Aku Hirviniemi sai tuomion ja kun tekstiä lukee niin tuomio oli se että jätettiin tuomitsematta koska teko katsottiin vähäiseksi. Joskus media laittaa otsikkoon että "Tällainen tuomio tuli" tai sellaista ja sitten tekstissä että ei tullut tuomiota. Näin media toimii. "Tällainen on sen ja sen ulosottorekisteri" laitetaan otsikkoon ja sitten tekstiin että mitään ulosottoja ei ole.
Seiska teki esim. Tähkän kohdalla sellaisen jutun jossa luki otsikossa "Tällainen on Lauri Tähkän ulosottorekisteri" ja kun Tähkä oli vielä ollut pitkään median riepoteltavana niin tottakai juttuun tuli klikkauksia ja paljon. No, tekstistä tuli selville että Tähkällä ei ole mitään ulosotossa.
Hakkarainen helluntaista vähän kännissä pussaa jotain. Lestaa . Onhan lestoja naitu kun synnyttävät monia. Fariseusten teeskentelyä.
Lukekaa Iltasanomista mitä romaninaiset joutuvat kokemaan.
Rikastavat kulttuuria.
Tyttöystävänsä ampunut oli helluntailainen.
Varmaan kävi nukkumaan kännissä ja väsyneenä aamulla ......ja ihmetteli mikä hulabaloo oli kohta lehdissä ..
Mutta eihän hän käytä alkoholia.
Nyt Jarkko vedä itsesi suosta
Ottakaa kiltit julkkismiehet opiksenne! Älkää enää menkö tuntemattoman naisen kanssa hotellihuoneeseen tai minnekään missä ollaan kahden kesken ilman todistajia. Älkää älkää! Kaikki naiset valehtelevat. He kaikki itse himoitsevat teitä ja kostavat pakit tekemällä teistä perättömän rikosilmoituksen . He haluavat vain nyhtää teiltä rahat.
Yksikään teistä ei ikinä ole ahdistellut ketään naista, ei milloinkaan. Olette kaikki viattomia enkeleitä. Ihan jokainen.
Pysykää kaukana naisista niin sillähän tämä ongelma ratkeaa. Jos joku nainen kysyy voidaanko mennä kahdestaan juttelemaan niin vaatikaa että jutellaan julkisella paikalla jossa on muitakin ihmisiä.
Ja muutenkin. Seuraava koskee kaikkia miehiä:
Älkää miehet ikinä suostuko seksiin. Älkää kuunnelko sellaista höpinää että naiselta voi etukäteen kirjallisen suostumuksen. Ei se auta. Vaikka nainen olisi allekirjoituksella vahvistanut suostuneensa seksiin vapaaehtoisesti, niin hän ihan ihan ihan varmasti jälkeenpäin väittää että te pakotitte hänet allekirjoittamaan sen paperin.
Yksikään nainen ei harrasta seksiä himosta tai rakkaudesta. Jokaisella on rahankiilto silmissä. Ihan kaikilla.
Entisaikaan naisia neuvottiin pysymään kotona etteivät tule raiskatuksi. Nyt tehdään toisinpäin: pysykää miehet kotona, älkää käykö missään. Ikinä.
Jos teidän kumminkin tekee mieli seksiä niin ratkaisuja on tasan kaksi: joko vedätte käteen tai rupeatte homoiksi ja nautti vain toinen toisianne.
Problem solved.
"Jos teidän kumminkin tekee mieli seksiä niin ratkaisuja on tasan kaksi: joko vedätte käteen tai rupeatte homoiksi ja nautti vain toinen toisianne."
Paitsi että on vain tuo ensimmäinen. Myös homomies voi tulla raiskatuksi, tai ainakin syyttää raiskauksesta.
Mitäs jos mies jostain kumman syystä lähettää itseään rahasta paljastelevalle naiselle jotain seksuaalisuuteen viittavan viestin tai vaikka kehuu tämän takapuolta, koska siitä ulkonäön kehumisestakin voi tulla syyte. Jopa katseesta voi tulla syyte jos nainen kokee asian ahdistavana ja jotenkin seksuaalisena. Luin että joku voi kokea tungoksessa festareilla tönäisys seksuaalisena ahdisteluna, joku toinen taas ei. Mutta kuulemma jos NAINEN KOKEE NIIN, niin sitten se on niin. Nämä on näitä uuden lain mukana tuomia asioita.
Tuon lain voimaantulon jälkeen ilmoitukset seksuaalirikoksistakin kasvoivat heti 30 prosenttia koska kaikenlaisista nyansseista voi tehdä rikosilmoituksia, jos nainen kokee asian seksuaalisesksi ahdisteluksi. Siis nimenomaan KOKEE vaikka se ei välttämättä ole sitä.
Ei tarvitse edes tulla mitään syytettä jos joku itsensäpaljastelijanainen loukkaantuu seksuaalissävytteisestä viesteistä. Ei tarvi kuin ottaa yhteys Seiskan Hörkköön niin siltä mieheltä menee maine ja työt ja miehen puolisoa ja pientä lasta aletaan seuraamaan kaupungilla. Halutaan tietää että saatiinko töidenmenetyksen lisäksi myös ero aikaan.
Seiska viimeisimmässä jutussa väitti että tuo mies on saanut tuomion seksuaalisesta ahdistelusta muutama vuosi sitten. Googlasin ja tarkistin ja otsikot huutaa että tuli tuomio mutta "tuomio" oli se että jätettiin tuomitsematta koska tapaus katsottiin vähäiseksi.
Mitä sellaisen miehen päässä liikkuu joka kehuu ventovieraan naisen takapuolta? Jos haluat kehua naisen ulkonäköä niin kehu vaikka silmiä tai hiuksia. Mieluummin älä kehu yhtään mitään. Ole hiljaa jos ei ole tilannetajua. Ei ainakaan pidä kommentoida naisen rintoja eikä takapuolta. Ymmärrätkö?
Jos tuli ero niin vaimolle se on helpotus. Pettäjä kehen kanssa ei ole kiva elää.
Nykyisen lain mukaan ei saa kehua mitään kohtaa naisessa eli ei siis silmiä tai hiuksia. Nainen voi kokea sen seksuaalisena ahdisteluna ja saattaa tehdä rikosilmoituksen jos mies ei miellytä. Jos mies taas miellyttää niin nainen toimii toisin. Mutta mistä mies etukäteen tietää miten nainen päättää toimia.
No sitä suuremmalla syyllä kiertäkää naiset kaukaa niin ei tule ongelmia. Pysykää kotona niin ette saa aiheettomia syytöksiä ahdistelusta.
Älä siis kehu. Älä puhu naisille mitään. Kierrä naiset kaunaa.
Luolamiehiähän tulee noista ulkomaistakin jo.
Siispä pysykää miehet kotona.
Sitä ei kukaan ole nähnyt , vain katujan luomaa kertomusta media toistaa ja oikeuslaitos uskoo . Puheilla on painoarvoa kun puhujan sukupuoli on oikea
Pysykää miehet kotona niin olette turvassa. Mitä mies tekee humalaisena baarissa? Millainen mies houkuttelee naisen hotellihuoneeseen? Pysykää kotona, ja jos olette keikalla niin töiden jälkeen suoraan hotellihuoneeseen nukkumaan YKSIN ja SELVIN PÄIN. Älkää tyrkyttävä itseänne naisille. Jos nainen itse lähestyy niin juoskaa karkuun. Saatte syyttää itseänne jos tulee aiheeton taiskausyyte kun itse hillitty humalassa julkisilla paikoilla. Pysykää piilossa.
Katsoin just dokkaria Nick and Aaron Carter, fallen idols. Kannattaisi näiden "naisen syy, rahan perässä, huomionhaku, kosto, huono nainen " jne. Ihan samaa kuin täällä. Todella rankkaa uhrin syyllistämistä ja uhkailua.
Tuomion perustelut ovat kummallisia. Eivät perustu faktoihin, vaan kuvitteluun.
Tämä huumejulkisuudesta kuuluisaksi tullut ja sen takia oman tv-sarjankin saanut, tuottajana Seiskan entinen päätoimittaja, niin hän sanoi että tykkää että miehet jahtaa sillä tavalla kivikautisesti. Itse kertoi että ei edes osaa flirttailla. Se on oli vastaus kysymykseen että sanovatko miehet sinulle koskaan EI.
Sofia yritti esittää että ei itse ole aloitteellinen vaan miehet häntä jahtaa. Kuitenkin esim. Stefu oli julkaissut Sofian viestejä vuonna 2017, olihan Stefu varattu mies, ja totta tosiaan niistä tuli esille että Sofia oli se joka oli aloitteellinen.
Stefu on kova julkaisemaan, varsinkin jos on hieman ottanut. Martina oli suutahtanut ja piti saada Martina takaisin.
Kukapa nyt ei haluaisi Martinan takaisin. Voi elämän kevät sentään!
Pysykää miehet erossa naisista. Pysykää kotona. Älkää ajatko ovea naisille, älkää vastatko viesteihin, älkää ottako puheluita. Suostukaan kommunikoimaan vain miesten kanssa. Kunniallinen siivo mies ei hullu iltaisin kylillä eikä varsinkaan humalassa. Järki käteen ja itsesuojeluvaisto hereille! Saatte itse syyttää itseänne kun menette ventovieraan naisen kanssa ahdetaan paikkaan joss ei ole silminnäkijöitä. Luuletteko ihan oikeasti että nainen lähtee juttelemaan ja tutustumaan? Ehei. Nainen suunnittelee voivansa tehdä teistä perättömän raiskausilmoituksen ja joudutte käräjille ja vankilaan koska tuomarit uskovat silmää räpäyttämättä naisen puhetta. Älkää liikkuuko pimeän aikaan puistoissa, älkää menkö kapakkaan. Koti on ainoa paikka jossa kunniallinen mies viettää aikaansa. Jos mies menee kännissä kapakkaan, hän on huono mies joka itse kerjää saada perättömän raiskaussyytöksen. Älkää kerjätä verta nenästänne. Pysykää kotona ja olkaa hiirenhiljaa!
Eräs portsari juuri kertoi että häntä kouritaan työssään jatkuvasti edestä ja takaa ja tekijöinä känniset naiset.
Siinä jutussaan kerrottiin siitä miten miehet joutuvat seksuaalisen ahdistelun uhriksi. Näistähän ei paljon puhuta mutta Vain elämää - sarjassa nämä muusikkomiehet nyt avautuivat asiasta. Siinä todettiin että pääsääntöisesti aina miehet joutuvat ahdistelun ja kourimisen kohteeksi sellaisissa työpaikoissa missä käytetään alkoholia.
Kourimisen kohteeksi joutuneiden miesten kannattaa nostaa jutusta iso äläkkä ja tehdä rikosilmoitus. Kaikilla on oltava yhtäläinen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.