Tämä pitää poliisien lukea !

Et honannut asiaa syvällisesti eli eihän ollut kyseessä syyllisyys, vaan syyllistyminen. Näillä kahdella sanalla on vinha er, eli otetaanpa kouriintuntuva esimerkki : Kun työkaverisi mottaa sinua ravintolassa vihastuksissaan päin pläsiä, niin ethän sinä kerro poliisille, että epäilet kaverin lyöneen sua pläsiin, vaan kerrot asian ihan niinkuin se on ilman typerää epäily mantraa, että kaveri pahoinpiteli minua ravintolassa ja vaadin hänelle siksi rangaistusta. Sinullekkin on täysin selvää ilman pienintäkään epäilsyten häivääkään, että tuo 34 vuotias häiskä syyllistyi pahoinpitelyyn lyömällä Krista Kiurua päin näköä. Todella ärsyttiviä olleet nämä muutamat päivät, kun koko ajan vaan typerä Media ja poliisi jankuttaa; häntä epäillään, epäillään epäillään ja vielä kerran epäillään. Esitutkintalaki on perseestä, kun se ei anna Medialle eikä poliisille valtuuksia kertoa asiaa ilman epäillään jumalallista koru sanaa. Totta helevatissa se tiedetään, että tumitseminen kuuluu tuomioistuimelle, mutta nythän onkin koko ajan ollutkin kysymys vaan tuosta yhdestä typerääkin typerämmästä epäillään hoku sanasta, jota sinäkin saat kuulla päivittäin kyllästymiseen asti. Ei semmottia asiaa ole, etteikö siinhen liitettäisi aina tuo typerä epäillään jankuti, lässytys lisuke klisee. Mie ainakin olen tympääntynyt ja haistan pitkät suomen oikeuslaitokselle, joka ei anna poliisille lupaa kertoa jonkun rikollisen syyllistyneen. Eikö se ole selvää pässin lihaa, ettei oikeuteen joudu, ellei ensin syyllisty johonkin. Oikeus sitten antaa sen tuomion eli julistaa syyllistyneen syylliseksi. Kyllä tavallinen kansalainen ja minä saamme sanoa asiat oikeilla kielikuvilla ja niin täälläkin, eli meitä ei sido tuo typerä ja hölmö kerrontatapa.
On valitettu, mutta ei hyödytä. Ovat pässin talutusnuorassa ja pelkuri raukkoja, jotka eivät osaa eivätkä tajua, että suomessa on sananvapaus,joka ei ole sidottu yhteen kirottuun ja naurettavaan epäillään mantraan. Se tarkoittaa, ettei mikään koira tulisi perään haukkumaan, vaikak poliisi jättäis tuon naurettavan epäillään lorukliseen pois eli kertosi tähän tapaan; poliisi on todennut 34 v. miehen pahoinpidelleen Krista Kiurua, jonka vuoksi häntä tullaan syyttämään pahoinoitelystä. Miksi rikollisia pitää kunnioittaa niin kovasti, ettei edes entisiäkään rikoksia kerrota muutenkuin vain, että epäillään syyllistyneen aikaisemminkin lukuisiin vastaavanlaisiin tekoihin. Suomi on siis rikollisten luvattu maa ja tarkoittaa, että he saavat riehua vapaasti ja heitä pitää kohdella silkkihansikkain.

Anonyymi kirjoitti:

Et honannut asiaa syvällisesti eli eihän ollut kyseessä syyllisyys, vaan syyllistyminen. Näillä kahdella sanalla on vinha er, eli otetaanpa kouriintuntuva esimerkki : Kun työkaverisi mottaa sinua ravintolassa vihastuksissaan päin pläsiä, niin ethän sinä kerro poliisille, että epäilet kaverin lyöneen sua pläsiin, vaan kerrot asian ihan niinkuin se on ilman typerää epäily mantraa, että kaveri pahoinpiteli minua ravintolassa ja vaadin hänelle siksi rangaistusta. Sinullekkin on täysin selvää ilman pienintäkään epäilsyten häivääkään, että tuo 34 vuotias häiskä syyllistyi pahoinpitelyyn lyömällä Krista Kiurua päin näköä. Todella ärsyttiviä olleet nämä muutamat päivät, kun koko ajan vaan typerä Media ja poliisi jankuttaa; häntä epäillään, epäillään epäillään ja vielä kerran epäillään. Esitutkintalaki on perseestä, kun se ei anna Medialle eikä poliisille valtuuksia kertoa asiaa ilman epäillään jumalallista koru sanaa. Totta helevatissa se tiedetään, että tumitseminen kuuluu tuomioistuimelle, mutta nythän onkin koko ajan ollutkin kysymys vaan tuosta yhdestä typerääkin typerämmästä epäillään hoku sanasta, jota sinäkin saat kuulla päivittäin kyllästymiseen asti. Ei semmottia asiaa ole, etteikö siinhen liitettäisi aina tuo typerä epäillään jankuti, lässytys lisuke klisee. Mie ainakin olen tympääntynyt ja haistan pitkät suomen oikeuslaitokselle, joka ei anna poliisille lupaa kertoa jonkun rikollisen syyllistyneen. Eikö se ole selvää pässin lihaa, ettei oikeuteen joudu, ellei ensin syyllisty johonkin. Oikeus sitten antaa sen tuomion eli julistaa syyllistyneen syylliseksi. Kyllä tavallinen kansalainen ja minä saamme sanoa asiat oikeilla kielikuvilla ja niin täälläkin, eli meitä ei sido tuo typerä ja hölmö kerrontatapa.
On valitettu, mutta ei hyödytä. Ovat pässin talutusnuorassa ja pelkuri raukkoja, jotka eivät osaa eivätkä tajua, että suomessa on sananvapaus,joka ei ole sidottu yhteen kirottuun ja naurettavaan epäillään mantraan. Se tarkoittaa, ettei mikään koira tulisi perään haukkumaan, vaikak poliisi jättäis tuon naurettavan epäillään lorukliseen pois eli kertosi tähän tapaan; poliisi on todennut 34 v. miehen pahoinpidelleen Krista Kiurua, jonka vuoksi häntä tullaan syyttämään pahoinoitelystä. Miksi rikollisia pitää kunnioittaa niin kovasti, ettei edes entisiäkään rikoksia kerrota muutenkuin vain, että epäillään syyllistyneen aikaisemminkin lukuisiin vastaavanlaisiin tekoihin. Suomi on siis rikollisten luvattu maa ja tarkoittaa, että he saavat riehua vapaasti ja heitä pitää kohdella silkkihansikkain.

Lue lisää

Kovalle se nyt vaan ottaa ymmärtää, että länsimaisessa oikeuskäytännössä tuomioon asti kyseessä on epäilty. Ottaako yhtä kovalle ymmärtää, että oikeus voi myös hylätä syytteet - ja että tuomiostakin voi valittaa?

Jos poliisi alkaisi julistaa ihmisiä syyllisiksi, vaarantuisi yksi oikeusjärjestelmämme tärkeimmistä periaatteeista: poliisin pitää olla puolueeton ja selvittää asiaan liittyen sekä epäiltyä vastaan että epäillyn puolesta olevia todisteita.

Aivan niin, vanha tuttu, jota pitää luutuneen tavan ja muoti orjuuden takia epäillä entisistäkin rötöksistä, jotka varmasti on jo selvitetty ja tuomittukin. Tästä siis näemme tämän luutuneen ja pöljän tavan nimittää rötöstelijöitä aina epäily kliseellä

Krista Kiurun pahoinpitely oli tyypillinen tapaus frasista, poliisin vanha tuttu. Tekijästä ei ollut muuta tietoa, kuin epämääräinen valvontakameran kuva. Sen perusteella Helsingin poliiseista joku tunnisti vanhan tuttunsa.

Jaa, että mikä täällä on katkeraa ? Kysehän on vaan siitä, kun poliisi parat pannaan aina epäilemään, vaikka kuinka tarkasti ja hyvin rikoksia selvittävät.