Miten ilkeää pyytää?

Ja sitten ottaa velkaa niin paljon. Marinin hallituksen aloittaessa, meidän Suomen valtiolle oli kertynyt itsenäisyytemme, siis runsaan sadan vuoden aikana kertynyt velkaa noin 100 miljardia euroa. Eli satatuhatta miljoonaa. Marinin haliituksen lopettaessa velkamäärä olikin kasvanut noin neljässä vuodessa 150 miljardiin, eli siis sata viisikymmentä tuhatta miljoonaa euroa.
Siis neljässä vuodessa 50 miljardia lisää. Onko se vähän vai paljon? siitä saa minun puolestani jokainen päättää tykönänsä ja
Sekä vertailla sitä sadan vuoden aikana otettua 100 ja neljässä vuodessa otettu 50 miljardia euroa.
20224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Maolaisessa punaisessa maailmankatsomuksessa velat ovat saatavia.

Pankinjohtajalla on asiasta erillainen näkemys.

Jospa Joulun Ihme tapahtuisi ja velkakirjat katoaisivat kuin tuhka tuuleen, sanoo kommunisti.

Äänestä
  • Totta, näinhän kommunisti varmaankin tuumailee mielessään. Ainakin sitten varmaan niin, että eihän nämä meidän syömävelat jää meidän kontolle, vaan ne jää tasa-arvoisesti lasten lapsien maksettaviksi. Ei taida mieleen tulla sellaista, että milläs ne lasten lapset sitten ruokaa ostaa ja mitä ne syö, kun heidän tienestinsä menee kaikki isovanhempiensa syömävelkojen maksamiseen.

    Äänestä

Valtion virkamies sanoi että korona ja energia kriisit ja uk pakolaiset maksoivat Marinin hallituksen aikana yli 20 miljardia euroa.. kokoomus olis halunnut vielä enemmän jakaa yrityksille korona ja energia tukia . Nyt ei ole tullut muuta kriisiä kuin äärioikeisto tuhohallitus .

Äänestä

Super Marinin hallitusta on ikävä . Rauhallista oli vaik ulkoa tuli kriisejä Suomeen . No sitä karmeeta noitavainoa Marinia kohtaan en kyllä kaipaa . Ja sitä naisvihaa .

Äänestä
  • Sanna Marin on edelleen parasta, mitä Perussuomalaisille on koskaan tapahtunut.
    Aamen.

    Äänestä

  • Persulle naisviha on elinehto. Purraa persu ei vihaa koska kyse on naisista, ei noita-akoista.

    Äänestä

Mielenkiintoinen lähtökohta. Kun rahan tarve tulee, sitä ei saisi ottaa?
Kuvitteliko Marinin hallituksen aikainen oppositio sitten sen rahan satavan taivaasta, jota vaativat otettavan erinäisiin tarpeisiin?
Ja nyt nuo samaiset puoluejohtajat syyttävät edellistä hallitusta siitä, että se toimi niin kuin he itse vaativat sen toimivan. Ja ottavat lisää velkaa, mutta ei siksi, että nykyoppositio vaatisi sitä otettavan, vaan siksi, että nykyhallitus ei onnistu missään toimissaan ilman lisävelkaa. Eikä lisävelka riitä, vaan koko ajan haetaan lisäsopeuttamismahdollisuuksia, joilla sitten tosiasiassa ajetaan Suomi sellaiseen umpikujaan, ettei sieltä ihan helpolla nousta.

ps. Sopeuttaminen on tämän hallituksen peitenimi leikkaamisille ja verojen korotuksille, joita persut vaalipuheissaan eivät hyväksyneet, jos ne kohdistuu vähävaraisiin.

Äänestä
  • Kysymys on siitä, että ensin leikataan kuluja ja sitten vasta otetaan, jos tarvitaan, maltillisesti lainaa.
    Marin otti lainaa kuin reikäpää.
    Täysin edesvastuuttomasti.
    Toisten piikkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kysymys on siitä, että ensin leikataan kuluja ja sitten vasta otetaan, jos tarvitaan, maltillisesti lainaa.
    Marin otti lainaa kuin reikäpää.
    Täysin edesvastuuttomasti.
    Toisten piikkiin.

    "Kysymys on siitä, että ensin leikataan kuluja ja sitten vasta otetaan, jos tarvitaan, maltillisesti lainaa."

    Orpon hallitus tekee kumpaakin yhtäaikaa. Ja siltikään ei riitä, koko ajan on tuotu esiin lisäsopeuttamistarvetta, kun hallitus odottaa talouskasvun tipahtavan taivaasta. Olikin jo sanonta, että kun Purra suunsa avaa, sieltä tulee miljardiluokan lisäsopeuttamistarve, kun entiset laskelmat oli kuin mäkkärin rasvanaaman tekemät.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kysymys on siitä, että ensin leikataan kuluja ja sitten vasta otetaan, jos tarvitaan, maltillisesti lainaa.
    Marin otti lainaa kuin reikäpää.
    Täysin edesvastuuttomasti.
    Toisten piikkiin.

    Eli silloinen oppositiokin toimi täysin vastuuttomasti koska hyväksyivät sen otetun velan ilman vastaääniä ?

    Äänestä

Suomessa ei ole enää rahoja hoitaa omia asioita, oman kansan asioita !
Ei ole enää rahoja suomalaisille.
Rahat Suomesta imetään ulkomaille, hienoin sanakääntein vedätetään Suomea.
Ei se naiivi , kiskonta talous- markkina liberalismi ole yhtään sen järkevämpää kuin viher vas uskomukset !
Ehkä Se totuus tai toimiva malli on jostain kiskonnan- ja terrorin- anarkian - ja pervous uskomusten puolivälistä ? Kuitenkin niin, ettei mikään uskontokunta yksin pääse valtaan.
- Esim globalismi hegemoniat ovat selvä haitta.
Ei ole ollut osaamista Suomen politiikassa vuosikymmeniin.
Suomi on lännen kiskonta busineksessa se alistettu lypsylehmä.
viimeisin lama on jo 2008 - 2025.
- ja Suomi on yli-velka valtio.
- itsenäisyys on menetetty.
- Osaamaton talous- ja ulkopolitiikka heikentää Suomea.
- Vaikea tilanne.
- pääomat makaa laiskoina, ja rikkaat on veronmaksu käpykaartissa.
- Liian kallis, suuri hallinto.
- -siirtomaa asema eu nato toimissa.
- eu dumppaa elättejä tänne Eu etelä-rajalta elätettäviksi. Suuria määriä.
- Suomi on turvaton lasten raiskaus valtio, menossa kohti taantuvaa muinais uskonto terroria.
- super naiivi ns. "monikulttuuri-mantra-uskonto" - se uskomus, maksaa liikaa ja tekee Suomesta turvattoman kehitysmaan,.
( ja esimerkit on olemassa, ettei missään se "monikulttuuri" toimi, ei toimi..).
- Löytyykö Suomessa enää myönteiseen kehitykseen eväitä. ?
- Miten päästään Suomea tuhoavista harhoista ja uskomuksista eroon ?

Äänestä

Aloittaja lienee persujen ideologiapajan tuote, kun asiaa oikeasti tutkii niin velkamme on kuitenkin aikaan saatu hallinnossa jonka pääministeri puolue on ollut oikeistoa, paitsi että tätä äärioikeistolaista edeltävä oli Marinin hallitus jonka syyksi saadaan kaikki , ihan kaikki,
se vaan ei mene läpi uskottavasti kuin tavallista veronmaksajaa yksinkertaisimmille persuille jotka vielä nytkin vannovat purran politiikkaa vaikka se ei olisi heille mitenkään hyväksi!
Kuinka he voisivat olla työssään ilman asiallista palkan korotuspyytöäkin koska palkan vaatiminen työstä on sosialististä ja ammattiliitot myös, ajatelkaa kuinka lapsellista!

Tai kun oikeistolainen propaganda oikein lyö läpi uskotaan että trump on jotenkin pätevä hoitamaan virkaansa vailla tulli ja muilla maksuilla vetää
kapitalistisen konservatiivisen kilpailuyhteiskunnan alhaiseksi kehitysmaaksi.

Äänestä

Trump valittiin jo toista kertaa presidentiksi. Nähtävästi Suomalainen Maolainen tietää asiat paremmin kuin Amerikkalaisten enemmistö. Hah.

Äänestä
  • Mauno Koivistokin valittiin kaksi kertaa presidentiksi. Samoin Tarja Halonen ja Sauli Niinistö.
    Kekkosen valtakausien jälkeen perättäiset kaudet rajattiin kahteen, onneksi. Ja muutenkin rajattiin istuvan presidentin valtaoikeuksia, ettei kekkosilmiö toistuisi.

    Mutta persua ei ole valittu kertaakaan Suomen tasavallan presidentiksi, onneksi sekin.
    Eikä äsämpeestäkään löytynyt tarpeeksi karismaattista ehdokasta tullakseen valituksi, populismilla kun ei lopulta pitkälle pötki.
    Populismilla vanhempi Vennamo pötki ulos eduskunnasta kannettuna, kun ei älynnyt edes lopettaa jaarittelujaan ja lopulta koko SMP ajautui konkurssiin. Sitten tuli persut ja persus repesi heti kahtia kun Soini nosti sen suureksi puolueeksi. Eihän niin suureen puolueeseen mahtunut niin paljoa yksimielisiä, että olisivat keskenään toimeen tulleet.
    Suomen Sisu hääräsi primus motorina, kun natsijussista leivottiin puheenjohtajaa puolueelle, joka nyt häärää hallitusvastuussa täysin vastuuttomasti natsijussin luovutettua imagosyistä puheenjohtajuuden tuolle Golgatan Olgalle, jonka ilmekin on jo niin vastenmielistä katseltavaa, että vetää ihan vertoja natsijussin naamavärkille.

    Oliko pahasti sanottu? No, kuulin äskettäin eräältä kenttäpesrulta, ettei Krista Kiurua ole oikeasti lyöty, kun ei ole mustaa silmääkään. Täytyykin laittaa mieleen. Jos Riikka Purra saa joskus nyrkistä ja tulee vieläpä musta silmä, täytyy muistuttaa, että sehän vain kaunistaa Riikkaa, kun lähtökohta on niin ruma.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mauno Koivistokin valittiin kaksi kertaa presidentiksi. Samoin Tarja Halonen ja Sauli Niinistö.
    Kekkosen valtakausien jälkeen perättäiset kaudet rajattiin kahteen, onneksi. Ja muutenkin rajattiin istuvan presidentin valtaoikeuksia, ettei kekkosilmiö toistuisi.

    Mutta persua ei ole valittu kertaakaan Suomen tasavallan presidentiksi, onneksi sekin.
    Eikä äsämpeestäkään löytynyt tarpeeksi karismaattista ehdokasta tullakseen valituksi, populismilla kun ei lopulta pitkälle pötki.
    Populismilla vanhempi Vennamo pötki ulos eduskunnasta kannettuna, kun ei älynnyt edes lopettaa jaarittelujaan ja lopulta koko SMP ajautui konkurssiin. Sitten tuli persut ja persus repesi heti kahtia kun Soini nosti sen suureksi puolueeksi. Eihän niin suureen puolueeseen mahtunut niin paljoa yksimielisiä, että olisivat keskenään toimeen tulleet.
    Suomen Sisu hääräsi primus motorina, kun natsijussista leivottiin puheenjohtajaa puolueelle, joka nyt häärää hallitusvastuussa täysin vastuuttomasti natsijussin luovutettua imagosyistä puheenjohtajuuden tuolle Golgatan Olgalle, jonka ilmekin on jo niin vastenmielistä katseltavaa, että vetää ihan vertoja natsijussin naamavärkille.

    Oliko pahasti sanottu? No, kuulin äskettäin eräältä kenttäpesrulta, ettei Krista Kiurua ole oikeasti lyöty, kun ei ole mustaa silmääkään. Täytyykin laittaa mieleen. Jos Riikka Purra saa joskus nyrkistä ja tulee vieläpä musta silmä, täytyy muistuttaa, että sehän vain kaunistaa Riikkaa, kun lähtökohta on niin ruma.

    Miksi SMP ajautui konkurssiin? Puoluehan kävi huipullakin, ajoiko aika ohi?
    Urpo Leppänen (SMP/PS), mies joka arveli poistavansa työttömyyden puolessa vuodessa kuvaa juuri sitä mitä populismi on. Pelkkää puppua.
    Vain tyhmät lankeaa sellaiseen, ne tyhmät on persuja.
    Vai onko joku eri mieltä? Tietenkin ne tyhmät on eri mieltä, eli persut, muut ei.
    Näin se vaan menee.

    Onko joku muuten kuunnellut joskus Kake Randelinin lauluja? En minäkään. Tuli vaan mieleen, kun eräässä kaupassa oli cd-levynä myynnissä Kake Randelinia.
    Ajattelin, etten maksa euroa jonkun rallikuskin lauluista.

    Äänestä

Nyt tulee lukuja ihan persulandian kertoimella. Marini hallitus otti 40 miljardia velkaa joista aika paljon koronan vaikutuksesta ja Venäjän aloittaman sodan vuoksi. Purran ottamat velat ovat jo 27 miljardia ilman koronan vaikutusta, ja vasta puolessa Marinin kaudesta. Persu ottaa nyt sen taskulaskimen (se ei sitten ole se pikkuinen nakki taskusi vieressä) taskustaan ja laskee siitä eteenpäin.

Äänestä

Nyt maksetaan sosialistien ottamasta velasta 3 miljardia korkoja . Marinin ja muun pissis porukan osaamisen jälkilasku kuten sote , jonka soppa on maksamatta vielä

Äänestä

Entäs tämä? Onko tässä lopetettu velkaantuminen?
Valtionhallinnon velka kasvoi 5,2 miljardia euroa

"Valtionhallinnon velka kasvoi 2024 toisella neljänneksellä 5,2 miljardia euroa ja oli neljänneksen lopussa 184,4 miljardia euroa."

https://stat.fi/julkaisu/cln37lweiazvc0cutx01x41p3

Äänestä
  • Persun mielestä velkaantuminen on lopetettu koska persu nyt vaan kokee asiat ihan omalla tavallaan. Persun "mikä mikä maassa" julkinen velka on maksettu jo pois kun kehitysmaiden tukeminen on lopetettu koska äärivassaridemut viherpiiperöineen enää ole hallituksessa mariinin johtamana pitämässä Suomea koko maailman sosiaalitoimistona. Säästyneet rahat on jaettu persuyhteisöille .... ja sitten persu heräsi omaan korahteluunsa kun huomasi että häneen kohdistuvat ihan samat taloudelliset sanktiot ja leikkaukset kuin "sosialisteihinkin". Koska persu ei kestä totuutta, alkoi persu kumartelemaan Riikan kuvalle anoen tältä armoa.

    Äänestä

Matematiikka....on vaikeaa :)))

Marinin hallitus otti lainaa neljän vuoden aikana 38 miljardia.

OrpoPurra on ottanut n.14 miljardia.
Kokonaissumma hallituskaudelta tulee olemaan ainakin 50 miljardia.

Velaksi eläminen loppuu.......joskus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja sitten ottaa velkaa niin paljon. Marinin hallituksen aloittaessa, meidän Suomen valtiolle oli kertynyt itsenäisyytemme, siis runsaan sadan vuoden aikana kertynyt velkaa noin 100 miljardia euroa. Eli satatuhatta miljoonaa. Marinin haliituksen lopettaessa velkamäärä olikin kasvanut noin neljässä vuodessa 150 miljardiin, eli siis sata viisikymmentä tuhatta miljoonaa euroa.
Siis neljässä vuodessa 50 miljardia lisää. Onko se vähän vai paljon? siitä saa minun puolestani jokainen päättää tykönänsä ja
Sekä vertailla sitä sadan vuoden aikana otettua 100 ja neljässä vuodessa otettu 50 miljardia euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu