Ja näin siinä kävi, vasemmisto ja monet toimittajat hävisivät tökerösti.
Oskari Onnisen kolumnista:
"Viikonloppuna Yleisradio näet laittoi eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon selkä seinää vasten. Toimittaja tivasi Halla-aholta, miksi hän ei ollut ”tuominnut yksiselitteisesti” demareiden Krista Kiurun perjantaista pahoinpitelyä.
Halla-aho painotti alusta pitäen katuväkivallan olevan yleisellä tasolla ”sietämätöntä”, ja Kiurun lyömistä hän piti ”vakavana rikoksena”.
Se ei riittänyt. Toimittaja olisi halunnut kuulla Halla-aholta tasan yhden sanan. Tätä yhtä sanaa Halla-aho ei hänelle suostunut lausumaan. Se oli yksinomaan järkevää.
Halla-ahon selväsanaisten kommenttien ihmettelyn sijaan olisin kuullut mieluummin pääministeri Orpolta tentattavan, mitä tämä ”tuomitseminen” hänestä tarkalleen ottaen tarkoittaa vai oliko kiire tviitata vain äkkiä jotakin, koska perjantai perjantai perjantaaaai!"
--------------------------------------------------
Vasemmistolaiset ja punavihreät toimittajat häviää aina AINA Halla-aholle, johtuen hänen älykkyydestään, analyyttisyydestä ja viileästä rauhallisuudestaan.
Oskari Onnisen kolumnista:
"Viikonloppuna Yleisradio näet laittoi eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon selkä seinää vasten. Toimittaja tivasi Halla-aholta, miksi hän ei ollut ”tuominnut yksiselitteisesti” demareiden Krista Kiurun perjantaista pahoinpitelyä.
Halla-aho painotti alusta pitäen katuväkivallan olevan yleisellä tasolla ”sietämätöntä”, ja Kiurun lyömistä hän piti ”vakavana rikoksena”.
Se ei riittänyt. Toimittaja olisi halunnut kuulla Halla-aholta tasan yhden sanan. Tätä yhtä sanaa Halla-aho ei hänelle suostunut lausumaan. Se oli yksinomaan järkevää.
Halla-ahon selväsanaisten kommenttien ihmettelyn sijaan olisin kuullut mieluummin pääministeri Orpolta tentattavan, mitä tämä ”tuomitseminen” hänestä tarkalleen ottaen tarkoittaa vai oliko kiire tviitata vain äkkiä jotakin, koska perjantai perjantai perjantaaaai!"
--------------------------------------------------
Vasemmistolaiset ja punavihreät toimittajat häviää aina AINA Halla-aholle, johtuen hänen älykkyydestään, analyyttisyydestä ja viileästä rauhallisuudestaan.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Media on tehnyt itselleen ja yhteiskunnalle valtavan karhunpalveluksen yllyttämällä vallankäyttäjiä symbolisiin eleisiin niiden kyseenalaistamisen sijaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
Yle munasi täysin itsensä.
YLE on sosialistien, vihreiden ja muiden kommunistien suojatyöpaikka.
Noin 80%.
Mitä uutta? Uskottavuus tuollakin reaalitasolla pohjalukemissa; iltapaskat ml. Jk vitun roskaSeiskakin jo rulettaa vrt. noihin mediapool-vajakkiorjiin.
Vain?
Hyvin sanottu.
Hyvä kolumni oli.
Myös hesari.
Persujen yle viha kumpuaa siitä kun Purran juoppo äiti oli ylellä töissä. Hyvin hän on saanut aivopestyä laumansa. Ilmeisrsti kun aivoissa on tyhjää niin sen saa täytettyä millä tahansa pupulla se joka huutaa kovimmin.
Oikein . Ei siinä ole mitään tuomittavaa.jos mies lyö naista pataan . Sehän on suomalaista kulttuuria .
Halla-aho vaan tuomitsi, piti Kiurun lyömistä vakavana rikoksena.
Revi siitä tapatyötön köyhä vassari.
Mutta kun olisi pitänyt käyttää sanaa "tuomitsen", vassarien mielestä. Vassarit on idiootteja.
Ja sekin sopii punavihreille, kun mamut raiskaa suominaisia.
Juuri niin.
Niin. Onko älykkyysosamäärän klassinen Gaussin käyrä sitten suoraan verrannollinen vas-oikeisto janaan? Ei voi tietää.
Nyt on ihmisistä ainostaan kyse eikä siis puolueista joita sinä vedät joka asiaan.
Anna olla aika rasittavia uusintoja sinulta samalla asiakerronnalla joka kerta.
Musset tykkää kyllä lyödä naisia.
Purra on verovaroilla palkannut itselleen erityisavustajan joka on tuomittu naisen hakkaamisesta ja aseen kantelusta Helsingin keskustassa. Nuo ovat persujen piirissä ihan sallittuja toimia.
Samanaikaisesti esimerkiksi Helsingin yliopiston politiikan tutkija Emilia Palonen(vas) ehti kehitellä tapahtuneelle tiedotusvälineissä moniakin spekulatiivisia poliittisia motiiveita, jotka paljastuivat täysin vääriksi.
Yle käyttää "asiantuntijoina" jatkuvasti punavihreitä.
Kyllä, mutta eivät itse kerro niiden taustaa.
Yle käyttää ohjelmissaan ääri-ideologian omaavia mielenterveysongelmaisia agitaattoreita, mutta kutsuu niitä "asiantuntijoiksi". Tämä nakertaa Yle:n uskottavuutta perustavanlaatuisesti.
Yle käyttää vihervassari tutkijoita asiantuntijoinaan, räikeän puolueellista.
Mopo keuli heti.
Kyllä. Joka on ÄÄRIMMÄISEN huono asia Suomelle koska suomalaisten luotto näihin ns. julkisiin tiedotusvälineisiinhän tulisi olla tai niin olisi tullut olla nouseva-suuntaista eikä läpimädännäisyyksien tähden jopa täysin irtautuvaa, hyvin HYVIN monilla.
Itse jos olisin ollut tukemassa päättäjiä olisin vinkannut että toimivat päinvastaisella tavalla, jotta nimenomaan RAKENTUISI luotto ja lisäluotto valtioon, instituutioihin KANSANedustajien aitoon hyvätahtoisuuteen ja kompetenssiin. Mutta koska WEF-kultin aivopesut.. Niin no-couldve-been-tone.
Näinpä.
WEF-aivopesuistaan kärsivät peruuttamattomastikin näemmä jo aivokuolleet taas vaihteeksi julkituomassa kakistokraattisuuttaan.. ei mitään uutta aurinKon alla.
Scheinin.....
Palonen on todellinen punikki.
Nimenomaan.
Et edes katso asiaohjelmia!
Pitäskö köyttää persujen asiantuntijoita merkonomia ja kotirouvaa?
Kyllä Jussi tän homman taas voitti.
Moni sen nyt tunnustaa.
Koska hullu-aho on AITO intellektuaalikko.
Eli ylikorpraalistupidon vastakohta.
Muttei tämä kansakunta osaa hullu-ahoa arvostaa tavalla jnk ansaittis..
..ei nää oivalla sitä että meillä on tuossa yksilössä itse Einstein istumassa arkadianmäellä. Enkä muuten liioitellut kontekstissa kirjaimellisesti lainkaan. Sitä ei vaan epäkompetentit ilmari-tuppurainen-vortiainen-tapolanmustinlerssitynkkysetyms tajua.
Jussi on hyvin älykäs mies.
Mediavouhkaaminen lähti hillitsemättömälle laukalle ja Jussi vältti sen
Juuri niin.
Eikä välttänyt. VAAN taltutti.
Jos Suomessa olisi - kuten kuuluisi - Ari Puheloinen Ylipäällikkönä, minusta Hullu-Ahosta tulisi tehdä Arille varapresidentti.
Hieno juttu.
halla-aho on paska-aivo
Halla-aho on järkimiehiä.
Ei vaan vasemmiston öyhöttäjät ovat sitä, kuten sinä punikki.
Noinko WEF-kommunismisi aivotoiminnassasi sinut ohjelmoi suoltamaan?
Valtamediat osaa munata.
Koska mediapoolin sisältöjohtamisporukkaa ulkoajohtavat WEF-aivopesut on kakistokratisoinut koko tiedotusspektrumin.
Halla-aho ei ole mikään tuomari, hän jättää tuomitsemisen tuomareille.
Kyllä hälle tuomaroinnitkin sopisivat; ei vaan tiedä tuota itsestään, vielä ;)
Oskarin kirjoituksia kun on lukenut niin aiemmin ne oavt olleet ihan käsittämätöntä kuraa missä marinin tavoin ei ollut kuin hyviä ja pahoja, ja oskari kirjoitti kyllä 120% paatoksella suomen sössijien, eiku sossujen ja amerikan demokraattien asialla, totuus oli kovin viitteelllinen asia kirjoituksissaan kun kaikki oli yhden silmän läpi katsottua.
En tiedä mitä on tapahtunut, mutta kirjoituksiinsa tuli pari kuukautta sitten jotain järkeä, ja asioita alettiin pohtimaan molemmin puolin katsottuna. Tällaistakaan ko. kaveri ei mitenkään olisi voinut kirjoittaa vielä viime kesänä, kuka tietää mitä hälle on tapahtunut?
Jos se on löytänyt valon.
Orpolla ja Stubbillakin lähti mopo keuliin.
Sananvapautta ja mielipideoikeutta vastaan on ainakin 1984-stupido. Urpotin sitten roikkuu TIUKASSA hihnassa perässään kuin kulkuskilkatin.
Minusta Halla-aho hoiti homman vanhaan tuttuun töksähtävään tyyliinsä. Sitä jäin miettimään, olisiko tyyli ollut samanlainen, jos kyseessä olisi ollut joku Perussuomalaisten kansanedustaja.
Enpä nyt ole määritellytkään ikinä Halla-ahoa miksikään koiranpennuksi. Mistä moisen keksit?
Halla-ahon tyyli on sen oloinen, että hän saattaa olla vähintäänkin pikkirikkisen autismin kirjolla. Älykäs ihminen, mutta töksähtävä. Toki se varmasti joihinkin vetoaa ja varsinkin, kun "jauhottaa" oikeita ihmisiä.
Halla-ahonko pitäisi olla vaan aina hiljaa ja kuunnella mitä uskomattominta syyttelyä ja maalittamista itseään kohtaan? Se että hän on oikeasti huomattavan järkevä niin moneen verrattuna kannanotoissaa ei ole jauhotusta, mutta tietenkin se niiden mielestä siltä tuntuu joilta hän maton alta vetää.
Kyllähän tämäkin keissi sen osoitti millä reunalla, ja yllättävän keskelläkin majailee lauma joille meuhkaaminen on tärkeämpää kuin asiaosaaminen.
Kuka on paneeleita katsellut missä Halla-Aho on ollut niin joka kerta se saa nämä Tuppuraiset, Anderssonit ja Marinin sekoilemaan kylmän rauhallisella olemuksellaan, kun he alkavat miltei välittömästi sen huutokilpailun Halla-ahon puheen päälle.
Tuo himmeämpi laita politiikastahan on kieltäytynyt tulemasta studioon kun Halla-Ahon on kerrottu tulevan keskustelijaksi myös, ne on olleet niitä suvaitsevia.
Oletko alan ammattilainen kun osaat epäillä toisia lievästä autismista?
En ole ikinä ensiksikään väittänyt, että Halla-ahon pitäisi olla "hiljaa". Taas hyvin omituinen väite.
Halla-aho on ollut hyvin harvoin esillä sellaisessa keskustelussa, jossa hänet olisi oikeasti ns. "pantu lujille". Mainitsemasi poliitikot eivät ilmeisesti ole siihen kyenneet. Minusta poliittiset toimittajat saisivat pistää poliitikot puolueesta riippumatta paljon kovempien haasteiden eteen keskusteluissa. Kovasti helpolla heidät päästetään. En voi sanoa, että Halla-aho olisi ikinä varsinaisesti poliitikkona mitään valtavan suurta tehnyt.
Työssäni koulumaailmassa näen yhä enemmän lapsia ja nuoria, jotka ovat autismin kirjolla. Sehän ei todellakaan vaikuta älykkyyteen. En ole ainoa tämän alan ihminen, joka näkee "Mestarissa" tiettyjä erikoispiirteitä. Ne piirteet eivät ole tietenkään valtavan näkyvät. Näkyvämmät ne ovat vaikkapa Vesa Keskisessä.
Olet ilmeisesti katsellut jakson Ylen Kirjolla sarjasta ja se on pätevöittänyt sinut tekemään autismidiagnooseja.
Itse asiassa ei ole tullut katsottua koko sarjaa kuin ehkä yhden osan verran ja sekin osittain.
Ymmärrän kyllä hyvin, että sinun kaltaisesi yleisnero epäilemättä on kykenevä kaikenlaisiin diagnooseihin omasta mielestään.
Tämä alkaa olla jo aika koomista kun vastailet jo itsellesi ja tietenkin siten että vastaus ei mitenkään liity viestiin mihin vastaa.
Autismi lienee kevyttä kauraa noin toimivan ihmisen taudin kirjoihin verrattuna.
Ahaa. Nytkö siis keskustelen jo itseni kanssa? Huoh.
Hanki oikeasti apua itsellesi. Jutuistasi on kadonnut viimeinenkin järjen hiven.
Eihän kukaan sinun sanonutkaan väittäneen moista, mitä nyt sekoilet.
Ilmeisesti et osaa oikein keskustella, hyökkäät tuollalailla heti kun joku jotain kysyy, ja näköjään ainut kenen kanssa pystyt riitelemättä olemaan kanssakäymisessä olet sinä itse, vastailet omiin viesteihisi, ainakin toistaiseksi ilman riitaa.
Outo tyyppi, mutta kaikkihan tänne mahtuu
Kykenetkö pysymään asiassa?
Selaa hieman ylöspäin niin huomaat vastailleesi itsellesi, ja muuten ainoana ihmisenä. Aika hurjaa tuputtaa muita avun piiriin jos itse on tuossa kunnossa. Apu ei tainnut sinua tavoittaa kun tuotllaisia kirjoittelet.
Minusta sinä olet se meistä, jonka olisi hyvä oikeasti käydä läpi omia tekstejään ja miettiä, mitä tuli kirjoitettua. Se voisi olla hyvinkin avartava kokemus kaltaisellesi ihmiselle.
Kerrohan: etkö ollutkin koulussa juuri se tyyppi, joka alkoi päätään kaikille ja oli luokan päin kiusaaja? Eikö usein kaikki olekin aina muiden syytä eikä koskaan sinun?
...ja niin ne asiat tuli taas vahvistetuksi.
Kaheliutesi ei taida enää haitata itseäsi. (oli toteamus, ei kysymys)
Kaipailetko kouluaikojasi, kun koko ajan kiusasit muita?
Yritin kovasti aluksi, mutta kun aloit ihan vierestä selittämään asioita ja meuhkaamaan ettet ole sanonut sellaisia mitä kukaan ei sinun väittänytkään sanoneen, se alkoi kuulostaa ja oudolta, samalla kertaa säälittävältä ja varsin tyhmältä.
Olet kovin agressiivinen kaikille, sanon kaikille siksi että et näemmä kykene keskustelemaan kenenkään kanssa järkevästi, vaan alat rääpimään kummallisuuksia jos joku horinoihisi vastaa.
Nostat vielä kierroksia kun tahdikkaasti piiloudut muiden selän taa, kun muutkin alasi ihmiset ovat nähneet "mestarissa" tiettyjä erityispiirteitä, katsoitteko yhdessä sen Kirjolla sarjan osan.
Tuo että kutsut Halla-Ahoa mestariksi kertoo juurikin sen miksi ihmisille sohlaat, olet kuin ne mainitut naispoliitikot joilla ei ole mitään oikeaa sanottava mutta äänessä on oltava.
Tuo vastauksesi kertoo kyllä sinusta kaiken. Oikeasti et ymmärrä mitään mutta kun kun joku osoittaa typerän kirjoituksesi typeräksi niin vastauksesi on juuri tuollaista, ja vihjailet muita koulukiusaajiksi, aika raflaava.
Ai niin, selvennykseksi; sinä olet ainut joka on täällä yhtään mitään diagnooseja jaellut, joten tuo muille rääpimisesi on säälittävän typerää.
Sinulta on kysytty oletko alan ammattilainen kun osaat epäillä toisia lievästä autismista, vai koetko ain suurta pätemisen tarvetta asioissa mihin osaamisesi ja kykysi ei riitä?
Itse asiassa olenkin lukenut myös edellisiä viestejä, varsinkin tuon jälkeen kun aloit vastailemaan itsellesi, ja meuhkaamaan jonkun väittäneen sinun sanoneen jotain oli pakko tarkistaa hulluutesi tasoa.
Elämäsi lienee kovin hankalaa kun tappelet kaikkien kanssa joka suuntaan, olen melko varma että kuvailit itseäsi varsin osuvasti koskien tuota koulumaailmaa. Oliko niin että nautit siitä toiminnasta niin paljon että olet jäänyt siihen maailmaan kiinni, nytkö lapset edelleen saavat tuta käytöstäsi.
Kun olet kerran lukenut edellisiä viestejäsi, teet varmaan virkistävän poikkeuksen teidän anonyymien joukossa ja annat esimerkkejä omista tuotoksistasi täällä? Eikö niin? Ethän sinä nyt tietenkään voi olla niin pelkurimainen, että arvostelet pelkästään minun tuotoksiani antamatta minullekin mahdollisuutta arvioida sinun tekstejäsi lääjemmin?
Lisäksi, voisit tuon yleisen mussutuksen sijaan antaa ihan aluksi vaikkapa pari suoraa lainausta teksteistäni, jotka osoittavat sen hulluuteni. Eikös sekin onnistu ihan helposti? Et kai sinä nyt ilman konkretiaa tuollaisia väitä, ethän?
Lisäksi lopuksi varmaankin sitten selkeillä tekstianalyyseillä osoitat sen, että minä itseni kanssa kinastelen? Jooko?
Minä sanoin, että työssäni näen jatkuvasti ihmisiä, joilla on autismin piirteitä. En ole lisäksi ainoa tällä alalla, joka niitä Halla-ahon lakonisessa tyylissä näkee.
Sinun pitää nyt vain tyytyä siihen. Minä esitin mielipiteeni ja se siitä. Sinä voit esittää omasi.
Minä en taida olla se, joka tuon liikanimen Mestari on keksinyt. Etkö sinä oikeasti tiedä sitä? Minunko sinä luulet sen keksineen? Millaisessa umpiossa sinä elät?
Olisit vain vastannut että et ole ammattilainen vaikka moisia mielipiteitä täällä kirjoitteletkin, toki tuo että väität joidenkin muidenkin olevan samaa mieltä "alallasi" on erikoista. Oletko oikeutettu puhumaan alasi puolesta, mitä mieltä ne sitten ovat jotka eivät tuota mielipidettä(si) jaa, ilmeisesti yksiselitteisesti eri mieltä kanssasi.
Vahvasti narsistisilla ihmisillä on tuollainen tapa esittää asioita kuin sinulla, jos joku on eri mieltä niin se on mielestäsi hyökkäys sinua kohtaan, ja kuten on nähty niin alat meuhkaamaan mitä erikoisempia virityksiä täälläkin. Tuo on myös hyvin tyypillistä taudin kuvalle että kertoilee muiden olevan samaa mieltä vain koittakseen korottaa itseään.
Tuollainen toiminta on aika läpinäkyvää, en usko että omassa yhteisössäsi pyödän äärellä mihin menet moni viihtyy pitkään lähtemättä.
Ei kai kukaan sinun sitä väittänytkään keksineen. Toi sun sörsselis on aika sekavaa, pyörit ympäriinsä solkkaamassa kaikille jotka sun touhuan ihmettelee.
Pöljä pitää itseään erinomaisena kun ilman mitään syytä luuleet ihmisten uskovan hänen keksineen jotain tai olevan niin viisas että voi riekkua ja räkiä muiden silmille kokoajan.
Kuvaile meille umpio?, tiedätkö edes mikä se on.
Ihan oikeastiko sinä nyt jo olet tuolla tasolla?
Tilasi on huolestuttava.
Mitä IHMETTÄ sinä ajat takaa?
Nyt maniasi on mennyt siihen pisteeseen, että minulle riitti.
Ja sitten kuitenkin se huimapyörän heitto siellä päässä saa ylivallan ja on pakko jatkaa riitelyä ihmisten kanssa jotka ihmettelevät kun riitelet kaikkien kanssa.
Aika paradoksi, mitä jälkipolvet tuskin tulevat tutkimaan, ihmettelemään ehkä mutta eri syist kuin toivot.
Eli et tiedä, hieno sana vaikka et edes ymmärrä mitä sillä tarkoitetaan.
Tasotonta touhua sinulta.
Edellä oli ihan selkeitä kysymyksiä, mutta kuten edellisiinkään, et kykene vastaamaan niihin.
Soitin tänään paikalliseen yliopistoon ja kyselin että jakavatko he kahvipöytäkeskusteluissa näkemyksesi Halla-Ahon mahdollisista autismin kirjoista, kukaan ei ollut kanssasi samaa mieltä. Ettet vaan olisi juksannut koko juttua ja narzistille tyypilliseen tyyliin hakenut buustia keksimillesi väitteille taas kerran muiden selän takaa.
Soitit paikalliseen yliopistoon?
Olihan tuo kommenttisi vitsiä? Olihan?
Koeta rauhoittua joulua kohti mentäessä.
Huoh.
Ei se varmaan ollut vitsi, itsekkin tuota touhuasi ihmetellyt ja tullut mieleen että pitäisikö alkaa tekemään huoli-ilmoituksia johonkin suuntaan, varsinkin jos olet lasten tai nuorten kanssa tekemisissä.
Tee ihmeessä itsekkkkin äkkiä huoli-ilmoitus anonyymistä keskustelijasta Suomi24:llä. Ilmoita sitten, miten se etenee.
Et sää mikään turha apina olekkkkaan, tuosta kaikki tietää sinun olevan juurikin niin urpo kuin ilmi olet aiemmin tuonut.
Aiemmin viitattiin narsistin tapoihin, ja tuo kyllä juurikin korostaa noiden epäilyjen aiheellisuutta. Mielenterveydelliset ongelmathan ovat juuri sellaisia että kun sairaus on tietyssä pisteessä potilas ei enää ymmärrä tilaansa ja esim. lääkituksestä huolehtimen ei enää onnistu itse kun pillerit työnnellään tyynyn alle.
Olet sinä kyllä koominen tapaus.
🤣🤣🤣
Niin.....itse olet kuin hirviniemi. Muu maailma pitää sinua naurettavana pellenä, lähipiiri ja yhteisö joissa liikut muuten tuntevat sinut hämäränä pervona ja ahdistelijana.
Muuten voisi ajatella että ihmiset ympärillä naureskelisivat sinulle, eivät siis kanssasi, mutta tuollainen riidankylväjä tuskin saa ketään ympärillään viipymään lyhyttä hetkeä pidempään.
Voi sinua ressukkaa.
🤣🤣🤣
Se hirviniemen perheenjäsen pekonen vasta koominen onkin, mutta harvaa osaamisensa ja tekemisensä naurattaa.
Joko tiedät mikä umpio on? Se ei viittaa kaltaistesi päähän vaikka niin voisi olettaa, raukka kun osaat vain mossottaa ilman mitään järkevää sanottavaa.
Älä ole tampio. Tule pois sieltä umpiosta.
Sinulle tekisi terää nyt tehdä jotakin ihan muuta tänne kirjoittelun sijaan. Vietä aikaa läheistesi kanssa. Onhan sinulla joku, jonka kanssa puhua?
Tuon tyyppinen jatkuva kiukuttelu ei ole hyväksi kenellekään.
Taidat tietää mistä puhut, nytkin paskot useammalle viestiketjulle kun elämässä ei muuta ole. Suku ja perhe ei taida olla kovin läheiset, omasta tahdostaan siis.
Sääliksi käy ihmistä jonka päivät täyttyy täällä roikkuessa aamuyön tunneista myöhäiseen iltaan tai jopa yöhön.
Minä taas säälin sinua. Voisin kertoa sinulle omasta elämästäni paljon, mutta mitä se auttaisi. Sinä et ole kykenevä normaaliin ihmisten väliseen keskusteluun. Jotakin sinussa on vialla. Osanotot.
Älä nyt viitsi, tiedät hyvin ettet kykene tuntemaan sääliä, et sympatiaa etkä empatiaa. Nuo tunteet todellisina ovat sosiopaateille ja narsisteille mahdottomia, teille ihmiset ovat kulutushyödykkeitä joita hyväksikäytetään niin pitkään että ymmärtävät itse häipyä, yleensä hiukan liian myöhään.
Siitäkö se kenkä puristaa ettei kukaan ole sinua pyytänyt kertomaan hienosta elämästäsi?
Aiotko oikeasti päivystää täällä kaikki pyhät?, kova tinki.
Oliko se jotenkin joku pistekilpailu , kun veti pisteen kotiin . Ihan luulin että se oli pahoinpitely jossa Hallalla ei olut mitään osaa, toki politiikassa aina tuomitaan kansanedustajiin kohdistuva väkivalta .
Vaikka Halla-aho olisi toiminut niin kuin punavihr.
käskee.polvistunut...ei se olis riittänyt.sitten olis
alettu vaatia ministereiden eroa ym hallituksen kaatoa..ym
Vrt Junnila case..
politiikassa ole ainut laatuista, että kansan huomio vierään tietoisesti muulalle, että työ rauha säilyy,
Tää on nautinto......hahahahaaa!
Halla-aho tuntuu aina voittavan.
Kuseessä oli Kiurun kosto Lindtmanille. Jätkä häpäisi itsensä uhriutumalla tönäisystä. Kai nyt jokainen osaa väistää juoppohullua!
Halla-aho on ollut koko ajan oikeassa haittamaahanmuuton suhteenkin.
Milloin sen huomaavat vihervasemmistolaiset? Pahalta kuitenkin näyttää.
Luin IL:n kolumnin. Jännä kun yleensä Oskari Onninen vihaa kaikkea, mutta jotenkin tuntuu että Jussi Halla-ahon kohdalla hän tuntee jotain hengenheimolaisuutta? Mutta siis hyvä kirjoitus, varsinkin se loppulause. Suosittelen lukemaan.
Jussi Halla-Aho on huomattavan paljon älykkäämpään ajatteluun kykenevä kuin nykyisen Ylen koko poppoo yhteensä.
Ylen toimintaa ja propagandaa on vaikea sulattaa järkevien ihmisten. Siksi niillä on tuon tuosta tarve teettää "mikä on luotettavin media" tutkimus.
Ja joka kerran sama tulos Ylehän se, tapahtui mitä tahansa.
Satu keisarin uusista vaatteista toistuu tuossa , niin läpinäkyvää bullshittiä kaikki on.
Jussi tuntuu aina voittavan.
Tuo kolumni on yksittäinen mielipide. Sillä ei ole mitään totuuspohjaa. Aivan samaa potaskaa kuin Purran puheet säästöistä kun on ottanut velkaa ennätykselliset 18,2 miljardia tänä vuonna.
Demarit polttivat näppinsä pahasti kun julistivat heti, että pahoinpitely oli hyökkäys demokratiaa vastaan. Samoin muutamat muut päättömät kanat jotka hökyilivät
Puhuisivat vähemmän ja leikkelisivät tykönään vaikka niitä paperisia lumitähtiä. Se sopisi heille paremmin.