Kulttuuriväki ei tiedä elämästä mitään.
Kaikki muut alat lähtevät siitä, että tuote on sellainen, jonka ihmiset haluavat ostaa ja tukia haetaan tuotekehitykseen.
Kulttuuriväki kuvittelee, että tuilla pyöritetään liiketoimintaa ja jos joku ostaa lipun, niin se on extra bonus.
Kuinka ihmeessä kulttuuriliiketoiminta voi pitää tukia päätöimeentulona?
Anonyymi-ap
41
267
Vastaukset
- Anonyymi
Kulttuuri-ihmisten pitää mennä opiskelemaan taloudenpitoa.
- Anonyymi
Suomalainen kulttuuri on yliarvostettua . Ylekin voi halvalla ostaa USAsta ja Kiinasta kulttuuria TV ssä esitettäväksi . Ei tartte mennä mihkään teatteriin vaan olla vaan sohvalla .
- Anonyymi
Suomalaiset kulttuurin tuottajat kilpailevat tuista. Ne eivät tee produktioitaan yleisöä varten koska tukien maksajien maku on niin ei kaupallinen, että vahingossakaan ei tueta mitään, josta suuri yleisö eli maksajat pitävät.
Tuiosat päättäjien on pakko kaihtaa hyvää kulttuuria koska jos yleisö saisi päättää, heistä tulisi työttömiä.
- Anonyymi
Kuinka ihmeessä joku voi olla niin tietämätön ja lisäksi luulla tietävänsä kulttuurialan merkityksestä kansantaloudelle ja siitä mitä alalla tapahtuu.
https://taku.fi/nain-vaikutamme/taide-ja-kulttuurialan-avainlukuja/
Edellä on linkki, josta löytyy tutkittua tietoa, lukekaa. Kirjoitellaan sitten lisää. Kulttuuri ja taidealoilla, niin tekijöinä, näkijöitä kuin kokijoita on valtava määrä lahjakkaita ihmisiä. Taideterapia ja taiteen parantava vaikutus hyödynnetään myös useissa eri sairauksissa. Jopa pienet lapset oppivat ja kehittyvät taiteen avulla monella eri tavalla.
Galleriat, museot, taidenäyttelyt ovat tärkeitä matkailualan kannalta, suomalaisuuden ja suomalaisen kulttuurin kannalta. Sen kai jokainen ymmärtää. Taiteentekijät ovat taidealojen ammattilaisia, hyvin koulutettuja, niin esittävän taiteen kuin myös muiden taidealojen osalta. Ehkä emme ymmärrä kirjallisuuden merkitystä kuten runouden tai näytelmäkirjallisuuden merkitystä Suomen kulttuurin kannalta. Minkälainen oli Suomen ensimmäinen suomenkielinen näytelmä? No sehän oli moraliteetti. Moraliteetteja tarvitsisimme ravistamaan myös tätä aikaa.
On myös lahjakkaita ite-taiteilijoita ja erittäin paljon taideharrastajia, jotka tuottavat esim. SUOMEN sadoissa harrastajateattereissa talkootyönä upeita näytelmiä, usein yhteistyössä ammattiteattereiden kanssa.
Suomessa on laulukuoroja, tanssiryhmiä, taideterapiaa jne. Viime vuosina eri aloille on tullut myös enemmän taiteentekijöitä yksityisyrittäjiksi, minkä työllistävä merkitys on suuri. Valtion tuki kokonaisuuteen, taiteen ja kulttuuriin merkitykseen verrattuna on ollut vähäistä ja nyt sitäkin vähää leikataan. Arvonlisäveron korotus nostaa lippujen hintaa tuntuvasti, joten pienituloiset joutuvat tinkimään myös taide-elämyksistä. Eriarvoisuus myös taiteen ja kulttuurin osalta kasvaa, kun yhä harvemmilla on varaa ostaa kalliita lippuja.
Taide- ja kulttuurialoilla työttömyys tulee kasvamaan.
Leikkaukset tulevat näkymään myös talkootyönä tehtyjen esitysten ja näyttelyiden osalta. Valitettavasti.- Anonyymi
Kyllä. pienituloiset joutuvat tinkimään rahan käytöstä.
Pienituloisia ei juuri tuetun taiteen parista löydä. Köyhien kulttuurimaku selviää katsomalla listan TV:n suosituimmista ohjelmista. Ne ovat niin hyviä, ettei niitä tarvitse tukea ja niin hyviun tehtyjä, ettei tarvitse loppututkintoa niiden ymmärtämiseen. - Anonyymi
KIITOS tiedonjaosta. Kyllähän me tiedetään että taide ja kulttuuri on sitä ilmaa, jota hengitämme! Antaa aihetta ihmettelyyn, ajatteluun ja uuden oppimiseen.
Musiikki. Voiko olla joku joka ei kuuntele? Voiko olla tarinoita, joita et olisi tullut ajatelleksi? Historiaa, joka pyytää tulla kerrotuksi? Kirjoja, näytelmiä ihmisistä ja ajasta?
- Anonyymi
,,,toteaa persu jonka mielestä kännisen haitaristin surkea soitto on kulttuurin huipentuma.
- Anonyymi
Hyvästä on ihmiset aina halukkaita maksamaan. Tuo on myös hyvä mittari sille jota pidetään hyvänä .Kulttuurin tason nostolle markkinatalous saattaa olla hyväksikin,sillä nykyisin lähes kaikkea tunnutaan pidettävät kulttuurina riippumatta siitä pyöriikö vitsailu esitykset suorataan kaksimielisesti puhtaasti alapään juttujen tasolla. Kaikki ei ole kulttuuria tai taidetta vaikka taiteilija sitä sellaiseksi kutsuisi, lopulta kuluttaja on se joka arvioi onko kyse roskatuotannosta vai taidemuodosta.
Asian voi rahoituksen kannata nähdä myös siten että kiinteä rahoitus lähinnä on vaatimus siitä, että jotain on tuotettava ja se syrjäyttää luovuuden ja tekee osin taiteen tekemisestä teollista, jolloin itse taide muodostuu pakonsanelemaksi tulolähteeksi. Tuolloin itse taiteen taso kärsii.
- Anonyymi
Nykyajan 'taiteilijat' on aivopesty kuvittelemaan, että jos joku tuottaa maalauksia, kirjoja ja näytelmiä, joita ihmiset haluavat ostaa, se on kommersialismia, itsensä myymistä, huonompilaatuista muka-taidetta. Mitä vähemmän yleisöä kiinnostaa joku tekele, sen todennäköisempää, että se tulee saamaan jonkun palkinnon.
- Anonyymi
Taiteen harjoittaminen on lähtökohtaisesti kutsumus ei ammatti.
- Anonyymi
Kulttuuri tekee kaikki Suomen kansalaiset ,mutta valtion tuilla elävät
haluavat omia sen itselle. - Anonyymi
Oopperaa tuetaan verorahalla montkohan% suomalaisista on käyttänyt
kyseistä kulttuuria ja kuka sopii palettitanssijoiden , muusikoiden ja soittajien
palkoista eivät ikinä olleet lakossa. - Anonyymi
Maailma on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka taiteella voi saada salit ja stadionit täyteen maksavia ihmisiä.
- Anonyymi
On vaikea todistaa, että joku taide tai muu kulttuuri on hyvää, jos se ei pysty edes maksamaan omia laskujaan.
- Anonyymi
Tuossa on apurahojen suhteen uutisointi joka viittaa maantavaksi muodostuneen sulle mulle ...
https://yle.fi/a/74-20133047
https://www.taike.fi/fi
Tuollaiselle toiminnallekko nyt sitten pitäisi antaa tuki? - Anonyymi
Olen kuullut, että sellainen kulttuuritalo kuin Disney tekee omaisuuksia hyvällä lapsille suunnatulla kulttuurilla eli hyvin rajatulla markkinalla.
Eikö Suomessa todellakaan pystytä tekemään edes omillaan pyörivää hommaa kaikille?- Anonyymi
Onhan Suomessa oikeita kulttuurialan toimijoitakin, jotka elävät omalla työllä.
Supercell tekee pelejä ja osa lätkäjoukkueista on voitollisia.
Monet musiikkitapahtumat ovat voitollisia ja osa elokuvien tekijöistäkin on ammattilaisia erotuksena tukilaisista.
Meille on vain syntynyt huonon kulttuurin seura, joka jakaa rahaa sellaiselle, jota ei kukaan seuran ulkopuolinen ei halua nähdä. Ymmärrään, että vammaisettarvitsevat tukea päivittäisiin askareisiin, mutta en ymmärrä, miksi pitäisi tuklea esimerkiksi hidasta juoksijaa, huonoa laulajaa tai kehnoa teatteria.
- Anonyymi
...mutta en ymmärrä, miksi pitäisi tuklea esimerkiksi hidasta juoksijaa, huonoa laulajaa tai kehnoa teatteria"...
Kehnot teatterit ja huonot laulajat eivät tukia saa, toiminta loppuu ennenkuin se edes alkaa. Tukien saannissa kriteerit ovat kovat ja vain parhaat pärjäävät. Toki yleiset Kelan sosiaalietuudet kuuluvat myös työttömille kulttuurin tekijöille niin laulajille kuin muille työttömiksi jääneille.
Suomalaista kulttuuria tulisi tukea monin eri tavoin paljon enemmän. Pian olemme "kielipuolia" kun digi-kieli on englanti, väitöskirjat tehdään usein englanniksi ja televisio-ohjelmat ovat englanninkielisiä. Usein heikosti suomennettuja. Ohjelmien nimiä ei viitsitä/osata suomentaa. Suomen kieli ei saisi kuihtua yksinkertaiseksi "kyökkikieleksi" kuten ei suomalainen kulttuurikaan "kyökkikulttuuriksi", minkä vuoksi kulttuuria tulee tukea ja suomalaisen taiteen tulevaisuus taata. Kun suomalaiset säveltäjät, elokuvan tekijät, ohjaajat, solistit, kuvataiteilijat, arkkitehdit, oopperalaulajat, näyttelijät, runoilijat, kirjailijat, iskelmälaulajat jne, menestyvät maailmalla. Olemme hyvin ylpeitä suomalaisuudestamme ja pienen kansan, vielä omaperäisestä, kulttuurista.
Valitettavasti köyhät lahjakkaat nuoret eri taidealoilta eivät ole saaneet vielä tänä aikanakaan tasa-arvoisesti koulutusta. Useat eivät ole saaneet julkista tukea ja taideopinnot ovat jääneet kesken tai kokonaan aloittamatta . Se on pienen kansan suuri kulttuurivaje ja lahjakkuuksien tuhlausta, mitä ei sponsorointi auta.- Anonyymi
Mitäpä, jos ne, jotka haluavat tuklea, tekisivät sen omasta pussistaan?
Sillä tavalla selviää ovatko he edes itse valmiita pistämään rahaa asiaan.
Jos niitä on riittävästi, niin sittenhän tuettava kulttuuri ansaitsee paikkansa. Tapahtuma voisi mitata arvonsa vaikka myymällä pääsylippuja.
En usko sellaiseen arvoon, joka syntyy siitä, että vaaditaan jotakuta toista maksamaan tuotteesta, jota maksaja ei halua. Kaupankäynnissä sitä kutsutaan huijaukseksi. - Anonyymi
Useat muutkaan eivät ole saaneet haluamaansa koulutus haluamallaan tavalla haluamassaan paikassa.
Pääsykokeet keskeyttävät monen innokkaan, mutta kyvyttömän uran eikä esimerkiksi lääkäriksi valmistu ilman opiskelua.
Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että kun yhteiskunta käyttää resursseja, sen tulee tehdä se niin, että sille saadaan vastinetta ja koulutuksen saaneet maksavat koulutuksensa takaisin veroina.
- Anonyymi
Kenestä puhut? Käärijä kylpee rahassa ja monet muut muusikot tienaa kadehdittavasti.
Tekijänoikeudet juoksee vielä vuosia töiden loputtuakin.- Anonyymi
On kaksi kulttuuria.
Se, jonka kultturi-ihmiset näkevät kultuurina ja joka ei pärjää omillaan ja sitten se kulttuuri, jonka kansa valitsee ja joka on dynaamista ja elää ajassa ja tuio rahaa paitsi omaan kassaan, niin myös ravintoloille, hotelleille ja bussifirmoille.
Elinkelvottoman kulttuurin tukia perustellaan niillä hyödyillä, joita elinkelpoinen kulttuuri ripottelee ympärilleen. Tosiasiassa kukaan ei matkusta huonon kulttuurin perässä saati sitten asu hotellissa ja syö ravintolassa. Jos huonon kulttuurin eli sen, joka ei pärjää ilman tukia, käyttäjä ei suostu maksamaan edes siitä, niin ei muitakaan tuloja sillä verukkeella tule.
- Anonyymi
Kulttuuria ei ole pelkästään oman mielihyvän metsästäminen mahdollisimman vähällä ja ilmaiseksi. Television mainoskanavien ohjelmat, joita ennen sanottiin "saippuaksi", eivät ole kulttuuria tai ainakaan taidetta. Siinä mainostajat päättävät mitä esitetään ja mihin hintaan ja valitettavasti katsojat eivät viitsi vaivautua oppimaan uutta, kehittymään ja ymmärtämään - niinpä usein tyytyvät helppoon huviin siihen "saippuaan" ja jäävät ilman taide-elämyksiä.
Se "saippua" on lähinnä ajanvietettä niille, jotka eivät muuta jaksa tai ymmärrä. Mainosohjelmat eivät ole ilmaisia, mainokset ovat erittäin kalliita ja kuluttajat maksavat mainokset tuotteiden hinnoissa.
Kulttuuri voimistaa suomalaisten kansallista identiteettiä, mitä juuri pieni Suomen kansa tarvitsee selviytyäkseen suurten monikansallisten seassa. Kalevalainen kulttuuriperintömme on vahva, minkä näemme ymmärrämme niin kansallisten kuvataiteilijoiden upeissa maalauksissa kuin kansalliskirjailijoimme teoksissa.
Taide ja taiteen tekeminen - kuten myös näkeminen ja KOKEMINEN - on arvo, minkä ainakin suomalaisten päätöksentekijöiden tulisi ymmärtää. Juuri siihen taiteen ja taiteilijoiden arvostukseen suomalainen kulttuuri on perustunut ja perustuu.
Sitä arvoa ei voi rahassa mitata, taiteilijat sen ymmärtävät, tuntevat vastuunsa ja kutsumuksensa, joten tekevät arvokasta työtään lähes ilmaiseksi. - Anonyymi
Kulttuuriväki ei tiedä elämästä mitään... kirjoittaa joku kulttuurista ja kulttuuriväestä täysin tietämätön.
Kulttuuria tekevät ajattelevat ja tietävät ihmiset, jotka ovat sekä lahjakkaita että kouluja käyneitä.
Kulttuuria näkevät ja kokevat ovat ihmisiä, joilla on ymmärrystä ja oivallusta, jotka arvostavat taidetta ja kulttuuria.
Se tekemisen palo, joka taiteilijoilla on, avartaa muiden näkemistä ja kokemista, myös ihmisyyden ymmärtämistä.
Taide-elämys on ihan jotain muuta kuin rahalla ostettava tuote, joka taiteilijoiden pitäisi lahjoittaa lahjattomille ilmaiseksi. Taidegallerioissa näkee taidetta ja saa hienoja elämyksiä lähes ilmaiseksi. Teatteriesitys eli näytelmä parhaimmillaan, on unohtumaton elämys, joka panee miettimään ihmisyyttä ja omaa arvomaailmaamme sekä laajasti yhteiskunnallisia arvoja, niin että historian virheet eivät toistu. Niin mitähän siitä maksaisivat ne. Jotka kaiken rahassa arvottavat?- Anonyymi
Et ole yhtään sen parempi kulttuurin kuluttaja kuin karaokea kapakassa laulava.
Teatteria ja oopperaa voi tehdä myös kannattavasti. Jos siitä ei saa rahaa kuluja kattamaan, niin se on huonoa.
Vika ei ole taiteen lajissa vaan laadussa.
Sama pätee maalaukseen. Hyvästä maksetaan huonosta ei. Edelleen on hyviä tauluja ja huonoja.
Huonoa kulttuuria ei kannata tukea sillä perusteella, että jotkut muut tekevät sen hyvin. Se on sama kuin hidasta juoksijaa tuettaisiin siksi, että on olemassa hyviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole yhtään sen parempi kulttuurin kuluttaja kuin karaokea kapakassa laulava.
Teatteria ja oopperaa voi tehdä myös kannattavasti. Jos siitä ei saa rahaa kuluja kattamaan, niin se on huonoa.
Vika ei ole taiteen lajissa vaan laadussa.
Sama pätee maalaukseen. Hyvästä maksetaan huonosta ei. Edelleen on hyviä tauluja ja huonoja.
Huonoa kulttuuria ei kannata tukea sillä perusteella, että jotkut muut tekevät sen hyvin. Se on sama kuin hidasta juoksijaa tuettaisiin siksi, että on olemassa hyviä.Kaiken maailman esityksiä ja töherryksiä perustellaan sillä, että on ollut olemassa Monet ja Shakespear ikään kuin tuotokset olisivat samalla tasolla.
Jos joku hyvä taiteilija joskus näkikin nälkää, niin nälkä ja köyhyys on silti yleisempää huonoilla taiteilijoilla.
Muutenkaan ei pidä sekoittaa keskiaikaa ja nykyaikaa. Gauginilla ei ollut kännykkää, mutta se ei tarkoittanut sitä, että hän olisi ollut köyhä sen ajan mittapuun mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken maailman esityksiä ja töherryksiä perustellaan sillä, että on ollut olemassa Monet ja Shakespear ikään kuin tuotokset olisivat samalla tasolla.
Jos joku hyvä taiteilija joskus näkikin nälkää, niin nälkä ja köyhyys on silti yleisempää huonoilla taiteilijoilla.
Muutenkaan ei pidä sekoittaa keskiaikaa ja nykyaikaa. Gauginilla ei ollut kännykkää, mutta se ei tarkoittanut sitä, että hän olisi ollut köyhä sen ajan mittapuun mukaan.Kaiken maailman "töherryksiä" ei perustella maailman kuuluisimpien taiteilijoiden teoksilla. Jokaisella taiteilijalla, joka luo oman näköisensä genrensä, on ollut vaikeuksia ei-niin-taiteellisten ihmisten näköalattomuudesta ja yksinkertaisuudesta johtuen. Toki taidekasvatuksen puute aiheuttaa myös sitä, että taidetta ei ymmärretä tärkeäksi osaksi ihmisyyttämme.
Taiteilijoille eri taidelajeista riippuen, taitaa mahdollisuus tehdä taidetta olla tärkeintä: esimerkiksi taideopinnot, värit, siveltimet, soittimet, näyttelytilat, esiintymismahdollisuudet ja myös taidetta ymmärtävä yleisö olla tärkeämpää kuin kännykät. Niin on ollut ja niin on oleva. Onneksemme.
- Anonyymi
Monimuotoisen kulttuuritoiminnan valtiollinen tukeminen on tärkeää ja pitäisi olla jossakin mittakaavassa strategisesti kaikkien saatavilla. Tärkeä kanava on Yleisradio ja sen monimuotoisuus. Kansallisen eheyden ja yhteenhiileen puhaltaminen on tärkeää. On valitettavaa, että kulttuurilta on leikattu. Leikkauksia olisi voinut toteuttaa tasapuolisemmin.
- Anonyymi
Ai onko.
Yhtä hyvin voi sanoa, että pellossa kieriskely on tärkeää ja jossain mittakaavassa strategisesti kaikkien saatavilla.
Minkä strategian mukaan se on tärkeää?
Strategia on suunnitelma päämäärän savuttamiseen. Sinulla ei ole päämäärää, vaan pelkkä strategia.
YLE ei ole tärkeä. Sen tehtävistä osa on tärkeitä, mutta täysin toteutettavissa ilman YLE. Ruoka on vielä tärkeämpi, mutta silti ei ole kansallista ruokakauppaa. Monimuotoisuus ei ole tärkeää. Se on poliittinen tavoite, mutta ei tärkeä asia.
Kansan eheys on tärkeää, mutta huono kulttuuri, joka ei kerää yleisöä, ei tee sitä koska sillä ei ole yleisöä. Katsos on ihan se ja sama, mitä kaksi näyttelijää keskenään tekee, kun se ei ketään kiinnosta.
On hyvä, että huonolta kulttuurilta leikataan. Se antaa tasapuolisemmat mahdollisuudet hyvälle kulttuurille. Speden elokuvista voi olla montaa mieltä, mutta on todella outoa, etteivät ne saaneet tukia koska ne yhdistivät kansan paljon paremmin kuin avustuksia saaneet elokuvat. - Anonyymi
Uralin perhonen kuvaa hyvin sitä taidetta, joka toteuttaa näkemystäsi "Kansallisen eheyden ja yhteenhiileen puhaltaminen on tärkeää".
Tosin ohjaaja itse kertoo sen olevan kaikkea muuta.
Sinä tiedät paremmin
- Anonyymi
Ilman kulttuuri - ja taideväkeä emme olisi edes löytäneet kansallista itsetuntoamme.
Runeberg, Lönnrot, Sibelius, Topelius, Aleksis Kivi ( Stenvall), Gallen-Kallela.
Pitääkö taiteijan olla kuollut ennen kuin sitä arvostetaan?
Saako vai parhaat ja rikkaat harrastaa kulttuuria?
Suomi on laulukuorojen ja harrastajateattereiden maa.
Vaikka Purralla on vain veriset sakset ja sen mielestä kulttuuri kuuluu vain eliitille ja empatia ei kuuluu suomalaisuuteen, pidän oman mielipiteeni.
Nyt tuetaan ampumaratakulttuuria 1,3 miljoonalla.
Helsinki International Horse Show’lle myönnettiin 150 000 euroa, suomenhevosen kasvattajatukijärjestelmään lisättiin 400 000 euroa ja 50 000 euroa Suomen Hevostietokeskukselle.
Svenska Trädgårdsförbundet -järjestöllä, jolle valtiovarainvaliokunta myönsi 60 000 euron rahasumman- Anonyymi
Ilman noita, olisi ollut muita.
Olet naurettava, kun yrität ottaa itsellesi kunnian siitä, mitä muut ovat tehneet.
- Anonyymi
50 miljoonasta suurin osa menee tiehankkeille. Ja tässä tilanteessa maanpuolustuksen vahvistamiseen. Hallituksen linja kyllä on tullut selväksi.
300 000 euroa Heinjoen ampumaradalle.
300 000 euroa Aittokosken ampumaurheilukeskukselle Suomussalmella, practical-ampumaolosuhteiden kehittämiseen.
300 000 euroa Nakkilan ampumaradalle.
50 000 euroa Lupin Ampumaratayhdistykselle Haminan Lupinmäen haulikkoradan meluvallien rakentamiseen
50 000 euroa Seppälän ampumaradalle Hämeenlinnassa
50 000 euroa Mäntsälän ampumaradalle
50 000 euroa Ikaalisten ampumaradalle
50 000 euroa Kouvolan ampumaradalle
50 000 euroa Kivijärven ampumaradalle
50 000 euroa Toramon ampumaradalle - Anonyymi
800 000 euroa Maanpuolustuskoulutusyhdistys MPK:lle
200 000 euroa Suomen Rauhanturvaajaliitto ry:lle
200 000 euroa Kaatuneitten omaisten liitto ry:lle toiminnan kehittämiseen huomioiden mm. sotaorpojen tilanne
200 000 euroa Nurmijärven Reserviupseerikerho ry:lle historiallisen perinnön vaalimiseen
100 000 euroa Reserviupseeriliitto ry:lle kansainvälisen toiminnan kehittämiseen muun muassa liittokunnan reservien yhteistoiminnan ja harjoittelun edistämiseksi
100 000 euroa Reserviläisliitto ry:n kansainvälisyystoiminnan kehittämiseen ja kansainvälisen aliupseerijärjestön CISOR:n puheenjohtajuuskauden menoihin
50 000 euroa Vammautuneet Kriisinhallintaveteraanit ry:lle vertaistukityöhön
50 000 euroa Suomen Lottaperinneliitto ry:lle
40 000 euroa Vapaussodan perinneliitto ry:lle vuoden 1918 muistomerkkien selvitys- ja jatkotoimenpidetyöhön. - Anonyymi
Montako euroa hallituksen joululahjararahaa saivat Suomen Rauhanpuolustajat tai muut rauhanjärjestöt?
Eikö ole tärkeää tietää missä kaikkialla sotia käydään, ja mitkä ovat seuraukset siviileille ja koko maapallolle. Kuka välittää rauhanomaista tietoa, elleivät juuri rauhanjärjestöt?
Rauha, rauha, rauha. Rauhaa vuodelle 2025 ja siitä eteenpäin.- Anonyymi
Rauhanjärjestöt ovat Venäjän maksamia politrukkeja ja hyödyllisiä idiootteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhanjärjestöt ovat Venäjän maksamia politrukkeja ja hyödyllisiä idiootteja.
Siis Venäjä mielestäsi sponsoroi rauhaa ja rauhanjärjestöjen työtä rauhan puolesta? Otapa selvää vaikka googlaamalla mitä rauhanjärjestöt tekevät maailmanlaajuisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Venäjä mielestäsi sponsoroi rauhaa ja rauhanjärjestöjen työtä rauhan puolesta? Otapa selvää vaikka googlaamalla mitä rauhanjärjestöt tekevät maailmanlaajuisesti.
Ëi, Venäjä heikentää vastustajikseen mieltämien länsimaiden puolustuskykyä rahoittamalla järjestöjä, jotka toimivat sen hyväksi.
Venäjän doktriinissa ei ole olennaista absoluuttinen voima vaan suhteellinen. Se saavuttaa saman tavoitteen lisäämällä omaa sotavoimaansa tai heikentämällä muiden erityisesti NATOn sotavoimaa.
Mikään ns. rauhanjärjestö ei ole koskaan toiminut aktiivisesti rauhan puolesta Venäjällä. Kaikki toimivat vain ja ainoastaan Venäjän vastustajikseen koettujen maiden alueella pyrkien heikentämään niiden kykyä toimia Venäjän hyökätessä.
- Anonyymi
Monen vuosikymmenen naivisti, idealismi politikoinnin tulos on tämä Yli-velka-Suomi !!
- Suuri ongelma on vero rahan ja valtion lainarahan kiihtyvä katoaminen ulkomaille veroparatiiseihin,
sekä nato ja eu hovien ylläpitoon,, ja yksityseen busines terv hoito kiskontaan,,, se on suonen isku Suomelle.
- Enää ei saada omia asioita hoidettua, esim. kohtuu hintaista terv. hoitoa ja energiaa !
Vaan arktisessa kylmässä maassa olemme jumalattoman , kiskonnan ja keinottelun uhreina ( --syynä se markkina liberalismi uskonto.. sekä super naivismi viher vas...).
- myös työ on kadonnut Suomesta. Massa-työttömyys on ollut osa sisäpolitiikkaa jo 1990-2025. - Se on "sisäinen devalvaatio malli", tulonjako malli. Tasa-verot ja massa-työttömyys ovat hyvätuloisten ja rikkaiden etu. Tulonjako malli siis.
Näin politikoiden ja toimien Suomi selvästi taantuu eu nato kehitysmaaksi, johon lisäksi eu pakolla dumpataan elättejä vuotavalta Eu-etelärajalta. Miljardi kulut / vuosi..!!
Ja näin toimien Suomi muuttuu, askel askeleelta, turvattomaksi kehitysmaaksi myös kulttuurisesti.
Se on täys tuho !!
Matemaattinen jatkuva, nopeutuva muutos. Miksi ? Kenen etu ?- Anonyymi
Salaliittoteoriat ovat hienoja ja niissä on monimutkaisia juonia.
Valitettavasti kaikki kompastuvat siihen tosiasiaan, että niiden toteuttaminen vaatisi niin monta asiaan vihittyä, ettei asia pysyisi salaisena vaan media retostelisi ne auki.
- Anonyymi
Lainaan tekstiä aikaisemmasta, koska se osoittaa kulttuuri-ihmisten älyttömyyden ytimen
"Runeberg, Lönnrot, Sibelius, Topelius, Aleksis Kivi ( Stenvall), Gallen-Kallela.
Pitääkö taiteijan olla kuollut ennen kuin sitä arvostetaan?"
Minä osaan luetella vielä enemmän merkittäviä kulttuurivaikuttajia, mutta se ei tarkoita, että jonkun wannabee taiteilijan, jota kukaan ei halua nähdä tai kuulla, pitäisi saada rahaa. Vai onko niin, että sille, joka sanoo suurimman taiteilijan, niin annetaan aina tukku seteleitä?
Pitääkö taiteilijan olla kuollut ennen kuin sitä arvostetaan?
Ei, mutta taiteilijan eläessä sen tuotanto lisääntyy jatkuvasti. Kuoleman jälkeen taidetta on rajallinen määrä ja sen hinta nousee koska uusia ei tule.
Huonon kulttuurin tuottajan teoksiin ei kuolema vaikuta, vaikka moni uskotteleekin itselleen niin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj232346- 931324
- 541164
- 1171084
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r711044KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.231020Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p57997Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31940Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(53936Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55928