Sinipunaa pukkaa

Ei ikinä noita tolloja mihinkään.

Edelleen luotat siis tyrmäävään tyhmyyteen ja täydelliseen tietämättömyyteen?

Mikään ei viittaa punamultaan.
Se vaatisi seurakseen sekä vihreät että Vasemmistoliiton enkä usko, että kumpikaan niistä astuu samaan miinaan toista kertaa. Ei sen puoleen astu Keskustakaan.

Srhän se paras vaihtoehto olisi. Se hyvinvointivaltion on rakentanut.

Keskustahan on nykyisin pienpuolue joka ei hallituskumppaniksi yksin riitä!!!
Ja sitä paitsi seuraava hallitus joutuu olemaan sota-ajan hallitus eikä siihen sovi vihervassarit eikä demarit!!

Ilman näkyviä hörhöjä SDP on vain Kokoomus eri kukalla. Ja myös toisinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman näkyviä hörhöjä SDP on vain Kokoomus eri kukalla. Ja myös toisinpäin.

Kokoomus ja SDP ovat pysyneet hyvään yhteistyöhön aiemminkin. Holkerin ja Lipposen hallitukset toimivat moitteettomasti ja yhteistyöhakuisesti. Yhteistyö onnistuu, jos puolueen johto on taitava. Sanna Marin johti SDP:n niin vasemmalle, että nykyiset älämölöt, Kiuru, Tuppurainen, Nurminen yms. ovat johtaneet puolueen niin etäälle perinteisestä järki puolueesta, että yhteistyö on lähes mahdotonta. Pitää myös tunnustaa, että perussuomalaiset on tullut Suomen politiikkaan jäädäkseen - toistaiseksi. Yhteistyö demareiden ja perussuomalaisten välillä olisi suotavaa ja sekin varmasti tulevaisuudessa onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja SDP ovat pysyneet hyvään yhteistyöhön aiemminkin. Holkerin ja Lipposen hallitukset toimivat moitteettomasti ja yhteistyöhakuisesti. Yhteistyö onnistuu, jos puolueen johto on taitava. Sanna Marin johti SDP:n niin vasemmalle, että nykyiset älämölöt, Kiuru, Tuppurainen, Nurminen yms. ovat johtaneet puolueen niin etäälle perinteisestä järki puolueesta, että yhteistyö on lähes mahdotonta. Pitää myös tunnustaa, että perussuomalaiset on tullut Suomen politiikkaan jäädäkseen - toistaiseksi. Yhteistyö demareiden ja perussuomalaisten välillä olisi suotavaa ja sekin varmasti tulevaisuudessa onnistuu.

Lue lisää

Voi olla, että demarit ovat joskus samassa hallituksessa persujen kanssa.
Se kuitenkin edellyttää, että demareiden törkyturvat vaihtavat puoluetta. On vaikea uskoa, että persut haluavat samaan hallitukseen niiden kanssa, jotka ovat pahiten keuhkonneet.

Toisaalta pahimmat keuhkoojat nolaavat itsensä täydellisesti, jos vastoin kaikkia puheitaan, istuvat vieri vieressä "fasistien, natsien, rasistien ja muuten vaan alempiarvoisemman rodun edustajien" kanssa samassa pöydässä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että demarit ovat joskus samassa hallituksessa persujen kanssa.
Se kuitenkin edellyttää, että demareiden törkyturvat vaihtavat puoluetta. On vaikea uskoa, että persut haluavat samaan hallitukseen niiden kanssa, jotka ovat pahiten keuhkonneet.

Toisaalta pahimmat keuhkoojat nolaavat itsensä täydellisesti, jos vastoin kaikkia puheitaan, istuvat vieri vieressä "fasistien, natsien, rasistien ja muuten vaan alempiarvoisemman rodun edustajien" kanssa samassa pöydässä.

Lue lisää

En halua enää koskaan persuja hallitukseen. Täysin turha puolue.

Anonyymi kirjoitti:

En halua enää koskaan persuja hallitukseen. Täysin turha puolue.

Nyt täytyy muistaa että hallituksessa on neljä puoluetta. Yksi puolue ei päätä asioista ja kokkarit on se suurin vaikuttaja ei persut.

Vanhalla punamulta pohjalta ei nykyisin enää tule enemmistöhallitusta. Se vaatii lisää voimaa. Mistä sen saisi? Kokoomus vai perussuomalaiset. Jos siihen tulee kokoomus, se ei ole enää punamulta. Todennäköisesti silloin hallitusta kohtaisi joko demari tai kokoomus. Jos täydennys tapahtuisi perussuomalaisilla, ei sekään olisi enää punamultaa viittaava, mutta ehkä yhtä toimiva kuin nykyinen hallitus. Joka tapauksessa perussuomalaisten kanssa yhteistyöhön tulee sopeutua

Anonyymi kirjoitti:

Vanhalla punamulta pohjalta ei nykyisin enää tule enemmistöhallitusta. Se vaatii lisää voimaa. Mistä sen saisi? Kokoomus vai perussuomalaiset. Jos siihen tulee kokoomus, se ei ole enää punamulta. Todennäköisesti silloin hallitusta kohtaisi joko demari tai kokoomus. Jos täydennys tapahtuisi perussuomalaisilla, ei sekään olisi enää punamultaa viittaava, mutta ehkä yhtä toimiva kuin nykyinen hallitus. Joka tapauksessa perussuomalaisten kanssa yhteistyöhön tulee sopeutua

Lue lisää

Pesujen kannatuksen pitää pysyä yli keskustan, jos se haluaa demareiden hallitukseen. Silloinkin tarvitaan joko keskusta tai vihreät mukaan.
Ehkä jopa sekä keskusta että vihreät koska vasemmistoliittoa ei pesujen kanssa nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Pesujen kannatuksen pitää pysyä yli keskustan, jos se haluaa demareiden hallitukseen. Silloinkin tarvitaan joko keskusta tai vihreät mukaan.
Ehkä jopa sekä keskusta että vihreät koska vasemmistoliittoa ei pesujen kanssa nähdä.

Lue lisää

Eiköhän keskustan kannatus nouse kohtapuolin persujen ohi. Moni persuja äänestänyt katuu nyt kovin. Eurovaaleissa nähtiin jo persujen suunta.
Persut on täysin turha puolue joka suhteessa. Emme tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän keskustan kannatus nouse kohtapuolin persujen ohi. Moni persuja äänestänyt katuu nyt kovin. Eurovaaleissa nähtiin jo persujen suunta.
Persut on täysin turha puolue joka suhteessa. Emme tarvitse.

Lue lisää

Jää nähtäväksi.
Keskustan kannatus hiipuu maaseudun hiljentyessä. Persut taas ovat aina koonneet rivinsä vaaleihin.

Nyt näyttää tasaiselta.

Ei pidä unohtaa myöskään vihreitä, jotka voivat saada kannatusta myös oikeistosta, jos luopuvat Marxista ja huumeista.

Anonyymi kirjoitti:

Pesujen kannatuksen pitää pysyä yli keskustan, jos se haluaa demareiden hallitukseen. Silloinkin tarvitaan joko keskusta tai vihreät mukaan.
Ehkä jopa sekä keskusta että vihreät koska vasemmistoliittoa ei pesujen kanssa nähdä.

Lue lisää

Demut ei hyväksy persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän keskustan kannatus nouse kohtapuolin persujen ohi. Moni persuja äänestänyt katuu nyt kovin. Eurovaaleissa nähtiin jo persujen suunta.
Persut on täysin turha puolue joka suhteessa. Emme tarvitse.

Lue lisää

No eipä SDP ja keskusta kovin loikkineet eu vaalissa.!vasmedia ajo tuota huutaja LII..tä
kuin kommunistia kolhoosiin!

Anonyymi kirjoitti:

Jää nähtäväksi.
Keskustan kannatus hiipuu maaseudun hiljentyessä. Persut taas ovat aina koonneet rivinsä vaaleihin.

Nyt näyttää tasaiselta.

Ei pidä unohtaa myöskään vihreitä, jotka voivat saada kannatusta myös oikeistosta, jos luopuvat Marxista ja huumeista.

Lue lisää

Pekkahan yritti,,oli niin niin isänmaallinen ja oikeistomielinen vaaleissa .petos paljastui.

Anonyymi kirjoitti:

Demut ei hyväksy persuja.

Demarit hyväksyy vaikka venäläisen kasakan,että pääsee valtaan!

Keskustan nousu on mahdollista, mutta tuskin vielä ennen seuraavia vaaleja. Perussuomalaisten kannatus on yleensä korkeampi kuin gallupit osoittavat. Vihreät ja vasemmistoliitto ei todennäköisesti sovi tulevaan hallitukseen.

Juuri niin. Kokoomuksen linjoilla mennään. Sen vuoksi olisi suotavaa tehdä puolueiden välillä yhteistyötä. Tällä hetkellä SDP on suurin jarru.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Kokoomuksen linjoilla mennään. Sen vuoksi olisi suotavaa tehdä puolueiden välillä yhteistyötä. Tällä hetkellä SDP on suurin jarru.

Vetäsisivät siittä hätä jarrukahvasta, eikö sitä löydy vai loppuuko voima kesken /tarvitaanko vetoapua?

Tuo voisi onnistua ,mikäli Keskusta hylkää nuo Kokoomukselta omimansa kovat oikeistolinjat ja palaa kunniakkaille juurilleen, syrjäyttämään Kokoomuksen politiikasta.

Fakta on myös se, että Suomi oli punamullan kulta-aikana pitkälti maatalousvaltio ja Neuvostoliiton valvonnassa, mistä saatiin edullista energiaa, öljyä ja myöhemmin maakaasua. Nyt se aika on mennyttä ja paluuta menneeseen ei ole. Suomen päättäjät, eikä myöskään äänestäjä jätit kaikilta osiltaan ymmärrä tätä tosiasiaa. Nyt on EU, Nato ja sota Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on myös se, että Suomi oli punamullan kulta-aikana pitkälti maatalousvaltio ja Neuvostoliiton valvonnassa, mistä saatiin edullista energiaa, öljyä ja myöhemmin maakaasua. Nyt se aika on mennyttä ja paluuta menneeseen ei ole. Suomen päättäjät, eikä myöskään äänestäjä jätit kaikilta osiltaan ymmärrä tätä tosiasiaa. Nyt on EU, Nato ja sota Venäjällä.

Lue lisää

Kekkosen aikoina elettiin agriggäti kulttuurissa joka oli peruja sotaa edeltäviltä ajoita. Häviäjän osa oli maksaa sotakorvauksia ,joka vauhditti teollistumista ja totta asemamme oli jokseenkin isoveli valvoo, ison silmän alla. Tuossa on kuitenkin huomioitava se että Suomi oli ainoa maa joka säilytti itsenäisyyden ,Virolta ja muilta se meni, joten tuon aikaiset politiikot ,eritoten Kekkonen luotsasi siinä mielessä Suomea menestyksekkäästi ,Suomi vaurastui.1990 luvulla meno meni varsin villiksi ,keinottelu astui kuvioihin ja itäisessä naapurissa valta vaihtui ,joka vaikutti tuohon perinteiseen kaupankäyntiin talouttamme seisauttaen. Nuo vuodet muistetaan 90 luvun lama vuosina ,seuraamuksineen ,takautuvasti. Pankit meni selvitystilaan ja kansa maksoi tappiot. Seuraamuksiltaan tuo Venäjän talouden vaikutus oli hyvin saman kaltainen Suomeen kuin nyt kaupan sulkeutumisen vaikutukset talouteemme, eikä tuo Eu ole helpotusta tuohon tuonut .

Puna multa on aikakusien saatossa ollut poliittinen kombinaatio joka on tasoittanut päätöksentekoa jolloin vaikeinakin aikoina maan edun valvonta on noussut etu sijalle päätöksenteossa ja se olisi suotavaa tänäkin päivänä, sen sijaan että puolueet vallankahvassa ollessaan toimivat hengessä sulle/mulle ja jakavat verokertymämme tukipolitiikkaa hyödyntänen keskenään ,eturyhmittymillensä.

Paluuta menneeseen ei ole ja ratkaisuja olisikin löydettävä uuteen tilanteeseen jossa työllisyys eikä työnteko tule olemaan enää teollisuuteen lujasti pohjautuvaa vaan teknologiaan ja sen kehitykseen, jossa on aina vain vähäisempi merkitys fyysisen työn teettämisellä.

Sanoisin, että Neuvostoliiton yhteistyöllä. Kokoomushan ei ollut hallituksessa koska Neuvostoliitto ei sitä hyväksynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosen aikoina elettiin agriggäti kulttuurissa joka oli peruja sotaa edeltäviltä ajoita. Häviäjän osa oli maksaa sotakorvauksia ,joka vauhditti teollistumista ja totta asemamme oli jokseenkin isoveli valvoo, ison silmän alla. Tuossa on kuitenkin huomioitava se että Suomi oli ainoa maa joka säilytti itsenäisyyden ,Virolta ja muilta se meni, joten tuon aikaiset politiikot ,eritoten Kekkonen luotsasi siinä mielessä Suomea menestyksekkäästi ,Suomi vaurastui.1990 luvulla meno meni varsin villiksi ,keinottelu astui kuvioihin ja itäisessä naapurissa valta vaihtui ,joka vaikutti tuohon perinteiseen kaupankäyntiin talouttamme seisauttaen. Nuo vuodet muistetaan 90 luvun lama vuosina ,seuraamuksineen ,takautuvasti. Pankit meni selvitystilaan ja kansa maksoi tappiot. Seuraamuksiltaan tuo Venäjän talouden vaikutus oli hyvin saman kaltainen Suomeen kuin nyt kaupan sulkeutumisen vaikutukset talouteemme, eikä tuo Eu ole helpotusta tuohon tuonut .

Puna multa on aikakusien saatossa ollut poliittinen kombinaatio joka on tasoittanut päätöksentekoa jolloin vaikeinakin aikoina maan edun valvonta on noussut etu sijalle päätöksenteossa ja se olisi suotavaa tänäkin päivänä, sen sijaan että puolueet vallankahvassa ollessaan toimivat hengessä sulle/mulle ja jakavat verokertymämme tukipolitiikkaa hyödyntänen keskenään ,eturyhmittymillensä.

Paluuta menneeseen ei ole ja ratkaisuja olisikin löydettävä uuteen tilanteeseen jossa työllisyys eikä työnteko tule olemaan enää teollisuuteen lujasti pohjautuvaa vaan teknologiaan ja sen kehitykseen, jossa on aina vain vähäisempi merkitys fyysisen työn teettämisellä.

Lue lisää

Jos sama teollisuustuotanto, joka laitettiin Neuvostoliittoon korvauksina, olisi myyty vapailla markkinoilla, Suomen taloudellinen tilane olisi tälläkin hetkellä paljon parempi.

Neuvostoliittoon kelpasi lähes mikä laatu tahansa ja loppuaikoina ei tarvinut olla sitäkään. Kun se romhti, meillä ei ollut mitään myytävää länteen koska laatu ei kelvannut.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin, että Neuvostoliiton yhteistyöllä. Kokoomushan ei ollut hallituksessa koska Neuvostoliitto ei sitä hyväksynyt.

Kekkonen karsasti Kokoomusta ja aiheesta, syistä jotka näkyvät myös nykyisen hallituksen päätöksenteossa, jossa Kokoomus toimii hallitusvastuullisena.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen karsasti Kokoomusta ja aiheesta, syistä jotka näkyvät myös nykyisen hallituksen päätöksenteossa, jossa Kokoomus toimii hallitusvastuullisena.

Jotkut ajattelevat noinkin, se heille suotakoon.

Kekkonen oli kuitenkin lähes diktaattori ja keräsi itselleen valtavan omaisuuden sisäpiirikaupoillaan. Demokratia ei Kekkosta kaipaa.

Puolimiljoonaa suomalaista lähti Ruotsiin ,töihin kylläkin!
En nyt sanoisi kovinkaan hyväksi kansanrintama hallituksia!
Ja Neuvostoliittohan se hoiti hallitukset Suomeen!
Moskovan lupa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sama teollisuustuotanto, joka laitettiin Neuvostoliittoon korvauksina, olisi myyty vapailla markkinoilla, Suomen taloudellinen tilane olisi tälläkin hetkellä paljon parempi.

Neuvostoliittoon kelpasi lähes mikä laatu tahansa ja loppuaikoina ei tarvinut olla sitäkään. Kun se romhti, meillä ei ollut mitään myytävää länteen koska laatu ei kelvannut.

Lue lisää

Nimenomaan Neuvostoliitto oli tarkka laadusta.!

Tuossa on Puna multa hallitukset, joita Suomessa on ollut ja sinipuna hallitukset.

Kun tarkastelet niiden linjauksia tulet huomamaan millaisia ne ovat. Ehkä muistanet Kataisen hallituksen ja Lipposen linjaukset ,jos et on ehkä aiheellista ottaa selvää, jotta tietää mitä tuleman pitää miltäkin taholta niiden päästessä valtaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sinipunahallitus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Punamultahallitus

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on Puna multa hallitukset, joita Suomessa on ollut ja sinipuna hallitukset.

Kun tarkastelet niiden linjauksia tulet huomamaan millaisia ne ovat. Ehkä muistanet Kataisen hallituksen ja Lipposen linjaukset ,jos et on ehkä aiheellista ottaa selvää, jotta tietää mitä tuleman pitää miltäkin taholta niiden päästessä valtaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sinipunahallitus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Punamultahallitus

Lue lisää

Linjaukset on yksi asia, toteutuminen on toinen.

Nykyinen hallitus toki tekee säästöjä, kuten on luvanutkin, mutta elvyttää sitäkin enemmän. Lainanotossa on samalla tasolla Marinin kanssa.

Lipposen halitus taas lupasi elvytää, mutta kiristi taloutta huomattavasti.

Toisaalta, jos hyväksymme ajatuksen, jonka mukaan Suomen talous on riippuvainen kansainvälisitä suhdanteista, joudumme myös hyväksymään sen, että hallitusten liikkumavara on hyvin pieni ja se toetutuu aina enemmän puheissa kuin teoissa.

Mikään hallitus ei voi sille mitään, että vanhusten määrä kasvaa ja työikäisten laskee. Jos voisi, niin se antaisi mahdollisuuden tehdä politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Linjaukset on yksi asia, toteutuminen on toinen.

Nykyinen hallitus toki tekee säästöjä, kuten on luvanutkin, mutta elvyttää sitäkin enemmän. Lainanotossa on samalla tasolla Marinin kanssa.

Lipposen halitus taas lupasi elvytää, mutta kiristi taloutta huomattavasti.

Toisaalta, jos hyväksymme ajatuksen, jonka mukaan Suomen talous on riippuvainen kansainvälisitä suhdanteista, joudumme myös hyväksymään sen, että hallitusten liikkumavara on hyvin pieni ja se toetutuu aina enemmän puheissa kuin teoissa.

Mikään hallitus ei voi sille mitään, että vanhusten määrä kasvaa ja työikäisten laskee. Jos voisi, niin se antaisi mahdollisuuden tehdä politiikkaa.

Lue lisää

Hyvä kommentti. Kansainväliset suhdanteet vaikuttaa Suomen talouteen ratkaisevasti mutta valtion sisäinen toiminta vaikuttaa yhtä paljon. Edellisen hallituksen aikana olisi pitänyt sopeuttaa eikä laskea Suomea velkaantumaan. Se olisi kiristänyt kansalaisten vyötä ja helpottanut valtion taloutta. Nyt Suomi olisi kasvu-uralla eikä olisi pelkoa joutua EU:n tarkkailuun.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti. Kansainväliset suhdanteet vaikuttaa Suomen talouteen ratkaisevasti mutta valtion sisäinen toiminta vaikuttaa yhtä paljon. Edellisen hallituksen aikana olisi pitänyt sopeuttaa eikä laskea Suomea velkaantumaan. Se olisi kiristänyt kansalaisten vyötä ja helpottanut valtion taloutta. Nyt Suomi olisi kasvu-uralla eikä olisi pelkoa joutua EU:n tarkkailuun.

Lue lisää

Suomi voi sössiä talouskasvun, mutta omilla päätöksillään se ei voi päättää, että talouskasvu alkaa. Olosuhteet voidaan tehdä otollisiksi kasvulle, mutta muu ei ole hallituksen eikä muidenkaan vallassa.

1989-90 talouskriisi oli enimäkseen itse aiheutettu.

Nykyinen velka, jonka korkoja maksetaan miljardeja, on itse aiheutettu. Ilman niitä korkoja Suomi olisi ollut samalla kasvu-uralla muiden kanssa.
Kreikka osoitti, että suosta voi nousta ylös, mutta se on paljon tuskallisempaa tehdä pakon edessä kuin hitaasti sopeuttamalla.

Meillä julkista taloutta ei ole käytännössä ikinä sopeutettu käytettävissä oleviin tuloihin. Sipilä yritti, mutta sai nenilleen. Jos joskus on vähän säästetty, niin sekin on tapahtunut poikkeuksellisen hyvän taloussuhdanteen aikana. Heti, kun on ehditty, sekin raha on pistetty menemään viimeistään silloin, kun sitä lakkasi kertymästä.

Anonyymi kirjoitti:

Linjaukset on yksi asia, toteutuminen on toinen.

Nykyinen hallitus toki tekee säästöjä, kuten on luvanutkin, mutta elvyttää sitäkin enemmän. Lainanotossa on samalla tasolla Marinin kanssa.

Lipposen halitus taas lupasi elvytää, mutta kiristi taloutta huomattavasti.

Toisaalta, jos hyväksymme ajatuksen, jonka mukaan Suomen talous on riippuvainen kansainvälisitä suhdanteista, joudumme myös hyväksymään sen, että hallitusten liikkumavara on hyvin pieni ja se toetutuu aina enemmän puheissa kuin teoissa.

Mikään hallitus ei voi sille mitään, että vanhusten määrä kasvaa ja työikäisten laskee. Jos voisi, niin se antaisi mahdollisuuden tehdä politiikkaa.

Lue lisää

Sopeuttaminen on silmänkääntötemppu ohjata rahavirrat köyhiltä rikkaille ja talouden tasapainottamista kauhuskenaarioineen käytetään yleisenhyväksynnän saamiseksi epäinhimillisille toimille, joille ei muutoin saataisi minkäänlaista hyväksyntää. Toisin sanoen hyväuskoisia höynäytetään tavoitteisiin pääsemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sopeuttaminen on silmänkääntötemppu ohjata rahavirrat köyhiltä rikkaille ja talouden tasapainottamista kauhuskenaarioineen käytetään yleisenhyväksynnän saamiseksi epäinhimillisille toimille, joille ei muutoin saataisi minkäänlaista hyväksyntää. Toisin sanoen hyväuskoisia höynäytetään tavoitteisiin pääsemiseksi.

Lue lisää

Älä hupsi!

Kaikki tietävät, ettei mikään mene köyhältä rikkaalle. Ei edes kuppa ja kateus.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hupsi!

Kaikki tietävät, ettei mikään mene köyhältä rikkaalle. Ei edes kuppa ja kateus.

Sanos höynäytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Sanos höynäytetty.

No voihan se kuppa mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Sopeuttaminen on silmänkääntötemppu ohjata rahavirrat köyhiltä rikkaille ja talouden tasapainottamista kauhuskenaarioineen käytetään yleisenhyväksynnän saamiseksi epäinhimillisille toimille, joille ei muutoin saataisi minkäänlaista hyväksyntää. Toisin sanoen hyväuskoisia höynäytetään tavoitteisiin pääsemiseksi.

Lue lisää

Eihän köyhillä ole rahaa,?,,mitä jakaa,jos ei sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän köyhillä ole rahaa,?,,mitä jakaa,jos ei sitä ole.

Valtion budjetti ja siittä jakaminen eri tarkoituksiin on hiukka eri juttu kun lompakko jonku pers taskussa.

Ei euro ihan kaikkeen ole syyllinen, mutta tosiasian, että mikäli Suomi ei olisi liittynyt euroon, olisi valtion talous paremmassa kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei euro ihan kaikkeen ole syyllinen, mutta tosiasian, että mikäli Suomi ei olisi liittynyt euroon, olisi valtion talous paremmassa kunnossa.

Esität epämääräisen väitteen, josta yksikään talosutieteilijä ei ole samaa miletä, kokonaan ilman perusteluja.

En päästä sinua noin helpolla.

Kaipaan perusteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Esität epämääräisen väitteen, josta yksikään talosutieteilijä ei ole samaa miletä, kokonaan ilman perusteluja.

En päästä sinua noin helpolla.

Kaipaan perusteluja.

Lue lisää

Pitkän linjan talousasiantuntija Sixten Korkman rankkaa yhteisvaluutan saldon miinuspuolelle.
Korkman luettelee, että Suomi on kärsinyt 2000-luvulla Nokian romahduksesta, paperiteollisuuden näivettymisestä ja Venäjän-viennin vaikeuksista. Markasta luopuminen tarkoitti luopumista devalvaatioista, joilla oli pidetty yllä Suomen teollisuuden hintakilpailukykyä.

Samantapaisia kommentteja on muiltakin talousguruilta. Tosin on päinvastaisia kina kommentteja. Itse yli neljäkymmentä vuotta teollisuuden palveluksessa työskennelleenä olen nähnyt ja kokenut nousu ja laskusuhdanteita sekä useita devalvaatioista. Rahaliittoon liittymisen jälkeen perinteinen devalvaatio on ollut mahdotonta. Nyt ylikuumentunut talous PITÄÄ korjata hintojen korotuksena ja palkansaajien reaaliansioiden laskuna. Kun ay-liike ja vasemmistolainen politiikka taistelee tätä tosiasiaa vastaan, venyy laskusuhdanteet pitkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkän linjan talousasiantuntija Sixten Korkman rankkaa yhteisvaluutan saldon miinuspuolelle.
Korkman luettelee, että Suomi on kärsinyt 2000-luvulla Nokian romahduksesta, paperiteollisuuden näivettymisestä ja Venäjän-viennin vaikeuksista. Markasta luopuminen tarkoitti luopumista devalvaatioista, joilla oli pidetty yllä Suomen teollisuuden hintakilpailukykyä.

Samantapaisia kommentteja on muiltakin talousguruilta. Tosin on päinvastaisia kina kommentteja. Itse yli neljäkymmentä vuotta teollisuuden palveluksessa työskennelleenä olen nähnyt ja kokenut nousu ja laskusuhdanteita sekä useita devalvaatioista. Rahaliittoon liittymisen jälkeen perinteinen devalvaatio on ollut mahdotonta. Nyt ylikuumentunut talous PITÄÄ korjata hintojen korotuksena ja palkansaajien reaaliansioiden laskuna. Kun ay-liike ja vasemmistolainen politiikka taistelee tätä tosiasiaa vastaan, venyy laskusuhdanteet pitkiksi.

Lue lisää

Jokainen voi valita omaa mielipidettään tukevan asiantuntijan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkän linjan talousasiantuntija Sixten Korkman rankkaa yhteisvaluutan saldon miinuspuolelle.
Korkman luettelee, että Suomi on kärsinyt 2000-luvulla Nokian romahduksesta, paperiteollisuuden näivettymisestä ja Venäjän-viennin vaikeuksista. Markasta luopuminen tarkoitti luopumista devalvaatioista, joilla oli pidetty yllä Suomen teollisuuden hintakilpailukykyä.

Samantapaisia kommentteja on muiltakin talousguruilta. Tosin on päinvastaisia kina kommentteja. Itse yli neljäkymmentä vuotta teollisuuden palveluksessa työskennelleenä olen nähnyt ja kokenut nousu ja laskusuhdanteita sekä useita devalvaatioista. Rahaliittoon liittymisen jälkeen perinteinen devalvaatio on ollut mahdotonta. Nyt ylikuumentunut talous PITÄÄ korjata hintojen korotuksena ja palkansaajien reaaliansioiden laskuna. Kun ay-liike ja vasemmistolainen politiikka taistelee tätä tosiasiaa vastaan, venyy laskusuhdanteet pitkiksi.

Lue lisää

Lähdet siis siitä, että oma valuutta on tärkeä mielenterveyden takia?

Anonyymi kirjoitti:

Lähdet siis siitä, että oma valuutta on tärkeä mielenterveyden takia?

Ei se kenenkään mielenterveyttä paranna, mutta Suomi on niin pieni talous euroalueella, että olisi ollut järkevää jäädä yhteisvaluutan ulkopuolelle kuten Ruotsi. Silloin olisi voitu devalvaatiolla korjata markan arvo sopivaksi euroon nähden. Virhe on tapahtunut ja paluuta markkaan ei ole. Kuten aiemmin tällä palstalla on kirjoitettu, asia on hoidettava muilla keinoilla. Hintojen korotuksilla, veroilla, reaaliansioiden laskulla ja yhteiskunta tukien karsimisella. Se vaikuttaa aina negatiivisesti yksityisen palkansaajan talouteen. Sille ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kenenkään mielenterveyttä paranna, mutta Suomi on niin pieni talous euroalueella, että olisi ollut järkevää jäädä yhteisvaluutan ulkopuolelle kuten Ruotsi. Silloin olisi voitu devalvaatiolla korjata markan arvo sopivaksi euroon nähden. Virhe on tapahtunut ja paluuta markkaan ei ole. Kuten aiemmin tällä palstalla on kirjoitettu, asia on hoidettava muilla keinoilla. Hintojen korotuksilla, veroilla, reaaliansioiden laskulla ja yhteiskunta tukien karsimisella. Se vaikuttaa aina negatiivisesti yksityisen palkansaajan talouteen. Sille ei voi mitään.

Lue lisää

Devalvaatiolla on hyvät puolensa, mutta se ei edellytä omaa valuuttaa.

Se tapahtuu niin, että palkat seuraavattulosta ja joustavat myös alaspäin muullakin tavalla kuin irtisanomisten kautta.

Jos asian esittää helposti ymmärrettävästi, niin kyllä se menee heikompaankin kaaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Devalvaatiolla on hyvät puolensa, mutta se ei edellytä omaa valuuttaa.

Se tapahtuu niin, että palkat seuraavattulosta ja joustavat myös alaspäin muullakin tavalla kuin irtisanomisten kautta.

Jos asian esittää helposti ymmärrettävästi, niin kyllä se menee heikompaankin kaaliin.

Lue lisää

Juuri niin, kuten aiemmin kirjoitin. Ay-liike vastustaa palkkojen joustamista tuloksen mukaan. Kun sitä ei voi tehdä, on vaihtoehtona hintojen korotuksia, verotus, reaaliansioiden lasku ja yhteiskunta tukien karsiminen. Sitä nykyinen hallitus tekee. Jos olisi ollut mahdollista devalvoida oma valuutta, olisi talouden korjausliike ollut paljon nopeampi. Nyt on vaan hyväksyttävä nykyinen malli. Tuskin eurosta kovin helposti pääsee eroon EU:n jäsenenä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi valita omaa mielipidettään tukevan asiantuntijan.

Ja niitä löytyy. Jossittelu lienee yleisin näkemys olla oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, kuten aiemmin kirjoitin. Ay-liike vastustaa palkkojen joustamista tuloksen mukaan. Kun sitä ei voi tehdä, on vaihtoehtona hintojen korotuksia, verotus, reaaliansioiden lasku ja yhteiskunta tukien karsiminen. Sitä nykyinen hallitus tekee. Jos olisi ollut mahdollista devalvoida oma valuutta, olisi talouden korjausliike ollut paljon nopeampi. Nyt on vaan hyväksyttävä nykyinen malli. Tuskin eurosta kovin helposti pääsee eroon EU:n jäsenenä.

Lue lisää

Firma/yritys voi esittää tuloksen laskemisen ihan kirjanpidollisilla tempuilla todellisen tuloksen ollessa nouseva. Temppu saavutetaan esim. tytäryhtiön, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen tuloksen kautta, tekemän tappion kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Firma/yritys voi esittää tuloksen laskemisen ihan kirjanpidollisilla tempuilla todellisen tuloksen ollessa nouseva. Temppu saavutetaan esim. tytäryhtiön, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen tuloksen kautta, tekemän tappion kautta.

Lue lisää

Tässä keskustelussa oli kyse valtion taloudesta, ei yksittäisen yrityksen. Tosin yritykset voivat jonkin verran keinotella tulosta suuntaan tai toiseen. Tuloksen perusteella määräytyy verot. On kuitenkin epätodennäköistä, että niin useat yritykset pystyisivät verottajaa huijaamaan, että Suomi joutuisi talousvaikeuksiin. Kyllä Suomen talouden määrää vienti. Jos vienti ei vedä, ei tule rahaa valtiolle. Kun vientituotteen hinta nousee liian korkeaksi, ei vienti vedä. Ennen euroa, asia korjattiin devalvaatiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä keskustelussa oli kyse valtion taloudesta, ei yksittäisen yrityksen. Tosin yritykset voivat jonkin verran keinotella tulosta suuntaan tai toiseen. Tuloksen perusteella määräytyy verot. On kuitenkin epätodennäköistä, että niin useat yritykset pystyisivät verottajaa huijaamaan, että Suomi joutuisi talousvaikeuksiin. Kyllä Suomen talouden määrää vienti. Jos vienti ei vedä, ei tule rahaa valtiolle. Kun vientituotteen hinta nousee liian korkeaksi, ei vienti vedä. Ennen euroa, asia korjattiin devalvaatiolla.

Lue lisää

Yritys ei voi juurikaan vaikuttaa tulokseen laillisin keinoin.

Käytännössä ainoa, jolla PK-yritys voi pelata, on varaston arvo. Menestyvällä yrityksellä varastot on pieniä eikä ole mitään tarvetta pelata sen kanssa.

Huonosti menevä yritys on yleensä se, joka manipuloi varaston arvoa ja se tekee sen ylöspäin, jotta yritys ei näyttäisi tappiota tai pahimmassa tapaksessa joudu konkurssiin. Sellainen yritys ei maksa veroja nollatuloksesta eikä maksa siitä veroja.

Konserni tekee tilinpäätöksen, jossa on maukana kaikki sen tytäryhtiöt. Mitä isompi ja mitä monialaisempi yritys, sitä enemmän se pystyy sietämään markkinavaihteluja.

Kärjistäen kun myy yhdessä yrityksessä sateenvarjoja ja toisessa jäätelöä, niin joka kesä jostain tulee rahaa. Se on kuitenkin ymmärtämättömyyttä, jos uskoo tappioden olevan kannattavia ja niitä tehtäisiin voittojen hävittämiseksi. tappio on aina tappio eikä sellaista touhua kannata jatkaa. Aina tulee parempi tulos sillä, että lopetta tappiollisen toiminnan.

Anonyymi kirjoitti:

Yritys ei voi juurikaan vaikuttaa tulokseen laillisin keinoin.

Käytännössä ainoa, jolla PK-yritys voi pelata, on varaston arvo. Menestyvällä yrityksellä varastot on pieniä eikä ole mitään tarvetta pelata sen kanssa.

Huonosti menevä yritys on yleensä se, joka manipuloi varaston arvoa ja se tekee sen ylöspäin, jotta yritys ei näyttäisi tappiota tai pahimmassa tapaksessa joudu konkurssiin. Sellainen yritys ei maksa veroja nollatuloksesta eikä maksa siitä veroja.

Konserni tekee tilinpäätöksen, jossa on maukana kaikki sen tytäryhtiöt. Mitä isompi ja mitä monialaisempi yritys, sitä enemmän se pystyy sietämään markkinavaihteluja.

Kärjistäen kun myy yhdessä yrityksessä sateenvarjoja ja toisessa jäätelöä, niin joka kesä jostain tulee rahaa. Se on kuitenkin ymmärtämättömyyttä, jos uskoo tappioden olevan kannattavia ja niitä tehtäisiin voittojen hävittämiseksi. tappio on aina tappio eikä sellaista touhua kannata jatkaa. Aina tulee parempi tulos sillä, että lopetta tappiollisen toiminnan.

Lue lisää

Kirjanpitoa jo vuosia tehneenä voin kertoa ettei asia ole noin yksinkertainen. Mikään ei ole sen helpompaa kuin tehdä uusia yrityksiä ja kytkeä ne toisiinsa. Siitä silpusta ei ota selkoa hetkessä, eikä siitä ota selkoa yksikään joka ei ole alan ammattilainen. Ihan pienenä vinkkinä esim. monien kv. yritysten keskinäinen luototus saman emoyhtiön alla toimiessaan, ja siitä seuraava rahojen siirtely esim. korkojen muodossa. Sama asia kuin siirtelisit rahojasi taskusta toiseen. Yhdestö taskusta häviää jonkin verran ja toiseen taskuun tulee se siirretty. Yhteen taskuun kertyvä raha siirtyy erillaisen verotuksen piiriin ja se on taas toisen taskun tappio jolla on vaikutusta sen taskun verotukseen. Miksi yleensä kuvittelette että samalle toimialalle perustetaan useampi yhden omistuspohjan yritys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kenenkään mielenterveyttä paranna, mutta Suomi on niin pieni talous euroalueella, että olisi ollut järkevää jäädä yhteisvaluutan ulkopuolelle kuten Ruotsi. Silloin olisi voitu devalvaatiolla korjata markan arvo sopivaksi euroon nähden. Virhe on tapahtunut ja paluuta markkaan ei ole. Kuten aiemmin tällä palstalla on kirjoitettu, asia on hoidettava muilla keinoilla. Hintojen korotuksilla, veroilla, reaaliansioiden laskulla ja yhteiskunta tukien karsimisella. Se vaikuttaa aina negatiivisesti yksityisen palkansaajan talouteen. Sille ei voi mitään.

Lue lisää

Tuota virhettä ei tahdota myöntää vieläkään ,eikä ihme sillä se on vaatinut "veronsa"

Palkkojen laskulla ja hintojen nostolla on tienpäänsä. Eu jäsenyydestä ei ole koitunut kuin laskua.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi valita omaa mielipidettään tukevan asiantuntijan.

Niin se on. Kymmenen talouden asiantuntijaa antaa kymmenen erilaista vastausta.

Mikä poliittinen aate luetaan punikiksi? Kommunisti, sosiaalidemokraatti, vai kuuluuko vihreätkin koska heidän tavoitteet ovat usein yhtä utopistisia kuin kommunisteilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä poliittinen aate luetaan punikiksi? Kommunisti, sosiaalidemokraatti, vai kuuluuko vihreätkin koska heidän tavoitteet ovat usein yhtä utopistisia kuin kommunisteilla?

Lue lisää

Ääripersut kutsuvat myös kokoomuslaisia punikeiksi koska nämä eivät kannata maahanmuuton kieltämistä.

Milloin Kommunistinen puolue oli viimeksi hallituksessa?

Onko nyt palattu keskustelun alkuun? Sini-puna pukkaa. Sitä täydennetään mahdollisesti perussuomalaisilla.

Mutta todennäköisesti demarit ja kokoomus muodostavat seuraavan hallituksen rungon. Olkoon sitten äänestäjät tai poliitikot höynäytettyjä, niin sille ei voi mitään. Se on jo keskustelun alussa todettu.

Ei mielestäni koska vaalien tulos määrää aina hallituksen.
Jos ei halua sinipunaa, niin kannattaa äänestää persuja.

Ainakin sinun selityksesi on levällään kuin kokkarin perse ottaessaan persut hallitukseen.