Se että olemme Naton ulkorajamaa ei saa tarkoittaa sitä että koko pohjoisen Euroopan puolustaminen Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan on yksin meidän harteillamme? Liityttyämme Natoon puhuttiin muistaakseni joistakin turvatakuista, viidennestä artiklasta. Vai muistanko väärin? Jospa me tekisimme nyt niin että lyömme jarrut päälle puolustusmenoihin ja kerromme Ruttelle ja kumppaneille että palataan asiaan siinä vaiheessa kun kaikki natomaat ovat päässeet kanssamme samalle viivalle. Olemme panostaneet puolustusvoimiin Puolaa lukuun ottamatta enemmän kuin muut ja leikanneet sosiaaliturvasta löysät pois ja vähän ylikin, aivan kuten herra Rutten toivomus oli. Vai haluammeko olla tässäkin se kuuliainen mallioppilas kuten EU:ssa, se joka maksaa hieman reilummin kuin muut? ? En vähättele maanpuolustuksen tärkeyttä, mutta perään reiluutta ja tasapuolisuutta näiden liittoumamaiden kesken.
Suomi on Natossa samalla tavalla maksajan roolissa kuin EU:ssakin.
Anonyymi-ap
18211
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuohan se Suomen osa globalisaatiossa on. Maksajan osa.
Suomen ottama velka ei näy mitenkään, että olisi käytetty suomessa, se menee natolla ja muille.
Tätäpä olen usein kysellyt. Millä me tämän kaiken maksamme?
Miksi olemme tähän tilanteeseen päätyneet?
Sitä pitää kysyä typeriltä päättäjiltä. Sale ei pystynyt saamaan itseään muuten historian lehdille kuin laittamalla Suomi-neidon tekemään harakirin.
V.tuks.han tämä menee mutta sitä saatiin mistä kokkarit on vuosikymmenet unelmoineet.
Saatanan tunarit.
Maksetaan itsemme kipeäksi, että saadaan olla naton ja USA:n hyödykkeenä.
Höpö puheita! Nato liitossa tarkoittaa sitä, mistä Trump on ehtinyt paasaamaan että jokainen jäsenmaa satsaa edes sen pariprosenttia omaan puolustukseen, siis hommaa uskottavasti aseita itselleen, ei Natolle. Tähän asti moni Euroopan Natoliittolainen ei tätä ole tehnyt, vaan luottanut sokeasti siihen että USA, joka on yksi jäsenvaltioista muiden mukana toimittaisi aseet ja sotilaat heidän puolesta. Euroopasta kyllä löytyy oman aseteollisuuden kasvattamiseen kun tahtoa riittää, mihin nyt ollaan vasta herätty kun Euroopan rajanaapuri osottautui erittäin agressiiviseksi. Nato on sitä että autetaan, mutta itse pitää myös olla valmis.
Suomi-tolliskon osa on olla maksajana joka liitossa.
Pidättyväisempää Nato- ja EU-vastaista aloitusta, tällä kertaa. Seuraavaksi taas uhkaillaan venäjän kostolla?
KAIKKI NYKYISET EDUSKUNTAPUOLUEET OVAT GLOBALISTEJA. ON TÄYSIN SAMANTEKEVÄÄ MITKÄ NIISTÄ MUODOSTAVAT HALLITUKSEN, KOSKA SAMA MENO AINA VAAN JATKUU VAIN VÄHÄN ERI TEEMOIN JA PAINOTUKSIN..
..jotka mm. ovat: maan yletön velkaantuminen jatkuu, mikä johtaa väistämättä sosiaalitukien poistamiseen. Kehitysmaalaisten maahanmuutto, ilmastohysteria, sodan lietsonta Venäjää vastaan, sateenkaari sairastelu, kaikenlainen moraalinen paistattelu muka hyviksenä vaikka mitään hyviä ei todellisuudessa ollakaan.
Ja Tiltu on jo asemissa, hyvis-venäjän puolesta...
Venäjä on ihan paska. mutta me kyllä pystyisimme pitämään puoliamme sitä vastaan ilman Natoakin (jonka apuun ei voi luottaa)
Kommarit eivät siedä Nato- tai EU-kritiikkiä.
Pitää muistaa se, että iso osa Suiomen Nato-kuluista tulee SUOMALAISTEN palkkakuluista kun he ovat Nato tehtävissä joko kotimaassa tai ulkomailla.
Iso osa tuosta rahasta palautuu Suomen kansantalouteen ja osa jopa suoraan verorahoina valtion kassaan.
Ja tuo on paskapuhetta.
Paljonko Ukrainaan syytetyistä varoista palaa Suomeen? Entä uusista kalliilla hankituista asejärjestelmistä?
Kun USA osoittaa Suomelle paikan minne lähdetään sotimaan USAn puolesta niin mehän joudumme lähtemään. Niihin sotiin uppoaa miljardeja. Luuletko, että joku korvaa ne meille? Entä sinkkiarkkujen hinnat? Korvaako joku nekin? Vai laitetaanko suomalaiset maan lannoitteeksi jonnekin Aasiaan? Paljon me saamme takaisin näistä uhrauksista?
Pelkästään se, että teollisuutemme kilpailukykyä ajataan voimallisesti alas lännen asettamisen pakotteiden vuoksi tuottaa valtaisia tulonmenetyksiä. Kukas ne korvaa.
NATOn jäsenyys on suurinta typeryyttä mihin olemme milloinkaan voineet ryhtyä.
Olisiko päättäjiemme syytä katsoa peiliin? Mikä on varmaa niin ne sontiaiset eivät virheitään tunnusta. Antaa Suomen Kansan kärsiä typerien päättäjien touhuista - eihän se niitä satuta. Voivat ääritapauksessa lähteä USAaan keräämään palkkioitaan myyräntyöstä kuten yksi Mariini tekee.
kun oli rippileirillä, niin saunaan pyrki joku homo urheilija,,, se meitä pikku poikia ihmetytti - ja näin myöhemmin ihmettelen , miksi homo sai oleskella nuorten rippileirillä ?
Natossa Suomi on asemoinut itsensä tyhmäksi maksavaksi rengiksi joka tarjoaa maastansa tehtävän taistelukentän. Olemme ylisuorittajia. Jos joku menee vähän perheelleen niin pidämme suolen kyllä siitä, että konttaamme koko rahan edestä.
Onko Natossa tai yleensä puolustusvoimien vahvistaminen hoidettu niin, että joku maa saa siitä isosti rahaa?
Ensin ne kehittävät erikoisia ongelmia ja osa pelkää, joku kehittää äkkiä "ratkaisun" ja raha virtaa täältä pois. Ja itse vielä ehdotetaan sitä.