Se että olemme Naton ulkorajamaa ei saa tarkoittaa sitä että koko pohjoisen Euroopan puolustaminen Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan on yksin meidän harteillamme? Liityttyämme Natoon puhuttiin muistaakseni joistakin turvatakuista, viidennestä artiklasta. Vai muistanko väärin? Jospa me tekisimme nyt niin että lyömme jarrut päälle puolustusmenoihin ja kerromme Ruttelle ja kumppaneille että palataan asiaan siinä vaiheessa kun kaikki natomaat ovat päässeet kanssamme samalle viivalle. Olemme panostaneet puolustusvoimiin Puolaa lukuun ottamatta enemmän kuin muut ja leikanneet sosiaaliturvasta löysät pois ja vähän ylikin, aivan kuten herra Rutten toivomus oli. Vai haluammeko olla tässäkin se kuuliainen mallioppilas kuten EU:ssa, se joka maksaa hieman reilummin kuin muut? ? En vähättele maanpuolustuksen tärkeyttä, mutta perään reiluutta ja tasapuolisuutta näiden liittoumamaiden kesken.
Suomi on Natossa samalla tavalla maksajan roolissa kuin EU:ssakin.
18
127
Vastaukset
- Anonyymi
Tuohan se Suomen osa globalisaatiossa on. Maksajan osa.
- Anonyymi
Suomen ottama velka ei näy mitenkään, että olisi käytetty suomessa, se menee natolla ja muille.
- Anonyymi
Tätäpä olen usein kysellyt. Millä me tämän kaiken maksamme?
Miksi olemme tähän tilanteeseen päätyneet?- Anonyymi
Sitä pitää kysyä typeriltä päättäjiltä. Sale ei pystynyt saamaan itseään muuten historian lehdille kuin laittamalla Suomi-neidon tekemään harakirin.
V.tuks.han tämä menee mutta sitä saatiin mistä kokkarit on vuosikymmenet unelmoineet.
Saatanan tunarit.
- Anonyymi
Maksetaan itsemme kipeäksi, että saadaan olla naton ja USA:n hyödykkeenä.
- Anonyymi
Höpö puheita! Nato liitossa tarkoittaa sitä, mistä Trump on ehtinyt paasaamaan että jokainen jäsenmaa satsaa edes sen pariprosenttia omaan puolustukseen, siis hommaa uskottavasti aseita itselleen, ei Natolle. Tähän asti moni Euroopan Natoliittolainen ei tätä ole tehnyt, vaan luottanut sokeasti siihen että USA, joka on yksi jäsenvaltioista muiden mukana toimittaisi aseet ja sotilaat heidän puolesta. Euroopasta kyllä löytyy oman aseteollisuuden kasvattamiseen kun tahtoa riittää, mihin nyt ollaan vasta herätty kun Euroopan rajanaapuri osottautui erittäin agressiiviseksi. Nato on sitä että autetaan, mutta itse pitää myös olla valmis.
- Anonyymi
Suomi-tolliskon osa on olla maksajana joka liitossa.
- Anonyymi
Pidättyväisempää Nato- ja EU-vastaista aloitusta, tällä kertaa. Seuraavaksi taas uhkaillaan venäjän kostolla?
- Anonyymi
KAIKKI NYKYISET EDUSKUNTAPUOLUEET OVAT GLOBALISTEJA. ON TÄYSIN SAMANTEKEVÄÄ MITKÄ NIISTÄ MUODOSTAVAT HALLITUKSEN, KOSKA SAMA MENO AINA VAAN JATKUU VAIN VÄHÄN ERI TEEMOIN JA PAINOTUKSIN..
..jotka mm. ovat: maan yletön velkaantuminen jatkuu, mikä johtaa väistämättä sosiaalitukien poistamiseen. Kehitysmaalaisten maahanmuutto, ilmastohysteria, sodan lietsonta Venäjää vastaan, sateenkaari sairastelu, kaikenlainen moraalinen paistattelu muka hyviksenä vaikka mitään hyviä ei todellisuudessa ollakaan.- Anonyymi
Ja Tiltu on jo asemissa, hyvis-venäjän puolesta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Tiltu on jo asemissa, hyvis-venäjän puolesta...
Venäjä on ihan paska. mutta me kyllä pystyisimme pitämään puoliamme sitä vastaan ilman Natoakin (jonka apuun ei voi luottaa)
- Anonyymi
Kommarit eivät siedä Nato- tai EU-kritiikkiä.
Pitää muistaa se, että iso osa Suiomen Nato-kuluista tulee SUOMALAISTEN palkkakuluista kun he ovat Nato tehtävissä joko kotimaassa tai ulkomailla.
Iso osa tuosta rahasta palautuu Suomen kansantalouteen ja osa jopa suoraan verorahoina valtion kassaan.- Anonyymi
Ja tuo on paskapuhetta.
Paljonko Ukrainaan syytetyistä varoista palaa Suomeen? Entä uusista kalliilla hankituista asejärjestelmistä?
Kun USA osoittaa Suomelle paikan minne lähdetään sotimaan USAn puolesta niin mehän joudumme lähtemään. Niihin sotiin uppoaa miljardeja. Luuletko, että joku korvaa ne meille? Entä sinkkiarkkujen hinnat? Korvaako joku nekin? Vai laitetaanko suomalaiset maan lannoitteeksi jonnekin Aasiaan? Paljon me saamme takaisin näistä uhrauksista?
Pelkästään se, että teollisuutemme kilpailukykyä ajataan voimallisesti alas lännen asettamisen pakotteiden vuoksi tuottaa valtaisia tulonmenetyksiä. Kukas ne korvaa.
NATOn jäsenyys on suurinta typeryyttä mihin olemme milloinkaan voineet ryhtyä.
Olisiko päättäjiemme syytä katsoa peiliin? Mikä on varmaa niin ne sontiaiset eivät virheitään tunnusta. Antaa Suomen Kansan kärsiä typerien päättäjien touhuista - eihän se niitä satuta. Voivat ääritapauksessa lähteä USAaan keräämään palkkioitaan myyräntyöstä kuten yksi Mariini tekee.
- Anonyymi
kun oli rippileirillä, niin saunaan pyrki joku homo urheilija,,, se meitä pikku poikia ihmetytti - ja näin myöhemmin ihmettelen , miksi homo sai oleskella nuorten rippileirillä ?
- Anonyymi
Natossa Suomi on asemoinut itsensä tyhmäksi maksavaksi rengiksi joka tarjoaa maastansa tehtävän taistelukentän. Olemme ylisuorittajia. Jos joku menee vähän perheelleen niin pidämme suolen kyllä siitä, että konttaamme koko rahan edestä.
- Anonyymi
Onko Natossa tai yleensä puolustusvoimien vahvistaminen hoidettu niin, että joku maa saa siitä isosti rahaa?
- Anonyymi
Ensin ne kehittävät erikoisia ongelmia ja osa pelkää, joku kehittää äkkiä "ratkaisun" ja raha virtaa täältä pois. Ja itse vielä ehdotetaan sitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.865407- 1643612
- 533189
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2032116- 351931
- 331864
- 461823
- 571714
- 191673
- 191627