Hallituksen "säästö", josta ei tule säästöä

Kansaneläke siis lakkautetaan ulkomailla asuvilta. Eli tulee "muuttoliike" takaisin
Suomeen tukien piiriin. Eräs Unkarissa asuva ja pienellä eläkkeellään pärjäävä
henkilö kertoi HS:ssa, että kansaneläkkeen maksun lakkauttamisen myötä
hänen on muutettava Suomeen ja anottava ainakin asumistukea.
Löytyipä hyvä säästökohde, joka osuu pienituloisiin, muttei säästä valtiolle
mitään.
Kiitos Purra!
28264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

kohiseeko koski ap? Se Purran vainoaja..

Äänestä
  • Kopiopersu nosti taas Purran jalustalle. Heil Purra?!?!

    Äänestä

Niinhän nuo romani eläkeläisetkin muuttaa takaisin Suomeen . Ja monet vanhat ja sairaat .

Äänestä
  • Ja suurin osa ei muuta takaisin, koska tuo alle 200 euroa ei vaikuta muuhun kuin että elintaso pikkuisen pienenee. Jollain ei edes pienene, kun tuo on ylimääräistä exstraa.

    Eli säästöä tulee aivan varmasti ja kun lisää tulee kansaneläkeläisiä, niin säästöt kasvavat.

    Poikkeuksena vaan maksut ulkomaille.

    Trollit ja vasemmisto voi lopettaa meuhkaamisen.

    Äänestä

Purralla ei ole laskupäätä, kalliimmaksihan se tulee Suomelle.

Äänestä

Miten hallitus voisikaan pystyä hoitamaan isompia ja tärkeämpiä asioita,
kun tälläkin tasolla tulee ilmi sen osaamattomuus ?

Äänestä
  • Kannattaisi hankkia osaavat avustajat ja kuun-nel-la heitä !

    Äänestä

  • Olipa kaksi maataloa. Toisessa kun ei mennyt niin hyvin, lahdattiin lehmät lihoiksi eikä vljelty peltoja koska se lannoittamisineen maksoi. Toisessa hommattiin pari lehmää lisää ja vuokrattiin sen viljelemättömän pellot omaan käyttöön pistäen ne viljellyiksi. Velkaa piti ottaa mutta tuli tulojakin maidosta, lihasta ja viljasta sekä pystyi palkkaamaan rengin avuksi. Ja tuloilla kykeni aikaa myöten maksamaan sen velan korot ja jopa lyhentämäänkin sitä. Ja tilanpito jatkui eivätkä asukkaat nähneet nälkää. Arvaatte kuinka sen toisen tilan asukkaiden kävi. Osaatteko myös verrata sitä hallituksen touhuihin ?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Olipa kaksi maataloa. Toisessa kun ei mennyt niin hyvin, lahdattiin lehmät lihoiksi eikä vljelty peltoja koska se lannoittamisineen maksoi. Toisessa hommattiin pari lehmää lisää ja vuokrattiin sen viljelemättömän pellot omaan käyttöön pistäen ne viljellyiksi. Velkaa piti ottaa mutta tuli tulojakin maidosta, lihasta ja viljasta sekä pystyi palkkaamaan rengin avuksi. Ja tuloilla kykeni aikaa myöten maksamaan sen velan korot ja jopa lyhentämäänkin sitä. Ja tilanpito jatkui eivätkä asukkaat nähneet nälkää. Arvaatte kuinka sen toisen tilan asukkaiden kävi. Osaatteko myös verrata sitä hallituksen touhuihin ?

    Hahaa, sen takia Suomi ottaa velkaa. Maataloustuet..

    Äänestä

Kansaneläkefarssilla kuitenkin saadaan vaikeutettua vähäosaisten henkilöiden elämää ja se jos mikä ilahduttaa perskokkareita sekä heidän äänestäjiään.

Heidän näkökulmastaan on kohtuutonta, että joku persaukinen pystyy kansaneläkkeen turvin nauttimaan etelän lämmöstä.

Äänestä
  • Mikä estää persuakin lähtemään etelän lämpöön ? Eikö sinne makseta
    Kela-tukia ?

    Äänestä

Sairaaloiden toimintojen supistaminen on toinen, josta ei merkittävää hyötyä löydy taloudellisesti Suomen valtiolle ja haitat tulee inhimillisten tekijöiden kautta olemaan niin suuret, etteipä olisi kannattanut alkaa hakea mitättömiä säästöjä tuolla tavoin.

Äänestä

Koetin ankarasti miettiä asiaa jossa tämän hallituksen voisi sanoa onnistunee, mutta keksin vain yhden. Kaikki muut menneet ja tulevat hallitukset näyttävät loistavilta töppöilevät kuinka paljon tahansa.

Äänestä

kääntää asuntojen hinnat nousuun , kun kysyntä kasvaa 🤔
ja kulutuksesta maksettavat verot saa verottaja

Äänestä
  • tosin ei kai niitä tuhansia tule kuin ukrainalaisia tai matuja ?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    tosin ei kai niitä tuhansia tule kuin ukrainalaisia tai matuja ?

    korjaan kymmeniä tuhansia

    Äänestä

Moni on muuttanut etelän lämpöön myös terveydellistä syistä,
mutta persuhallituksen mielestä ihminen ei saa ajatella terveyttään
eikä voida paremmin.

Äänestä
  • SUOMESSA ON SEMMOISIA MILLÄ PSORIASIS ON PAHA, MENNYT MYNUAISIIN, SILMÄNPOHJIIN JA NIVELIIN IHOSTA PUHUMATTAKKAAN. SILTI EI OLE VARAA MENNÄ ETELÄN LÄMPÖÖN VAAN TEKEE TÖITÄ SUOMESSA..

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    SUOMESSA ON SEMMOISIA MILLÄ PSORIASIS ON PAHA, MENNYT MYNUAISIIN, SILMÄNPOHJIIN JA NIVELIIN IHOSTA PUHUMATTAKKAAN. SILTI EI OLE VARAA MENNÄ ETELÄN LÄMPÖÖN VAAN TEKEE TÖITÄ SUOMESSA..

    Juuri näin.

    "Suomi seuraa kansaneläkkeiden maksamisen lopettamisessa Ruotsin esimerkkiä. Ruotsi lopetti takuueläkkeensä maksamisen ulkomailla pysyvästi ulkomailla asuville kansalaisilleen vuoden 2023 alusta. Päätöksellä Suomi tavoittelee noin 38 miljoonan euron vuotuista säästöä valtiontalouteen."

    Hesarista tuo kopio.

    Oikein hyvä päätös

    Äänestä

On varmaan kuulostanut ideologisesti hyvältä, kun joku valopää on ehdottanut kansaneläkkeiden lopettamista ulkomailla lekottelevilta pienituloisilta. Porvarin mielestä on väärin, että köyhä voi "loisia" palmun alla "veronmaksajien piikkiin".

Seurauksia ei ole pohdittu, eikä vaikuttavuusarvioita kyselty ja niin hallitus kusi kengilleen tässäkin asiassa.

Äänestä
  • Mistä tiedät ettei ole pohdittu?

    Siitä pyydettiin laaja selvitys ja sen jälkeen todettiin, että muutos kannattaa tehdä. Miten sinulla on jotain parempaa tietoa. Ei taida olla, kunhan provoat.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Mistä tiedät ettei ole pohdittu?

    Siitä pyydettiin laaja selvitys ja sen jälkeen todettiin, että muutos kannattaa tehdä. Miten sinulla on jotain parempaa tietoa. Ei taida olla, kunhan provoat.

    Hallitus perustaa päätöksensa EU-tuomioistuimen päätökseen vuodelta 2017, jota esimerkiksi Ruotsi on noudattanut viime vuoden alusta alkaen.

    Ruotsi tekee hyviä päätöksiä, parasta seurata tässäkin.
    Jos ei omat rahat riitä, niin sitten vaan Suomeen maksamaan veroja esim kulutuksen alvit, nyt menee mukaan ole maille. Ja kuitenkin maksetaan vielä sairaanhoidon kulut esim. Espanjaan.

    Äänestä

Persuilla on muitten luonnevikojen lisäksi ilmeisesti kauhea kateus ja
katkeruus, jonka kohteeksi kelpaa toinen huono-osainenkin.

Äänestä

Perussuomalaiset on erikoista porukkaa. Vähän "pimoja" kaikki!

Äänestä

Psyykelääkitys voi vaikuttaa niin, että empatiankyky menee!

Äänestä

Kannattaisko kysyä ennen kuin äänestetään hoitamaan suomalaisten asioita?

Äänestä

Tämähän on selvä juttu

"Hallitus perustaa päätöksensa EU-tuomioistuimen päätökseen vuodelta 2017, jota esimerkiksi Ruotsi on noudattanut viime vuoden alusta alkaen. EU-tuomioistuin tulkitsee, että Ruotsin takuueläke on osa minimitoimeentuloa, jota maksetaan vain maksajamaassa asuville." Hesari.

Miksi Suomi maksaisi, ei pidä maksaa. Jos ei ole töitä tehnyt, sitten edes Suomeen käyttämään niitä rahoja.

Noin 20 000 noista 25 000 saa alle 200 euroa kuukaudessa. ALLE 200!!! Miten jumakeuta joko suunnittelee elämänsä että muutaman kympin takia elämä loppuu. Sitäpaitsi noin 17 000 noista on Ruotsissa ja voi hakea sossusta, jos ei selviä.

Tämä on taas vasemmiston ruikutusta. Poikki vaan maksut, jos ei kuluta Suomessa ja työllistä ja maksa ainakaan n ALV veroa Suomeen.

Äänestä

Eihän tuo vaikuta mitenkään. Suomeen voi ottaa nimellisen osoitteen ja jatkaa asumista ulkomailla kuten nytkin. Rahat kulkevat netin ja pankkien välityksellä eikä kukaan tiedä missä oikeasti asut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kansaneläke siis lakkautetaan ulkomailla asuvilta. Eli tulee "muuttoliike" takaisin
Suomeen tukien piiriin. Eräs Unkarissa asuva ja pienellä eläkkeellään pärjäävä
henkilö kertoi HS:ssa, että kansaneläkkeen maksun lakkauttamisen myötä
hänen on muutettava Suomeen ja anottava ainakin asumistukea.
Löytyipä hyvä säästökohde, joka osuu pienituloisiin, muttei säästä valtiolle
mitään.
Kiitos Purra!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu