Seppo Keränen
Ahon perintö
Esko Ahon pääministerikausi 1991-95 sattui aikaan, jolloin kansainvälinen poliittinen ja taloudellinen toimintaympäristö koki täydellisen mullistuksen. Suomen asemointia hankaloitti rauhanajan syvin talouslama.
Jos Ahon hallituksen talouspolitiikassa jokin meni pieleen, se oli hallituskauden alussa takertuminen hetkeksi Holkerin hallituksen ajamaan vahvan markan politiikkaan.
Professori Pertti Kukkonen on tutkimuksissaan arvioinut, että markan yliarvostuksen ripeämpi ja hallittu purkaminen olisi voinut säästää jopa 100 000 työpaikkaa.
Toisaalta ilman markan devalvaatioita ja kellutusta 1991-92 kansantuote olisi romahtanut 23 prosenttia 13 sijasta ja työttömyys olisi noussut 30 prosenttiin.
(Ilkka-lehti 13.2.2002)
Ahon perintö
Esko Ahon pääministerikausi 1991-95 sattui aikaan, jolloin kansainvälinen poliittinen ja taloudellinen toimintaympäristö koki täydellisen mullistuksen. Suomen asemointia hankaloitti rauhanajan syvin talouslama.
Jos Ahon hallituksen talouspolitiikassa jokin meni pieleen, se oli hallituskauden alussa takertuminen hetkeksi Holkerin hallituksen ajamaan vahvan markan politiikkaan.
Professori Pertti Kukkonen on tutkimuksissaan arvioinut, että markan yliarvostuksen ripeämpi ja hallittu purkaminen olisi voinut säästää jopa 100 000 työpaikkaa.
Toisaalta ilman markan devalvaatioita ja kellutusta 1991-92 kansantuote olisi romahtanut 23 prosenttia 13 sijasta ja työttömyys olisi noussut 30 prosenttiin.
(Ilkka-lehti 13.2.2002)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksiselitteisesti se oli MAUNO HENRIK KOIVISTO.
"Professori Pertti Kukkonen on tutkimuksissaan arvioinut, että markan yliarvostuksen ripeämpi ja hallittu purkaminen olisi voinut säästää jopa 100 000 työpaikkaa. "
Tässä muutama viitetieto Suomen ECU-kursseista
Alkuperäinen kurssi (Holkerin/Sorsan hallitus) 1€ = 4.8758 mk
15.11.1991 5.55841 (-12.28%), Aho
08.09.1992 kelluu, Aho
14.10.1996 5.80661 , Lipponen
01.01.1999 5.94573 (-2.34%), Lipponen
Yhteensä -18.89% (siis 19%:n devalvaatio)
Jos oletetaan, että 12.28%:n devalvaatio oli seurausta Holkerin hallituksen teoista, markan ecu-kurssi muuttui 1990-luvulla seuraavasti:
Holkeri -12.28%
Aho -2.64% (sisältää kellutuksen aiheuttaman -16.97%)
Lipponen I -3.98%
Negatiivinen luku yllä tarkoittaa devalvaatiota/devalvoitumista.
(Ylläolevat laskettu tästä taulukosta)
1991 4.8758 Muutos Holkeri ("Sorsa V")
15.11.1991 5.55841 -12.28% Aho (käytännössä Holkeri)
1993 6.6942 -16.97% Aho (Holkeri?))
1994 6.19108 +8.13% Aho
1995 5.70936 +8.44% Lipponen I (käytännössä Aho)
1996 5.83028 -2.07% Lipponen I
1997 5.88125 -0.87% Lipponen I
1998 5.98215 -1.69% Lipponen I
01.01.1999 5.94573 +0.61% Lipponen I
Markan erm-kursseja:
Marraskuu 1997 5.9713
Joulukuu 1998 5.9498 (+0.36%)
01.01.1999 5.94573 (+0.07%)
Lähdeaineisto:
http://www.taloustieto.fi/lukiotext/9text606.html
http://www.bof.fi/fin/6_julkaisut/6.1_SPn_julkaisut/6.1.3_Vuosikertomus/vk00.pdf
http://www.bof.fi/fin/6_julkaisut/6.1_SPn_julkaisut/6.1.3_Vuosikertomus/vk98.pdf
http://www.bof.fi/fin/6_julkaisut/6.1_SPn_julkaisut/6.1.3_vuosikertomus/vk97s.pdf
... oloissa presidenttillä oli ratkaiseva rooli hallituksia muodostettaessa. Presidentti Koivisto, joka oli saanut vahvan markan puolustamisesta trauman, ei sallinut kepun suuren vaalivoiton jälkeenkään muodostaa sellaista hallitusta, joka olisi heti devalvoinut. Siksi Aho joutui aluksi näyttelemään vahvaa markkaa. Hallituksessa oli myös Väyrynen, jonka Koivisto oli jo -87 lakaissut syrjään hallituksen muodostamisesta tärkeimpänä syynä se, että tiesi Väyrysen olevan liian vahvan markan vastustaja.
Ei kestänyt monta kuukautta hallituksen muodostamisesta -91, kun Ahon hallitus "joutui" pakkodevalvaatiotilanteeseen. Silloin tapahtui käänne taloudessamme. Silloin elimme aikaa, jossa BKT laski 14 prosentin vuosivauhtia. Suöksy alkoiheti talttu niin, että -93 puolivälissä olimme päässeet tilanteeseen, ettei laskua enää tapahtunut vaan todellinen nousu alkoi. Kun Aho lopetti, olli BKT:n muutos taas plus (+) 6 %.
Mutta kaikki tämä liian vahvan markan politiikan kielteiset seuraukset näkyivät viiveellä vasta Ahon hallituksen aikana. Niinpä kepu kärsi 94-vaaleissa tappion ja demarit nousivat oppositiosta Lipposen johdolla valtaan. Siitä seurasi 8 vuotta kestänyt onnettomuus maamme sosiaaliselle ja alueelliselle tasapainolle sekä ulkopoliittiselle asemallemme, joka on jo uusi luku ja josta olen usein täällä kirjoittanut.
vaan leviteltiin käsiä "että nythän on tämä lama" ja mustaan aukkoon itsensä ajaneita Säästöpankkeja hyysättiin valtavalla pankkituella myös tuon kaksi vuotta ilman kontrollia!
"hallituksen muodostamisesta -91, kun Ahon hallitus "joutui" pakkodevalvaatiotilanteeseen. Silloin tapahtui käänne taloudessamme. Silloin elimme aikaa, jossa BKT laski 14 prosentin vuosivauhtia. Suöksy alkoiheti talttu niin, että -93 puolivälissä olimme päässeet tilanteeseen, ettei laskua enää tapahtunut "