"Lisää työttömiä. Työttömien määrä kasvoi vuodentakaisesta. Uusia avoimia työpaikkoja ilmoitettiin vähemmän kuin vuosi sitten marraskuussa."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/3f20bfac-6d45-44c3-8123-cf97bd600457
"Työllisyysasteen trendi oli 71,7 prosenttia, mikä on 1,4 prosenttiyksikköä matalampi kuin edellisen vuoden marraskuussa.
Työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 226 000, mikä oli 36 000 enemmän kuin vuosi sitten. Työttömyysasteen trendi oli 9,0 prosenttia eli 1,4 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuotta aiemmin."
"Kommentti: Purran mainitsemat valopilkut antavat aiheen käydä näöntarkastuksessa
Valtion lisävelkaantuminen ei ole yhtä suuri yllätys kuin budjettivalmisteluja rohkaisevat talousnäkymien "valopilkut", kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010621092.html
Ja Purra alkoi näkemään valopilkkuja siitäkin huolimatta, että luottoluokittaja Fitch oli muuttanut Suomen talousnäkymät vakaista negatiivisiksi. Tämä siis jo viime loppukesästä.
"Luottoluokittaja Fitch muutti Suomen talouden näkymät negatiivisiksi – näin kommentoi Purra"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010622211.html
"Suomen luottoluokitus pysyy kuitenkin ennallaan toiseksi parhaassa AA+ -luokassa. Näkymien muuttaminen negatiiviseksi voi johtaa siihen, että Suomen luottoluokitus voi tulevaisuudessa laskea."
Onko istuva valtiovarainministeri Purra tehtäviensä tasalla? Jos Suomen luottoluokitus putoaa, se tietää automaattisesti kasvua velkakustannuksiin. Aikooko Purra leikata lisää taloutta, joka johtaa valtion verotuottojen laskun jatkumiseen ja seuraavaksi siis kasvaviin talouden ongelmiin, kun menojen leikkaaminen leikkaa samalla myös tulopuolta ja johtaa ainoastaan työttömyyden kasvun jatkumiseen, koska tulojen ja menojen suhde ei korjaannu? Ainoastaan talouden koko kutistuu ja siksi myös työllisyys kutistuu.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/3f20bfac-6d45-44c3-8123-cf97bd600457
"Työllisyysasteen trendi oli 71,7 prosenttia, mikä on 1,4 prosenttiyksikköä matalampi kuin edellisen vuoden marraskuussa.
Työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 226 000, mikä oli 36 000 enemmän kuin vuosi sitten. Työttömyysasteen trendi oli 9,0 prosenttia eli 1,4 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuotta aiemmin."
"Kommentti: Purran mainitsemat valopilkut antavat aiheen käydä näöntarkastuksessa
Valtion lisävelkaantuminen ei ole yhtä suuri yllätys kuin budjettivalmisteluja rohkaisevat talousnäkymien "valopilkut", kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010621092.html
Ja Purra alkoi näkemään valopilkkuja siitäkin huolimatta, että luottoluokittaja Fitch oli muuttanut Suomen talousnäkymät vakaista negatiivisiksi. Tämä siis jo viime loppukesästä.
"Luottoluokittaja Fitch muutti Suomen talouden näkymät negatiivisiksi – näin kommentoi Purra"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010622211.html
"Suomen luottoluokitus pysyy kuitenkin ennallaan toiseksi parhaassa AA+ -luokassa. Näkymien muuttaminen negatiiviseksi voi johtaa siihen, että Suomen luottoluokitus voi tulevaisuudessa laskea."
Onko istuva valtiovarainministeri Purra tehtäviensä tasalla? Jos Suomen luottoluokitus putoaa, se tietää automaattisesti kasvua velkakustannuksiin. Aikooko Purra leikata lisää taloutta, joka johtaa valtion verotuottojen laskun jatkumiseen ja seuraavaksi siis kasvaviin talouden ongelmiin, kun menojen leikkaaminen leikkaa samalla myös tulopuolta ja johtaa ainoastaan työttömyyden kasvun jatkumiseen, koska tulojen ja menojen suhde ei korjaannu? Ainoastaan talouden koko kutistuu ja siksi myös työllisyys kutistuu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.