Postikorttikampanja:

Nykypäivän kristillisdemoni lyö käsiään ihastuksesta yhteen, kun hän vain kuuleekin kuinka israelilaiset ovat onnistuneet murhaamaan jonkun 12 vuotiaan koulumatkalla olleen pikkutytön "terroristina". Kaukana ovat ne ajat kun uskonto ja Jumalan sana vielä vaikkuttivat puolueessamme. Nyt on johtoon kirmurrelleet poliittiset fanaatikot jotka eivät välitä oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta tuon taivaallista. Pääasia on että heidän omat tarkoitusperänsä vaan täyttyy ja toteutuu.

hallelujaa kirjoitti:

Nykypäivän kristillisdemoni lyö käsiään ihastuksesta yhteen, kun hän vain kuuleekin kuinka israelilaiset ovat onnistuneet murhaamaan jonkun 12 vuotiaan koulumatkalla olleen pikkutytön "terroristina". Kaukana ovat ne ajat kun uskonto ja Jumalan sana vielä vaikkuttivat puolueessamme. Nyt on johtoon kirmurrelleet poliittiset fanaatikot jotka eivät välitä oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta tuon taivaallista. Pääasia on että heidän omat tarkoitusperänsä vaan täyttyy ja toteutuu.

Viesti oli muutenkin sekava.

Tuskinpa kukaan Jeesusta Kristusta tosissaan seuraava uskova haluaa ihailla murhaamista.Ei myöskään esim. arabi-itsemurhapommittajaterroristien suorittamia viattomien israelilaissiviilien räjäyttelyjä palasiksi halua terve ihminen hyväksyä! Miltäs tuntuisi, jos joka viikko olisi Suomessa viattomille kulkijoille"Myyrmäen ostaria" suurempia pamauksia, joista onneksi myös suuri osa estetään Israelissa ajoissa. Niistä ei kukaan sano mitään!

Pedofiliahan on vain sivistyksessään vinksahtaneen mielentila - eikö niin?

Viime vuonna (2004) Suomessa poliisin tietoon tuli 846 lapseen kohdistunutta seksuaalista hyväksikäyttöä ja törkeää hyväksikäyttöä. Niistä selvitettiin vain noin 40 prosenttia.

"Selvitysprosentti on laskenut tässä vuosien mittaan. Toisaalta poliisi on saanut enemmän tietoonsa lapsen hyväksikäyttötapauksia", sanoo erikoissuunnittelija Hannu Niemi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta. Niemen mukaan kyseisten rikosten määrä on parina viime vuonna liki kaksinkertaistunut. 1990-luvulla selvitysprosentti oli 60 ja rikoksia tuli vuosittain ilmi 400-600.

Tästä lukumäärästä puuttuvat ne tapaukset, joissa ilmoituksen tehneet (useimmiten äidit) on leimattu vainoharhaisiksi, tai poliisilaitoksella on käsketty mennä vain "kotiin rauhoittumaan".

kalevi kannus kirjoitti:

Pedofiliahan on vain sivistyksessään vinksahtaneen mielentila - eikö niin?

Viime vuonna (2004) Suomessa poliisin tietoon tuli 846 lapseen kohdistunutta seksuaalista hyväksikäyttöä ja törkeää hyväksikäyttöä. Niistä selvitettiin vain noin 40 prosenttia.

"Selvitysprosentti on laskenut tässä vuosien mittaan. Toisaalta poliisi on saanut enemmän tietoonsa lapsen hyväksikäyttötapauksia", sanoo erikoissuunnittelija Hannu Niemi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta. Niemen mukaan kyseisten rikosten määrä on parina viime vuonna liki kaksinkertaistunut. 1990-luvulla selvitysprosentti oli 60 ja rikoksia tuli vuosittain ilmi 400-600.

Tästä lukumäärästä puuttuvat ne tapaukset, joissa ilmoituksen tehneet (useimmiten äidit) on leimattu vainoharhaisiksi, tai poliisilaitoksella on käsketty mennä vain "kotiin rauhoittumaan".

Pedofilia on totta, ja paljon sitä jää piiloon. MUTTA TÄSSÄ TAPAUKSESSA EI OLE KYSE SIITÄ!!!!

Onko niin vaikeaa myöntää että on ollut väärässä? HÄVETKÄÄ!

huomaamaan totuus! kirjoitti:

Pedofilia on totta, ja paljon sitä jää piiloon. MUTTA TÄSSÄ TAPAUKSESSA EI OLE KYSE SIITÄ!!!!

Onko niin vaikeaa myöntää että on ollut väärässä? HÄVETKÄÄ!

"Jumala, auta näitä huomaamaan totuus!"

ONKO VÄITTEESI LUULO vai TIETO? Mihin tosiasioihin Sinun uskosi ja tietosi "tässä tapauksessa" perustuvat?

Yleisesti väitetään ettei Suomessa ole kuolemantuomioita. Tiedätkö kuinka monta kansalaista on kuollut mielentilatutkimusten ja ja mielentilahoitojen pakkolääkityksissä Suomen psykiatrisissa sairaaloissa, esim kuluneen 10 vuoden aikana?

Minua todella kiinnostaa vastauksesi!

kalevi kannus kirjoitti:

"Jumala, auta näitä huomaamaan totuus!"

ONKO VÄITTEESI LUULO vai TIETO? Mihin tosiasioihin Sinun uskosi ja tietosi "tässä tapauksessa" perustuvat?

Yleisesti väitetään ettei Suomessa ole kuolemantuomioita. Tiedätkö kuinka monta kansalaista on kuollut mielentilatutkimusten ja ja mielentilahoitojen pakkolääkityksissä Suomen psykiatrisissa sairaaloissa, esim kuluneen 10 vuoden aikana?

Minua todella kiinnostaa vastauksesi!

Kuoleehan sitä ihmisiä jatkuvasti teho-osastoillekin.

Mikä on muuten KK, tai tässä: kk, salusen diagnoosi? sitä en ole vielä mistään silmiini saanut. Sairaus on ilmeisesti juuri tämä olemattoman insestin havaitseminen siellä täällä, mutta mikä on diagnoosi?

tohtorisetä kirjoitti:

Kuoleehan sitä ihmisiä jatkuvasti teho-osastoillekin.

Mikä on muuten KK, tai tässä: kk, salusen diagnoosi? sitä en ole vielä mistään silmiini saanut. Sairaus on ilmeisesti juuri tämä olemattoman insestin havaitseminen siellä täällä, mutta mikä on diagnoosi?

Sinunkin sairauskertomuksesi on salainen; vai oletko valmis levittämään sen esim. tällä keskustelupalstalla?

Salusen tapauksessa päähuomio on Tampereen käräjäoikeuden tuomiolauselmassa pvm. 8.4.2005, nro 1925 jutussa R 02/1216.

Jos faktaa kaipaat,Sinä voit tilata oikeuden päätöksen Tampereen käräjäoikeuden kansliasta esim. sähköpostissa: [email protected]

Pölijä saa olla, mutta ei saa olla tyhymä.

kks kirjoitti:

Sinunkin sairauskertomuksesi on salainen; vai oletko valmis levittämään sen esim. tällä keskustelupalstalla?

Salusen tapauksessa päähuomio on Tampereen käräjäoikeuden tuomiolauselmassa pvm. 8.4.2005, nro 1925 jutussa R 02/1216.

Jos faktaa kaipaat,Sinä voit tilata oikeuden päätöksen Tampereen käräjäoikeuden kansliasta esim. sähköpostissa: [email protected]

Pölijä saa olla, mutta ei saa olla tyhymä.

Eihän tässä julistustyössä ole tähänkään asti kenenkään intimiteettisuojaa kunnioitettu, paitsi silloin kun se palvelee omia tarkoitusperiä.

Jos salunen on terve, kuten väitätte, on diagnoosikin tietenkin tekaistu, ja se passaa hyvin täällä kertoa!

tekaistu diagnoosi kirjoitti:

Eihän tässä julistustyössä ole tähänkään asti kenenkään intimiteettisuojaa kunnioitettu, paitsi silloin kun se palvelee omia tarkoitusperiä.

Jos salunen on terve, kuten väitätte, on diagnoosikin tietenkin tekaistu, ja se passaa hyvin täällä kertoa!

.. tällä keskustelulla kanssasi ei ole mitään merkitystä.. vai muuttaako se jotakin edes hiukan?

Sinun tekstejäsi pitäisi ilmeisesti vanhempiesi valvoa...

Valitus Turun hovioikeudelle on aika avartava:

http://www.promerit.net/09052005_turun_hovioikeudelle.phtml

tohtorisetä kirjoitti:

Kuoleehan sitä ihmisiä jatkuvasti teho-osastoillekin.

Mikä on muuten KK, tai tässä: kk, salusen diagnoosi? sitä en ole vielä mistään silmiini saanut. Sairaus on ilmeisesti juuri tämä olemattoman insestin havaitseminen siellä täällä, mutta mikä on diagnoosi?

"Kuoleehan sitä ihmisiä jatkuvasti teho-osastoillekin.
Sairaus on ilmeisesti juuri tämä olemattoman insestin havaitseminen siellä täällä, mutta mikä on diagnoosi?"

Väitteesi ja kysymyksenasettelusi on - ihmisyyden nimissä - typeryyden huippu..

kks kirjoitti:

"Kuoleehan sitä ihmisiä jatkuvasti teho-osastoillekin.
Sairaus on ilmeisesti juuri tämä olemattoman insestin havaitseminen siellä täällä, mutta mikä on diagnoosi?"

Väitteesi ja kysymyksenasettelusi on - ihmisyyden nimissä - typeryyden huippu..

Eli sairaus ei olekaan oikeusviranomaisten ja TEO:n pedofilisten lääkärien keksintöä, vaan totta, koska et voi diagnoosia kertoa?

Toivon että salunen paranee, kuten tytön äidille on käymässä. Mites sitten suu pannaan???

tohtorisetä II kirjoitti:

Eli sairaus ei olekaan oikeusviranomaisten ja TEO:n pedofilisten lääkärien keksintöä, vaan totta, koska et voi diagnoosia kertoa?

Toivon että salunen paranee, kuten tytön äidille on käymässä. Mites sitten suu pannaan???

.. suorastaan polttaa.

Tulihan se tunnistus sieltä, että ihan "alan mies"...?

kks kirjoitti:

.. suorastaan polttaa.

Tulihan se tunnistus sieltä, että ihan "alan mies"...?

Näyttää myös aika pahasti pimenevän.
Haloo, valot vintille!!

valot? kirjoitti:

Näyttää myös aika pahasti pimenevän.
Haloo, valot vintille!!

En halua jatkaa väittelyä keskusteluketjussa, jota en ole itse aloittanut ainakaan henkilön tai henkilöiden kanssa, jotka eivät uskalla
julkistaa omaa nimeään...

Nimittäin, on olemassa erään alan asiantuntijan (muunkin kuin astenlääkäri Salusen) Helsingin poliisille antama kirjallinen todistus siitä, että ko. lapsi on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.

Rääpikööt tästä aiheesta muut keskusteluketjussa mitä lystäävät...

kalevi kannus kirjoitti:

En halua jatkaa väittelyä keskusteluketjussa, jota en ole itse aloittanut ainakaan henkilön tai henkilöiden kanssa, jotka eivät uskalla
julkistaa omaa nimeään...

Nimittäin, on olemassa erään alan asiantuntijan (muunkin kuin astenlääkäri Salusen) Helsingin poliisille antama kirjallinen todistus siitä, että ko. lapsi on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.

Rääpikööt tästä aiheesta muut keskusteluketjussa mitä lystäävät...

Heh, arvaan että tuon asiantuntijan nimikirjaimet ovat LM!

Tosiasia on, ettei tyttöä ole käyttänyt kukaan hyväkseen. Mitä ihmettä tämä asia edes kuuluu jollekin kalevikannukselle, eihän tytön äiti nyt tervehdyttyään ole keneltäkään apua pyytämässä. Mahtaa hänelläkin olla hirveät paikat kun tajuaa nyt asiat.

kalevi kannus kirjoitti:

En halua jatkaa väittelyä keskusteluketjussa, jota en ole itse aloittanut ainakaan henkilön tai henkilöiden kanssa, jotka eivät uskalla
julkistaa omaa nimeään...

Nimittäin, on olemassa erään alan asiantuntijan (muunkin kuin astenlääkäri Salusen) Helsingin poliisille antama kirjallinen todistus siitä, että ko. lapsi on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.

Rääpikööt tästä aiheesta muut keskusteluketjussa mitä lystäävät...

Ajatella, että tällainen "asiantuntijan" paperi ei sivuuta Tampereen yliopistollisen keskussairaalan tutkimusta, jonka mukaan mitään hyväksikäyttöön viittavaa ei löydy sen enempää kehosta kuin mielestäkään.
Kyllä poliisit sitten jaksavat olla taitamattomia.

kks kirjoitti:

.. tällä keskustelulla kanssasi ei ole mitään merkitystä.. vai muuttaako se jotakin edes hiukan?

Sinun tekstejäsi pitäisi ilmeisesti vanhempiesi valvoa...

Valitus Turun hovioikeudelle on aika avartava:

http://www.promerit.net/09052005_turun_hovioikeudelle.phtml

Turun hovioikeusvalitus olisi pitänyt pitää pois netistä, siinä vasta törkeän kunnialoukkaus onkin.
Mutta omapahan oli vikanne...

vanhempi konstaapeli kirjoitti:

Turun hovioikeusvalitus olisi pitänyt pitää pois netistä, siinä vasta törkeän kunnialoukkaus onkin.
Mutta omapahan oli vikanne...

.. julkista oikeudenmukaista oikeusjärjestelmää?

Sitäpaitsi ei Turun hovioikeudella ole kunniaa..!

omasta piiristä kirjoitti:

Heh, arvaan että tuon asiantuntijan nimikirjaimet ovat LM!

Tosiasia on, ettei tyttöä ole käyttänyt kukaan hyväkseen. Mitä ihmettä tämä asia edes kuuluu jollekin kalevikannukselle, eihän tytön äiti nyt tervehdyttyään ole keneltäkään apua pyytämässä. Mahtaa hänelläkin olla hirveät paikat kun tajuaa nyt asiat.

niin kuin lastensuojelussa.Vaikka he tekevät väärin,niin eivät myönnä sitä.Jos olet eri mieltä,niin oirehdit ym.Taas jos teeskentelet olevasi samaa mieltä,niin olet tervehtynyt,vaikka kumpikin osapuoli tietää asian oikean laidan.

omasta piiristä kirjoitti:

Heh, arvaan että tuon asiantuntijan nimikirjaimet ovat LM!

Tosiasia on, ettei tyttöä ole käyttänyt kukaan hyväkseen. Mitä ihmettä tämä asia edes kuuluu jollekin kalevikannukselle, eihän tytön äiti nyt tervehdyttyään ole keneltäkään apua pyytämässä. Mahtaa hänelläkin olla hirveät paikat kun tajuaa nyt asiat.

sinulle kuuluu, ja mistä sinä tiedät mitä kenellekin kuuluu ..?

ei muista asioista? kirjoitti:

Viesti oli muutenkin sekava.

Tuskinpa kukaan Jeesusta Kristusta tosissaan seuraava uskova haluaa ihailla murhaamista.Ei myöskään esim. arabi-itsemurhapommittajaterroristien suorittamia viattomien israelilaissiviilien räjäyttelyjä palasiksi halua terve ihminen hyväksyä! Miltäs tuntuisi, jos joka viikko olisi Suomessa viattomille kulkijoille"Myyrmäen ostaria" suurempia pamauksia, joista onneksi myös suuri osa estetään Israelissa ajoissa. Niistä ei kukaan sano mitään!

Tuo nyt on täysin totta.

Tuskinpa tosiaan kukaan Jeesusta Kristusta tosissaan seuraava uskova haluaa ihailla murhaamista.

Itse en ainakaan.

Israelin siunaaminen on eri asia kuin hyväksyä murhaaminen. Sitä ei Raamattu hyväksy, eikä pidä hyväksyä uskovienkaan. Kristillisdemokraatit eivät myöskään hyväksy murhaamista. Eri asia on siunata kansaa tai kansakuntaa kuin hyväksyä kaikki teot, joita esim. Israelilaiset tekevät. Eivät todellakaan kaikki teot ole oikein, ei Israelilaisten, ei palestiinalaisten eikä edes suomalaisten, mutta jokatapauksessa siunaaminen ei ole väärin, vaan kaikin puolin hyväksyttävää.

kd-tommi kirjoitti:

Tuo nyt on täysin totta.

Tuskinpa tosiaan kukaan Jeesusta Kristusta tosissaan seuraava uskova haluaa ihailla murhaamista.

Itse en ainakaan.

Israelin siunaaminen on eri asia kuin hyväksyä murhaaminen. Sitä ei Raamattu hyväksy, eikä pidä hyväksyä uskovienkaan. Kristillisdemokraatit eivät myöskään hyväksy murhaamista. Eri asia on siunata kansaa tai kansakuntaa kuin hyväksyä kaikki teot, joita esim. Israelilaiset tekevät. Eivät todellakaan kaikki teot ole oikein, ei Israelilaisten, ei palestiinalaisten eikä edes suomalaisten, mutta jokatapauksessa siunaaminen ei ole väärin, vaan kaikin puolin hyväksyttävää.

”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä.”

Näin puhuu mies, jonka silmä on avattu.
Näin puhuu hän, joka kuulee Jumalan puheen ja saa tietonsa Korkeimmalta, joka näkee Kaikkivaltiaan näkyjä, joka lankeaa loveen ja jonka silmät avataan:
Kun Bileam näki, että Israelin siunaaminen oli Herralle otollista, ei hän enää mennyt niinkuin aina ennen ennusmerkkejä etsimään, vaan käänsi kasvonsa erämaahan.
Ja kun Bileam nosti silmänsä ja näki Israelin leiriytyneenä heimokunnittain, niin Jumalan Henki tuli häneen.
Ja hän puhkesi lausumaan ja sanoi: "Näin puhuu Bileam, Beorin poika, näin puhuu mies, jonka silmä on avattu.
Näin puhuu hän, joka kuulee Jumalan puheen, joka näkee Kaikkivaltiaan näkyjä, joka lankeaa loveen ja jonka silmät avataan.
Kuinka ihanat ovat sinun majasi, Jaakob, sinun asuinsijasi, Israel!
Niinkuin laajat purolaaksot, niinkuin puutarhat virran varrella, niinkuin aloepuut, Herran istuttamat, niinkuin setripuut vesien vierillä!
Vettä läikkyy sen vesisangoista, ja sen laihot saavat runsaasti vettä. Agagia mahtavampi on sen kuningas, ylhäinen sen kuningasvalta.
Jumala vei sen pois Egyptistä; sen sarvet ovat kuin villihärän. Se syö suuhunsa viholliskansat, heidän luunsa se murskaa ja lävistää heidät nuolillansa.
Se on kyyristynyt, se on laskeutunut maahan kuin leijona, niinkuin naarasleijona - kuka uskaltaa sitä häiritä?
Siunattu olkoon, joka sinua siunaa, kirottu, joka sinua kiroaa!"

tohtorisetä kirjoitti:

Kuoleehan sitä ihmisiä jatkuvasti teho-osastoillekin.

Mikä on muuten KK, tai tässä: kk, salusen diagnoosi? sitä en ole vielä mistään silmiini saanut. Sairaus on ilmeisesti juuri tämä olemattoman insestin havaitseminen siellä täällä, mutta mikä on diagnoosi?

harhaluuloisuus (ja kovin virheellinen todellisuuden taju)

Salusen harjoittama toiminta on kohtuutonta. Sen on loputtava (siis isän syylistäminen), sen jälkeen voi alkaa herumaan sympatiaa. Julkinen anteeksipyyntö ja väärässä olemisen myöntäminen on nyt ainoa teko jolla hän voi saada itselleen apua ns. suurelta yleisöltä.

Lukeeko kaikki tuo teksti myös kortissa? Silloin jokainen joka korttia levittää, syylistyy myös törkeään kunnianloukkaukseen.
Alkuperäisen loukkauksen esittäjän lisäksi myös loukkauksen levittäjät ovat samalla tavalla rikosoikeudellisessa vastussa.

kortteja kirjoitti:

Lukeeko kaikki tuo teksti myös kortissa? Silloin jokainen joka korttia levittää, syylistyy myös törkeään kunnianloukkaukseen.
Alkuperäisen loukkauksen esittäjän lisäksi myös loukkauksen levittäjät ovat samalla tavalla rikosoikeudellisessa vastussa.

Luepas kuule alempaa täältä sivulta Juhanin viestistä ketkä kaikki laittoivat Tampereen Käräjäoikeuteen Ritva Salusesta puoltavan lausunnon, on valtion virassa istuva oikeusoppinut mukana,joten turha täällä pelotella oikeustoimilla!!!!!

kortteja kirjoitti:

Lukeeko kaikki tuo teksti myös kortissa? Silloin jokainen joka korttia levittää, syylistyy myös törkeään kunnianloukkaukseen.
Alkuperäisen loukkauksen esittäjän lisäksi myös loukkauksen levittäjät ovat samalla tavalla rikosoikeudellisessa vastussa.

Perätön väite:
.. "Alkuperäisen loukkauksen esittäjän lisäksi myös loukkauksen levittäjät ovat samalla tavalla rikosoikeudellisessa vastussa."

Kortissa, joita on liikkeellä jo tuhansia, sähköposteissa ja linkkivinkkinä kortti on levinnyt myös laajasti ulkomaille englanninkielisenä, on teksti:

Lastentautien erikoislääkäri Ritva Salunen on Tampereen käräjäoikeuden tuomiolla pvm. 8.4.2005, nro 1925 jutussa R 02/1216 tuomittu avunannosta lapsen törkeään vapaudenriistoon. Samassa jutussa hänet määrättiin vastentahtoiseen mielentilatutkimukseen. Juttu on valituksena Turun hovioikeuden käsittelyssä. Lapsen äiti tuomittiin törkeästä vapaudenriistosta. Äiti on ollut lapsensa yksinhuoltaja ja lapsi sosiaalitoimen huostaanottama, joten äiti olisi voinut syyllistyä vain lapsensa omavaltaiseen huostaanottoon sosiaaliviranomaisilta.

Taustalla on lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ja sen paljastumisen estäminen. Lapsi pelkäsi joutuvansa seksuaaliisesta hyväksikäytöstä syyllistämänsä isänsä hoidettavaksi jouluksi v. 2000 lastenkodin sulkemisen vuoksi, jolloin lapsen äiti ja lapsi lähtivät omille teilleen. Oikeudenkäynti on julistettu salaiseksi, jotta törkeys ei paljastuisi. Ritva Salunen on toiminut asiassa vain lapsen hoitavana lääkärinä ja syyte häntä vastaan on täysin tekaistu.

Ritva Saluselle on aloitettu maanantaina 21.3.2005, kello 15.00 pakkolääkitys pistoksella kuuden hoitajan voimin. Hän ei ole tämän hoidon ja lääkityksen tarpeessa vaan tarkoituksena on tuhota hänen henkinen ja fyysinen vastustuskykynsä ja aiheuttaa hänelle pysyviä vammoja. Käsillä on erittäin törkeä rikollinen menettely ja OIKEUSMURHA.

Laatinut kesäkuussa 2005, Jali Raita, DI, Ritva Salusen avustaja.

kalevi kannus kirjoitti:

Perätön väite:
.. "Alkuperäisen loukkauksen esittäjän lisäksi myös loukkauksen levittäjät ovat samalla tavalla rikosoikeudellisessa vastussa."

Kortissa, joita on liikkeellä jo tuhansia, sähköposteissa ja linkkivinkkinä kortti on levinnyt myös laajasti ulkomaille englanninkielisenä, on teksti:

Lastentautien erikoislääkäri Ritva Salunen on Tampereen käräjäoikeuden tuomiolla pvm. 8.4.2005, nro 1925 jutussa R 02/1216 tuomittu avunannosta lapsen törkeään vapaudenriistoon. Samassa jutussa hänet määrättiin vastentahtoiseen mielentilatutkimukseen. Juttu on valituksena Turun hovioikeuden käsittelyssä. Lapsen äiti tuomittiin törkeästä vapaudenriistosta. Äiti on ollut lapsensa yksinhuoltaja ja lapsi sosiaalitoimen huostaanottama, joten äiti olisi voinut syyllistyä vain lapsensa omavaltaiseen huostaanottoon sosiaaliviranomaisilta.

Taustalla on lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ja sen paljastumisen estäminen. Lapsi pelkäsi joutuvansa seksuaaliisesta hyväksikäytöstä syyllistämänsä isänsä hoidettavaksi jouluksi v. 2000 lastenkodin sulkemisen vuoksi, jolloin lapsen äiti ja lapsi lähtivät omille teilleen. Oikeudenkäynti on julistettu salaiseksi, jotta törkeys ei paljastuisi. Ritva Salunen on toiminut asiassa vain lapsen hoitavana lääkärinä ja syyte häntä vastaan on täysin tekaistu.

Ritva Saluselle on aloitettu maanantaina 21.3.2005, kello 15.00 pakkolääkitys pistoksella kuuden hoitajan voimin. Hän ei ole tämän hoidon ja lääkityksen tarpeessa vaan tarkoituksena on tuhota hänen henkinen ja fyysinen vastustuskykynsä ja aiheuttaa hänelle pysyviä vammoja. Käsillä on erittäin törkeä rikollinen menettely ja OIKEUSMURHA.

Laatinut kesäkuussa 2005, Jali Raita, DI, Ritva Salusen avustaja.

Nooh, kalevi, ethän sinä tyhmä ole, kyllä sinä tiedät ketä teksti loukkaa ja törkeästi.

ketäkö loukattu? kirjoitti:

Nooh, kalevi, ethän sinä tyhmä ole, kyllä sinä tiedät ketä teksti loukkaa ja törkeästi.

En tiedä, kerro minulle..

Kun väitän, että viisi miljoonaa kärpästä on sitä mieltä, että lehmän paska on hyvää .. Sinä olet varmasti siitäkin eri mieltä.

Tekstin laittaja ei ole Kalevi Kannus, vaan toinen asiaa esillä pitävä.
Viitaus Kaleviin on viittaus Promerit-sivuihin:
http://www.promerit.net

Valehtelu sujuu näköjään helposti!

.."olisiko parempi palsta joku muu, kuin kristillisdemokraattien puoluepolitiikasta kenties keskustelteltavaksi tarkoitettu palsta?"

Korostan, minä en ole tätä aihetta tähän keskusteluketjuun tuonut; toki olen saanut tietää kuka nimeäni käyttäen on sen tehnyt...

Provosoiduin kun provosoitiin .. Omiin julkisiin
mielipiteisiini minulla on oikeus siinä kuin "puskasta ampujillakin".

Kalevi Kannus
menetelmätutkija
Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmässä

"Laillisuuden ja oikeuden nimissä on tuhottu ihmisiä ja kokonaisia kansoja ja tuhotaan edelleen." (rikosoikeuden professori Terttu Utriainen)

kalevi kannus kirjoitti:

.."olisiko parempi palsta joku muu, kuin kristillisdemokraattien puoluepolitiikasta kenties keskustelteltavaksi tarkoitettu palsta?"

Korostan, minä en ole tätä aihetta tähän keskusteluketjuun tuonut; toki olen saanut tietää kuka nimeäni käyttäen on sen tehnyt...

Provosoiduin kun provosoitiin .. Omiin julkisiin
mielipiteisiini minulla on oikeus siinä kuin "puskasta ampujillakin".

Kalevi Kannus
menetelmätutkija
Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmässä

"Laillisuuden ja oikeuden nimissä on tuhottu ihmisiä ja kokonaisia kansoja ja tuhotaan edelleen." (rikosoikeuden professori Terttu Utriainen)

Ritva Salunen on jyväskyläläinen kd-aktiivi, ja hänen asiastaan on enemmän kuin soveliasta keskustella tällä palstalla.

Se tosin onnistuisi paremmin, jos keskityttäisi vain hänen auttamiseensa, ja jätettäisiin tykkänään pois tuo vanhan ja tutkitun, perättömäksi havaitun insesti-väitteen esille tuonti ja puinti. Kerrankos sitä ihminen erehtyy, jopa lääkärille se on inhimillistä. Kun se toistuvasti tuodaan esille, herää epäilys koko salus-toiminnan hourupäisyydestä. Lapsihan asuu onnelisesti isänsä kanssa, tapaa äitiään ja perhe-elämä on siltä osin kunnossa. Mitä järkeä on ulkopuolisten tällä tavoin jatkuvasti sorkkia jonkun perheen asioita? Pidetään Salusen asia irti tästä.

kalevi kannus kirjoitti:

.."olisiko parempi palsta joku muu, kuin kristillisdemokraattien puoluepolitiikasta kenties keskustelteltavaksi tarkoitettu palsta?"

Korostan, minä en ole tätä aihetta tähän keskusteluketjuun tuonut; toki olen saanut tietää kuka nimeäni käyttäen on sen tehnyt...

Provosoiduin kun provosoitiin .. Omiin julkisiin
mielipiteisiini minulla on oikeus siinä kuin "puskasta ampujillakin".

Kalevi Kannus
menetelmätutkija
Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmässä

"Laillisuuden ja oikeuden nimissä on tuhottu ihmisiä ja kokonaisia kansoja ja tuhotaan edelleen." (rikosoikeuden professori Terttu Utriainen)

"Provosoiduin kun provosoitiin", pikkuisen havaintomateriaalia uusille ystäville...

jätetään perhe jo rauhaan kirjoitti:

Ritva Salunen on jyväskyläläinen kd-aktiivi, ja hänen asiastaan on enemmän kuin soveliasta keskustella tällä palstalla.

Se tosin onnistuisi paremmin, jos keskityttäisi vain hänen auttamiseensa, ja jätettäisiin tykkänään pois tuo vanhan ja tutkitun, perättömäksi havaitun insesti-väitteen esille tuonti ja puinti. Kerrankos sitä ihminen erehtyy, jopa lääkärille se on inhimillistä. Kun se toistuvasti tuodaan esille, herää epäilys koko salus-toiminnan hourupäisyydestä. Lapsihan asuu onnelisesti isänsä kanssa, tapaa äitiään ja perhe-elämä on siltä osin kunnossa. Mitä järkeä on ulkopuolisten tällä tavoin jatkuvasti sorkkia jonkun perheen asioita? Pidetään Salusen asia irti tästä.

pitkään - ennen nykyistä tilannetta - politiikassa mm. Laukaassa, jo ennen SKL/KD:hin liittymistään vuonna 1996.
Vuosina 1997-2000 hän oli Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja 2001-2004 1.varavaltuutettu. Vuosina 1997-2004 hän oli myös teknisen lautakunnan jäsen.

Joko lääkärinoikeudet on otettu pois? MIelestäni on ristiriitaista, että TEo itse toteaa ritvan olevan pakkohoidon tarpeessa, mutta antaa kuitenkin pitää lääkärinoikeudet. Ei voipainen lääkäri voi olla pakkohoidon tarpeessa.

Jompi kumpi teko on siis TEO:lta väärin.

resepti pitäisi uusia kirjoitti:

Joko lääkärinoikeudet on otettu pois? MIelestäni on ristiriitaista, että TEo itse toteaa ritvan olevan pakkohoidon tarpeessa, mutta antaa kuitenkin pitää lääkärinoikeudet. Ei voipainen lääkäri voi olla pakkohoidon tarpeessa.

Jompi kumpi teko on siis TEO:lta väärin.

"Ei voipainen lääkäri voi olla pakkohoidon tarpeessa."

Miten Saluselta voidaan ottaa lääkärin oikeudet pois, koska hänet on Tampereen käräjäpoikeudessa todettu syyttämäsi "lapsen törkeään vapaudenriistoon". Mistään muusta ei häntä ole edes syytetty...

Jos ei rikosta .. miksi tuomio..?

Miksi täysin järjissään oleva lääkäri pidetään pakkolääkityksessä; pakkohoidossa jota hän ei tarvitse? Tässä "hoidossa" hän on jo ikänsä vuoksi hengenvaarassa.

syytön kirjoitti:

"Ei voipainen lääkäri voi olla pakkohoidon tarpeessa."

Miten Saluselta voidaan ottaa lääkärin oikeudet pois, koska hänet on Tampereen käräjäpoikeudessa todettu syyttämäsi "lapsen törkeään vapaudenriistoon". Mistään muusta ei häntä ole edes syytetty...

Jos ei rikosta .. miksi tuomio..?

Miksi täysin järjissään oleva lääkäri pidetään pakkolääkityksessä; pakkohoidossa jota hän ei tarvitse? Tässä "hoidossa" hän on jo ikänsä vuoksi hengenvaarassa.

Salunen on tampereella todettu SYYLLISEKSI TÖRKEÄN VAPAUDENRIISTON AVUSTAMISEEN. Siitä olisi muuten tullut RANGAISTUS, mutta kun oli syyntakeeton eli hullu teon tehdessään.

Pakkohoito ei ole tuomioistuimen määräämä rangaistus, vaan Terveydenhuollon Oikeudturvakeskuksen määräämä toimi. Nääs.

Ei siis kyse ole siitä, että kun ei saatu tuomittua rikoksesta, laitettiin hourulaan, VAAN PÄINVASTOIN.

oli syyllinen kirjoitti:

Salunen on tampereella todettu SYYLLISEKSI TÖRKEÄN VAPAUDENRIISTON AVUSTAMISEEN. Siitä olisi muuten tullut RANGAISTUS, mutta kun oli syyntakeeton eli hullu teon tehdessään.

Pakkohoito ei ole tuomioistuimen määräämä rangaistus, vaan Terveydenhuollon Oikeudturvakeskuksen määräämä toimi. Nääs.

Ei siis kyse ole siitä, että kun ei saatu tuomittua rikoksesta, laitettiin hourulaan, VAAN PÄINVASTOIN.

kun kaikki, jotka ovat olleet tekemisissä Salusen kanssa sen jälkeen, kun hänet määrättiin pakkohoitoon, sanovat hänen olevan aivan normaali, eikä mitään normaalista poikkeavaa voi hänestä havaita - tämän todistavat monet niin puhelinyhteydessä olleet kuin hänet tavanneetkin.

Tulee kyllä vääjäämättä mieleen, että Salusen toiminta oli vähän kuin Robin Hoodin aikanaan.
Hänhän oli rahvaan suosiossa ja häneltä haettiin apua, vaikka olikin lainsuojaton.

Jokin osa tässä kokonaisuudessa ei oikein täsmää.
Kyllä mielentilatutkimukset tehneet lääkärit ottavat kovan vastuun. Äiti ja Salunen ovat harhaluuloisuuden vuoksi määrätty pakkohoitoon ja pakkolääkitykseen, joka on kyllä todella rankka teko ja tällä tavoin heiltä on riistetty kaikki ns. normaali-ihmisille kuuluvat oikeudet.

mielenkiintoista kirjoitti:

kun kaikki, jotka ovat olleet tekemisissä Salusen kanssa sen jälkeen, kun hänet määrättiin pakkohoitoon, sanovat hänen olevan aivan normaali, eikä mitään normaalista poikkeavaa voi hänestä havaita - tämän todistavat monet niin puhelinyhteydessä olleet kuin hänet tavanneetkin.

Tulee kyllä vääjäämättä mieleen, että Salusen toiminta oli vähän kuin Robin Hoodin aikanaan.
Hänhän oli rahvaan suosiossa ja häneltä haettiin apua, vaikka olikin lainsuojaton.

Jokin osa tässä kokonaisuudessa ei oikein täsmää.
Kyllä mielentilatutkimukset tehneet lääkärit ottavat kovan vastuun. Äiti ja Salunen ovat harhaluuloisuuden vuoksi määrätty pakkohoitoon ja pakkolääkitykseen, joka on kyllä todella rankka teko ja tällä tavoin heiltä on riistetty kaikki ns. normaali-ihmisille kuuluvat oikeudet.

Ottakaapa puheeksi insesti hänen kanssaan, eiköhän ala tauti näkyä. Ei hän tietenkää sillä tavalla hullu ole, kuin se seinän takana möykkäävä hampaaton Seida (tms.), josta Juhani viehättävästi kirjoitti erään vierailun raportissaan.

Salusen tukijoukkojen mielestä "äidin vastarinta on lääkkeillä saatu murrettua, kun ei valita hovioikeuteen", toinen versio tietysti on että hän on alkanut tulla järkiinsä eli parantua.

mielenkiintoista kirjoitti:

kun kaikki, jotka ovat olleet tekemisissä Salusen kanssa sen jälkeen, kun hänet määrättiin pakkohoitoon, sanovat hänen olevan aivan normaali, eikä mitään normaalista poikkeavaa voi hänestä havaita - tämän todistavat monet niin puhelinyhteydessä olleet kuin hänet tavanneetkin.

Tulee kyllä vääjäämättä mieleen, että Salusen toiminta oli vähän kuin Robin Hoodin aikanaan.
Hänhän oli rahvaan suosiossa ja häneltä haettiin apua, vaikka olikin lainsuojaton.

Jokin osa tässä kokonaisuudessa ei oikein täsmää.
Kyllä mielentilatutkimukset tehneet lääkärit ottavat kovan vastuun. Äiti ja Salunen ovat harhaluuloisuuden vuoksi määrätty pakkohoitoon ja pakkolääkitykseen, joka on kyllä todella rankka teko ja tällä tavoin heiltä on riistetty kaikki ns. normaali-ihmisille kuuluvat oikeudet.

Kyllä me täällä jyväskylässä enemmän olemme pelänneet salusta, ei hän mikään suosikkilääkäri ole ollut. Määräsi kassikaupalla lääkkeitä, jotka apteekki sitten karsi tottuneesti, määräsi hirvittävät määrät turhia kokeita ja teki diagnoosit tuosta vaan (astma ym.) jotka osoittautuivat myöhemmin aivan vääriksi.

Toki hänelle pääsi koska vaan, hyvä puoli se, mutta huh huh hoidon tasoa.

oli syyllinen kirjoitti:

Salunen on tampereella todettu SYYLLISEKSI TÖRKEÄN VAPAUDENRIISTON AVUSTAMISEEN. Siitä olisi muuten tullut RANGAISTUS, mutta kun oli syyntakeeton eli hullu teon tehdessään.

Pakkohoito ei ole tuomioistuimen määräämä rangaistus, vaan Terveydenhuollon Oikeudturvakeskuksen määräämä toimi. Nääs.

Ei siis kyse ole siitä, että kun ei saatu tuomittua rikoksesta, laitettiin hourulaan, VAAN PÄINVASTOIN.

.. kun imimerkkinä "oli yyllinen" väität:

"Salunen on tampereella todettu SYYLLISEKSI TÖRKEÄN VAPAUDENRIISTON AVUSTAMISEEN. Siitä olisi muuten tullut RANGAISTUS, mutta kun oli syyntakeeton eli hullu teon tehdessään"

Voisitko kertoa Tampereen käräjäoikeuden pöytäkirjan diaarionumron, jonka tuomiolauselmassa todetaan niin kuin sanot?

Nimittäin; Valituksessa 9.5.2005 Turun hovioikeudelle todetaan seuraavaa:

Tuomiossa on todettu , että on jäänyt näyttämättä, että olisin ollut tekijäkumppani eli se siis tarkoittaa sitä, että minua vastaan oleva syytekohta 1 on kumoutunut.

Samaa teonkuvausta on käytetty avunantosyytteessä. Kun teonkuvaus kohdassa 1 on jäänyt näyttämättä on myös avunantosyytekin jäänyt näyttämättä. Ko kohdassa syyttäjä on vedonnut RL 5:3 “Rikoskumppanuus” kohtaan, joka nyt siis Tampereen käräjäoikeuden mukaan on jäänyt näyttämättä.

Kalevi Kannus
menetelmätutkija

kalevi kannus kirjoitti:

.. kun imimerkkinä "oli yyllinen" väität:

"Salunen on tampereella todettu SYYLLISEKSI TÖRKEÄN VAPAUDENRIISTON AVUSTAMISEEN. Siitä olisi muuten tullut RANGAISTUS, mutta kun oli syyntakeeton eli hullu teon tehdessään"

Voisitko kertoa Tampereen käräjäoikeuden pöytäkirjan diaarionumron, jonka tuomiolauselmassa todetaan niin kuin sanot?

Nimittäin; Valituksessa 9.5.2005 Turun hovioikeudelle todetaan seuraavaa:

Tuomiossa on todettu , että on jäänyt näyttämättä, että olisin ollut tekijäkumppani eli se siis tarkoittaa sitä, että minua vastaan oleva syytekohta 1 on kumoutunut.

Samaa teonkuvausta on käytetty avunantosyytteessä. Kun teonkuvaus kohdassa 1 on jäänyt näyttämättä on myös avunantosyytekin jäänyt näyttämättä. Ko kohdassa syyttäjä on vedonnut RL 5:3 “Rikoskumppanuus” kohtaan, joka nyt siis Tampereen käräjäoikeuden mukaan on jäänyt näyttämättä.

Kalevi Kannus
menetelmätutkija

Miten lapsellista... itsehän juuri diaarinumeroa olet tyrkyttäynt, joten sen tietänet.

Hyvänen aika, eikä tuohon omaan hovivalitukseen voi vedota tietolähteenä, siinähän nyt on mitä tahansa! Ei täällä niin tyhmiä olla että se menisi läpi.

Tuomio käy ilmi esim. tästä promeritnetistä löytyvästä salus-pätkästä, jossa vaaditaan kalevaa oikaisemaan stt:n juttua. Äänessä on siis Ritva Salunen itse, kynässä asiamies. Salunen tässä toteaa tuomion tulleen avunannosta törekään vapaudenriistoon:

"Lapsikaappaus on väärä ilmaisu. Käräjäoikeuden tuomio, josta tulen valittamaan hovioikeuteen, tuli avunannosta törkeään vapaudenriistoon. Olen kiistänyt sen, samoin syyntakeettomuuteni."

kalevi kannus kirjoitti:

.. kun imimerkkinä "oli yyllinen" väität:

"Salunen on tampereella todettu SYYLLISEKSI TÖRKEÄN VAPAUDENRIISTON AVUSTAMISEEN. Siitä olisi muuten tullut RANGAISTUS, mutta kun oli syyntakeeton eli hullu teon tehdessään"

Voisitko kertoa Tampereen käräjäoikeuden pöytäkirjan diaarionumron, jonka tuomiolauselmassa todetaan niin kuin sanot?

Nimittäin; Valituksessa 9.5.2005 Turun hovioikeudelle todetaan seuraavaa:

Tuomiossa on todettu , että on jäänyt näyttämättä, että olisin ollut tekijäkumppani eli se siis tarkoittaa sitä, että minua vastaan oleva syytekohta 1 on kumoutunut.

Samaa teonkuvausta on käytetty avunantosyytteessä. Kun teonkuvaus kohdassa 1 on jäänyt näyttämättä on myös avunantosyytekin jäänyt näyttämättä. Ko kohdassa syyttäjä on vedonnut RL 5:3 “Rikoskumppanuus” kohtaan, joka nyt siis Tampereen käräjäoikeuden mukaan on jäänyt näyttämättä.

Kalevi Kannus
menetelmätutkija

Tekijäkumppanuus tarkoittaa seuraavaa: jos pääteko olisi jäänyt toteen näyttämttä, ei voi olla kumppanikaan. Mutta tässä tapauksessa pääteko näytettiin toteen, tuomittu oli ÄITI ja salunen avusti.

Tietenkään, jos ketään ei olisi tuomittu pääteosta, ei voitaisi tuomita avunannostakaan.

Täällä jatkuvasti esitetty kotikutoinen juridiikka on suorastaan huvittavaa!

kristitty lautamies kirjoitti:

Tekijäkumppanuus tarkoittaa seuraavaa: jos pääteko olisi jäänyt toteen näyttämttä, ei voi olla kumppanikaan. Mutta tässä tapauksessa pääteko näytettiin toteen, tuomittu oli ÄITI ja salunen avusti.

Tietenkään, jos ketään ei olisi tuomittu pääteosta, ei voitaisi tuomita avunannostakaan.

Täällä jatkuvasti esitetty kotikutoinen juridiikka on suorastaan huvittavaa!

"kristitty lautamies" aprikoi:

"Täällä jatkuvasti esitetty kotikutoinen juridiikka on suorastaan huvittavaa"

Minun mielestäni tässä jutussa ja keskusteluketjussa ei ole mitään huvittavaa.

Kontradiktorinen kommunikatiivinen diskurssi, on suomalaisten perusoikeuksia.

kks kirjoitti:

"kristitty lautamies" aprikoi:

"Täällä jatkuvasti esitetty kotikutoinen juridiikka on suorastaan huvittavaa"

Minun mielestäni tässä jutussa ja keskusteluketjussa ei ole mitään huvittavaa.

Kontradiktorinen kommunikatiivinen diskurssi, on suomalaisten perusoikeuksia.

Onko suomalaisen perusoikeuksia jatkuvasti syyllistää syytön isä?

Mitä sinulle on aikoinaan tehty, kalevikannus, kun olet noin täynnä vihaa jota kuta isää kohtaan? Promerit-sivusi on täynnä vihaa sekin, mutta alkuperäinen syy ei selviä.

syytön kirjoitti:

"Ei voipainen lääkäri voi olla pakkohoidon tarpeessa."

Miten Saluselta voidaan ottaa lääkärin oikeudet pois, koska hänet on Tampereen käräjäpoikeudessa todettu syyttämäsi "lapsen törkeään vapaudenriistoon". Mistään muusta ei häntä ole edes syytetty...

Jos ei rikosta .. miksi tuomio..?

Miksi täysin järjissään oleva lääkäri pidetään pakkolääkityksessä; pakkohoidossa jota hän ei tarvitse? Tässä "hoidossa" hän on jo ikänsä vuoksi hengenvaarassa.

Ei siis ole syytön. Tuo "syyntakeeton" ei tarkoita syytön, vaan entinen "ymmärrystä vaille" eli mielenterveys horjunut niin paljon, ettei inhimillisyyden nimissä voi tuomita rangaistusta. Mutta syyllinen siis avunantoon törkeään vapaudenriistoon.

Tampereen käräjäoikeuden 8.4.2005, nro 1925 jutun R 02/1216 tuomiolauselma:

Syyksi luetut rikokset:
- syyntakeettomana avunanto törkeään vapaudenriistoon 26.12.2000 – 22.4.2001.
Rangaistusseuraamukset
- syyksi luettu rikos jätetään rangaistukseen tuomitsematta.
Lainkohdat
- Rikoslaki 25 luku 2 § 1/1
- Rikoslaki 5 luku 6 § 1
- Rikoslaki 3 luku 4 § 2

kks kirjoitti:

"kristitty lautamies" aprikoi:

"Täällä jatkuvasti esitetty kotikutoinen juridiikka on suorastaan huvittavaa"

Minun mielestäni tässä jutussa ja keskusteluketjussa ei ole mitään huvittavaa.

Kontradiktorinen kommunikatiivinen diskurssi, on suomalaisten perusoikeuksia.

"Minun mielestäni tässä jutussa ja keskusteluketjussa ei ole mitään huvittavaa.

Kontradiktorinen kommunikatiivinen diskurssi, on suomalaisten perusoikeuksia."

Muistakaapa kaikki että Kalevin vääristyneitä mielipiteitä ei tule ottaa vakavasti.

Ja millä perustelet, mihin pykälään vetoat, arvoisa mopo.nen? Täällä jatkuvasti esitetään, ettei terveitä suljeta sairaalaan, mutta koskaan ei tule ainuttakaan argumenttia tai dokumenttia asian todenperäisyyden puolesta.

Sen sijaan Salusen puolustajat perustelevat väitteensä aina hyvin, oikeuspykäliä myöten.

puuttuvat jälleen kirjoitti:

Ja millä perustelet, mihin pykälään vetoat, arvoisa mopo.nen? Täällä jatkuvasti esitetään, ettei terveitä suljeta sairaalaan, mutta koskaan ei tule ainuttakaan argumenttia tai dokumenttia asian todenperäisyyden puolesta.

Sen sijaan Salusen puolustajat perustelevat väitteensä aina hyvin, oikeuspykäliä myöten.

"Täällä jatkuvasti esitetään, ettei terveitä suljeta sairaalaan, mutta koskaan ei tule ainuttakaan argumenttia tai dokumenttia asian todenperäisyyden puolesta. "

Mitähän se tehty mielentilatutkimus kertoi?

puuttuvat jälleen kirjoitti:

Ja millä perustelet, mihin pykälään vetoat, arvoisa mopo.nen? Täällä jatkuvasti esitetään, ettei terveitä suljeta sairaalaan, mutta koskaan ei tule ainuttakaan argumenttia tai dokumenttia asian todenperäisyyden puolesta.

Sen sijaan Salusen puolustajat perustelevat väitteensä aina hyvin, oikeuspykäliä myöten.

"Lastentautien erikoislääkäri Ritva Salunen on Tampereen käräjäoikeuden tuomiolla pvm. 8.4.2005, nro 1925 jutussa R 02/1216 tuomittu avunannosta lapsen törkeään vapaudenriistoon. Samassa jutussa hänet määrättiin vastentahtoiseen mielentilatutkimukseen."

Joten onhan hänet tuomittu ja syylliseksi todettu. Eihän myöskään raiskaajilta kysytä haluaako he mielentilatutkimukseen.

mopo.nen kirjoitti:

"Täällä jatkuvasti esitetään, ettei terveitä suljeta sairaalaan, mutta koskaan ei tule ainuttakaan argumenttia tai dokumenttia asian todenperäisyyden puolesta. "

Mitähän se tehty mielentilatutkimus kertoi?

Tätä emme saa koskaan tietää, vaikka kiinostaisikin. On kannuksen mukaan "salaista sairaustietoa", vaikkei mitään sairautta heidän mielestään ole olemassakaan, vaan se on tekaistua.

Aika ristiriitaista.

pali paita kirjoitti:

Tätä emme saa koskaan tietää, vaikka kiinostaisikin. On kannuksen mukaan "salaista sairaustietoa", vaikkei mitään sairautta heidän mielestään ole olemassakaan, vaan se on tekaistua.

Aika ristiriitaista.

Lapsen isää ei ole ilmeisesti tuomittu, joten hän on syytön.
Oikeudenkäynti oli julistettu salaiseksi ilmeisesti lapsen ja syyttömän isän suojelemiseksi.

mopo.nen kirjoitti:

Lapsen isää ei ole ilmeisesti tuomittu, joten hän on syytön.
Oikeudenkäynti oli julistettu salaiseksi ilmeisesti lapsen ja syyttömän isän suojelemiseksi.

Jutusta tehtiin syyttämättäjättämispäätös, ei rikosta. Ei siis mennyt edes oikeuteen, eli ei ole mikään rajatapaus edes.

Salaiseksi juuri tuosta syystä, mutta nämä jaksaa väittää, että "törkeyden paljastumisen estämiseksi".
Ja tämä vänkytys on jatkunut jo VUOSIA, eikä nimien esilletuontia ole kaihdettu.

Olisi kiinnostavaa tietää: miksi näin aina vain toimitaan.

tohtorisetä kirjoitti:

Jutusta tehtiin syyttämättäjättämispäätös, ei rikosta. Ei siis mennyt edes oikeuteen, eli ei ole mikään rajatapaus edes.

Salaiseksi juuri tuosta syystä, mutta nämä jaksaa väittää, että "törkeyden paljastumisen estämiseksi".
Ja tämä vänkytys on jatkunut jo VUOSIA, eikä nimien esilletuontia ole kaihdettu.

Olisi kiinnostavaa tietää: miksi näin aina vain toimitaan.

"Jutusta tehtiin syyttämättäjättämispäätös, ei rikosta. Ei siis mennyt edes oikeuteen, eli ei ole mikään rajatapaus edes."

Vertauksena: Alpo Rusin vakoilujutun syyttämättä jättämispäätöksen jälkeen varsin moni kansalainen edelleen epäilee Rusin vakoilleen "edes pikkuisen"..

Tuomarivalta on siirtynyt syyttäjälle ..
Miksi VIRKAVALTA esti julkisen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin?

"Rikos on ratkaistu vasta kun se on oikein ratkaistu". (Abraham Lincoln)

mopo.nen kirjoitti:

"Lastentautien erikoislääkäri Ritva Salunen on Tampereen käräjäoikeuden tuomiolla pvm. 8.4.2005, nro 1925 jutussa R 02/1216 tuomittu avunannosta lapsen törkeään vapaudenriistoon. Samassa jutussa hänet määrättiin vastentahtoiseen mielentilatutkimukseen."

Joten onhan hänet tuomittu ja syylliseksi todettu. Eihän myöskään raiskaajilta kysytä haluaako he mielentilatutkimukseen.

mielenkiintoinen väite: ".. Eihän myöskään raiskaajilta kysytä haluaako he mielentilatutkimukseen."

Voisitko valistaa kuinka monta raiskaajaa, erityisesti lasten seksuaalista hyväksikäyttäjää on Suomessa mielentilatutkimuksissa?

Tuomiokäytännössä enemmistö lastenraiskaajista on saanut ehdollisia tuomioita ja hovioikeudet ovat monessa tapauksessa alentaneet rangaistuksia..

Eipä silti, tuomarit tietävät, että pedofiilit ovat vankilakastin alinta saastaa ja raiskaajat tapetaan tavallisten kriminaalien toimesta kun tilanne sallii.

Raiskausten uhrit, etenkin lapset, jäävät hoitoa vaille, ikään kuin heitteillejätettynä.

kks kirjoitti:

mielenkiintoinen väite: ".. Eihän myöskään raiskaajilta kysytä haluaako he mielentilatutkimukseen."

Voisitko valistaa kuinka monta raiskaajaa, erityisesti lasten seksuaalista hyväksikäyttäjää on Suomessa mielentilatutkimuksissa?

Tuomiokäytännössä enemmistö lastenraiskaajista on saanut ehdollisia tuomioita ja hovioikeudet ovat monessa tapauksessa alentaneet rangaistuksia..

Eipä silti, tuomarit tietävät, että pedofiilit ovat vankilakastin alinta saastaa ja raiskaajat tapetaan tavallisten kriminaalien toimesta kun tilanne sallii.

Raiskausten uhrit, etenkin lapset, jäävät hoitoa vaille, ikään kuin heitteillejätettynä.

Kyllä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ko. isä ei ole tehnyt lapselleen mitään, valitkaa joku toinen tapaus, jos haluatte näistä asioista meteliä pitää.
Onhan noita maailma täynnä.

Nyt on hyvä paikka Jyväskylän kristillisillä miettiä mihin kerhoon on tullut liityttyä jäseneksi. Tämä keskusteluketju on siihen erittäin hyvä työkalu.

Marian lapset ry kirjoitti:

Kyllä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ko. isä ei ole tehnyt lapselleen mitään, valitkaa joku toinen tapaus, jos haluatte näistä asioista meteliä pitää.
Onhan noita maailma täynnä.

Nyt on hyvä paikka Jyväskylän kristillisillä miettiä mihin kerhoon on tullut liityttyä jäseneksi. Tämä keskusteluketju on siihen erittäin hyvä työkalu.

kristilliset ... hah hah kun ovat tyhmiä. Ei ihme että kannatus laskee kaiken aikaa.

Marian lapset ry kirjoitti:

Kyllä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ko. isä ei ole tehnyt lapselleen mitään, valitkaa joku toinen tapaus, jos haluatte näistä asioista meteliä pitää.
Onhan noita maailma täynnä.

Nyt on hyvä paikka Jyväskylän kristillisillä miettiä mihin kerhoon on tullut liityttyä jäseneksi. Tämä keskusteluketju on siihen erittäin hyvä työkalu.

"Kyllä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ko. isä ei ole tehnyt lapselleen mitään..,"

Mistä sinä sen tiedät?

kks kirjoitti:

"Kyllä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ko. isä ei ole tehnyt lapselleen mitään..,"

Mistä sinä sen tiedät?

Mitä se sinulle kuuluu?

Provosoidupa vielä hieman lisää!

kks kirjoitti:

"Jutusta tehtiin syyttämättäjättämispäätös, ei rikosta. Ei siis mennyt edes oikeuteen, eli ei ole mikään rajatapaus edes."

Vertauksena: Alpo Rusin vakoilujutun syyttämättä jättämispäätöksen jälkeen varsin moni kansalainen edelleen epäilee Rusin vakoilleen "edes pikkuisen"..

Tuomarivalta on siirtynyt syyttäjälle ..
Miksi VIRKAVALTA esti julkisen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin?

"Rikos on ratkaistu vasta kun se on oikein ratkaistu". (Abraham Lincoln)

Miten iljettävää... Ei voi muuta päätellä kuin, että jotkut papparaiset saavat jotain ihme kiksejä näistä hyväksikäyttöFANTASIOISTA. Ei isällä lasta olisi nyt, jos epäiltäisiin "edes pikkuisen".

Enpä osallistu postikorttikampanjaan, ennen kuin tuo hyväksikäyttöasia on siitä poistettu. Älä Juhani sinäkään.

kks kirjoitti:

mielenkiintoinen väite: ".. Eihän myöskään raiskaajilta kysytä haluaako he mielentilatutkimukseen."

Voisitko valistaa kuinka monta raiskaajaa, erityisesti lasten seksuaalista hyväksikäyttäjää on Suomessa mielentilatutkimuksissa?

Tuomiokäytännössä enemmistö lastenraiskaajista on saanut ehdollisia tuomioita ja hovioikeudet ovat monessa tapauksessa alentaneet rangaistuksia..

Eipä silti, tuomarit tietävät, että pedofiilit ovat vankilakastin alinta saastaa ja raiskaajat tapetaan tavallisten kriminaalien toimesta kun tilanne sallii.

Raiskausten uhrit, etenkin lapset, jäävät hoitoa vaille, ikään kuin heitteillejätettynä.

Että sellasta...

mopo.nen kirjoitti:

Lapsen isää ei ole ilmeisesti tuomittu, joten hän on syytön.
Oikeudenkäynti oli julistettu salaiseksi ilmeisesti lapsen ja syyttömän isän suojelemiseksi.

"Lapsen isää ei ole ilmeisesti tuomittu, joten hän on syytön."

Miksi isä ei ole nostanut kannetta käräjäoikeudessa oman syyttömyytensä todistamiseksi?

Tästäkin keskusteluketjusta ilmoittautuisi varmaankin käräjäsaliin liuta todistajia.

Miksi tässä ketjussa jotkut väittävät tietvänsä, vaikka eivät varmasti tiedä; löysiä toki voi päästellä kun tietää ettei joudu sanomisistaan vastuuseen.

koko.mopo kirjoitti:

"Lapsen isää ei ole ilmeisesti tuomittu, joten hän on syytön."

Miksi isä ei ole nostanut kannetta käräjäoikeudessa oman syyttömyytensä todistamiseksi?

Tästäkin keskusteluketjusta ilmoittautuisi varmaankin käräjäsaliin liuta todistajia.

Miksi tässä ketjussa jotkut väittävät tietvänsä, vaikka eivät varmasti tiedä; löysiä toki voi päästellä kun tietää ettei joudu sanomisistaan vastuuseen.

Siis mitä,nosta kannetta todistaakseen syyttömyytensä? Sehän on todistettu jo. Teidän mieliksennekö pitäisi nostaa vielä uusi juttu?

Kunnianloukkausjuttu menisi läpi että paukahtaisi, mutta kaikki eivät ole kostonhimoisia.

Tämä inkutus siitä, kuka tietää ja mitä, on ihan turhaa. Taitaa tuntua kurjalta kun jotkut vaivautuvat mitätöimään valheitanne. Muuten en minäkään vaivautuisi, mutta säälittää nämä jyväskylän kristityt.

koko.mopo kirjoitti:

"Lapsen isää ei ole ilmeisesti tuomittu, joten hän on syytön."

Miksi isä ei ole nostanut kannetta käräjäoikeudessa oman syyttömyytensä todistamiseksi?

Tästäkin keskusteluketjusta ilmoittautuisi varmaankin käräjäsaliin liuta todistajia.

Miksi tässä ketjussa jotkut väittävät tietvänsä, vaikka eivät varmasti tiedä; löysiä toki voi päästellä kun tietää ettei joudu sanomisistaan vastuuseen.

En oikein ymmärrä. Kun asia on tutkittu ja tullut syyttämättäjättämispäätös (josta arvatenkin lounaissuomalaisten miesten iskuryhmä tehtaili valituksen VKSV:oon), pitäisikö hänen sitten vielä nostaa itse siviilikanne lisävahvistukseksi?
Eihän näin toimita.

kokki kolmonen kirjoitti:

En oikein ymmärrä. Kun asia on tutkittu ja tullut syyttämättäjättämispäätös (josta arvatenkin lounaissuomalaisten miesten iskuryhmä tehtaili valituksen VKSV:oon), pitäisikö hänen sitten vielä nostaa itse siviilikanne lisävahvistukseksi?
Eihän näin toimita.

En ole moista kulluut, että valtakunnansyyttäjän virasto olisi tuomioistuin ja Tampereen syyttäjällä tuomiovalta.

Miksiköhän Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta EIO:lta väärästä lainkäytöstä jo yli 30 langettavaa tuomiota?

Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi!

kokki kolmonen kirjoitti:

En oikein ymmärrä. Kun asia on tutkittu ja tullut syyttämättäjättämispäätös (josta arvatenkin lounaissuomalaisten miesten iskuryhmä tehtaili valituksen VKSV:oon), pitäisikö hänen sitten vielä nostaa itse siviilikanne lisävahvistukseksi?
Eihän näin toimita.

Tyhymä saa olla muttei pölijä, vai miten se meni. En tietenkään väittänyt että VKSV on tuomioistuin, mitä horiset?

Tässähän se tuli: syyllinen rikokseen. Valittaa aina voi, mutta ei kannata täällä väittää, että oikeus ei tuominnut.

Salusta saa puolustaa, muttei syyllistää viatonta isää. Eikö mene kaaliin, että tässä kohtaa on vedenjakaja?

Kyllä varmasti olisi ollut sinivaaran osuudelle rahoista muitakin ottajia. häntä ei ilmeisesti ole käytetty hovi-valituksen teossa, kun se on niin onneton?

Salaiseksi julistamisella suojellaan tietenkin lasta eikä salusta. salunenhan halusi julkisen oikeudenkäynnin, eikö siis ole se ja sama, mitä oikeus tuomiosta ja komisariot julkistavat? JÄLLEEN RISTIRIITA. Eli yhtä aikaa ikistään salaisuutta ja julkisuutta, kamoon!

"Eli siis, Saluselta ryöstetään tässä ”likaisessa lainkäytössä” omaisuus ja varallisuus; silloin varmasti loppuu Salusen puolustustaistelu. "


Kai te nyt kaverianne salusta auttatte senkin jälkeen, kun rahat ja omaisuus on kupattu?

..vai jätetäänkö kirjoitti:

"Eli siis, Saluselta ryöstetään tässä ”likaisessa lainkäytössä” omaisuus ja varallisuus; silloin varmasti loppuu Salusen puolustustaistelu. "


Kai te nyt kaverianne salusta auttatte senkin jälkeen, kun rahat ja omaisuus on kupattu?

"Kai te nyt kaverianne salusta auttatte senkin jälkeen, kun rahat ja omaisuus on kupattu?"

Typerä ja vastenmielinen teksti lienee kirjoittajan pimeän puolen tuote...

päältä kirjoitti:

"Kai te nyt kaverianne salusta auttatte senkin jälkeen, kun rahat ja omaisuus on kupattu?"

Typerä ja vastenmielinen teksti lienee kirjoittajan pimeän puolen tuote...

Joko omatunto kolkuttaa? Kaikki peritään kyllä takaisin, elä huoli....

"Isän osuudesta, syytön vai syyllinen, ei ole oikeuden päätöstä, vain syyttämättä jättämispäätös; siis lainvoimaista oikeudenpäätöstä ei ole"

Vaikka olisikin, ja se olisi vapauttava, niin ei taatusti kelpaisi teikäläisille, vaan jälleen olisi tehty väärä tuomio. Ettekö näe miten typeriä väitteenne ovat: aina kun viranomaispäätös, oli se sitten missä hyvänsä on luulojenne ja mielipiteidenne vastainen, se on väärä. Ehkä olette niin syvällä näissä harhoissa, että kerta kaikkiaan todellisuus on hämärtynyt.

"Alpo Rusi myöntää itse, että häntä rasittaa edelleen epäluulo vakoilusta."
Miten lapsellinen ja irrelevantti veto tähän yhteyteen. Te itse pidätte tässä tapauksessa epäluuloa yllä, mutta ONNEKSI OLETTE JÄÄNEET YKSIN.


Olette uskomaton joukkio. Salusen teosta oli pitävä näyttö. Pöyistyttävä teko riistää lapsi koulusta jne. useiksi kuukausiksi. Se, että hän on lääkäri ja kuvittelee insestin joidenkin mustelmien ja sairaan äidin luulojen perusteella, on RASKAUTTAVA tekijä.

En suinkaan kirjoittele luulojen perusteella tästä tapauksesta. Vaan tiedon, joka on paljon tarkempaa kuin nimimerkki kks:llä voi koskaan olla.

kun yksityisen ihminen joutuu virkakoneiston rattaisiin,niin aina jää häviölle.Silloin ihminen murskataan monella eri tavalle,jollei mikään muu auta niin laitetaan pakkohoitoon jos vastustaa,selitellään,että puuttuu sairauden tunto.Jos vastustaa lääkitystä,niin silloin sitä lisätään.Monella kokemusta ,eivätkä uskalla puhua.Ihmiset vaiennetaan keinoja kaihtamatta.

Kks ei tunnut hyväksyvän, että toiset ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä hyväksy tätä 5-6 vuotta kestänyttä syyttömän isän vainoamista.

Tietenkin, jos insesti olisi tapahtunut, salusen toiminta olisi ikäänkuin hyväksyttävämpää. Onneksi näin ei kuitenkaan ole.

oikeassa että, kirjoitti:

kun yksityisen ihminen joutuu virkakoneiston rattaisiin,niin aina jää häviölle.Silloin ihminen murskataan monella eri tavalle,jollei mikään muu auta niin laitetaan pakkohoitoon jos vastustaa,selitellään,että puuttuu sairauden tunto.Jos vastustaa lääkitystä,niin silloin sitä lisätään.Monella kokemusta ,eivätkä uskalla puhua.Ihmiset vaiennetaan keinoja kaihtamatta.

Moni kuvittelee myös olevansa Elvis tai Jeesus.

gruusialainen kirjoitti:

Moni kuvittelee myös olevansa Elvis tai Jeesus.

esimerkkejä kuvitteluväitteeseesi:
Kuka/ketkä?
Milloin/missä?

katella kun hämäläiset ja keski-suomalaiset ristityt kränäävät keskenänsä siitä miten pitääs kurittaa tuhumia lähimmäisiänsä. Ja toinen näyttäis olevan toistansa viisahampi.

"Vaasassa hoito on todella kallista niin valtiolle kaupungille (500€/pv) kuin Ritvalle (1.700,00€/kk) parin kolmen neliön sänkypaikasta."

Jostakin olen lukenu, että Jyväskylän kaupunki on Suomen velekaasin kaupunki, silti veroäyrit näköjään riittävät esimerkiksi pikkusen herroja haukkuneen naislääkärin piilottamiseen Vaasahan; toki tänne keski-suomalaistekin rahat kelepaa.

Minkälaasia kaupunginvaltuutettuja sekä kaupungin hallituksen jäseniä siellä on valittu esim. kylyvämähän seleviä seteleitä vaikka nyt pohojalaasille .. Kuka täs oikein viisas lienee?

pohojalaasena kirjoitti:

katella kun hämäläiset ja keski-suomalaiset ristityt kränäävät keskenänsä siitä miten pitääs kurittaa tuhumia lähimmäisiänsä. Ja toinen näyttäis olevan toistansa viisahampi.

"Vaasassa hoito on todella kallista niin valtiolle kaupungille (500€/pv) kuin Ritvalle (1.700,00€/kk) parin kolmen neliön sänkypaikasta."

Jostakin olen lukenu, että Jyväskylän kaupunki on Suomen velekaasin kaupunki, silti veroäyrit näköjään riittävät esimerkiksi pikkusen herroja haukkuneen naislääkärin piilottamiseen Vaasahan; toki tänne keski-suomalaistekin rahat kelepaa.

Minkälaasia kaupunginvaltuutettuja sekä kaupungin hallituksen jäseniä siellä on valittu esim. kylyvämähän seleviä seteleitä vaikka nyt pohojalaasille .. Kuka täs oikein viisas lienee?

"Vaasassa hoito on todella kallista niin valtiolle kaupungille (500€/pv) kuin Ritvalle (1.700,00€/kk) parin kolmen neliön sänkypaikasta."

Aiheellinen kysymys pohojalaaselta; minkälaisia kaupunginvaltuutettuja sekä kaupungin hallituksen jäseniä Jyväskylässä on valittu jakelemaan yhteistä rahaa, vaikkapa tässä tilanteessa Vanhan Vaasan sairaalalle?

Jyväskylän ja koko Suomen veronmaksajille lastenlääkäri Salusen (tarpeeton ja laiton) pakkohoito maksaa 500,-- euroa/päivässä, eli 15.000,- euroa/kuukaudessa; tähän astiseen ”hoitoon” on kulunut yhteisiä varoja 90.000,- euroa; Hahmottakaa itse mitä summa on ”mummon markoissa”.

Lastenlääkäri Saluselta peritään ”sellinsä vuokrasta” 1700,- euroa/kuukaudessa, eli tähän mennessä 10.200,- euroa/puolesta vuodesta. Tämän kaiken lisäksi peritään oikeudenkäyntikulut; Eipä silti, Kiinassa ”kansanvihollisten” teloituksissa omaisilta peritään luodinkin hinta.

Tässä keskusteluketjussa on tuotu esille, että isän syyttömyydestä tai syyllisyydestä on olemassa syyttämättä jättämispäätös; eli lapsen osuus on oikeusviranomaisille ollut SIVUSEIKKA jo pitkän aikaa - ja pois oikeusprosessista.

Siis, ihmetellä sopii oikeasti, kuka tässä oikein viisas on?

kalevi kannus kirjoitti:

"Vaasassa hoito on todella kallista niin valtiolle kaupungille (500€/pv) kuin Ritvalle (1.700,00€/kk) parin kolmen neliön sänkypaikasta."

Aiheellinen kysymys pohojalaaselta; minkälaisia kaupunginvaltuutettuja sekä kaupungin hallituksen jäseniä Jyväskylässä on valittu jakelemaan yhteistä rahaa, vaikkapa tässä tilanteessa Vanhan Vaasan sairaalalle?

Jyväskylän ja koko Suomen veronmaksajille lastenlääkäri Salusen (tarpeeton ja laiton) pakkohoito maksaa 500,-- euroa/päivässä, eli 15.000,- euroa/kuukaudessa; tähän astiseen ”hoitoon” on kulunut yhteisiä varoja 90.000,- euroa; Hahmottakaa itse mitä summa on ”mummon markoissa”.

Lastenlääkäri Saluselta peritään ”sellinsä vuokrasta” 1700,- euroa/kuukaudessa, eli tähän mennessä 10.200,- euroa/puolesta vuodesta. Tämän kaiken lisäksi peritään oikeudenkäyntikulut; Eipä silti, Kiinassa ”kansanvihollisten” teloituksissa omaisilta peritään luodinkin hinta.

Tässä keskusteluketjussa on tuotu esille, että isän syyttömyydestä tai syyllisyydestä on olemassa syyttämättä jättämispäätös; eli lapsen osuus on oikeusviranomaisille ollut SIVUSEIKKA jo pitkän aikaa - ja pois oikeusprosessista.

Siis, ihmetellä sopii oikeasti, kuka tässä oikein viisas on?

Kyllä meillä rahaa riittää hoitaa sairaat terveiksi. Ei kai se kannuksen pussista ole pois millään tavalla, vai... onko?

"Tässä keskusteluketjussa on tuotu esille, että isän syyttömyydestä tai syyllisyydestä on olemassa syyttämättä jättämispäätös; eli lapsen osuus on oikeusviranomaisille ollut SIVUSEIKKA jo pitkän aikaa - ja pois oikeusprosessista."

Niin - voisitte tekin jo myöntää asian. Ilmeisesti ette voi, koska silloin koko kaappaukselta menee pohja pois.

Kertoisitko Kalevi Kannus rehellisesti, mitä mieltä lapsen äiti on tilanteesta nyt? Onko hän vielä teihin yhteydessä?

pohojalaasena kirjoitti:

katella kun hämäläiset ja keski-suomalaiset ristityt kränäävät keskenänsä siitä miten pitääs kurittaa tuhumia lähimmäisiänsä. Ja toinen näyttäis olevan toistansa viisahampi.

"Vaasassa hoito on todella kallista niin valtiolle kaupungille (500€/pv) kuin Ritvalle (1.700,00€/kk) parin kolmen neliön sänkypaikasta."

Jostakin olen lukenu, että Jyväskylän kaupunki on Suomen velekaasin kaupunki, silti veroäyrit näköjään riittävät esimerkiksi pikkusen herroja haukkuneen naislääkärin piilottamiseen Vaasahan; toki tänne keski-suomalaistekin rahat kelepaa.

Minkälaasia kaupunginvaltuutettuja sekä kaupungin hallituksen jäseniä siellä on valittu esim. kylyvämähän seleviä seteleitä vaikka nyt pohojalaasille .. Kuka täs oikein viisas lienee?

Hih hihiii! Pikkasen ontuu tuo murre, ei ole vaikea arvata mistä tehtaasta viesti on peräisin.

pohojalaasena kirjoitti:

katella kun hämäläiset ja keski-suomalaiset ristityt kränäävät keskenänsä siitä miten pitääs kurittaa tuhumia lähimmäisiänsä. Ja toinen näyttäis olevan toistansa viisahampi.

"Vaasassa hoito on todella kallista niin valtiolle kaupungille (500€/pv) kuin Ritvalle (1.700,00€/kk) parin kolmen neliön sänkypaikasta."

Jostakin olen lukenu, että Jyväskylän kaupunki on Suomen velekaasin kaupunki, silti veroäyrit näköjään riittävät esimerkiksi pikkusen herroja haukkuneen naislääkärin piilottamiseen Vaasahan; toki tänne keski-suomalaistekin rahat kelepaa.

Minkälaasia kaupunginvaltuutettuja sekä kaupungin hallituksen jäseniä siellä on valittu esim. kylyvämähän seleviä seteleitä vaikka nyt pohojalaasille .. Kuka täs oikein viisas lienee?

Ei RS ole herroja haukkunut, vaan tavallista suomalaista isää, valehdellut hänestä kauheita! Eikä loppua näy.

pohojalaasena kirjoitti:

katella kun hämäläiset ja keski-suomalaiset ristityt kränäävät keskenänsä siitä miten pitääs kurittaa tuhumia lähimmäisiänsä. Ja toinen näyttäis olevan toistansa viisahampi.

"Vaasassa hoito on todella kallista niin valtiolle kaupungille (500€/pv) kuin Ritvalle (1.700,00€/kk) parin kolmen neliön sänkypaikasta."

Jostakin olen lukenu, että Jyväskylän kaupunki on Suomen velekaasin kaupunki, silti veroäyrit näköjään riittävät esimerkiksi pikkusen herroja haukkuneen naislääkärin piilottamiseen Vaasahan; toki tänne keski-suomalaistekin rahat kelepaa.

Minkälaasia kaupunginvaltuutettuja sekä kaupungin hallituksen jäseniä siellä on valittu esim. kylyvämähän seleviä seteleitä vaikka nyt pohojalaasille .. Kuka täs oikein viisas lienee?

Tässä terveisiä "kaverilta" eräälle kaupunginhallituksen jäsenelle, kas näin se alkaa, kohta huomaat olevasi vaikka mikä!

kalevi kannus kirjoitti:

"Vaasassa hoito on todella kallista niin valtiolle kaupungille (500€/pv) kuin Ritvalle (1.700,00€/kk) parin kolmen neliön sänkypaikasta."

Aiheellinen kysymys pohojalaaselta; minkälaisia kaupunginvaltuutettuja sekä kaupungin hallituksen jäseniä Jyväskylässä on valittu jakelemaan yhteistä rahaa, vaikkapa tässä tilanteessa Vanhan Vaasan sairaalalle?

Jyväskylän ja koko Suomen veronmaksajille lastenlääkäri Salusen (tarpeeton ja laiton) pakkohoito maksaa 500,-- euroa/päivässä, eli 15.000,- euroa/kuukaudessa; tähän astiseen ”hoitoon” on kulunut yhteisiä varoja 90.000,- euroa; Hahmottakaa itse mitä summa on ”mummon markoissa”.

Lastenlääkäri Saluselta peritään ”sellinsä vuokrasta” 1700,- euroa/kuukaudessa, eli tähän mennessä 10.200,- euroa/puolesta vuodesta. Tämän kaiken lisäksi peritään oikeudenkäyntikulut; Eipä silti, Kiinassa ”kansanvihollisten” teloituksissa omaisilta peritään luodinkin hinta.

Tässä keskusteluketjussa on tuotu esille, että isän syyttömyydestä tai syyllisyydestä on olemassa syyttämättä jättämispäätös; eli lapsen osuus on oikeusviranomaisille ollut SIVUSEIKKA jo pitkän aikaa - ja pois oikeusprosessista.

Siis, ihmetellä sopii oikeasti, kuka tässä oikein viisas on?

Kyllä Keski-Suomen sairaanhoitopiirin ja Jyväskylän kaupungin johtoa on asian tiimoilta pommitettu, mutta päätösvalta näissä asioissa ei ole paikallistasolla ja esimerkiksi sh-piirillä.

Sairaanhoitopiireistähän siirretään valtion mielisairaaloihin ns. vaikeahoitoiset potilaat

http://www.vvs.fi/work_fin.html
"Lisäksi hoidossa on ns. vaikeahoitoisia ja erittäin vaikeahoitoisia psykiatrisia potilaita, jotka on lähetetty valtion mielisairaalaan sairaanhoitopiirien aloitteesta, koska heidän hoitonsa kunnallisessa mielisairaalassa ei ole tarkoituksenmukaista. Potilaspaikkoja Vanhan Vaasan sairaalassa on 147."

Ilmeisesti nykyinen hankala tilanne Salusen syyntakeettomaksi toteamisen jälkeen on edelliseen verrattavissa, jolloin yksittäinen kunta ja sh-piiri ovat hierarkisesti paljon alempana ja siten eivät ole kuin "käskytettäviä".

Myöskään tuo 500,00€/pv ei tule suoraan tai ollenkaan Jyväskylän maksettavaksi, koska on olemaasa valtion ylläpitämä tasausjärjestelmä, jossa ei mikään kunta joudu yksinään kantamaan taloudellista vastuuta vrt. huostaanottokustannusten tasausjärjestelmä. Näin kertoi lainsäätäjä Arkadianmäeltä.

Näin tasokasta on, hyvät kristilliset Ritva Salusen tukijat, uusien yhteistyökumppanienne tyyli!

Ei tarvitse varmaan rautalangasta vääntää, osaatte tehdä johtopäätöksenne.

entisestään... kirjoitti:

Näin tasokasta on, hyvät kristilliset Ritva Salusen tukijat, uusien yhteistyökumppanienne tyyli!

Ei tarvitse varmaan rautalangasta vääntää, osaatte tehdä johtopäätöksenne.

ja kaikkihan sinua uskovat... mutta kaikistelle ei ihan käy seleville kenen taivasosuuren etuja sinä oikiasti valavot, isän vai äireen?

pohojalaanen kirjoitti:

ja kaikkihan sinua uskovat... mutta kaikistelle ei ihan käy seleville kenen taivasosuuren etuja sinä oikiasti valavot, isän vai äireen?

En voi keksiä yhtään syytä, miksi joku tuntematon "pohojolaanen" tällä tavalla alkaisi nälviä, eli kyllä me sinut tunnemme vaikka nyt pistät vähän murteella.

Kenen etuja.. isän ja äidin ja lapsen, tietenkin. Heillä alkavat asiat olla nyt hyvin, enkä ymmärrä miksi jotkut papparaiset kovasti niitä pyrkivät edelleen sotkemaan. Tai ymmärrän salus-mielessä, mutta moraalitonta ja ennenkaikkea synti.

Kolmen piirin tapaaminen on siis 20.8. Lepikossa, srk:n leirikeskuksessa.
Alustava karkea ohjelmasuunnitelma olisi:
klo 9-10.15 tervetuliaiskahvit.
10.15 Päivän sana ja tervetuloa.
10.30 Puoluesihteeri Annikan Kokon alustus, aiheena: Tulevaisuuden haasteet (mm. vaalit). Asian pohjalta keskustelua ja mahd.
paneeli ja muita näkymiä tuleviin vaaleihin. Ruokailu n. klo 12.30 ja sen jälkeen kilpailua ja muuta leikkimielistä tapahtumaa ulkona ja/tai sisällä.
Noin klo 14.30-15 Päätössanat.

Tarkennettu ohjelma tulee lähiaikoina!

Onneksi nuo kaikki sivuvaikutukset tulevat myös Disperiinistä pakkauksen mukaan, joten oikeasti ei liene vaaraa.

On dramaattista, on.

"Ritva Saluselle on jatkettu lisätyllä annostuksella jo kymmenennen kerran jälleen 7.7.2005 kello 08.05, pakkolääkitystä Risperdal-pistoksella usean hoitajan voimin. "

Ilmeisesti syyntakeettomuus ei tullut turhasta, koska potilas vastustaa noin kiivaasti hänen parhaakseen tehtävää hoitoa.

Kalevi Kannus pelottelee ja jakaa itse keksimiään väitteitä lääkkeen vaikutuksesta. Tässä on oikeat tiedot.

http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=88&prodId=861

mopo.nen kirjoitti:

Kalevi Kannus pelottelee ja jakaa itse keksimiään väitteitä lääkkeen vaikutuksesta. Tässä on oikeat tiedot.

http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=88&prodId=861

Kiitos, mopo.nen. Eritysesti pisti silmään: "Vaikutustapa:
Lääke vaikuttaa keskushermostossa viestejä välittäviin aineisiin, kuten serotoniiniin ja dopamiiniin siten, että häiriintynyt ja kiihottunut mieliala tasoittuu."

Ootellaan rauhassa mitä tuleman pitää!

mopo.nen kirjoitti:

Kalevi Kannus pelottelee ja jakaa itse keksimiään väitteitä lääkkeen vaikutuksesta. Tässä on oikeat tiedot.

http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=88&prodId=861

RISPERDAL

Reseptivalmiste

Markkinoija:
Janssen-Cilag Oy

Lääkemuodot:
Tabletti ja oraaliliuos eli mikstuura. Tableteissa on vaikuttavaa ainetta 0,5, 1, 2, 3, 4 tai 6 milligrammaa (mg) ja oraaliliuoksen vahvuus on 1 mg yhtä millilitraa kohti. Valmistetta saa myös pitkävaikutteisena ruiskeliuoksena (Risperdal Consta).

Vaikuttavat aineet:
Risperidoni.

Käyttötarkoitus:
Risperdalia käytetään skitsofrenian sekä muiden psykoosien hoitoon sekä estämään uudelleen sairastumista. Lääkettä käytetään myös kaksisuuntaisen mielialahäiriön maanisten vaiheiden hoitoon. Lääke soveltuu myös dementiaan liittyvien vaikeiden käytösoireiden hoitoon, jos potilaalla on merkittävää levottomuutta, aggressiivisuutta tai psykoottisia oireita. Risperdalia voidaan käyttää myös psyykkisesti kehitysvammaisten tai muiden henkisesti sairaiden lasten, nuorten ja aikuisten vaikeiden käytöshäiriöiden hoitoon.

Vaikutustapa:
Lääke vaikuttaa keskushermostossa viestejä välittäviin aineisiin, kuten serotoniiniin ja dopamiiniin siten, että häiriintynyt ja kiihottunut mieliala tasoittuu.

Annostus:
Lääkäri määrää annostuksen. Hoito aloitetaan pienellä annoksella, jota suurennetaan, minkä jälkeen ylläpitoannos sovitetaan oireiden lievittymisen ja sivuvaikutusten ilmaantumisen mukaan. Pitkävaikutteista ruiskeliuosta otetaan yleensä kahden viikon välein.

Lääkkeen ottaminen:
Tabletti niellään nesteen kera. Oraaliliuos annostellaan pakkauksessa olevan annosteluruiskun avulla. Pakkauksessa on tarkka käyttöohje. Lääkettä voi ottaa joko aterian yhteydessä tai niiden välillä. Oraaliliuosta ei saa sekoittaa teehen. Ruiskeliuoksen pistää lääkäri tai sairaanhoitaja lihakseen.

Haittavaikutukset:
Lääke voi aiheuttaa mm. unettomuutta, ahdistuneisuutta, kiihtyneisyyttä ja päänsärkyä. Joskus tulee hoidon alkaessa huimausta pystyasentoon noustessa. Lääke saattaa heikentää tarkkaavaisuutta liikenteessä ja muissa vastaavissa tilanteissa. Lääkkeen käytön yhteydessä pitää välttää ylensyömistä melko usein ilmenevän painon nousun välttämiseksi. Myös uneliaisuutta, keskittymisvaikeuksia, ummetusta, vatsavaivoja, sukupuolisten toimintojen muutoksia tai ihottumaa on tavattu. Kaikkien muiden lääkkeiden samanaikaisesta käytöstä on syytä sopia lääkärin kanssa.

Raskaus ja imetys:
Lääkettä käytetään raskauden aikana ja imetyksen yhteydessä ainoastaan huolellisen harkinnan jälkeen.

Säilytys:
Huoneenlämmössä, 15- 25 asteessa, poissa lasten ulottuvilta. Oraaliliuos on suojeltava jäätymiseltä. Risperdal Consta -ruiskeliuos säilytetään jääkaapissa (2 - 8 asteessa) ja valolta suojattuna alkuperäispakkauksessa. Valmistetta ei tule altistaa yli 25 asteen lämpötiloille. Kelpoisuusajat pakkauksissa.

Lähde: Lääkeopas

Voisiko nimimerkki kks laittaa tähän luettelon niistä henkiöistä, jotka ovat virkavastuullaan toimineet väärin tässä salus-tapauksessa? Veikkaan, että listassa on 20-50 nimeä. Jos ei nimiä, niin ainakin lukumäärä?

Ihan vain hahmottamisen takia.

Right for the Children kirjoitti:

Voisiko nimimerkki kks laittaa tähän luettelon niistä henkiöistä, jotka ovat virkavastuullaan toimineet väärin tässä salus-tapauksessa? Veikkaan, että listassa on 20-50 nimeä. Jos ei nimiä, niin ainakin lukumäärä?

Ihan vain hahmottamisen takia.

on erinomainen... Sinähän tiedät kaikesta kaiken ja kaikki uskovat sinua.

Ymmärrän silti sinun asennettasi, kun puskasta ampuen lapsellisia mielipiteitä heitellen uskottelet muillekin etteivät Suomessa hallinto-, viranomais- ja oikeuskäytännössä veljeskuntaiset kartellit suojele oikeusmoraalitonta jopa rikollista toimintaa.

kalevi kannus kirjoitti:

on erinomainen... Sinähän tiedät kaikesta kaiken ja kaikki uskovat sinua.

Ymmärrän silti sinun asennettasi, kun puskasta ampuen lapsellisia mielipiteitä heitellen uskottelet muillekin etteivät Suomessa hallinto-, viranomais- ja oikeuskäytännössä veljeskuntaiset kartellit suojele oikeusmoraalitonta jopa rikollista toimintaa.

Miksi et koskaan vastaa selkeään kysymykseen, vaan heität aina näitä epämääräisiä herjoja?

Kysymys: kuinka monta valitusta on tehty?

- Mikä vika tässä on, tämä on aivan oikea kysymys, johon voit vastata ASIALLISESTI. Vai mikset voisi?

älä pelkää! kirjoitti:

Miksi et koskaan vastaa selkeään kysymykseen, vaan heität aina näitä epämääräisiä herjoja?

Kysymys: kuinka monta valitusta on tehty?

- Mikä vika tässä on, tämä on aivan oikea kysymys, johon voit vastata ASIALLISESTI. Vai mikset voisi?

Kysymys ns. Salus –tapauksen virkavastuullisten lukumäärästä on ennenaikainen.

Näyttää siltä, että olet hyvin perillä ja EHDOTAT LUKUMÄÄRÄN HAARUKAKSI 12 – 50. Mistäs sen vielä jutun kesken ollen tietää kukaan vaikka olet hyvinkin oikeassa.

Hallussani on virallisen kirjeen kopio:
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ylijohtaja Jukka Männistön ja lakimies Harri Lehtosen allekirjoittaman kirjallisen vastauksen (Dnro 1484/47/J00/01 pvm. 8.7.2005) mukaan Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ja sen ylijohtaja ja lakimies pesevät kätensä Saluselle määrätystä Risperdal –lääkityksestä.

Kuka ko. myrkytyksestä vastaa? Vastaako tässä maassa kukaan mistään?

kks kirjoitti:

Kysymys ns. Salus –tapauksen virkavastuullisten lukumäärästä on ennenaikainen.

Näyttää siltä, että olet hyvin perillä ja EHDOTAT LUKUMÄÄRÄN HAARUKAKSI 12 – 50. Mistäs sen vielä jutun kesken ollen tietää kukaan vaikka olet hyvinkin oikeassa.

Hallussani on virallisen kirjeen kopio:
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ylijohtaja Jukka Männistön ja lakimies Harri Lehtosen allekirjoittaman kirjallisen vastauksen (Dnro 1484/47/J00/01 pvm. 8.7.2005) mukaan Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ja sen ylijohtaja ja lakimies pesevät kätensä Saluselle määrätystä Risperdal –lääkityksestä.

Kuka ko. myrkytyksestä vastaa? Vastaako tässä maassa kukaan mistään?

Kyllä minä olisin kauhuissani, jos minun lääkityksestäni vastattaisi Helsingissä TEOn konttorissa! Tietenkin siitä päättävät hoitavat lääkärit.

Aivan hullunmyllyä tämä koko revohka. EIT varmaan pesee myös kätensä.

rights for a child kirjoitti:

Kyllä minä olisin kauhuissani, jos minun lääkityksestäni vastattaisi Helsingissä TEOn konttorissa! Tietenkin siitä päättävät hoitavat lääkärit.

Aivan hullunmyllyä tämä koko revohka. EIT varmaan pesee myös kätensä.

.. toisaalta mielipiteesi ovat edelleen mielenkiintoiset . asianosaisenko?

kks kirjoitti:

.. toisaalta mielipiteesi ovat edelleen mielenkiintoiset . asianosaisenko?

Tästä kommentista, arvoisat lukijat, huomaatte, että kks tunnustaa tietojeni olevan oikeita. Ei kai muuten epäilisi asianosaiseksi...

Väitteeni ei ole ollenkaan väärä. Poliitiikassa, ja elämssä yleensä, ihmiset joutuvat joskus myöntämään toisen olevan oikeassa. Teille sitä taitoa ei näytä siunaantuvan.

kjäh kjäh kirjoitti:

Tästä kommentista, arvoisat lukijat, huomaatte, että kks tunnustaa tietojeni olevan oikeita. Ei kai muuten epäilisi asianosaiseksi...

Väitteeni ei ole ollenkaan väärä. Poliitiikassa, ja elämssä yleensä, ihmiset joutuvat joskus myöntämään toisen olevan oikeassa. Teille sitä taitoa ei näytä siunaantuvan.

Asianosainen, joksi tunnustaudut, saa valehdella ja kiistää vaikka kaikki. Asianosainen saa selittää ja keksiä vaikka ummet ja lammet.

Vetoaminen lukijoihin, oikeassa olemisesi puolesta siten kuin esität, on lapsellista; oikeammin sanottuna pidät tämän keskusteluketjun lukioita itseäsi tyhmempinä...

kks kirjoitti:

Asianosainen, joksi tunnustaudut, saa valehdella ja kiistää vaikka kaikki. Asianosainen saa selittää ja keksiä vaikka ummet ja lammet.

Vetoaminen lukijoihin, oikeassa olemisesi puolesta siten kuin esität, on lapsellista; oikeammin sanottuna pidät tämän keskusteluketjun lukioita itseäsi tyhmempinä...

Oletko tyhmä vai vain vanhuuden höperä? Enhän minä väittänyt olevani asianosainen.

Mikä ihmeen into sinulla on toimia tässä asiassa???
Jos lapsena on naapurin setä vaikka raiskannut, niin ei tarvitse syyttömille kostaa.

kks kirjoitti:

Asianosainen, joksi tunnustaudut, saa valehdella ja kiistää vaikka kaikki. Asianosainen saa selittää ja keksiä vaikka ummet ja lammet.

Vetoaminen lukijoihin, oikeassa olemisesi puolesta siten kuin esität, on lapsellista; oikeammin sanottuna pidät tämän keskusteluketjun lukioita itseäsi tyhmempinä...

Hyvänen aika, eihän tämä ole mikään oikeussali, vaan surkea internetin keskustelupalsta!

Onpa mahtavaa oikeustaistelua. Kukaan ei teitä kuule, eikä mikään viranomainen enää valituksillenne, joita on maailmalla jo satoja, lotkauta korvaansa.

Salusen ainoa toivo on kansanedustaja Kankaanniemi ja syyttäjä Visakorpi, jos he arvovallallaan saisivat jotain aikaan. Tämä entinen jengi on läpeensä tunnettu joka instanssissa.

ahha-hahh-haa! kirjoitti:

Oletko tyhmä vai vain vanhuuden höperä? Enhän minä väittänyt olevani asianosainen.

Mikä ihmeen into sinulla on toimia tässä asiassa???
Jos lapsena on naapurin setä vaikka raiskannut, niin ei tarvitse syyttömille kostaa.

Kysyt: "Jos lapsena on naapurin setä vaikka raiskannut, niin ei tarvitse syyttömille kostaa."

Olen talvisodan sotaorpo; minua eivät viranomaiset huostaanottaneet, eikä minua lähetetty Ruotsiin sotalapseksi; talvisodan päättyessä olin 2,5 vuotias.

Minua ei ole kukaan raiskannut, siis minulla ei ole minkään sortin koston tunteita ketään kohtaan.

Kysyt: "Mikä ihmeen into sinulla on toimia tässä asiassa?"

Lapsiraiskaajat ja perheväkivallan harrastajat ovat pelkureita raukkoja...

Vastaa sin myös itse esittämääsi kysymykseen...

Neuvottelukokemuksesta tiedän. Siinä vaiheessa aina kun vastapuoli alkaa käyttäytyä sivistymättömästi; alentuvasti keskusteleva paljastuu useimmiten totaali-valehtelijaksi.

kks kirjoitti:

Kysyt: "Jos lapsena on naapurin setä vaikka raiskannut, niin ei tarvitse syyttömille kostaa."

Olen talvisodan sotaorpo; minua eivät viranomaiset huostaanottaneet, eikä minua lähetetty Ruotsiin sotalapseksi; talvisodan päättyessä olin 2,5 vuotias.

Minua ei ole kukaan raiskannut, siis minulla ei ole minkään sortin koston tunteita ketään kohtaan.

Kysyt: "Mikä ihmeen into sinulla on toimia tässä asiassa?"

Lapsiraiskaajat ja perheväkivallan harrastajat ovat pelkureita raukkoja...

Vastaa sin myös itse esittämääsi kysymykseen...

Neuvottelukokemuksesta tiedän. Siinä vaiheessa aina kun vastapuoli alkaa käyttäytyä sivistymättömästi; alentuvasti keskusteleva paljastuu useimmiten totaali-valehtelijaksi.

No tässähän se tuli. Lapsuudessa koettu viranomaisten moka. Yritä nyt ymmärtää, että tällä tapauksella ei ole mitään tekemistä sinun kokemuksiesi kanssa. Kostoahan tämä on, mutta aivan väärään suuntaan. Olet valinnut ylevältä vaikuttavan kohteen, perheväkivallan ym. mutta oieasti huudat vain menneitä isää ja äitiä ja toivot, että sinuakin olisi joku aikoinasi auttanut.

Olen hyvin pahoillani tilanteestasi, mutta EN HYVÄKSY ETTÄ VANHOJA TUSKIA PURETAAN NYT AIVAN SIVULLISEEN PERHEESEEN.

Kysyn vielä: et ole asianosainen, miksi touhuat tässä? Miten sinulla voi olla, kun et ole asianosainen, salusen jutun, jossa on paljon salaiseksi määrättyä, kaikki dokumentit hallussa, "enemmän kuin nettiin voi laittaa"?

kks kirjoitti:

Kysyt: "Jos lapsena on naapurin setä vaikka raiskannut, niin ei tarvitse syyttömille kostaa."

Olen talvisodan sotaorpo; minua eivät viranomaiset huostaanottaneet, eikä minua lähetetty Ruotsiin sotalapseksi; talvisodan päättyessä olin 2,5 vuotias.

Minua ei ole kukaan raiskannut, siis minulla ei ole minkään sortin koston tunteita ketään kohtaan.

Kysyt: "Mikä ihmeen into sinulla on toimia tässä asiassa?"

Lapsiraiskaajat ja perheväkivallan harrastajat ovat pelkureita raukkoja...

Vastaa sin myös itse esittämääsi kysymykseen...

Neuvottelukokemuksesta tiedän. Siinä vaiheessa aina kun vastapuoli alkaa käyttäytyä sivistymättömästi; alentuvasti keskusteleva paljastuu useimmiten totaali-valehtelijaksi.

Onko sivistynyttä väittää jonkun syyttömän syyllistyneen kauheaseen rikokseen? Ei. Varsinkin, kun tällä mustamaalauksella yritetään saada kaverin teko (=salusen avustama lapsikaappaus) jotenkin oikeutetuksi.

Ihmettelen tätä jatkuvaa kinastelua täällä. Tosiasiat ovat tulleet kaikille jo selviksi, kiitos.
Salunen auttoi lapsen kaappaamisessa, kun luuli tämän joutuneen ahdistelluksi kotonaan. Luulo oli väärä. Tätä ei hänen "puolustuksessaan" myönnettä. Uudet tukijat, jyväskyläläiset kristilliset, ummistavat tältä tärkeältä asialta silmänsä, koska "asia on salainen eikä totuutta voi tietää".

Ei siinä tapauksessa pitäisi yhtyä kivenheittäjiin ja lähetellä kortteja, joissa esitetään mitä hirvein valhe.

Kyllä pitäisi olla Jeesuksen taas kaatelemassa pöytiä.

Vielä tuohon neuvottelukokemukseen; ei ole neuvottelua inttää jatkuvasti samaa asiaa ja kun puhti loppuu, herjata muita. Sivistymätöntä.

siellä täällä kirjoitti:

Onko sivistynyttä väittää jonkun syyttömän syyllistyneen kauheaseen rikokseen? Ei. Varsinkin, kun tällä mustamaalauksella yritetään saada kaverin teko (=salusen avustama lapsikaappaus) jotenkin oikeutetuksi.

Ihmettelen tätä jatkuvaa kinastelua täällä. Tosiasiat ovat tulleet kaikille jo selviksi, kiitos.
Salunen auttoi lapsen kaappaamisessa, kun luuli tämän joutuneen ahdistelluksi kotonaan. Luulo oli väärä. Tätä ei hänen "puolustuksessaan" myönnettä. Uudet tukijat, jyväskyläläiset kristilliset, ummistavat tältä tärkeältä asialta silmänsä, koska "asia on salainen eikä totuutta voi tietää".

Ei siinä tapauksessa pitäisi yhtyä kivenheittäjiin ja lähetellä kortteja, joissa esitetään mitä hirvein valhe.

Kyllä pitäisi olla Jeesuksen taas kaatelemassa pöytiä.

Vielä tuohon neuvottelukokemukseen; ei ole neuvottelua inttää jatkuvasti samaa asiaa ja kun puhti loppuu, herjata muita. Sivistymätöntä.

Kysyt: "Onko sivistynyttä väittää jonkun syyttömän syyllistyneen kauheaseen rikokseen? Ei. Varsinkin, kun tällä mustamaalauksella yritetään saada kaverin teko (=salusen avustama lapsikaappaus) jotenkin oikeutetuksi."

Mistä tiedät? Onko sinulla hallussasi joku dokumentti, oikeudenpäätös tms.?

Toteat: "Ihmettelen tätä jatkuvaa kinastelua täällä. Tosiasiat ovat tulleet kaikille jo selviksi."

Suurin osa "kaikista" ei edes tiedä mistä jutusta on kysymys. Miksi sinäkin valehtelet?

Kukaan ei kinastele yksin - et sinäkään...

kks kirjoitti:

Kysyt: "Onko sivistynyttä väittää jonkun syyttömän syyllistyneen kauheaseen rikokseen? Ei. Varsinkin, kun tällä mustamaalauksella yritetään saada kaverin teko (=salusen avustama lapsikaappaus) jotenkin oikeutetuksi."

Mistä tiedät? Onko sinulla hallussasi joku dokumentti, oikeudenpäätös tms.?

Toteat: "Ihmettelen tätä jatkuvaa kinastelua täällä. Tosiasiat ovat tulleet kaikille jo selviksi."

Suurin osa "kaikista" ei edes tiedä mistä jutusta on kysymys. Miksi sinäkin valehtelet?

Kukaan ei kinastele yksin - et sinäkään...

Dokumenteista puheen ollen, sinulla ei ainakaan pitäisi olla hallussa.

On tietenkin ovelaa antaa ymmärtää että on, muttei voi näyttää kun on salaista...

Et ole vielä vastannut kysymykseen, mitä äiti ajattelee asioista nyt, ja onko hän vielä teihin yhteydessä? Tähän tarvitsee vastata vain kyllä tai ei, eikä mitään taivasteluja ja tyhmittelyjä. Kiitos.

vai onko? kirjoitti:

Dokumenteista puheen ollen, sinulla ei ainakaan pitäisi olla hallussa.

On tietenkin ovelaa antaa ymmärtää että on, muttei voi näyttää kun on salaista...

Et ole vielä vastannut kysymykseen, mitä äiti ajattelee asioista nyt, ja onko hän vielä teihin yhteydessä? Tähän tarvitsee vastata vain kyllä tai ei, eikä mitään taivasteluja ja tyhmittelyjä. Kiitos.

Intät: "Et ole vielä vastannut kysymykseen, mitä äiti ajattelee asioista nyt, ja onko hän vielä teihin yhteydessä? Tähän tarvitsee vastata vain kyllä tai ei, eikä mitään taivasteluja ja tyhmittelyjä."

KYLLÄ, olen keskustellut ja toiminut niin kuin sovittiin?

kks kirjoitti:

Intät: "Et ole vielä vastannut kysymykseen, mitä äiti ajattelee asioista nyt, ja onko hän vielä teihin yhteydessä? Tähän tarvitsee vastata vain kyllä tai ei, eikä mitään taivasteluja ja tyhmittelyjä."

KYLLÄ, olen keskustellut ja toiminut niin kuin sovittiin?

Vastaa kysymykseen. Onko äiti vielä mukana jupakassa vai ei?

kyllästynyt kirjoitti:

Vastaa kysymykseen. Onko äiti vielä mukana jupakassa vai ei?

Miksei kks vastaa? Siksi, koska äiti on tullut järkiinsä eikä halua koko lahkosta kuulla enää mitään.

Silti he käyttävät yhä tätä perätöntä insestiä hyväkseen salusen puolustamisessa. Aika hävytöntä, miettikääpä itse jos olisitte samassa tilanteessa.

missä viipyy kirjoitti:

Miksei kks vastaa? Siksi, koska äiti on tullut järkiinsä eikä halua koko lahkosta kuulla enää mitään.

Silti he käyttävät yhä tätä perätöntä insestiä hyväkseen salusen puolustamisessa. Aika hävytöntä, miettikääpä itse jos olisitte samassa tilanteessa.

Vastaanhan minä, dii-paa-pii-paa-puu-pää!

Ritva Salunen in a sick old lady with some old boyfriends, who are all trying to make an innocent man guilty for an awful crime.

It has been investigated, that there has not been any kind of sexual molesting towards a girl. Never. It´s all in Salunens and her friends heads.

Finally the truth has come out in this disgusting case.

Tämä vapauttakaa salunen-kampanja saa jo maanisia piirteitä. Mihinkä tämä englannin kielinen kortti on menossa, tai antakaa arvata: Geroge W. Bushille. Vai Natoon?

tai surkuhupaisaa kirjoitti:

Tämä vapauttakaa salunen-kampanja saa jo maanisia piirteitä. Mihinkä tämä englannin kielinen kortti on menossa, tai antakaa arvata: Geroge W. Bushille. Vai Natoon?

http://www.amnesty.fi/

http://www.amnesty.org/

varten: kirjoitti:

http://www.amnesty.fi/

http://www.amnesty.org/

oikeusvaltio - onhan?!

judge kirjoitti:

Ritva Salunen in a sick old lady with some old boyfriends, who are all trying to make an innocent man guilty for an awful crime.

It has been investigated, that there has not been any kind of sexual molesting towards a girl. Never. It´s all in Salunens and her friends heads.

Finally the truth has come out in this disgusting case.

Annat ymmärtää olevasi juristi ja esittelet muka tutkimuksiin perustuvia valheitasi?

Mitä tutkimuskai tarkoitat?
Oikeushan on määrännyt juttuun liittyvät asiakirjat salaisiksi? Miten sinun hallussasi/tiedossasi on esim. poliisin esitutkintapöytäkirjoja?

Vai oletko poliisi- ja oikeusviranomaisten tiedotusjakelun piirissä?

alkoi nämä hankaluudetkin!
Toivottavasti selviävät ja Salunen pääsee hoitamaan työtään kansalaisten parhaaksi!

aikoihin kirjoitti:

alkoi nämä hankaluudetkin!
Toivottavasti selviävät ja Salunen pääsee hoitamaan työtään kansalaisten parhaaksi!

Salunen toivottavasti siirtyy suoraan eläkkeelle.

Nappasin promerit-net-sivulta pätkän, jossa salunen haluaa jali raitaa asianajakseen, KOSKA KUKAAN OIKEA EI SUOSTU!

Missäs Helena Molander on, viläkö hän on remmissä ja onko saanut mitään aikaan?

"Tarvitsen siis nyt DI Jali Raidan koko tietämyksen myös omassa asiassani. Olen yrittänyt tarjota juttuani joillekin tuntemilleni asianajajille mutta he ovat kieltäytyneet."

Montako tapausta valtio on "pyyhkinyt" maton alle maksamalla valittajan hiljaiseksi?

Voisiko joku Pohjalaisen verkkolehteen pääsevä laittaa jutun tännekin?? Jaa mutta se taitaa olla kiellettyä palstan säännöissä. Kiitos vinkistä, täytyy hankkiutua metsoon lukemaan lehti!

Pohjalainen 19.7.2005 sivu 3:

Mitä sairaalassa ajatellaan herjaavista postikorteista?

Jutussa haastatellaan ylilääkäri Pirjo Takalaa.

Hän vastailee kysymyksiin.

Toimittaja pitää korttia julkisena herjauksena ja kyselee siitä tehtävistä toimenpiteistä nimellään esiintyvää kirjoittajaa vastaan.

Takalallekin on lähetetty kyseinen kortti.

http://www.promerit.net/ihmisoikeudet.html

herjaavista postikorteista? kirjoitti:

Pohjalainen 19.7.2005 sivu 3:

Mitä sairaalassa ajatellaan herjaavista postikorteista?

Jutussa haastatellaan ylilääkäri Pirjo Takalaa.

Hän vastailee kysymyksiin.

Toimittaja pitää korttia julkisena herjauksena ja kyselee siitä tehtävistä toimenpiteistä nimellään esiintyvää kirjoittajaa vastaan.

Takalallekin on lähetetty kyseinen kortti.

http://www.promerit.net/ihmisoikeudet.html

Tuskin sairaala ryhtyy oikeustoimiin, heillähän on siellä järki tallella. Aika hoitaa tämänkin asian kuntoon ennen pitkää.

hoitoa tulee täyteen elokuussa, jolloin tilannetta tarkastellaan uudestaan ja päätetään jatkotoimenpiteistä Salusen kohdalla.

vuotta kirjoitti:

hoitoa tulee täyteen elokuussa, jolloin tilannetta tarkastellaan uudestaan ja päätetään jatkotoimenpiteistä Salusen kohdalla.

Eihän vanhus elä sinne asti, jos täällä esitetyt sivuvaikutukset rispenpaadilsta pitävät paikkansa...

nähden kirjoitti:

Eihän vanhus elä sinne asti, jos täällä esitetyt sivuvaikutukset rispenpaadilsta pitävät paikkansa...

on lisätty, joten varmaan niin pää- kuin sivuvaikutukset lisääntyvät samassa määrin...
Ma 21.3.2005 ensimmäinen piikki ja siitä eteenpäin kahden viikon välein,taitaa olla jo kertojen määrä toisella kymmenellä...

annostusta kirjoitti:

on lisätty, joten varmaan niin pää- kuin sivuvaikutukset lisääntyvät samassa määrin...
Ma 21.3.2005 ensimmäinen piikki ja siitä eteenpäin kahden viikon välein,taitaa olla jo kertojen määrä toisella kymmenellä...

Näin sivullisesta hoito tuntuu tarpeelliselta, vaikka varmaan väkisin pistäminen näyttää hirveältä.

Kun luin tuon MOT-ohjelman tuosta yläpuolelta, kauhistuin. Salunen on siis kirjoittanut useita vääriä todistuksia insestistä. Lopulta hänen toimintansa johti lapsen kidnappaamiseen (tark. sen avustmiseen, minusta sama asia), kun todistus havaittiin Tampereen keskussairaalassa paikkaansa pitämättömäksi, ja lapsi otettiin huostaan sen selvittämiseksi, kuka puhuu totta. Lopulta lapsi annettii isälleen yksinhuoltoon.

Jos tällaiseen toimintaan ei olisi tullut loppua, niin mihin se olisi vielä johtanut. Salunen olisi varmaan saanut runsaasti kaappausasiakkaita.

Onneksi elämme Suomessa, jossa ei kukaan pysty loputtomiin piilottelemaan.

.. lastenlääkärin toiminnasta toteennäyttää sellaista tapahtuneeksi, "jonka syytteenalaisesta rikoksesta voi seurata pitempi kuin yhden vuoden vankeusrangaistus."

Siis, keksittiin syyntakeettomaksi saattaminen pakkolääkityksellä, joka on kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastainen oikeusvoimakeino, eli illegal death penalty, laiton kuolemanrangaistus - MURHA.

ei voinut .. kirjoitti:

.. lastenlääkärin toiminnasta toteennäyttää sellaista tapahtuneeksi, "jonka syytteenalaisesta rikoksesta voi seurata pitempi kuin yhden vuoden vankeusrangaistus."

Siis, keksittiin syyntakeettomaksi saattaminen pakkolääkityksellä, joka on kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastainen oikeusvoimakeino, eli illegal death penalty, laiton kuolemanrangaistus - MURHA.

Kerrankin syyttäjä ei ole tyytynyt väsyneesti narisemaan pöytänsä takaa, vaan on pistänyt toimeksi.

Mielentilatutkimuksen määrää muuten aina käräjäoikeus, syyttäjän tai vastaajan esityksestä, tai jopa ilman esitykstä js katsoo vastaajan oikeusturvan sitä vaativan. Ei siis syyttäjä.

Murhapuheet ovat hölmöjä, kun kukaan ei ole kuollut eikä lähelläkään sitä. HIeman jo pelottaa salusen puolesta tämä fanaattisuus: tiedä vaikka joku saa päähänsä tehdä jotain, jotta joku voisi sitten sanoa olleensa oikeassa...

toimittu kirjoitti:

Kerrankin syyttäjä ei ole tyytynyt väsyneesti narisemaan pöytänsä takaa, vaan on pistänyt toimeksi.

Mielentilatutkimuksen määrää muuten aina käräjäoikeus, syyttäjän tai vastaajan esityksestä, tai jopa ilman esitykstä js katsoo vastaajan oikeusturvan sitä vaativan. Ei siis syyttäjä.

Murhapuheet ovat hölmöjä, kun kukaan ei ole kuollut eikä lähelläkään sitä. HIeman jo pelottaa salusen puolesta tämä fanaattisuus: tiedä vaikka joku saa päähänsä tehdä jotain, jotta joku voisi sitten sanoa olleensa oikeassa...

Mainittiinko kirjoituksessa MIELENTILATUTKIMUKSESTA?. EI, vaan .. kun syyttäjä ei voinut .. lastenlääkärin toiminnasta TOTEENNÄYTTÄÄ SELLAISTA TAPAHTUNEEKSI, jonka syytteenalaisesta rikoksesta voi seurata pitempi kuin yhden vuoden vankeusrangaistus...

Siis, keksittiin syyntakeettomaksi saattaminen pakkolääkityksellä.

Tuomio on VÄÄRÄ ja se pitää purkaa.

Murhanhimo tulee esiin sinun teksteistäsi.

fantastisesti kirjoitti:

Mainittiinko kirjoituksessa MIELENTILATUTKIMUKSESTA?. EI, vaan .. kun syyttäjä ei voinut .. lastenlääkärin toiminnasta TOTEENNÄYTTÄÄ SELLAISTA TAPAHTUNEEKSI, jonka syytteenalaisesta rikoksesta voi seurata pitempi kuin yhden vuoden vankeusrangaistus...

Siis, keksittiin syyntakeettomaksi saattaminen pakkolääkityksellä.

Tuomio on VÄÄRÄ ja se pitää purkaa.

Murhanhimo tulee esiin sinun teksteistäsi.

SYYNTAKEETTOMUUS tulee mielentilantutkimuksen johdosta, EI MISTÄÄN MUUALTA.

Eli mitä ihmettä horiset? Opiskele hiukan lakitermejä ennen kuin alat räyhäämään. Eihän tuo kirjoutksesi tarkoita yhtään mitään, kun sitä yrittää lukea.

Millä oikeudella kerrot täällä äidin asioita, hänen nimensähän on tullut julki jo vaikka missä, esimerkiksi hovioikeusvalituksessa?

pohojalaanen kirjoitti:

Millä oikeudella kerrot täällä äidin asioita, hänen nimensähän on tullut julki jo vaikka missä, esimerkiksi hovioikeusvalituksessa?

Kehotan katsomaan peiliin .. nimittäin sinä tässä keskusteluketjussa olet paasannut perättömiä ja valehdellut; sinä tässä keskustelussa olet uhkaillut ja syytellyt.. puskan suojasta.

Pelkäätkö, että ns. edusnvalvojien osuus ja toiminta tulevat laajemminkin julkisuuteen?

kks kirjoitti:

Kehotan katsomaan peiliin .. nimittäin sinä tässä keskusteluketjussa olet paasannut perättömiä ja valehdellut; sinä tässä keskustelussa olet uhkaillut ja syytellyt.. puskan suojasta.

Pelkäätkö, että ns. edusnvalvojien osuus ja toiminta tulevat laajemminkin julkisuuteen?

Voi hyvänen aika sentään mitä soopaa!

Onko omaisuus edunvalvojien huostassa? Sepä hyvä.

"Molempien omaisuus on "edunvalvojien" mielensämukaisessa käytössä ja hallinnassa. "

Ai nytkö edunvalvojat ovat sitten syyllisiä johonkin?
Kyllä on ihme että vikaa löytyy aina AIVAN KAIKISTA MUISTA IHMISISTÄ.

Edunvalvojat ovat siis mukana tässä salaliitossa! Miten kukaan voi enää nukkua öitään!

Kysyit aiemmin keskustelussa: ”Mikä on äidin osuus jutussa?”

Nyt kun asianosaisen kanssa on keskusteltu, voin vastata:

-   Äiti on edelleen todistajana jutussa.

-   Toisaalta äidille oikeuden määräämä edunvalvoja on estänyt eräiden tuomioiden valitukset, hyväksymällä äidin puolesta valitusten raukeamisen; eli äiti ei ole saanut käyttää oikeuttaan loppuun asti suomalaisessa oikeusjärjestelmässä.

-   Näin äidin pysyminen mielisairaalassa pakkolääkityksessä on varmistettu.

kks kirjoitti:

Kysyit aiemmin keskustelussa: ”Mikä on äidin osuus jutussa?”

Nyt kun asianosaisen kanssa on keskusteltu, voin vastata:

-   Äiti on edelleen todistajana jutussa.

-   Toisaalta äidille oikeuden määräämä edunvalvoja on estänyt eräiden tuomioiden valitukset, hyväksymällä äidin puolesta valitusten raukeamisen; eli äiti ei ole saanut käyttää oikeuttaan loppuun asti suomalaisessa oikeusjärjestelmässä.

-   Näin äidin pysyminen mielisairaalassa pakkolääkityksessä on varmistettu.

Käsitätte kaiken näköjään OMALTA KANNALTANNE. En suinkaan kysynyt tätä, miten äiti käyttäytyy salusen tulevassa oiekudenkäynnissä, vaan MITÄ MIELTÄ HÄN ON ASIOISTA NYT, ja vieläkö kaipaa kuolleen yhdistyksenne väen apua????

Mutta ei tarvitse vastata, tämä vastaus kyllä kertoo jo tarpeellisen.

kks kirjoitti:

Kysyit aiemmin keskustelussa: ”Mikä on äidin osuus jutussa?”

Nyt kun asianosaisen kanssa on keskusteltu, voin vastata:

-   Äiti on edelleen todistajana jutussa.

-   Toisaalta äidille oikeuden määräämä edunvalvoja on estänyt eräiden tuomioiden valitukset, hyväksymällä äidin puolesta valitusten raukeamisen; eli äiti ei ole saanut käyttää oikeuttaan loppuun asti suomalaisessa oikeusjärjestelmässä.

-   Näin äidin pysyminen mielisairaalassa pakkolääkityksessä on varmistettu.

Kuvottavaa tekstiä. Toivon äidille paranemista ja äiti-lapsi-suhteen uutta rakentumista! Myös isälle voimia ja onnittelut jaksamisesta.

taas näkyy kirjoitti:

Käsitätte kaiken näköjään OMALTA KANNALTANNE. En suinkaan kysynyt tätä, miten äiti käyttäytyy salusen tulevassa oiekudenkäynnissä, vaan MITÄ MIELTÄ HÄN ON ASIOISTA NYT, ja vieläkö kaipaa kuolleen yhdistyksenne väen apua????

Mutta ei tarvitse vastata, tämä vastaus kyllä kertoo jo tarpeellisen.

.. äidin kanssa on sovittu henkilökohtaisesta tapaamisesta. Toki tiedämme nmuutenkin mitä mieltä hän on asioista nyt.

Herjaavaan kysymykseesi: "vieläkö kaipaa kuolleen yhdistyksenne väen apua????"

vastaus ..katsotaan nyt kaikessa rauhassa kenen apua kukin tarvitsee...

kks kirjoitti:

Kysyit aiemmin keskustelussa: ”Mikä on äidin osuus jutussa?”

Nyt kun asianosaisen kanssa on keskusteltu, voin vastata:

-   Äiti on edelleen todistajana jutussa.

-   Toisaalta äidille oikeuden määräämä edunvalvoja on estänyt eräiden tuomioiden valitukset, hyväksymällä äidin puolesta valitusten raukeamisen; eli äiti ei ole saanut käyttää oikeuttaan loppuun asti suomalaisessa oikeusjärjestelmässä.

-   Näin äidin pysyminen mielisairaalassa pakkolääkityksessä on varmistettu.

Miksette sitten taistele äidin pakkolääkitystä vastaan, vaan ainoastaan lastentautien erikoislääkäri Salusen?

kks kirjoitti:

Kysyit aiemmin keskustelussa: ”Mikä on äidin osuus jutussa?”

Nyt kun asianosaisen kanssa on keskusteltu, voin vastata:

-   Äiti on edelleen todistajana jutussa.

-   Toisaalta äidille oikeuden määräämä edunvalvoja on estänyt eräiden tuomioiden valitukset, hyväksymällä äidin puolesta valitusten raukeamisen; eli äiti ei ole saanut käyttää oikeuttaan loppuun asti suomalaisessa oikeusjärjestelmässä.

-   Näin äidin pysyminen mielisairaalassa pakkolääkityksessä on varmistettu.

Miksei äidin puolesta kampanjoida pakkolääkitystä vastaan? Miksi vain lastentautien erikoislääkäriä tuetaan??

jallero pallero paituli kirjoitti:

Miksei äidin puolesta kampanjoida pakkolääkitystä vastaan? Miksi vain lastentautien erikoislääkäriä tuetaan??

jallero pallero paituli .. sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Äidiltä oikeuden määräämä edunvalvoja on hänen puolesta estänyt mm. viimeisimmän tuomion valituksen; eli äiti ei "halunnut" käyttää oikeuttaan suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Tuskin hänellä on mahdollisuutta edes valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, hyväksyttyään tuomionsa ja siihen liittyneet pakkohoidot.

Äidin pysyminen mielisairaalassa pakkolääkityksessä on varmistettu. Äiti on edunvalvojansa ja mielisairraalalääkäreiden armoilla; hänen tulevaisuutensa on sinetöity;

kks kirjoitti:

jallero pallero paituli .. sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Äidiltä oikeuden määräämä edunvalvoja on hänen puolesta estänyt mm. viimeisimmän tuomion valituksen; eli äiti ei "halunnut" käyttää oikeuttaan suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Tuskin hänellä on mahdollisuutta edes valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, hyväksyttyään tuomionsa ja siihen liittyneet pakkohoidot.

Äidin pysyminen mielisairaalassa pakkolääkityksessä on varmistettu. Äiti on edunvalvojansa ja mielisairraalalääkäreiden armoilla; hänen tulevaisuutensa on sinetöity;

Kirjoituksestasi saa nimenomaan kuvan, että edunvalvoja häärää ja määrää ja äiti tulee tahdottomana mukana.

Mutta näin ei siis ole, äiti hyväksyy tilanteen, kaikki hyvin!

kks kirjoitti:

.. äidin kanssa on sovittu henkilökohtaisesta tapaamisesta. Toki tiedämme nmuutenkin mitä mieltä hän on asioista nyt.

Herjaavaan kysymykseesi: "vieläkö kaipaa kuolleen yhdistyksenne väen apua????"

vastaus ..katsotaan nyt kaikessa rauhassa kenen apua kukin tarvitsee...

Ei ennen oikeudenkäyntiä saa todistajaa tavata, eikä ainakaan sitä näin julkisesti tunnustaa, joku epäilee heti todistajan painostamisesta.

kks kirjoitti:

jallero pallero paituli .. sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Äidiltä oikeuden määräämä edunvalvoja on hänen puolesta estänyt mm. viimeisimmän tuomion valituksen; eli äiti ei "halunnut" käyttää oikeuttaan suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Tuskin hänellä on mahdollisuutta edes valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, hyväksyttyään tuomionsa ja siihen liittyneet pakkohoidot.

Äidin pysyminen mielisairaalassa pakkolääkityksessä on varmistettu. Äiti on edunvalvojansa ja mielisairraalalääkäreiden armoilla; hänen tulevaisuutensa on sinetöity;

"Mielisairraalastakin" voi päästä pois -parantumalla!

Minä haluan elää maailmassa, jossa lapset ovat turvassa mielikuvitusmaailmassa eläviltä, kidnappaavilta aikuisilta. Lastensuojelun nimissä tehdään kauheita, mutta onneksi rajoja löytyy.

Tiedustelen ystävällisesti, onko keskusteluketjussa esiintynyt nimimerkki kks sama henkilö kuin Kalevi Kannus?

varmistelua kirjoitti:

Tiedustelen ystävällisesti, onko keskusteluketjussa esiintynyt nimimerkki kks sama henkilö kuin Kalevi Kannus?

on täällävieraillut ja kirjoittanutkin!

Olet ihmeen hyvin kaiken kestänyt tähän mennessä!

Onko mitään uutta tässä asiassa? Luin läpi koko viestiketjun ja kiinnostuin.

Liittynee kirkon hyväksikäyttövyyhtiin, jonka peittelyyn, vääristelyyn ja vähättelyyn jotkut henkilöt ovat syyllistyneet vuosikausia ohjaamalla tutkimuksia väärään suuntaan ja jopa syyttömiin ihmisiin. Samalla kirkon sisällä toimineet hyväksikäyttäjät ovat saaneet olla rauhassa epäilyiltä ja tutkimuksilta. Onneksi kirkossa tapahtuneita hyväksikäyttötapauksia on alettu tutkia ja syylliset joutuvat vastuuseen teoistaan.