Islam on maailmanhistorian suurin vedätys

Ja perustelu on?

Kaikki uskonnot ovat sairaita kun ääripäät niitä sairaiksi tekevät . Islam on todistetusti lempeämpi uskonto kuin kristinusko .

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki uskonnot ovat sairaita kun ääripäät niitä sairaiksi tekevät . Islam on todistetusti lempeämpi uskonto kuin kristinusko .

Valkoiset länsimaat ovat omineet kristinuskon . Egyptissä oli kirkko jo 100 luvulla . Etiopiassa oli kristinuskoa jo 300. Luvulla .

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki uskonnot ovat sairaita kun ääripäät niitä sairaiksi tekevät . Islam on todistetusti lempeämpi uskonto kuin kristinusko .

Todistetusti? Kerrotko miten se on todistettavissa, koska Islamissa elämällä ei ole mitään arvoa. Ihmiset määritellään orjiksi ja Allah orjien pitäjäksi. Islam tarjoaa alistamista, raiskausta, tuhoa ja kuolemaa, Osoittaako se sinusta lempeyttä? Kun puhut uskontojen ääripäistä niin tietysti kaikenlaista asennetta ja käytäntöä löytyy, mutta Islamissa väkivalta on ihan sitä ydintä. Koraanissa on vain yksi missio: kaikki juutalaiset ja kristityt on tapettava, muilla ei ole senkään vertaa arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Valkoiset länsimaat ovat omineet kristinuskon . Egyptissä oli kirkko jo 100 luvulla . Etiopiassa oli kristinuskoa jo 300. Luvulla .

LänsimaalaisetKIN ovat omineet kristinuskon. Eikö evankeliumien tarkoitus ole ollut se, että kaikki omaksuisivat sen.

Äpäräpojalla viittaat varmaankin väitteeseen, että muslimit polveutuisivat juutalaisten tavoin Abrahamista, mutta äidin puolelta tämän laillisen vaimon Saran sijaan orjattaren Hagarin pojasta Ismailista. Muslimit kertovat Abrahamin ja Ismailin perustaneen Mekan. Tämäkin väite on keksitty juttu. Abrahamin liikkeet tunnetaan melko tarkasti. Hän syntyi Kaldean Urissa ja vaelsi etelään, kävi Egyptissä ja palasi Palestiinaan. Abraham ei milloinkaan käynyt lähelläkään Mekkaa, joka oli pakanoiden ikivanha mustan kiven palvontapaikka. Muslimit väittävät myös, että Mekka olisi ollut jo varhain tunnettu keskuspaikka, mutta vanhimmissa tunnetuissa kartoissa ei edes mainita Mekkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki uskonnot ovat sairaita kun ääripäät niitä sairaiksi tekevät . Islam on todistetusti lempeämpi uskonto kuin kristinusko .

Kaikki uskonnot ovat sairaita kun ääripäät niitä sairaiksi tekevät . Islam on todistetusti lempeämpi uskonto kuin kristinusko .

Puhut roskaa täysin.Olen elänyt siellä ja tiedän.
Mitään Rakkautta ei ole vaan käskyjä.
Isis on puhtain Islamin muoto.
Entä taleban,alistavat kaikki naiset lempeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki uskonnot ovat sairaita kun ääripäät niitä sairaiksi tekevät . Islam on todistetusti lempeämpi uskonto kuin kristinusko .

No miks islam paskat sitten tekee niin paljon rikoksia jos on lempeä uskonto sallii pikkutyttöjen raiskaukset ryöstöt ym ym. Paska puhetta islam on tosi paha

Anonyymi kirjoitti:

Todistetusti? Kerrotko miten se on todistettavissa, koska Islamissa elämällä ei ole mitään arvoa. Ihmiset määritellään orjiksi ja Allah orjien pitäjäksi. Islam tarjoaa alistamista, raiskausta, tuhoa ja kuolemaa, Osoittaako se sinusta lempeyttä? Kun puhut uskontojen ääripäistä niin tietysti kaikenlaista asennetta ja käytäntöä löytyy, mutta Islamissa väkivalta on ihan sitä ydintä. Koraanissa on vain yksi missio: kaikki juutalaiset ja kristityt on tapettava, muilla ei ole senkään vertaa arvoa.

Lue lisää

Toisen maailmansodan päätyttyä
Venäläiset -Amerikkalaiset -Englantilaiset-Ranskalaiset
he raiskasivat 2 000 000 Saksalaiset naista
ja tänään näiden rikosten tekijät
He vaativat että muslimi kunnioittavat naisia
oletko nähnyt tällaista typeryyttä

"Anonyymi
2024-12-25 17:36:15
Maanpäälisen helvetin pyrkivät luomaan ja kaikin helvetin menetelmin".
++++++++++++++++++++++
Crime Minister toteuttaa jo maanpäällistä helvettiä.
Viimeinenkin sairaala on Gazassa tuohottu.

Nyt esität sellaisen pläjäyksen hajanaisia väittämiä, ettei ne oikein tunnu loppuun ajatelluilta. Sinusta aamu- ja iltataivaan punaisuus on merkki eskatologiasta? Tietääkseni taivas on useimmiten ollut punainen aamuisin ja iltaisin vuosimiljoonia eikä vain vuodesta 2011. Sinä puhut totuutena jotakin, jonka olet vain kuullut joltain sinua manipuloivalta muslimisaarnaajalta, joka ei ole Jumala.

Kyse Koraanin heikkolaatuisuudesta ei tarkoita käännöstä, vaan sen tyhjää sisältöä ja sekavaa rakennetta. Ei edes arabian kielen tutkijat aina ymmärrä miten asiat liittyvät mihinkin. Tutkijat ovat todenneet sekavuuden johtuvan siitä, että ne ovat eri aikaisia ja että koraanin tekstit on koottu arameankielisistä kristillisistä teksteistä. Ne on muokattu uudelleen ja Jeesuksen tilalle on kirjoitettu Muhammed. Koraanissa Allah väittää, ettei Koraania voi muuntaa tai väärentää. Kuitenkin jo islamin alkuaikoina koraaneja alettiin polttaa, koska erilaiset versiot uhmasivat Koraanin väitettä. Vaikka eri versioita on tehokkaasti hävitetty, on vielä tänäkin päivänä yli 30 erilaista Koraania. Näin tämäkin Koraanin väite tuhoaa sen totuusarvon.

Sanoit ettei Hadithit sisällä pervoilua. Muhammedia islamin säädökset eivät koskeneet, koska säädökset ovat vain ihmisten alistamista, manipulointia ja psykologista hallitsemista varten. Joka tapauksessa siellä kerrotaan Muhammedin pedofiliasta, Alin kielen imemisestä eli homoseksuaalisuudesta, jossain mainittiin jopa ruumiiden kanssa puuhastelusta puhumattakaan tavanomaisista raiskauksista ja prostituutiosta.

Väität, ettei muslimit valehtele ainakaan tahallaan. Alustuksessahan kävi juuri ilmi, että Taqqia-oppi nimenomaan velvoittaa valehtelemaan. Mikä siitä jäi sinulle epäselväksi. Muista, ettei ole mitään hienoa olla orja, joten mitäs jos uskomusten uskomisen sijaan yrittäisit käyttää sitä Luojan antamaa omaa ajattelukykyä, niin et ajaudu tällaisten tyyppien hyväksikäytettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt esität sellaisen pläjäyksen hajanaisia väittämiä, ettei ne oikein tunnu loppuun ajatelluilta. Sinusta aamu- ja iltataivaan punaisuus on merkki eskatologiasta? Tietääkseni taivas on useimmiten ollut punainen aamuisin ja iltaisin vuosimiljoonia eikä vain vuodesta 2011. Sinä puhut totuutena jotakin, jonka olet vain kuullut joltain sinua manipuloivalta muslimisaarnaajalta, joka ei ole Jumala.

Kyse Koraanin heikkolaatuisuudesta ei tarkoita käännöstä, vaan sen tyhjää sisältöä ja sekavaa rakennetta. Ei edes arabian kielen tutkijat aina ymmärrä miten asiat liittyvät mihinkin. Tutkijat ovat todenneet sekavuuden johtuvan siitä, että ne ovat eri aikaisia ja että koraanin tekstit on koottu arameankielisistä kristillisistä teksteistä. Ne on muokattu uudelleen ja Jeesuksen tilalle on kirjoitettu Muhammed. Koraanissa Allah väittää, ettei Koraania voi muuntaa tai väärentää. Kuitenkin jo islamin alkuaikoina koraaneja alettiin polttaa, koska erilaiset versiot uhmasivat Koraanin väitettä. Vaikka eri versioita on tehokkaasti hävitetty, on vielä tänäkin päivänä yli 30 erilaista Koraania. Näin tämäkin Koraanin väite tuhoaa sen totuusarvon.

Sanoit ettei Hadithit sisällä pervoilua. Muhammedia islamin säädökset eivät koskeneet, koska säädökset ovat vain ihmisten alistamista, manipulointia ja psykologista hallitsemista varten. Joka tapauksessa siellä kerrotaan Muhammedin pedofiliasta, Alin kielen imemisestä eli homoseksuaalisuudesta, jossain mainittiin jopa ruumiiden kanssa puuhastelusta puhumattakaan tavanomaisista raiskauksista ja prostituutiosta.

Väität, ettei muslimit valehtele ainakaan tahallaan. Alustuksessahan kävi juuri ilmi, että Taqqia-oppi nimenomaan velvoittaa valehtelemaan. Mikä siitä jäi sinulle epäselväksi. Muista, ettei ole mitään hienoa olla orja, joten mitäs jos uskomusten uskomisen sijaan yrittäisit käyttää sitä Luojan antamaa omaa ajattelukykyä, niin et ajaudu tällaisten tyyppien hyväksikäytettäväksi.

Lue lisää

Aikamoisia väitteitä on itselläsikin. En tunnista niissä totuuden häivää vaan rienausta tahallista. En ole paljoa islamia vielä harrastanut. Lukenut koraanin kuusi kertaa lävitse sekä yhden vuoden aikana vähän tutustunut haditheihin. Sekä joskus kuuntelin resitaatiota. Mitään muslimioppineita En ole opin suhteen kuunnellut, vaan ainoastaan paria motivoivaa vähän.

Koraanin kieli Arabia paljastaa resitaatiossa kasvonsa. Se on selvästi äänteiltään koostekieli joka heijastaa maailman useimpia muita kieliä ja kielikuntia. Siellä täällä on Suomen kieltä kuullostavaa kohtaa ja siellä täällä afrikkalaisilta kieliltä kuullostavaa kohtaa.

Koraanissa on muistaakseni seitsemän eri lukutapaa. Väite että on olemassa alkuperäinen muttumaton kappale Koraanista on usein viljelty mutta tarpeeton. Koraanin käännökset eroaa kuin yö päivästä toisistaan.

Koraani itse mainitsee että Koraani annettiin kahdelle kansalle todistukseksi ennen kuin Muhammed (saas) sai sen. Tämä Koraanin ilmoitus saattaa olla syynä outoon väitteeseen alkukirjan olemassaolosta?

Arabian kieli on ihmeellinen ja Koraanin Arabiasta on seitsemän eri lukutapaa. Ja jokainen käännös on erilainen.

On ihan hyvä kuulla kritiikkiä Koraania ja islamia koskien. Parhaat kritiikit tulee muslimeilta itseltään kun lukee haditheja. Niitä saakin kritisoida ainakin sai ennen kuin niitä alettiin tupata Sharia lain tilalle lakiteokseksi.

Tahtoisin vain vielä asiallisempaa ja korkeatasoisempaa kritiikkiä. Oletteko jo tuntuneet myös Mujaddid kirjoihin? Esim Mirza Ghulam Ahmad tai Said Nursi.

Sadan vuoden välein tulevien Mujaddidien kirjat ovat kuin uusi taivas ja uusi maa. Kuin olisi aina silloin syntynyt Uusi Aadami, Uusi ihmisrotu. Gnostilaisia vähän soveltaakseni.

Varmasti on vaikea esittää asiallista kritiikkiä. Onhan Muhammed (saas) TOINEN PUOLUSTAJA, TOTUUDEN HENKI, HÄN.

Ehkä itse jonain päivänä petyn islamiin ja joudun silloin kritisoimaan. Ei aavistustakaan miten sellaista voisi tapahtua.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoisia väitteitä on itselläsikin. En tunnista niissä totuuden häivää vaan rienausta tahallista. En ole paljoa islamia vielä harrastanut. Lukenut koraanin kuusi kertaa lävitse sekä yhden vuoden aikana vähän tutustunut haditheihin. Sekä joskus kuuntelin resitaatiota. Mitään muslimioppineita En ole opin suhteen kuunnellut, vaan ainoastaan paria motivoivaa vähän.

Koraanin kieli Arabia paljastaa resitaatiossa kasvonsa. Se on selvästi äänteiltään koostekieli joka heijastaa maailman useimpia muita kieliä ja kielikuntia. Siellä täällä on Suomen kieltä kuullostavaa kohtaa ja siellä täällä afrikkalaisilta kieliltä kuullostavaa kohtaa.

Koraanissa on muistaakseni seitsemän eri lukutapaa. Väite että on olemassa alkuperäinen muttumaton kappale Koraanista on usein viljelty mutta tarpeeton. Koraanin käännökset eroaa kuin yö päivästä toisistaan.

Koraani itse mainitsee että Koraani annettiin kahdelle kansalle todistukseksi ennen kuin Muhammed (saas) sai sen. Tämä Koraanin ilmoitus saattaa olla syynä outoon väitteeseen alkukirjan olemassaolosta?

Arabian kieli on ihmeellinen ja Koraanin Arabiasta on seitsemän eri lukutapaa. Ja jokainen käännös on erilainen.

On ihan hyvä kuulla kritiikkiä Koraania ja islamia koskien. Parhaat kritiikit tulee muslimeilta itseltään kun lukee haditheja. Niitä saakin kritisoida ainakin sai ennen kuin niitä alettiin tupata Sharia lain tilalle lakiteokseksi.

Tahtoisin vain vielä asiallisempaa ja korkeatasoisempaa kritiikkiä. Oletteko jo tuntuneet myös Mujaddid kirjoihin? Esim Mirza Ghulam Ahmad tai Said Nursi.

Sadan vuoden välein tulevien Mujaddidien kirjat ovat kuin uusi taivas ja uusi maa. Kuin olisi aina silloin syntynyt Uusi Aadami, Uusi ihmisrotu. Gnostilaisia vähän soveltaakseni.

Varmasti on vaikea esittää asiallista kritiikkiä. Onhan Muhammed (saas) TOINEN PUOLUSTAJA, TOTUUDEN HENKI, HÄN.

Ehkä itse jonain päivänä petyn islamiin ja joudun silloin kritisoimaan. Ei aavistustakaan miten sellaista voisi tapahtua.

Lue lisää

Joo onhan ne aikamoisia väitteitä, kuten toteat, mutta puhun/kirjoitan vain sellaista, joka on perusteltavissa tai todistettavissa. Vaikka joidenkin asioiden maininta ei ehkä aina ole kivaa, niin ehkä juuri niitä on syytä tuoda keskusteluun. Vai pitäisikö mielestäsi vaieta epäkohdista? En koe rienaavani ketään enkä myöskään vihaa muslimeja, vaan pidän heitä katteettomien väitteiden uhreina. Jos olet englannin kielen taitoinen, nuo videot muuttavat varmasti käsityksiäsi huomattavasti enemmän, kuin mitä minä pystyn sinua vakuuttamaan.

Muslimille ja islamistille on oma kuolema jos muuttavat suuntaa mihin tuhoamiseen nämä ovat viritetyt, siin sitten mitään kuuntelematta nämä käyvät tuhoisuuta edistämään ja joka suuntaan.

Raamattu ei sisällä kuin pienen murto-osan kaikesta kristillisestä alkukirkon tekstistä. Siihen valittiin viiden suurimman apostolin Jumalaa ja Jeesusta ylistävät, kiittävät ja kunnioittavat kirjat. Seitsemän muun apostolin tekstit ja ilmestykset totuudelliset ja johdattavat jätettiin Raamatun ulkopuolelle, mutta otteita niistä valittiin Koraaniin. Koraanissa on evankeliumia seitsemältä apostolilta ja Raamatussa viideltä.

Jumala on tavallaan sama. Sunna käyttää mielestäni Jeesuksesta eräin paikoin nimeä EXALTED ALLAH. Joka tapauksessa Islam ottaa huomioon myös gnostilaiset apostolit. Tieto on tärkeää eikä yksin usko niin kuin Raamatussa.

Raamattu ja Koraani on sopuisasti toisiaan täydentävät teokset.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei sisällä kuin pienen murto-osan kaikesta kristillisestä alkukirkon tekstistä. Siihen valittiin viiden suurimman apostolin Jumalaa ja Jeesusta ylistävät, kiittävät ja kunnioittavat kirjat. Seitsemän muun apostolin tekstit ja ilmestykset totuudelliset ja johdattavat jätettiin Raamatun ulkopuolelle, mutta otteita niistä valittiin Koraaniin. Koraanissa on evankeliumia seitsemältä apostolilta ja Raamatussa viideltä.

Jumala on tavallaan sama. Sunna käyttää mielestäni Jeesuksesta eräin paikoin nimeä EXALTED ALLAH. Joka tapauksessa Islam ottaa huomioon myös gnostilaiset apostolit. Tieto on tärkeää eikä yksin usko niin kuin Raamatussa.

Raamattu ja Koraani on sopuisasti toisiaan täydentävät teokset.

Lue lisää

Korrraanin opilaitten vimma on tuhhoisuus kaiken normaalin hävittäminen tavoillaan

EI NÄISSÄ OLE MITÄÄN YHTEISTÄ TUHOOJIEN KANSSA

SIKSI ON AINA PIRÄTÄYDYTTÄVÄ SELVÄJÄRKISEN RUVETA VERTAILUIHIN

KOSKA KORAANI ON VAIN HYÖKKÄYKSEN KILPI MITÄ MUUnnNELLE KÄYTTÄVÄT

aina sopivin humauksin

ja aina pyrkivät tuhoisaan lopputulokseen valestuksissaan

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei sisällä kuin pienen murto-osan kaikesta kristillisestä alkukirkon tekstistä. Siihen valittiin viiden suurimman apostolin Jumalaa ja Jeesusta ylistävät, kiittävät ja kunnioittavat kirjat. Seitsemän muun apostolin tekstit ja ilmestykset totuudelliset ja johdattavat jätettiin Raamatun ulkopuolelle, mutta otteita niistä valittiin Koraaniin. Koraanissa on evankeliumia seitsemältä apostolilta ja Raamatussa viideltä.

Jumala on tavallaan sama. Sunna käyttää mielestäni Jeesuksesta eräin paikoin nimeä EXALTED ALLAH. Joka tapauksessa Islam ottaa huomioon myös gnostilaiset apostolit. Tieto on tärkeää eikä yksin usko niin kuin Raamatussa.

Raamattu ja Koraani on sopuisasti toisiaan täydentävät teokset.

Lue lisää

Kyllä, Raamattu on vain osa suuresta määrästä pyhiä kirjoituksia. (Esim Kuolleen meren kääröt ym. gnostilainen kirjallisuus). Osana laajempaa perinnettä Raamattu on kuitenkin se kirja, joka käytännössä on muodostunut laaja-alaisen tradition koosteeksi, ja sitä on käytetty vertailukohtana Koraanille. Raamattu ja Koraani eivät kuitenkaan vähääkään täydennä toisiaan, kuten väität. Niissä on siinä määrin eri henki, että mikäli Raamatulla ja Koraanilla olisi alkunaan sama jumala, kärsisi tämä harvinaisen vakavasta skitsofreniasta. Sanot Koraaniin otetun otteita noista apostolisista teksteistä. Mitä otteita? Jos lähdetään siitä, että kyseessä olisi aidon tietoperinteen teksti, niin miten siitä olisi otettu Koraaniin yksittäisiä hajanaisia lauseita, jotka irrallisuudessaan eivät ole tuoneet mitään lisäarvoa Koraaniin. Kirjallisuudentutkijat ovat kyllä yksiselitteisesti sillä kannalla, että Koraanin lyhyet raamattuaiheiset, mutta Raamatusta poikkeavat maininnat ovat pelkkiä juutalaisilta kuultuja raamattuaiheisia kansantarinoita, jotka eivät milloinkaan olleet auktorisoituja tekstejä. Allahilla tai Muhammedilla on muutenkin aivan kelvoton Raamatun tuntemus, josta tunnetuin esimerkki on Vanhan testamentin Aaronin sisaren Miriamin sekoittaminen Jesuksen äitiin Mariaan:

https://www.youtube.com/watch?v=ulmJksSbBuI

Kun muslimit puhuvat Raamatun ulkopuolelle jätetyistä teksteistä, viitataan tällöin yleensä ns. Barnabaan evankeliumiin, jonka on päätelty sepitetyn keskiajalla, ja mainitaan ensimmäisen kerran vasta 1600-luvun Espanjassa. Se on todettu väärennökseksi, ja Espanjahan oli muslimien vallassa.

https://www.youtube.com/watch?v=nnB_41JpKEU&t=54s

Sanot: ”…Islam ottaa huomioon myös gnostilaiset apostolit. Tieto on tärkeää eikä yksin usko niin kuin Raamatussa”. Kyllä Raamattu on ytimeltään juuri tietoperinnettä. Kun Raamattu omaksuttiin Eurooppaan, korostui kansanuskossa tiedon puutteessa uskovaisuus. Tässä juuri tullaan Koraanin keskeiseen ongelmaan. Muun muassa Raamattu, Vedat ja tiibetiläiset tekstit ovat pyhiä kirjoja juuri siksi, että niihin on tallennettu ikiaikainen uskontofilosofian tietoperinne. Koraanissa taas ei ole minkäänlaista syvällistä tietoperinnettä, vain korulauseita ja sekavaa läpänheittoa. Ei myöskään Hadith-teksteissä, koska ilman vanhaa filosofian traditiota ne muodostavat perimätiedon koosteen sekalaisina kertomuksina, joiden tiedetään sepitetyn yleensä pari sataa vuotta Muhammedin jälkeen ja ovat joka suhteessa epäluotettavia. Vasta paljon myöhemmin Islamin lyhyen kukoistuskauden aikana muslimit alkoivat harjoittaa filosofiaa. Nykyisin Islamissa ei ole käytännössä mitään tietoperinnettä, koska Islamissa ei ole totuuskriteereitä. Mikä tahansa kelpaa totuudeksi, jos se edistää Islamia ja hyödyttää muslimeja suhteessa ei-muslimeihin Vastaavasti mikä tahansa on valhetta, jos se ei edistä Islamia tai hyödytä muslimeja. Muslimin ei kuulu tietää yhtään mitään, ainoastaan uskoa, alistua ja totella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Raamattu on vain osa suuresta määrästä pyhiä kirjoituksia. (Esim Kuolleen meren kääröt ym. gnostilainen kirjallisuus). Osana laajempaa perinnettä Raamattu on kuitenkin se kirja, joka käytännössä on muodostunut laaja-alaisen tradition koosteeksi, ja sitä on käytetty vertailukohtana Koraanille. Raamattu ja Koraani eivät kuitenkaan vähääkään täydennä toisiaan, kuten väität. Niissä on siinä määrin eri henki, että mikäli Raamatulla ja Koraanilla olisi alkunaan sama jumala, kärsisi tämä harvinaisen vakavasta skitsofreniasta. Sanot Koraaniin otetun otteita noista apostolisista teksteistä. Mitä otteita? Jos lähdetään siitä, että kyseessä olisi aidon tietoperinteen teksti, niin miten siitä olisi otettu Koraaniin yksittäisiä hajanaisia lauseita, jotka irrallisuudessaan eivät ole tuoneet mitään lisäarvoa Koraaniin. Kirjallisuudentutkijat ovat kyllä yksiselitteisesti sillä kannalla, että Koraanin lyhyet raamattuaiheiset, mutta Raamatusta poikkeavat maininnat ovat pelkkiä juutalaisilta kuultuja raamattuaiheisia kansantarinoita, jotka eivät milloinkaan olleet auktorisoituja tekstejä. Allahilla tai Muhammedilla on muutenkin aivan kelvoton Raamatun tuntemus, josta tunnetuin esimerkki on Vanhan testamentin Aaronin sisaren Miriamin sekoittaminen Jesuksen äitiin Mariaan:

https://www.youtube.com/watch?v=ulmJksSbBuI

Kun muslimit puhuvat Raamatun ulkopuolelle jätetyistä teksteistä, viitataan tällöin yleensä ns. Barnabaan evankeliumiin, jonka on päätelty sepitetyn keskiajalla, ja mainitaan ensimmäisen kerran vasta 1600-luvun Espanjassa. Se on todettu väärennökseksi, ja Espanjahan oli muslimien vallassa.

https://www.youtube.com/watch?v=nnB_41JpKEU&t=54s

Sanot: ”…Islam ottaa huomioon myös gnostilaiset apostolit. Tieto on tärkeää eikä yksin usko niin kuin Raamatussa”. Kyllä Raamattu on ytimeltään juuri tietoperinnettä. Kun Raamattu omaksuttiin Eurooppaan, korostui kansanuskossa tiedon puutteessa uskovaisuus. Tässä juuri tullaan Koraanin keskeiseen ongelmaan. Muun muassa Raamattu, Vedat ja tiibetiläiset tekstit ovat pyhiä kirjoja juuri siksi, että niihin on tallennettu ikiaikainen uskontofilosofian tietoperinne. Koraanissa taas ei ole minkäänlaista syvällistä tietoperinnettä, vain korulauseita ja sekavaa läpänheittoa. Ei myöskään Hadith-teksteissä, koska ilman vanhaa filosofian traditiota ne muodostavat perimätiedon koosteen sekalaisina kertomuksina, joiden tiedetään sepitetyn yleensä pari sataa vuotta Muhammedin jälkeen ja ovat joka suhteessa epäluotettavia. Vasta paljon myöhemmin Islamin lyhyen kukoistuskauden aikana muslimit alkoivat harjoittaa filosofiaa. Nykyisin Islamissa ei ole käytännössä mitään tietoperinnettä, koska Islamissa ei ole totuuskriteereitä. Mikä tahansa kelpaa totuudeksi, jos se edistää Islamia ja hyödyttää muslimeja suhteessa ei-muslimeihin Vastaavasti mikä tahansa on valhetta, jos se ei edistä Islamia tai hyödytä muslimeja. Muslimin ei kuulu tietää yhtään mitään, ainoastaan uskoa, alistua ja totella.

Lue lisää

Salaam!

Siinä mielessä Koraani täydentää raamatun viisautta että se on ymmärrys ja antaa ymmärryksen raamatun käsittämiseen.
Koraani on myös tarkoitettu Ratkaisuksi kirkkoisien loputtomiin kiistoihin Kristuksen luonteesta.

On kyllä totta se että Koraani ei käännöksinä tee vaikutusta ylevyydellä. Islam itse on ennakoinut että Umma, Koraani, Mekka ja neljä viidestä peruspylväästä otetaan pois. Yksin uskontunnustus jää. Siksi Jumala ei tehnyt sen parempaa Koraanista kuin mikä on tarpeen. Islam luotiin tilanteessa jossa eläinuhrien määrä Jumalalle oli romahtanut ja islamin avulla ne tahdottiin kohottaa jälleen. Islam luotiin myös Ismaelille annetun lupauksen tähden suuresta kansakunnasta.
Lisäksi se on Jeesuksen lupaama TOINEN PUOLUSTAJA, TOTUUDEN HENKI, HÄN.

Ikuinen mutta tavallaan Varakuningas eikä Suurin alkuperäinen ja luovin Herra.

Pitäkää toki kiinni Kristuksesta joka on viisaus ja voimakin suuri sekä rikkaus. Mutta monet tarvitsee ymmärrystä johon vain Islam kykenee.

Anonyymi kirjoitti:

Salaam!

Siinä mielessä Koraani täydentää raamatun viisautta että se on ymmärrys ja antaa ymmärryksen raamatun käsittämiseen.
Koraani on myös tarkoitettu Ratkaisuksi kirkkoisien loputtomiin kiistoihin Kristuksen luonteesta.

On kyllä totta se että Koraani ei käännöksinä tee vaikutusta ylevyydellä. Islam itse on ennakoinut että Umma, Koraani, Mekka ja neljä viidestä peruspylväästä otetaan pois. Yksin uskontunnustus jää. Siksi Jumala ei tehnyt sen parempaa Koraanista kuin mikä on tarpeen. Islam luotiin tilanteessa jossa eläinuhrien määrä Jumalalle oli romahtanut ja islamin avulla ne tahdottiin kohottaa jälleen. Islam luotiin myös Ismaelille annetun lupauksen tähden suuresta kansakunnasta.
Lisäksi se on Jeesuksen lupaama TOINEN PUOLUSTAJA, TOTUUDEN HENKI, HÄN.

Ikuinen mutta tavallaan Varakuningas eikä Suurin alkuperäinen ja luovin Herra.

Pitäkää toki kiinni Kristuksesta joka on viisaus ja voimakin suuri sekä rikkaus. Mutta monet tarvitsee ymmärrystä johon vain Islam kykenee.

Lue lisää

Islam missä on näitten LEIPA, KUN KAIKKI RAJAT NÄITTEN PITÄÄ YLITTÄÄ ILMAISUUKSIN

( Mutta monet tarvitsee ymmärrystä johon vain Islam kykenee. )

NÄILLÄ ON NÄLKÄ AINA MUITTEN LEIPÄÄN

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei sisällä kuin pienen murto-osan kaikesta kristillisestä alkukirkon tekstistä. Siihen valittiin viiden suurimman apostolin Jumalaa ja Jeesusta ylistävät, kiittävät ja kunnioittavat kirjat. Seitsemän muun apostolin tekstit ja ilmestykset totuudelliset ja johdattavat jätettiin Raamatun ulkopuolelle, mutta otteita niistä valittiin Koraaniin. Koraanissa on evankeliumia seitsemältä apostolilta ja Raamatussa viideltä.

Jumala on tavallaan sama. Sunna käyttää mielestäni Jeesuksesta eräin paikoin nimeä EXALTED ALLAH. Joka tapauksessa Islam ottaa huomioon myös gnostilaiset apostolit. Tieto on tärkeää eikä yksin usko niin kuin Raamatussa.

Raamattu ja Koraani on sopuisasti toisiaan täydentävät teokset.

Lue lisää

Raamattu ja Koraani on sopuisasti toisiaan täydentävät teokset.

Ei todellakaan. Islam syntyi 1300-luvulla tappamalla.
Raamattu on pyhä,koraani ei ole Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei sisällä kuin pienen murto-osan kaikesta kristillisestä alkukirkon tekstistä. Siihen valittiin viiden suurimman apostolin Jumalaa ja Jeesusta ylistävät, kiittävät ja kunnioittavat kirjat. Seitsemän muun apostolin tekstit ja ilmestykset totuudelliset ja johdattavat jätettiin Raamatun ulkopuolelle, mutta otteita niistä valittiin Koraaniin. Koraanissa on evankeliumia seitsemältä apostolilta ja Raamatussa viideltä.

Jumala on tavallaan sama. Sunna käyttää mielestäni Jeesuksesta eräin paikoin nimeä EXALTED ALLAH. Joka tapauksessa Islam ottaa huomioon myös gnostilaiset apostolit. Tieto on tärkeää eikä yksin usko niin kuin Raamatussa.

Raamattu ja Koraani on sopuisasti toisiaan täydentävät teokset.

Lue lisää

Mutta kun Islamia ei ollut kun Krsitin usko tuli !!
Islam tuli 1300 luvulla vasta..
Islam on pakottamalla ja tappamalla tehty lahko,se ei ole uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Salaam!

Siinä mielessä Koraani täydentää raamatun viisautta että se on ymmärrys ja antaa ymmärryksen raamatun käsittämiseen.
Koraani on myös tarkoitettu Ratkaisuksi kirkkoisien loputtomiin kiistoihin Kristuksen luonteesta.

On kyllä totta se että Koraani ei käännöksinä tee vaikutusta ylevyydellä. Islam itse on ennakoinut että Umma, Koraani, Mekka ja neljä viidestä peruspylväästä otetaan pois. Yksin uskontunnustus jää. Siksi Jumala ei tehnyt sen parempaa Koraanista kuin mikä on tarpeen. Islam luotiin tilanteessa jossa eläinuhrien määrä Jumalalle oli romahtanut ja islamin avulla ne tahdottiin kohottaa jälleen. Islam luotiin myös Ismaelille annetun lupauksen tähden suuresta kansakunnasta.
Lisäksi se on Jeesuksen lupaama TOINEN PUOLUSTAJA, TOTUUDEN HENKI, HÄN.

Ikuinen mutta tavallaan Varakuningas eikä Suurin alkuperäinen ja luovin Herra.

Pitäkää toki kiinni Kristuksesta joka on viisaus ja voimakin suuri sekä rikkaus. Mutta monet tarvitsee ymmärrystä johon vain Islam kykenee.

Lue lisää

Siinä mielessä Koraani täydentää raamatun viisautta..
Ei yhtään,pedofiili joka loi tappamalla lahkon 1300 luvulla.
Ei yhtään Rakkautta.ei armoa.
Hän ei ole pyhä,hän on kuollut ihminen.Ei tule koskaan takaisin kuin Kristus !

Luontokin kaikki niittää jonsei tajua elämän ehtoja katella,
- katella ja varautua vuosivaihteluihin

tekeytymäläkön nämä meinaa pöytämme puhistaa ...

Raamattu esittää totuutta mielen kuvaelmin

ISLAM ON VAIN MAALISEN VALLAN VÄÄRINKÄYTTÄJÄ KAIKIN HELVETIN MENETELMIN

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu esittää totuutta mielen kuvaelmin

ISLAM ON VAIN MAALISEN VALLAN VÄÄRINKÄYTTÄJÄ KAIKIN HELVETIN MENETELMIN

Jos olisin kristitty, niin en juurikaan kehtaisi islamia arvostella samoista hirmuteoista, mihin kristityt ovat syyllistyneet.

Kai jokainen, kuka ei ole uskovainen hihhuli ymmärtää kristillisten kirkkojen suhteellisen maltillisuuden johtuvan vain ja ainoastaan vastaavien yhteiskuntiensa maallistumisesta. Kauan sekularisointi kesti, mutta kyllähän se on kannattanut yhteiskuntien teknisessä ja henkisessä kehityksessä, mistä koituu yksittäiselle kansalaiselle pelkkää hyvää.

kollimaattori kirjoitti:

Jos olisin kristitty, niin en juurikaan kehtaisi islamia arvostella samoista hirmuteoista, mihin kristityt ovat syyllistyneet.

Kai jokainen, kuka ei ole uskovainen hihhuli ymmärtää kristillisten kirkkojen suhteellisen maltillisuuden johtuvan vain ja ainoastaan vastaavien yhteiskuntiensa maallistumisesta. Kauan sekularisointi kesti, mutta kyllähän se on kannattanut yhteiskuntien teknisessä ja henkisessä kehityksessä, mistä koituu yksittäiselle kansalaiselle pelkkää hyvää.

Lue lisää

Raamattu luo elämän ja anteeksiannon,
- nämä ovat nipussa, koska muuten ei elämää olisi

kollimaattori kirjoitti:

Jos olisin kristitty, niin en juurikaan kehtaisi islamia arvostella samoista hirmuteoista, mihin kristityt ovat syyllistyneet.

Kai jokainen, kuka ei ole uskovainen hihhuli ymmärtää kristillisten kirkkojen suhteellisen maltillisuuden johtuvan vain ja ainoastaan vastaavien yhteiskuntiensa maallistumisesta. Kauan sekularisointi kesti, mutta kyllähän se on kannattanut yhteiskuntien teknisessä ja henkisessä kehityksessä, mistä koituu yksittäiselle kansalaiselle pelkkää hyvää.

Lue lisää

Kiinnitit huomiota kristittyjen hirmutekoihin. Kun puhutaan suurista, ihmisiä ohjaavista ideoista, pitäisi olla arvioissaan varovainen. Nuo ideat ja niistä kehittyneet ideologiat ovat itsessään jotakin, mutta ihmisten vaikutus ja rooli niissä on toinen asia. On selvää, että aina löytyy lukemattomia yksittäisiä ihmisiä ja valtajärjestelmiä, jotka pyrkivät esiintymään ideologioiden edustajina ja kaikin tavoin hyötymään ideologioista. Me yksittäiset ihmiset olemme silloin klassisen muna vai kana -kysymyksen äärellä: mistä tiedän, mikä on aiheuttanut jonkin kehityskulun? Vaatii varsin paljon työtä ja vaivannäköä oppia ymmärtämään mistä yksittäisissä asioissa ja niiden taustoissa on kyse. Kun kristinusko ja islam vaikuttavat historiassa, on niitä yhdistävänä tekijänä ihmisenä olo, ja ihminen on altis houkutuksille, ahneudelle muille vaikuttimille. Silloin tietyissä olosuhteissa mihin tahansa ideologiaan tunnustautuva voidaan saada tekemään aivan mitä tahansa. Siksi myös kristinusko on aiheuttanut saman kaltaisia raakoja tekoja kuin Islam, varsinkin siitä lähtien kun Roomassa kristinuskosta tehtiin valtionuskonto: onhan valtio aina maallinen valtajärjestelmä ja toimii sen mukaisin ehdoin. Silti kristillishumanistisiin länsimaisiin valtioihin on yleensä kuulunut yksilönvapauden kunnioitus ja demokratia, joita islamilaisissa maissa ei edes periaatteessa hyväksytä. Kaikki ei ole kristillistä mikä sellaisena esiintyy. Huolestuttavin piirre nykyisessä kristinuskossa on sen evankeliumien hengen vastainen massaluonne, sillä uskonlahkoissa uskontofilosofia ja henkinen elämä on korvattu kevytmielisellä hihhuloinnilla, jota aikanaan kristitty mystikko Ristin Johannes eli Juan de la Cruz nimitti henkiseksi irstailuksi. Sen seurauksena esimerkiksi Yhdysvalloissa rakennetaan taas Trumpin johdolla näennäisesti ”kristillistä valtiota”, joka ennemminkin vaikuttaa Antikristuksen vallan pohjustamiselta. Eli perusero kristinuskon ja islamin välillä on siinä, että evankeliumit fokusoituvat yksilökeskeiseen henkiseen elämään, tietoisuuden kasvuun ja henkilökohtaiseen moraaliin, kun islamissa hylätään tämä, ja ihmisestä pyritään tekemään massaolio, joka alistuu sääntöihin ja käskyihin, joiden sisällöstä, taustasta tai tarkoituksesta hänellä ei ole harmaintakaan aavistusta. Islamissa ihmisen luonnollinen kasvu ja pyrkimys tiedostavuuteen torpataan ja muutetaan vihaksi. Siksi muslimien kyltymätön viha on pohjimmaltaan vihaa alistajaansa islamia kohtaan, mutta tämä viha käännetään ulospäin muihin kohteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnitit huomiota kristittyjen hirmutekoihin. Kun puhutaan suurista, ihmisiä ohjaavista ideoista, pitäisi olla arvioissaan varovainen. Nuo ideat ja niistä kehittyneet ideologiat ovat itsessään jotakin, mutta ihmisten vaikutus ja rooli niissä on toinen asia. On selvää, että aina löytyy lukemattomia yksittäisiä ihmisiä ja valtajärjestelmiä, jotka pyrkivät esiintymään ideologioiden edustajina ja kaikin tavoin hyötymään ideologioista. Me yksittäiset ihmiset olemme silloin klassisen muna vai kana -kysymyksen äärellä: mistä tiedän, mikä on aiheuttanut jonkin kehityskulun? Vaatii varsin paljon työtä ja vaivannäköä oppia ymmärtämään mistä yksittäisissä asioissa ja niiden taustoissa on kyse. Kun kristinusko ja islam vaikuttavat historiassa, on niitä yhdistävänä tekijänä ihmisenä olo, ja ihminen on altis houkutuksille, ahneudelle muille vaikuttimille. Silloin tietyissä olosuhteissa mihin tahansa ideologiaan tunnustautuva voidaan saada tekemään aivan mitä tahansa. Siksi myös kristinusko on aiheuttanut saman kaltaisia raakoja tekoja kuin Islam, varsinkin siitä lähtien kun Roomassa kristinuskosta tehtiin valtionuskonto: onhan valtio aina maallinen valtajärjestelmä ja toimii sen mukaisin ehdoin. Silti kristillishumanistisiin länsimaisiin valtioihin on yleensä kuulunut yksilönvapauden kunnioitus ja demokratia, joita islamilaisissa maissa ei edes periaatteessa hyväksytä. Kaikki ei ole kristillistä mikä sellaisena esiintyy. Huolestuttavin piirre nykyisessä kristinuskossa on sen evankeliumien hengen vastainen massaluonne, sillä uskonlahkoissa uskontofilosofia ja henkinen elämä on korvattu kevytmielisellä hihhuloinnilla, jota aikanaan kristitty mystikko Ristin Johannes eli Juan de la Cruz nimitti henkiseksi irstailuksi. Sen seurauksena esimerkiksi Yhdysvalloissa rakennetaan taas Trumpin johdolla näennäisesti ”kristillistä valtiota”, joka ennemminkin vaikuttaa Antikristuksen vallan pohjustamiselta. Eli perusero kristinuskon ja islamin välillä on siinä, että evankeliumit fokusoituvat yksilökeskeiseen henkiseen elämään, tietoisuuden kasvuun ja henkilökohtaiseen moraaliin, kun islamissa hylätään tämä, ja ihmisestä pyritään tekemään massaolio, joka alistuu sääntöihin ja käskyihin, joiden sisällöstä, taustasta tai tarkoituksesta hänellä ei ole harmaintakaan aavistusta. Islamissa ihmisen luonnollinen kasvu ja pyrkimys tiedostavuuteen torpataan ja muutetaan vihaksi. Siksi muslimien kyltymätön viha on pohjimmaltaan vihaa alistajaansa islamia kohtaan, mutta tämä viha käännetään ulospäin muihin kohteisiin.

Lue lisää

Kyllä hyvin esitin näitten kyltymättömän vihan :

( Siksi muslimien kyltymätön viha on pohjimmaltaan vihaa alistajaansa islamia kohtaan, mutta tämä viha käännetään ulospäin muihin kohteisiin. )

Aloitus on hyvä ja tätä pitää enempi tuoda esille näistä suomenkin pyrkijä tuhoajista

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on hyvä ja tätä pitää enempi tuoda esille näistä suomenkin pyrkijä tuhoajista

Venäjä on samassa sarjassa PUHALTAJANA JA AINA OLLUT SITÄ
- ilmankos nämä keskenään kaveeraavatkin tuhoisuuksin

Salaam!

Kiitos mielenkiintoisista linkeistä. Anteeksi että Islam hieman liioittelee Korsanin merkitystä maailmanlaajuista ja kaikille ajoille.

Koraani itse sanoo olevansa varoitus, ratkaisu , evankeliumi ja johdatus.

Koraani ei sisällä tiedettä ja profetiaakin on yllättävän vähän verrattununa raamatun ylenpalttisuuteen.

Sunnassa on pari ideaa joita myöhempi tiede on soveltanut mutta ne oli olemassa jo ennen Koraania.

Koraani antaa ymmärrystä, johdatusta, ratkaisuja kiistoihin sekä yhteiskunnan muodostamiseen, evankeliumia ja varoituksia. Sitä ei ole käännetty maailman kaikille kielille mikä viittaa että sillä ei ole merkitystä kaikille ja kaikissa ajoissa.

Kuitenkin on myös vihje siitä selkeä että Muhammed (saas) on siirtynyt jo Intian uskontojen ja veedojen jumaluudeksi. Vishnuksi. Se merkitsee tietenkin että Intian kautta tiede tuleekin. Eikä islamin.

Mutta Intian tiedekin on vain yksi VARAKUNINGAS tieteen koko saran joukossa.

Kristus on Herra eikä luovu olemasta ykkönen monin tavoin vaikka lähetti TOISEN PUOLUSTAJAN, TOTUUDEN HENGEN , HÄNET olemaan opetuslasten kanssa ikuisesti. Maailma ei voi Henkeä saada, vaan tukeutuu yksin Kristukseen tai puolijumaliin.

Siunausta ja Rauhaa teille!

Salaam!

Jälet näyttävät jo sen todeksi mihin tähtäävät

KOKO MAAILMAN ALISTAMISTA TAVOILLEEN JA HALLINTAANSA

Anonyymi kirjoitti:

Jälet näyttävät jo sen todeksi mihin tähtäävät

KOKO MAAILMAN ALISTAMISTA TAVOILLEEN JA HALLINTAANSA

Tää porukka on täysin narutettu helvetöimään maailma, omaksi tuhokseenkin vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Tää porukka on täysin narutettu helvetöimään maailma, omaksi tuhokseenkin vielä.

Massiivisen hyökkäyksen pysäyttäminen rajalla-

Puola aikoo saada rajamuurin valmiiksi Valko-Venäjän vastaiselle rajalleen ensi kesään mennessä. Käytännössä Puola tavoittelee Valko-Venäjän vastaisen 400 kilometrin pituisen rajansa sulkemista rajan yli tulevilta maahanmuuttajilta. Puolan mukaan kyse on Venäjän hybridisodan torjumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Massiivisen hyökkäyksen pysäyttäminen rajalla-

Puola aikoo saada rajamuurin valmiiksi Valko-Venäjän vastaiselle rajalleen ensi kesään mennessä. Käytännössä Puola tavoittelee Valko-Venäjän vastaisen 400 kilometrin pituisen rajansa sulkemista rajan yli tulevilta maahanmuuttajilta. Puolan mukaan kyse on Venäjän hybridisodan torjumisesta.

Lue lisää

nää hyökkää mereltä ja maitsen kaiken yli juosten väkisten

MASSIIVINEN Jeesuksen vallankumous tapahtuu JUURI NYT Lähi-idässä

Lisää mielenkiintoista uutisointia islamista pois kääntyvistä:

https://www.youtube.com/watch?v=7nWDRyewjmg

Sinua kiinnostaa Kaaba. Tässä neljä videota:

https://www.youtube.com/watch?v=Z8XaGhDic3o
https://www.youtube.com/watch?v=G_bqrfqHO_s
https://www.youtube.com/watch?v=RTjNbT2-gmE
https://www.youtube.com/watch?v=BdLk39fnYAo

ja näillä on helvetin rakentamisen taito aina ollut

Sinähän olet jo loppuviilausta vaille muslimi. Myrkytät itsesi yleisvihalla ja täydennät sen naisvihamielisyydellä. Opettele, Allaaaaaaahhhhh!!!

Vai että romutti islamin se että Koraani ei ole kahlehdittu yhteen ainoaan ääniasuun vaan seitsemään erilaiseen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Qira'at

En nyt jaksa uskoa. Rakkautta vailla olevat helisevät symbaalit ja kulkuset voivat innokkaasti niin väitellä mutta Totuus on että ahkeralle se tekee Koraanista entistä haastavamman vain.

Eikö löydy mitään todellista syytä hylätä Koraani?
Mä oon usein lukiessa kokenut syvästi että eräät Allahin aivoitukset sattuvat ja tuomitsevat minut perikatoon tai helvettiin.

Silti ihailen Koraanin kieltä ja sanomaa. Sen yhteiskuntamalli ja sosiologia suosii muita kuin ihmisiä. Koraanin mukaan kaikilla hyönteisillä ja nelijalkaisilla on yhteiskunnat joissa on säännöt. Ja Allah ne tuntee eikä suosi lainkaan ihmisiä, vaan ottaa myös muut elävät huomioon.

Vielä kun löytäisi Sunnan syvät ajatukset ja polut. Mutta sunna koostuu yksittäisistä tapahtumista.

Salaam!

Anonyymi kirjoitti:

Vai että romutti islamin se että Koraani ei ole kahlehdittu yhteen ainoaan ääniasuun vaan seitsemään erilaiseen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Qira'at

En nyt jaksa uskoa. Rakkautta vailla olevat helisevät symbaalit ja kulkuset voivat innokkaasti niin väitellä mutta Totuus on että ahkeralle se tekee Koraanista entistä haastavamman vain.

Eikö löydy mitään todellista syytä hylätä Koraani?
Mä oon usein lukiessa kokenut syvästi että eräät Allahin aivoitukset sattuvat ja tuomitsevat minut perikatoon tai helvettiin.

Silti ihailen Koraanin kieltä ja sanomaa. Sen yhteiskuntamalli ja sosiologia suosii muita kuin ihmisiä. Koraanin mukaan kaikilla hyönteisillä ja nelijalkaisilla on yhteiskunnat joissa on säännöt. Ja Allah ne tuntee eikä suosi lainkaan ihmisiä, vaan ottaa myös muut elävät huomioon.

Vielä kun löytäisi Sunnan syvät ajatukset ja polut. Mutta sunna koostuu yksittäisistä tapahtumista.

Salaam!

Lue lisää

Ei islamia romuta mitkään Koraanin äänneasut, vaan eri versioiden sisällön muutoksen. Se ei ole mikään mielipideasia. En tiedä oletko englannin kielen taitoinen, koska kyllähän asia olisi jo edellisistä videoista pitänyt ymmärtää. Tässä vähän lisää näyttöä:

https://www.youtube.com/watch?v=NWnt3CnpcZc
https://www.youtube.com/watch?v=G0bE0UhwqHQ
https://www.youtube.com/watch?v=xsrtOjfVGyQ
https://www.youtube.com/watch?v=I6NY64nvMuo
https://www.youtube.com/watch?v=3nXzi-_WTdI

Kerrotko minulle, onko mielestäsi Koraani Allahin puhetta, uskotko Allahin väitteeseen, että iltaisin aurinko laskee vesilammikkoon. Onko se totuus?

Anonyymi kirjoitti:

Ei islamia romuta mitkään Koraanin äänneasut, vaan eri versioiden sisällön muutoksen. Se ei ole mikään mielipideasia. En tiedä oletko englannin kielen taitoinen, koska kyllähän asia olisi jo edellisistä videoista pitänyt ymmärtää. Tässä vähän lisää näyttöä:

https://www.youtube.com/watch?v=NWnt3CnpcZc
https://www.youtube.com/watch?v=G0bE0UhwqHQ
https://www.youtube.com/watch?v=xsrtOjfVGyQ
https://www.youtube.com/watch?v=I6NY64nvMuo
https://www.youtube.com/watch?v=3nXzi-_WTdI

Kerrotko minulle, onko mielestäsi Koraani Allahin puhetta, uskotko Allahin väitteeseen, että iltaisin aurinko laskee vesilammikkoon. Onko se totuus?

Lue lisää

Aurinko laskee vesilammikkoon?

Suura 18:84

Tämä kertomus dhu l qarnainin maailmanympärysmatkasta muistuttaa Ramayanan ja Heenokin kirjan kertomuksia.

Monet pitää qarnainia Aleksanteri Suurena mutta varma tieto puuttuu. Hän voi olla myös esim. Kuningas Rama.

Oon miettinyt että tuo samea lähde saattaa tarkoittaa Sargassomerta tai Bermudan kolmiota.

Auringon nousussa on Japani ja Kiinan muuri.

Tarina on vain Ramayanan tapainen kuvaus lennosta maapallon ympäri eikä sen totuusarvo kaikilta yksityskohdilta ole tärkeä. Tarina on vertauskuva.

Pitäähän Koraanissa olla merkintä lennosta maapallon ympäri.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko laskee vesilammikkoon?

Suura 18:84

Tämä kertomus dhu l qarnainin maailmanympärysmatkasta muistuttaa Ramayanan ja Heenokin kirjan kertomuksia.

Monet pitää qarnainia Aleksanteri Suurena mutta varma tieto puuttuu. Hän voi olla myös esim. Kuningas Rama.

Oon miettinyt että tuo samea lähde saattaa tarkoittaa Sargassomerta tai Bermudan kolmiota.

Auringon nousussa on Japani ja Kiinan muuri.

Tarina on vain Ramayanan tapainen kuvaus lennosta maapallon ympäri eikä sen totuusarvo kaikilta yksityskohdilta ole tärkeä. Tarina on vertauskuva.

Pitäähän Koraanissa olla merkintä lennosta maapallon ympäri.

Lue lisää

Ei auringon laskeutuminen mutalamikkoon ole mikään vertauskuva, vaan se esitetään niin Koraanissa kuin Haditheissa selkeästi faktana. Nyt tietysti muslimit kiirehtivät selittämään sen vertauskuvaksi, kun aihe niin raskauttavasti paljastaa islamin petoksen. Allah eli Muhamed toisti vain aikansa tietämättömiä uskomuksia. Myös Arabian ympärillä eläneet muut tietämättömät pakanat uskoivat maan olevan litteän, joten auringon piti jotenkin mennä maan alitse takaisin lähtökohtaansa, ja siihen sopi hyvin Qar nainin ”todistus”.

Anonyymi kirjoitti:

Ei auringon laskeutuminen mutalamikkoon ole mikään vertauskuva, vaan se esitetään niin Koraanissa kuin Haditheissa selkeästi faktana. Nyt tietysti muslimit kiirehtivät selittämään sen vertauskuvaksi, kun aihe niin raskauttavasti paljastaa islamin petoksen. Allah eli Muhamed toisti vain aikansa tietämättömiä uskomuksia. Myös Arabian ympärillä eläneet muut tietämättömät pakanat uskoivat maan olevan litteän, joten auringon piti jotenkin mennä maan alitse takaisin lähtökohtaansa, ja siihen sopi hyvin Qar nainin ”todistus”.

Lue lisää

Litteäpäisille ON MAAPALLOKIN LITTEÄ JOO VAIN LAMIKOITUMAA ESIINTYY

Anonyymi kirjoitti:

Ei auringon laskeutuminen mutalamikkoon ole mikään vertauskuva, vaan se esitetään niin Koraanissa kuin Haditheissa selkeästi faktana. Nyt tietysti muslimit kiirehtivät selittämään sen vertauskuvaksi, kun aihe niin raskauttavasti paljastaa islamin petoksen. Allah eli Muhamed toisti vain aikansa tietämättömiä uskomuksia. Myös Arabian ympärillä eläneet muut tietämättömät pakanat uskoivat maan olevan litteän, joten auringon piti jotenkin mennä maan alitse takaisin lähtökohtaansa, ja siihen sopi hyvin Qar nainin ”todistus”.

Lue lisää

Ihan hyviä videoita yllä. Ei tarvitse kuin verrata kolmea suomennosta Koraanista niin huomaa että ne suuresti eroavat toisistaan. Se vaikuttaa ehkä myös teologiaan. Mutta luulisi islamin aikaa sitten ottaneen asian huomioon. Ei ole vaadittu eri heimoilta yhtenäistä oppia, vaan niiden kehitys on kulkenut vapaasti omia teitään.

Ydinkohdat ovat kuitenkin Sunnassa selkeät. Vaikka ei kaikki kohdat. Sira sanoo profeetan luokse tulleista kuninkaista. He lausuivat tosi uskontunnustuksen. Joidenkin heistä Islam oli hyvää ja joidenkin Islam oli pahaa.

On islamissa vapaita suuntauksia ja tulkintoja paljon. Usko ei ole kahleissa niin kuin Rooman kirkon usko oli. Tämä seikka tietenkin saa aikaan sen minkä sanan enkeli antoi koskien Ismaelia. He tulevat olemaan kuin toisiaan töniviä ja potkivia aaseja. Mutta Imaami Mahdi tuo oman tulkinnan sunnaan ja nousee kalifiksi. Toki Pyhän Hengen avulla muutkin osaavat Sunnaa kohtuullisesti tulkita Mutta Mahdi on välttämätön. Ennen hänen tuloaan tosi Islam on vähäistä kuin vaahto valtameren pinnalla.

Jos Islam väittää Koraanin olevan muuttumaton ja kääntäjistä ja tulkitsijoista riippumaton on tuo väite outo. Toki myös kristityt samaa väitettä esitti raamatusta joka johti pitäytymiseen yhdessä ainoassa käännöksessä mikä oli väärin.

Koraanin suomennokset eivät voi johtaa teologiaan lainkaan vaan auttavat tutustumaan Koraaniin ja islamiin. Kovin on tarkoituksenhakuista mustamaalausta kristittyjen Paavalin kirjeissä ja niin on myös Koraanissa. Sellainen on vain siedettävä?

Eräät ottavat johtoaseman ikuisen eikä Jumala salli muita heidän kanssaan kilpailemaan.

Jonain päivänä Koraani otetaan pois. Sen jälkeen Jumala puhuu näkyjen avulla. Tänä päivänä olen kiitollinen Koraanista. Se on Totuuden Hengen sanomaa vaikka sanatarkkuus voikin olla vähäisempi kuin monet toivovat.

virkakoneisto otti seurantaansa tämänkin polttajan

JA SE KAIKKI ON KÄYTÄNÖSSÄ NÄHTÄVILLÄ NÄITEN TOUHUISSA

EI SITÄ NOITTEN OHJEKIRJAA TARVII SELAILLA MISTÄ TUON KÄYTÖKSENSÄ ONKIVAT KUMARRELLEN KIVELLEENN

Kyllä molemmissa sekä koraanissa että evankeliumissa on paljon väkivaltaa ja kadotusta.

Mutta takerrun nyt viestinne yhteen sanaan eli eriuskoinen. Mikä se sellainen on?

Hyvä käännös viidennestä suurasta englanniksi auttaa näkemään että Islam evankelioi niitä joilla on eri ruokatottumukset ihan suvaitsevaisesti. Riistaa voi heidän syödä.

Koraani sanoo : kumartakaa niiden kanssa jotka kumartavat ja että uskonnossa ei ole mitään pakkoa.

Sunna sanoo uskonnossa on yli 60 eri uskon piireettä joista vähäisin usko on kun siirtää kiven pois ajoradalta olemasta esteenä vahingollisena.

Islamin evankeliumi on ylevää, mutta totta on että varoitukset ja tuomiot ovat välillä kovin kovia.
Monijumalaisia ei yhtään siedetä vaan uhataan kovin sanoin. Ja kuitenkin 2. Suura kehottaa uskomaan enkeleihin.

Koraani ei ole pelkästään evankeliumia vaan voimakas varoitus myös. Sekä ratkaisu, johdatus ja ymmärryksen antaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä molemmissa sekä koraanissa että evankeliumissa on paljon väkivaltaa ja kadotusta.

Mutta takerrun nyt viestinne yhteen sanaan eli eriuskoinen. Mikä se sellainen on?

Hyvä käännös viidennestä suurasta englanniksi auttaa näkemään että Islam evankelioi niitä joilla on eri ruokatottumukset ihan suvaitsevaisesti. Riistaa voi heidän syödä.

Koraani sanoo : kumartakaa niiden kanssa jotka kumartavat ja että uskonnossa ei ole mitään pakkoa.

Sunna sanoo uskonnossa on yli 60 eri uskon piireettä joista vähäisin usko on kun siirtää kiven pois ajoradalta olemasta esteenä vahingollisena.

Islamin evankeliumi on ylevää, mutta totta on että varoitukset ja tuomiot ovat välillä kovin kovia.
Monijumalaisia ei yhtään siedetä vaan uhataan kovin sanoin. Ja kuitenkin 2. Suura kehottaa uskomaan enkeleihin.

Koraani ei ole pelkästään evankeliumia vaan voimakas varoitus myös. Sekä ratkaisu, johdatus ja ymmärryksen antaja.

Lue lisää

( Koraani ei ole pelkästään evankeliumia vaan voimakas varoitus myös. Sekä ratkaisu, johdatus ja ymmärryksen antaja. )

SANOVAT MITÄ SANOVAT JA KIRJOITTAVAT

MUTTA KAIKKI OLEMINEN JA TEOT TÄHTÄÄ NORMAALIELÄMÄN TUHOISUUTEEN
- hyökkäyksessä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä molemmissa sekä koraanissa että evankeliumissa on paljon väkivaltaa ja kadotusta.

Mutta takerrun nyt viestinne yhteen sanaan eli eriuskoinen. Mikä se sellainen on?

Hyvä käännös viidennestä suurasta englanniksi auttaa näkemään että Islam evankelioi niitä joilla on eri ruokatottumukset ihan suvaitsevaisesti. Riistaa voi heidän syödä.

Koraani sanoo : kumartakaa niiden kanssa jotka kumartavat ja että uskonnossa ei ole mitään pakkoa.

Sunna sanoo uskonnossa on yli 60 eri uskon piireettä joista vähäisin usko on kun siirtää kiven pois ajoradalta olemasta esteenä vahingollisena.

Islamin evankeliumi on ylevää, mutta totta on että varoitukset ja tuomiot ovat välillä kovin kovia.
Monijumalaisia ei yhtään siedetä vaan uhataan kovin sanoin. Ja kuitenkin 2. Suura kehottaa uskomaan enkeleihin.

Koraani ei ole pelkästään evankeliumia vaan voimakas varoitus myös. Sekä ratkaisu, johdatus ja ymmärryksen antaja.

Lue lisää

Ajatella, että muslimit ovat niin tavattoman suvaitsevaisia, että jopa riistaa saa syödä.

Salaam!

Israelin , USA:n ja Britannian iskut Jemeniin herättävät siellä luonnollisesti kuumia tunteita ja kosto vaatimuksia. Samoin Gazan tilanne.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_missile_strikes_in_Yemen

Kyse ei aina kostoiskuissa ole mielenvikaisuudesta vaikka kuumenneet tunteet suurvaltojen julmuuksista ovatkin mieltä järkyttäviä.

Se määrä minkä arabit ovat kärsineet suurvaltojen ja toki myös muiden Arabien tähden väkivaltaa ei voi olla johtamatta vastaiskuihin.

2009 Israel hyökkäsi Kohteisiin Palestiinassa jolloin 1400 kuoli. 2023 Palestiina iski vastaiskun Israeliin jolloin 1400 israelilaista kuoli.
Aabrahamin ja Abimelekin välillä on sopimus siitä että kuinka toinen toistaan kohdellaan niin vastataan. Islamin pyhät kirjat kertoo että Antikristuksen mukana tulee kuolemaan aikanaan 70000 juutalaista. Se luku saattaa viitata siihen paljonko Palestiinalaisia on menehtynyt.

Koston kierre perustuu Abimelekin ja Aabrahamin väliseen sopimukseen. Eikä se lopu milloinkaan sillä raamattu on ikuinen.

Suomen osalta ollaan nyt Natossa ja USA ja Britannia ovat Nato maita. Toivottavasti kostot eivät tännekin rantaudu. Toivotaan ettei ole syytä sellaiseen.

Salaam!

Anonyymi kirjoitti:

Salaam!

Israelin , USA:n ja Britannian iskut Jemeniin herättävät siellä luonnollisesti kuumia tunteita ja kosto vaatimuksia. Samoin Gazan tilanne.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_missile_strikes_in_Yemen

Kyse ei aina kostoiskuissa ole mielenvikaisuudesta vaikka kuumenneet tunteet suurvaltojen julmuuksista ovatkin mieltä järkyttäviä.

Se määrä minkä arabit ovat kärsineet suurvaltojen ja toki myös muiden Arabien tähden väkivaltaa ei voi olla johtamatta vastaiskuihin.

2009 Israel hyökkäsi Kohteisiin Palestiinassa jolloin 1400 kuoli. 2023 Palestiina iski vastaiskun Israeliin jolloin 1400 israelilaista kuoli.
Aabrahamin ja Abimelekin välillä on sopimus siitä että kuinka toinen toistaan kohdellaan niin vastataan. Islamin pyhät kirjat kertoo että Antikristuksen mukana tulee kuolemaan aikanaan 70000 juutalaista. Se luku saattaa viitata siihen paljonko Palestiinalaisia on menehtynyt.

Koston kierre perustuu Abimelekin ja Aabrahamin väliseen sopimukseen. Eikä se lopu milloinkaan sillä raamattu on ikuinen.

Suomen osalta ollaan nyt Natossa ja USA ja Britannia ovat Nato maita. Toivottavasti kostot eivät tännekin rantaudu. Toivotaan ettei ole syytä sellaiseen.

Salaam!

Lue lisää

Hyvä kun kerrot mitä meinaatte, koskas JYSÄHTÄÄ

Anonyymi kirjoitti:

Salaam!

Israelin , USA:n ja Britannian iskut Jemeniin herättävät siellä luonnollisesti kuumia tunteita ja kosto vaatimuksia. Samoin Gazan tilanne.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_missile_strikes_in_Yemen

Kyse ei aina kostoiskuissa ole mielenvikaisuudesta vaikka kuumenneet tunteet suurvaltojen julmuuksista ovatkin mieltä järkyttäviä.

Se määrä minkä arabit ovat kärsineet suurvaltojen ja toki myös muiden Arabien tähden väkivaltaa ei voi olla johtamatta vastaiskuihin.

2009 Israel hyökkäsi Kohteisiin Palestiinassa jolloin 1400 kuoli. 2023 Palestiina iski vastaiskun Israeliin jolloin 1400 israelilaista kuoli.
Aabrahamin ja Abimelekin välillä on sopimus siitä että kuinka toinen toistaan kohdellaan niin vastataan. Islamin pyhät kirjat kertoo että Antikristuksen mukana tulee kuolemaan aikanaan 70000 juutalaista. Se luku saattaa viitata siihen paljonko Palestiinalaisia on menehtynyt.

Koston kierre perustuu Abimelekin ja Aabrahamin väliseen sopimukseen. Eikä se lopu milloinkaan sillä raamattu on ikuinen.

Suomen osalta ollaan nyt Natossa ja USA ja Britannia ovat Nato maita. Toivottavasti kostot eivät tännekin rantaudu. Toivotaan ettei ole syytä sellaiseen.

Salaam!

Lue lisää

Kun ihmisten kyhäämässä Koraanissa kehotettiin tappamaan kaikki juutalaiset ja kristityt, ei nykyisestä Palestiinan kysymyksestä vielä tiedetty mitään. Tämän ajan palestiinalaisten kuolemat ovat seurausta siitä, että muslimit ovat sitoutuneet pyrkimykseen hävittää Israel, ja sitähän Israel ei tietenkään voi hyväksyä. Koska muslimeille tämä päämäärä on etusijalla, tapattaa Hamas tyylilleen uskollisena palestiinalaisia, eikä siksi myöskään muslimimaat ota vastaan kärsiviä pakolaisia. Sitten syytetään Israelia ja länttä, vaikka Israelilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua. Islam on kuitenkin rappeuttanut muslimiväestön sekä henkisesti, moraalisesti että älyllisesti niin alas, etteivät he mahda Israelille mitään.
Niin hirvittävä kuin palestiinalaisten osa on nykyään, on syytä muistaa nykytapahtumien historiallinen tausta eli se, että palestiinalaiset ovat miehittäjiä, ei Israel. Ennen nykyaikaa ei milloinkaan ole ollut Palestiinan valtiota. Myöskään arkeologia ei vähääkään tue palestiinalaisten oikeutta Palestiinaan, kun maa sitä vastoin on täynnä arkeologista todistusaineistoa Israelin vuosituhansien aikaisesta juutalaisuudesta. Islamilainen Ottomaanivaltakunta valloitti Israelin ja aloitti juutalaisten kansanmurhan, jonka seurauksena siitä selvinneet juutalaiset joutuivat pakenemaan maasta. Näiden tilalle asettui palestiinalaisia, miehittäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihmisten kyhäämässä Koraanissa kehotettiin tappamaan kaikki juutalaiset ja kristityt, ei nykyisestä Palestiinan kysymyksestä vielä tiedetty mitään. Tämän ajan palestiinalaisten kuolemat ovat seurausta siitä, että muslimit ovat sitoutuneet pyrkimykseen hävittää Israel, ja sitähän Israel ei tietenkään voi hyväksyä. Koska muslimeille tämä päämäärä on etusijalla, tapattaa Hamas tyylilleen uskollisena palestiinalaisia, eikä siksi myöskään muslimimaat ota vastaan kärsiviä pakolaisia. Sitten syytetään Israelia ja länttä, vaikka Israelilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua. Islam on kuitenkin rappeuttanut muslimiväestön sekä henkisesti, moraalisesti että älyllisesti niin alas, etteivät he mahda Israelille mitään.
Niin hirvittävä kuin palestiinalaisten osa on nykyään, on syytä muistaa nykytapahtumien historiallinen tausta eli se, että palestiinalaiset ovat miehittäjiä, ei Israel. Ennen nykyaikaa ei milloinkaan ole ollut Palestiinan valtiota. Myöskään arkeologia ei vähääkään tue palestiinalaisten oikeutta Palestiinaan, kun maa sitä vastoin on täynnä arkeologista todistusaineistoa Israelin vuosituhansien aikaisesta juutalaisuudesta. Islamilainen Ottomaanivaltakunta valloitti Israelin ja aloitti juutalaisten kansanmurhan, jonka seurauksena siitä selvinneet juutalaiset joutuivat pakenemaan maasta. Näiden tilalle asettui palestiinalaisia, miehittäjiä.

Lue lisää

Niin, ja lisäksi täytyy muistaa miten petollisesti muslimit ovat toimineet Israelia ja Palestiinaa koskeneissa rauhanneuvotteluissa. Muslimit eivät mistään hinnasta halua rauhaa, koska pyrkimys Israelin tuhoamiseen edellyttää taukoamatonta sotatilaa. Neuvotteluissa Israel on tehnyt lukuisia tuntuvia myönnytyksiä, mutta ne eivät koskaan kelpaa muslimeille. Päinvastoin, neuvotteluissa muslimit ovat esittäneet aivan tolkuttomia vaatimuksia (Mm. Jerusalem Palestiinalaisten pääkaupungiksi), tietäen, ettei Israel sellaisiin vaatimuksiin voi suostua. Muslimien onneksi sota jatkuu, mutta syy langetetaan aina Israelille.

Niinpä niin sano rengitkin päissään, eivätpä ne sitten muuta virkanekkaan

ON VEETÄVÄ VAIN LAUTASET POIS NOUKANESTÄ, jotta turha ruokinta on turhasta

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin sano rengitkin päissään, eivätpä ne sitten muuta virkanekkaan

ON VEETÄVÄ VAIN LAUTASET POIS NOUKANESTÄ, jotta turha ruokinta on turhasta

Tiedän olet surullinen mutta sekin on länsi historia

Kardox89 kirjoitti:

Tiedän olet surullinen mutta sekin on länsi historia

Kyllä se kuppi tulee kaatumaan, koska näytöt jo kertovat sen

Ei se valloitus onnistu hölynpölyjä meinaten ja kaikki vaatien ilmaisuuksinnn

Anonyymi kirjoitti:

Ei se valloitus onnistu hölynpölyjä meinaten ja kaikki vaatien ilmaisuuksinnn

Joskus usko toisia nyt sinä juo vettä suola kanssa usko minua sinä tarve