Mitens olis Quisling ja Marin, jos viimeisimmästä sadasta vuodesta puhutaan?
Panes tätä miettien ja aloittaen narsistisen poliittisten johtajien kerhosta.
Panes tätä miettien ja aloittaen narsistisen poliittisten johtajien kerhosta.
Kaksi kansansa pettänyttä pahinta pohjoismaista poliittista vaikuttajaa?
Anonyymi-ap
8134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Orpo ja Purra, kirkkaasti ykkösiä.
JYgä Käteinen pääsee lähelle noita.
Kansansa pettäneitä: kyllä ylivoimaisesti suurimmat petturit ja poliittiset narsistit ovat Marin ja Kiuru.
Me ei köyhiltä oteta vinohuuli Purra No 1.
Vain aivokuumeinen demari voi hyökätä henkilöön siten kuin yllä hyökätään erinomaisen vastuullisesti toimivaa Purraa vastaan.
Tai sitten tuolla demarilla on vesikauhu.
Pitäisikö kaikille demareille jakaa kettujen rokotepala. Ehkä, mutta ongelmana on se, että Marin tyhjensi kassan, ei ole varaa rokotesyötteihin.
Tarja "punamuumi vie miinat pois ja saa venäläisen kissan siitä kiitoksena" Halonen saa minun ääneni.
TÄ tekee selväksi, ettei se anna yhtään vastausta joka voi saada jonkun ryhmän näyttämään huonolta. Se tulee humanismin ja yhteiskuntatieteiden puolelta. Vastauksia saa vain hakukoneella, eikä TÄ osaa suurimmaksi osaksi järkeillä vielä, ja sanoo sen itsekin - esittäen vain näkökulmia mainituilla rajoitteilla.
Tällä hetkellä koulutukseemme ei kuulu rationaalinen ajattelu, joka tulevaisuudessa vaaditaan ennen kuin voi sanoa jostain/joistain jotain negatiivista, että oltava perusteet ja ne täytyy argumentteina pitää vasta-argumentteja vastaan.
Aikanaan sama tulee positiivisistakin sekoista, koska on muuten helposti misinformaatiota. Paskanjauhaminen on usein ollut jo pannassa, mutta on monessa maassa suosiossa eikä ole lähdössä vielä pitkään aikaan. Positiivisiakin uutisointeja rajoitetaan joillain alustoilla jo nykyään, jos ne ovat misinformaatiota.
Rajoitteina on nykyään vain kunnianloukauskriteerit, turvallisuus yms. Eikä nekään suurimmalti osin, erityisistä syistä johtuen. Kaikki muu on laillista, ja se heijastaa yhteiskunnan eettistä että ymmärryksellistä tasoa ja niillä eväillä joudutaan vielä pärjäilemään.