Naton porukka oli saanut vihiä uudesta ylivoimaisesta aseteknologiasta ja he tahtoivat tulla Suomeen hakemaan sen pois.
Kai se oli vähän pakko toimia ylivoiman edessä ja koittaa kaapata se teknologia.
Miksi mentiin laittomasti natoon?
Anonyymi-ap
22
585
Vastaukset
- Anonyymi
Kuka tai ketkä oli sen takana, että kansa peloteltiin äänestämään Natoa median Venäjästä kertomien negajuttujen perusteella?
Kuka tai ketkä oli sen takana, että kansa saatiin äänestämään liittymisestä EU:iin valehtelemalla, että hinnat halpenee?
Sen sijaan, että katsoisivat sinne, ja tukisivat sitä, missä kristinusko on uudelleen noussut, he katsovat sinne, ja tukevat sitä, missä valmistellaan maailmaa antikristukselle.
Jos PV:n tehtävä on suojella ja pitää valtakunta pystyssä, ja myöhemmin alempana on kansa, niin silloinhan pääasiallinen tehtävä on tukea sitä politiikkaa, jonka tiestä on saatu jo oppia mm. USA:sta ja Ruotsista, ja missä sellaisista asioista ei puhuta, jotka näkyvät katukuvassa, tai jos puhutaan, annetaan ymmärtää, että kuoret on, muttei sisäosaa.- Anonyymi
Putlerhan se kaiken takana on, ilman venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei Suomi eikä Ruotsi olisi koskaan hakeneet Nato jäsenyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putlerhan se kaiken takana on, ilman venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei Suomi eikä Ruotsi olisi koskaan hakeneet Nato jäsenyyttä.
Siinä se vastaus tuli. Ukraina kun pommitti itäosiaan, se tiedettiin, että sillä pohjoismaat saataisi Natoon, koska Venäjän on lakinsa mukaan suojeltava kansalaisiaan ulkomaillakin. Eli jos haluat saada Venäjän hyökkäämään, pommita venakkovähemmistöaluetta missä vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putlerhan se kaiken takana on, ilman venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei Suomi eikä Ruotsi olisi koskaan hakeneet Nato jäsenyyttä.
Voi, kun ois menty Natoon jo ennen Talvisotaa, niin ei ois tullu sitä koko sotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä se vastaus tuli. Ukraina kun pommitti itäosiaan, se tiedettiin, että sillä pohjoismaat saataisi Natoon, koska Venäjän on lakinsa mukaan suojeltava kansalaisiaan ulkomaillakin. Eli jos haluat saada Venäjän hyökkäämään, pommita venakkovähemmistöaluetta missä vain.
Punikki, hyppää ikkunasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikki, hyppää ikkunasta.
Käännös: "Voi prkele se kerto totuuden"...
- Anonyymi
Kuka teistä pääsi äänestämään liitytäänkö natoon vai ei? Itse en ainakaan muista sellaista äänestystä järjestetyn. Sen sijaan USAID:n rahoittamalla gallupeilla saatiin enemmistö gallup-vastaajista (huom!gallup-vastaajista) kannattamaan natoa. Ja meidän kansanedustajat sitten nielivät tämän koukun.
Olisi ollut reilu peli, jos sotilasliittoon liittymisestä olisi järjestetty kansanäänestys. Eikö? Sama juttu kun sutki-sauli vei Suomen euroon, minkä seurauksena on talous kärsinyt jo 17 laihaa vuotta yhteisveloista puhumattakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka teistä pääsi äänestämään liitytäänkö natoon vai ei? Itse en ainakaan muista sellaista äänestystä järjestetyn. Sen sijaan USAID:n rahoittamalla gallupeilla saatiin enemmistö gallup-vastaajista (huom!gallup-vastaajista) kannattamaan natoa. Ja meidän kansanedustajat sitten nielivät tämän koukun.
Olisi ollut reilu peli, jos sotilasliittoon liittymisestä olisi järjestetty kansanäänestys. Eikö? Sama juttu kun sutki-sauli vei Suomen euroon, minkä seurauksena on talous kärsinyt jo 17 laihaa vuotta yhteisveloista puhumattakaan."Sama juttu kun sutki-sauli vei Suomen euroon"
Euron arvo oli 6 markkaa. Kun hinnat nousee ja palkkoja pitää alkaa nostamaan, se kertoo rahan arvon heikkenemisestä. Euro on nyt about vuoden 1985-1990 markan tasolla?
Ja hinnathan on laskenu kuten luvattiin? Ei?
Kun Natoon liittymisestä alkoi puhe, oli kova saarna siitä, että vain tän verran maksaa.
Ja jälleen: hinta pysynyt samana kuten luvattiin? Ei?
Oli puhe myös, että se lisää turvallisuutta. Eipä lisännyt, vaan heikensi sitä.
Mitä tehdä saadakseen tietää totuuden?
Menkää Natopalstalle, siellä on sairas oudon voiman alaisuudessa oleva mies, ja kääntäkää hänen puheet toisinpäin - kaikki mitä hän on puhunut Natosta ym. on toteutunut käänteisesti, mikä viittaa siihen, että se, mikä oli Neukkilassa, on nyt lännessä, mutta pahempana.
Ja miten Neukkilassa tapahtui, tapahtuu luultavasti käänteisenä EU:ssa; miten alkoi, miten loppui.
Mut eihän tällaisista kannata välittää, ja jos haluat olla oikein uskollinen järjestelmälle, ota siru käteen ja toinen päähän, mikä kertoo miten ajattelet! Ties vaikka pääsisit pressoja ylemmäs!
- Anonyymi
Miksi mentiin laittomasti Natoon? Muistakaa mitä ww2 aikana on puhuttu. Kuka sanoikaan: "Totuus ei ratkaise, vaan voitto"? Ja mitä onkaan enemmän hoettu, kuin sitä, että "Ukrainan pitää voittaa" Venäjä pitää voittaa..."
https://www.azquotes.com/author/6758-Adolf_Hitler
Ja ei puhuta edes yksinkertaisesti selviytymisestä. - Anonyymi
Putin on laiton presidentti, koska ei ole vapailla vaaleilla valittu. natopäätös sen sijaan oli laillinen.
- Anonyymi
Hyvä että Putin valittiin kuten valittiin. Joka ei Venäjää tunne, ei ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että Putin valittiin kuten valittiin. Joka ei Venäjää tunne, ei ymmärrä.
Mitähän hyvää Putin on tuonut viimeisen kolmen vuoden aikana kenellekään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän hyvää Putin on tuonut viimeisen kolmen vuoden aikana kenellekään?
Eipä siitä Suomessa kerrota. Ja sinua taas ei kiinnosta koko asia, joten miksi kysyt?
- Anonyymi
Miten niin ”laittomasti”?
- Anonyymi
Suomen liittyminen Natoon näyttää edelleen harmittavan teitä siellä Venäjällä.
- Anonyymi
Joo venäläiset on vaan venäläisiä ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin
- Anonyymi
Joo ja meidän Suomen maa ja teidän Puten lätti. Näin se vaan menee venäläinen
- Anonyymi
Oi, Herran Jumalan ja Kristuksen nimeen vakuutan: MIELUMMIN VENÄJÄ, KU NARSISMI! AMEN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oi, Herran Jumalan ja Kristuksen nimeen vakuutan: MIELUMMIN VENÄJÄ, KU NARSISMI! AMEN!
Eli molemmat: Kaksi narskua TrumPutin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli molemmat: Kaksi narskua TrumPutin.
Kukapa oli KGB:n hyppysissä? Eikö Trump? Jos Putin olisi narsu, häntä ei olisi valittu.
- Anonyymi
Voisi olla aika orpo olo, jos nyt ei oltaisi Natossa. Jälkikäteen arvioiden meni vähän niin kuin rimaa hipoen, mutta tyylipisteistä viis.
- Anonyymi
Venäjä voi hyvällä syyllä pitää Suomea selkäänpuukottajana, ja jopa varkaana (junat). Kun Venäjä pakotettiin hyökkäämään Ukrainaan, että siviilien pommitukset ois saatu pysäytettyä, Suomen päättäjät katsoi vain mitä lännessä sanottiin, ja media aloitti sellaisen fanaattisen metelin, että kansa alkoi fanatisoitua sen mukana. Vedeltiin Ukrainan lippua salkoon ja jopa opeteltiin Ukrainan kieltä, ikäänkuin itse Messias olisi Ukrainasta! Ei ennen ole sellaista nähty.
Ehkä media nyt tajuaa miten herkästi ihmisistä saa tehtyä mitä hyvänsä, kunhan tarpeaksi osoitetaan mistä "syyllinen" löytyy? Joten kenen johtaja on media? Tarkoitan: jos hallitus luki ne samat "Ukraina hyvä, Venäjä paha" uutisoinnit, eikö viestintäministeriöllä ollut mitään sanottavaa? Eikö media saanut varoitusta?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!1052236- 841965
- 531556
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai481486- 1531466
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481374Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1441294Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!261156- 1111108
Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket251084