Miksi mentiin laittomasti natoon?

Anonyymi-ap

Naton porukka oli saanut vihiä uudesta ylivoimaisesta aseteknologiasta ja he tahtoivat tulla Suomeen hakemaan sen pois.

Kai se oli vähän pakko toimia ylivoiman edessä ja koittaa kaapata se teknologia.

22

642

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuka tai ketkä oli sen takana, että kansa peloteltiin äänestämään Natoa median Venäjästä kertomien negajuttujen perusteella?
      Kuka tai ketkä oli sen takana, että kansa saatiin äänestämään liittymisestä EU:iin valehtelemalla, että hinnat halpenee?

      Sen sijaan, että katsoisivat sinne, ja tukisivat sitä, missä kristinusko on uudelleen noussut, he katsovat sinne, ja tukevat sitä, missä valmistellaan maailmaa antikristukselle.

      Jos PV:n tehtävä on suojella ja pitää valtakunta pystyssä, ja myöhemmin alempana on kansa, niin silloinhan pääasiallinen tehtävä on tukea sitä politiikkaa, jonka tiestä on saatu jo oppia mm. USA:sta ja Ruotsista, ja missä sellaisista asioista ei puhuta, jotka näkyvät katukuvassa, tai jos puhutaan, annetaan ymmärtää, että kuoret on, muttei sisäosaa.

      • Anonyymi

        Putlerhan se kaiken takana on, ilman venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei Suomi eikä Ruotsi olisi koskaan hakeneet Nato jäsenyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putlerhan se kaiken takana on, ilman venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei Suomi eikä Ruotsi olisi koskaan hakeneet Nato jäsenyyttä.

        Siinä se vastaus tuli. Ukraina kun pommitti itäosiaan, se tiedettiin, että sillä pohjoismaat saataisi Natoon, koska Venäjän on lakinsa mukaan suojeltava kansalaisiaan ulkomaillakin. Eli jos haluat saada Venäjän hyökkäämään, pommita venakkovähemmistöaluetta missä vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putlerhan se kaiken takana on, ilman venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei Suomi eikä Ruotsi olisi koskaan hakeneet Nato jäsenyyttä.

        Voi, kun ois menty Natoon jo ennen Talvisotaa, niin ei ois tullu sitä koko sotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä se vastaus tuli. Ukraina kun pommitti itäosiaan, se tiedettiin, että sillä pohjoismaat saataisi Natoon, koska Venäjän on lakinsa mukaan suojeltava kansalaisiaan ulkomaillakin. Eli jos haluat saada Venäjän hyökkäämään, pommita venakkovähemmistöaluetta missä vain.

        Punikki, hyppää ikkunasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikki, hyppää ikkunasta.

        Käännös: "Voi prkele se kerto totuuden"...


      • Anonyymi

        Kuka teistä pääsi äänestämään liitytäänkö natoon vai ei? Itse en ainakaan muista sellaista äänestystä järjestetyn. Sen sijaan USAID:n rahoittamalla gallupeilla saatiin enemmistö gallup-vastaajista (huom!gallup-vastaajista) kannattamaan natoa. Ja meidän kansanedustajat sitten nielivät tämän koukun.
        Olisi ollut reilu peli, jos sotilasliittoon liittymisestä olisi järjestetty kansanäänestys. Eikö? Sama juttu kun sutki-sauli vei Suomen euroon, minkä seurauksena on talous kärsinyt jo 17 laihaa vuotta yhteisveloista puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka teistä pääsi äänestämään liitytäänkö natoon vai ei? Itse en ainakaan muista sellaista äänestystä järjestetyn. Sen sijaan USAID:n rahoittamalla gallupeilla saatiin enemmistö gallup-vastaajista (huom!gallup-vastaajista) kannattamaan natoa. Ja meidän kansanedustajat sitten nielivät tämän koukun.
        Olisi ollut reilu peli, jos sotilasliittoon liittymisestä olisi järjestetty kansanäänestys. Eikö? Sama juttu kun sutki-sauli vei Suomen euroon, minkä seurauksena on talous kärsinyt jo 17 laihaa vuotta yhteisveloista puhumattakaan.

        "Sama juttu kun sutki-sauli vei Suomen euroon"

        Euron arvo oli 6 markkaa. Kun hinnat nousee ja palkkoja pitää alkaa nostamaan, se kertoo rahan arvon heikkenemisestä. Euro on nyt about vuoden 1985-1990 markan tasolla?
        Ja hinnathan on laskenu kuten luvattiin? Ei?

        Kun Natoon liittymisestä alkoi puhe, oli kova saarna siitä, että vain tän verran maksaa.
        Ja jälleen: hinta pysynyt samana kuten luvattiin? Ei?
        Oli puhe myös, että se lisää turvallisuutta. Eipä lisännyt, vaan heikensi sitä.

        Mitä tehdä saadakseen tietää totuuden?
        Menkää Natopalstalle, siellä on sairas oudon voiman alaisuudessa oleva mies, ja kääntäkää hänen puheet toisinpäin - kaikki mitä hän on puhunut Natosta ym. on toteutunut käänteisesti, mikä viittaa siihen, että se, mikä oli Neukkilassa, on nyt lännessä, mutta pahempana.
        Ja miten Neukkilassa tapahtui, tapahtuu luultavasti käänteisenä EU:ssa; miten alkoi, miten loppui.
        Mut eihän tällaisista kannata välittää, ja jos haluat olla oikein uskollinen järjestelmälle, ota siru käteen ja toinen päähän, mikä kertoo miten ajattelet! Ties vaikka pääsisit pressoja ylemmäs!


    • Anonyymi

      Miksi mentiin laittomasti Natoon? Muistakaa mitä ww2 aikana on puhuttu. Kuka sanoikaan: "Totuus ei ratkaise, vaan voitto"? Ja mitä onkaan enemmän hoettu, kuin sitä, että "Ukrainan pitää voittaa" Venäjä pitää voittaa..."
      https://www.azquotes.com/author/6758-Adolf_Hitler

      Ja ei puhuta edes yksinkertaisesti selviytymisestä.

    • Anonyymi

      Putin on laiton presidentti, koska ei ole vapailla vaaleilla valittu. natopäätös sen sijaan oli laillinen.

      • Anonyymi

        Hyvä että Putin valittiin kuten valittiin. Joka ei Venäjää tunne, ei ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että Putin valittiin kuten valittiin. Joka ei Venäjää tunne, ei ymmärrä.

        Mitähän hyvää Putin on tuonut viimeisen kolmen vuoden aikana kenellekään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän hyvää Putin on tuonut viimeisen kolmen vuoden aikana kenellekään?

        Eipä siitä Suomessa kerrota. Ja sinua taas ei kiinnosta koko asia, joten miksi kysyt?


    • Anonyymi

      Miten niin ”laittomasti”?

    • Anonyymi

      Suomen liittyminen Natoon näyttää edelleen harmittavan teitä siellä Venäjällä.

      • Anonyymi

        Joo venäläiset on vaan venäläisiä ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin


    • Anonyymi

      Joo ja meidän Suomen maa ja teidän Puten lätti. Näin se vaan menee venäläinen

      • Anonyymi

        Oi, Herran Jumalan ja Kristuksen nimeen vakuutan: MIELUMMIN VENÄJÄ, KU NARSISMI! AMEN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oi, Herran Jumalan ja Kristuksen nimeen vakuutan: MIELUMMIN VENÄJÄ, KU NARSISMI! AMEN!

        Eli molemmat: Kaksi narskua TrumPutin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli molemmat: Kaksi narskua TrumPutin.

        Kukapa oli KGB:n hyppysissä? Eikö Trump? Jos Putin olisi narsu, häntä ei olisi valittu.


    • Anonyymi

      Voisi olla aika orpo olo, jos nyt ei oltaisi Natossa. Jälkikäteen arvioiden meni vähän niin kuin rimaa hipoen, mutta tyylipisteistä viis.

      • Anonyymi

        Venäjä voi hyvällä syyllä pitää Suomea selkäänpuukottajana, ja jopa varkaana (junat). Kun Venäjä pakotettiin hyökkäämään Ukrainaan, että siviilien pommitukset ois saatu pysäytettyä, Suomen päättäjät katsoi vain mitä lännessä sanottiin, ja media aloitti sellaisen fanaattisen metelin, että kansa alkoi fanatisoitua sen mukana. Vedeltiin Ukrainan lippua salkoon ja jopa opeteltiin Ukrainan kieltä, ikäänkuin itse Messias olisi Ukrainasta! Ei ennen ole sellaista nähty.

        Ehkä media nyt tajuaa miten herkästi ihmisistä saa tehtyä mitä hyvänsä, kunhan tarpeaksi osoitetaan mistä "syyllinen" löytyy? Joten kenen johtaja on media? Tarkoitan: jos hallitus luki ne samat "Ukraina hyvä, Venäjä paha" uutisoinnit, eikö viestintäministeriöllä ollut mitään sanottavaa? Eikö media saanut varoitusta?


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sannalla tänään vuorossa The Daily Show

      Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.
      Maailman menoa
      85
      8050
    2. Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut

      Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m
      Maailman menoa
      89
      6063
    3. Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!

      Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,
      Maailman menoa
      87
      5557
    4. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      67
      5486
    5. Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään

      eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm
      Maailman menoa
      113
      4720
    6. Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"

      Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo
      Maailman menoa
      123
      2478
    7. Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa

      (Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys
      Maailman menoa
      31
      2189
    8. Ei välimatka meitä erottanut

      Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e
      Ikävä
      5
      1339
    9. Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!

      Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol
      Maajussille morsian
      7
      1334
    10. Kohta taas mesikämmeneen

      Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa
      Ähtäri
      43
      1174
    Aihe