https://www.iisalmensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/8169681
Tähän ongelmaan auttaisi kamerat jotka mittaa auton melun ja jos meluraja ylittyy niin sakko tulee.
Mm. Ranskassa taitaa olla tällainen menetelmä käytössä.
Tähän ongelmaan auttaisi kamerat jotka mittaa auton melun ja jos meluraja ylittyy niin sakko tulee.
Mm. Ranskassa taitaa olla tällainen menetelmä käytössä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Miten meteliä kuvataan? Kuva ja ääni ovat eri käsitteitä.
Tai sanoihan Matti Kyllönenkin joskus jossain Formulaselostuksessaan, että katsokaa tätä meteliä!
Kamera kuuntelee ja jos melutaso ylittää säädetyn niin kamera nappaa kuvan ja sakko lähtee. Ei sen vaikeampaa.
Ei kamera mitään kuuntele. Siihen tarvitaan mikrofoni.
No sitten..Ei pelkkä mikrofoni mitään kuuntele siihen tarvitaan vielä paljon muitakin komponentteja!
Esim aktiiveja ja passiiveja komponentteja.
Onks autojen melu muka ongelma jossain?
Etkö keksinyt parempaa provoa? No ei varmaankaan sisäsiittoinen keksi.
On se, kaikille meluherkille keskustojen näivettäjille, jotka pakkautuvat asumaan sinne missä melua on, vaikka eivät sitä siedä ollenkaan.🤣
Ja hotellien asiakkaille, jotka ei tule uudestaan ja näivettävät lisää kaupunkia.
Ai että tämä on surullisen hupaisa kaupunki!
Melun määrän määrittelee myös laki ja siihen sinulla ei ole nokan koputtamista.
Sinun juntin mielestä näin varmaan on. Olet vielä hyvin kaukana eurooppalaisista ihmistä joilla aivan eri suhtautuminen asioihin.
Melun määrän voi laki märitellä, mutta sen kokeminen on subjektiivinen kokemus ja sinua häiritsevät äänet ei välttämättä häiritse ollenkaan jotakin toista. Joten jos melu mitattuna ei ylitä määräyksiä, niin silloin taasen sinulla ei ole siihen nokan koputtamista🤣.
Poliisihan vastikään totesi paikallislehdessä keskustan ajokielloista ja melusta, että "Poliisin mielestä kaupunkien keskustoissa on aina elämää ja se on tiettyyn rajaan saakka hyväksyttävä. Varsinaisen kiellon jatkamisesta poliisi ei lämmennyt." , sekä "Poliisipartiot ovat myös havainneet, että rajoitusaikaan kadut näyttivät pääasiassa tyhjiltä eikä liikennettä ollut. Liikenne on poliisin mukaan vähentynyt jo vuosien ajan.
Iisalmessa elämää kaivattaisiin usein jopa enemmän, kun kaupunkia usein syytetään liian hiljaiseksi ja ettei keskustassa tapahdu mitään."
Se että tänne keskustaan on pesiytynyt henkilöitä, joilla ei ole minkäänlaista äänien sietokykyä, on taas heidän oman valinta. Olisi kannattanut muuttaa sellaiselle alueelle, jossa äänistä ei ole haittaa, koko keskustan muuttaminen omaan sietokykyyn sopivaksi, kun ei taida olla toteutettavissa.
Miten ihmiset pärjäsi silloin kun koko vitostien liikenne jyristi yötäpäivää keskustan läpi ja kun kadut oli viikonloppuisin läpi yön "piliksen" ajajia täynnä ja jopa jalan liikkuvaa humalaista nuorisoa oli kaduilla tungokseen asti? Olisiko nämä nykyiset valittajat olleet silloin itsekin, osa tuota liikkuvaa ääntä tuottavaa "nuorisoa" ja nyt vanhemmiten ei sitten suvaitakaan enää mitään ääniä, kun itse ei enää olla osa sitä toimintaa. Muistan itse, millaista vilinää keskustassa oli 80 ja 90 luvulla, tämä nykyinen keskustan ilta/yö elämä on sosiaalisten tapojen muututtua täysin kuolutta ja autojakin liikkuu viikonloppuisin ihan mitättömät määrät.
Ei 80-luvulla ollut basson jytkettä. Uskon, että se on se suurin syy tässä.
Tuo kaupungin elävöittäminen.. niin eikös sitä päiväaikaan pitäisi elävöittää eikä yöllä kun ei mitkään liikkeet ole yöllä auki? 🤔😂
Kuulehan, sinunlaisia kommentoijia mahtuu tusinaan kertaa sata, Olen kyllä varma että jos joku on juntti niin se olet sinä.
Ei ollut 80-luvulla basson jytkettä, mutta 90-luvulla olikin jo sitten senkin edestä jumputusta kuului tasaisena jykeenä, kun autoletkat jyristi "timpanlenkkiä"🤣.
Siihen aikaan oli tavanomaista, että baarien sulkeutumisen jälkeen hypättiin"kuskien" kyytiin ja ajettiin esim. Timpalle hakemaan jotakin syötävää ja autoliikenne hiljeni vasta siinä neljän-viiden aikoihin aamusta.
Eikö tuossa paikallislehdessä käsitellyt ajokiellot nimenomaan kohdistunut autojen ääniin ja siitä ajamisesta aiheutuvaan "meteliin"?
Ei sopinut keskustan ääniherkille formulavene kisat, ei jokkisajot, ei jääsprintit ym. aktiviteetit päiväsaikaan, olusetkin kirvoittaa joka vuosi itkuvirret niin musiikin, kuin käviöiden aiheuttamasta "melusta", muutenkin aika minimaalisesti tapahtumia nykyään ja vähenemään päin näyttää kaikki olevan. Ei pidä myöskään unohtaa ilta- ja yöaikaan toimivia anniskeluliikkeitä, jotka nekin on ainakin ennen tuoneet leivän jokuiselle Iisallmelaiselle, ei niitäkään enää kovin montaa ole pystyssä, joten hienosti on valituksenne onnistunut osaltaan keskustaa näivettämään ja noitten ajokielto ym. yritysten myötä yritätte sen lopunkin toiminnan saada sieltä loppumaan. Talvisin oli menneinä vuosikymmeninä iso jäärata porovedellä, jossa nuoriso sai käydä autoillaan ajelemassa, se varmaan osaltaan toimi "pilis" ajelua vähentävänä, kun saivat siellä purkaa ajotarvettaan. Siitäkin radasta kuitenkin halusi jotkut eroon, häiriötä aiheuttavana, niin nyt ei ole edes vastaavia paikkoja nuorille. Ahtaaksi käy Iisalmi nuorille, ennen kuin muuttuu kokonaan eläkeläisten leposijaksi.🤣🤣
Jos et ymmärrä mitä liikenteen melu aiheuttaa ihmisille niin älä tule tänne pätemään.
Kyse lienee pääasiassa melusta joka ilmenee klo. 22-06.
Tähän asiaan ihan turha sotkea päiväsaikaan kuuluvaa melua vaikka päiväsaikaan kuuluvaa melua on myös kartoitettu ja laki sanoo että kartoitettava/mitattava 10 vuoden välein.
On se kauheeta kun kaupungissa on liikenteen melua. Tiesitkö että sitä on ihan joka kaupungissa vai aasillako ratsastat?
Niinhän sitä on ja olen aivan Helsingin ydinkeskustassa kun asunut yli 15 vuotta niin jotain tiedä mutta Helsingin ydinkeskusta olikin hiljaisempi yöllä kuin Iisalmen keskusta.
Itse en tosin asu nyt Iisalmen keskustassa ja kirjoitan vain mielipiteitäni niiden puolesta jotka Iisalmen keskustan tahallisesta melusta kärsii ja nimenomaan tahallisesta koska autojen pakoputken värjätty niin että lähtee mahdollisimman kova melu ja mopot myös ja ajetaan tarpeettomasti kaupungissa samaa ympyrää.
Sitä kun on sisäsiittoisia aikuisia ja sisäsiittoisia lapsia niin näin käy, eivät keksi mitään muuta harrastusta. Onneksi Iisalmessa on myös fiksujakin lapsia jotka harrastaa esim liikuntaa tai opiskelevat senkin ajan kun jotkut tällä ja häiriköi tahallaan.
Taas meni höpöilyksi. Onko sinulle tutkimustietoa mainitsemallasi ilmiölle? Voisit kertoa ja perustella hieman tarkemmin.
Ei tarvii olla tutkimustietoa, näkee ja kuulee tuon.
Helsingin keskustassa on sellainen tasainen äänimatto, joka ei hiljene koskaan.
Siihen kyllä tottuu samoin, kuin tottuu asumaan vaikkapa junaradan vieressä.
Muutos ja siihen tottuminen ottaa aikansa. Iisalmen keskusta hiljenee vuosi vuodelta, vaikka toista muutamat äänille yliherkät väittävätkin. Aivan kuten poliisikin asiaa kommentoi paikallislehdessä:" Poliisin mielestä liikenne rajoitetuilla katuosuuksilla on jo vuosia ollut hiipumassa ja häiriön merkitys on pienempi kuin aikaisempina vuosina. Poliisi ei usko liikennerajoituksen vaikuttaneen juurikaan keskustan liikennehäiriön määrään."
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/8141551
Jos ajatellaan Iisalmen keskustaa niin pahintahan siellä on melupiikit.
Moni mainitsee tuon että Iisalmen keskusta hiljentynyt ja hiljenee yhä.
Eihän tarvita kuin yksi kovaääninen auto, mopo tai mönkijä tai mikä tahansa muu kulkuneuvo niin se katkoo yöunta.
Tasaiseen meluun tottuukin mutta nuo melupiikit on se mikä ihmisiä haittaa.
Juuri kun olet nukahtanut ja sitten heräät kovaan meteliin ja taas hiljenee ja nukahdat ja heräät niin se kyllä rasittaa, aamulla jos joudut heräämään aikaisin töihin niin väsynyt olet töissä.
Ei edes auta korvatulpat sillä matalat äänet tulee korvatulppienkin läpi.
Poliisit kommentteineen eivät tajua mistä kyse.
Melupiikkejä on myös Helsingissä, autoista, moottoripyöristä, raitiovaunuista ja hälytysajoneuvoista aiheutuvia ym. Ei sellaista kaupungin keskustaa olekaan, jossa melupiikkejä ei olisi.
Jos tuollaiset asiat aiheuttavat toistuvaa harmia, niin etkö koe tapeelliseksi muuttaa rauhallisempaan paikkaan? Kuitenkin, jos on viranomaistenkin taholta todettu tilanne normaaliksi ja myöskin tasaisesti vuosi vuodelta väheneväksi, mutta silti muutamalle häiriötä aiheuttavaksi, niin ei tuolle asialle voi muuta tehdä, kuin muuttaa paikkaan, jossa noita ärsykkeitä ei ole. Se kokemus melusta, kun on subjektiivista, niin ei oman kokemuksen perusteella voi koko kaupunkia alkaa hiljentämään varsinkin, jos valtaosa asukkaista ei koe sitä tarpeelliseksi.
Menepäs Helsingin keskustaan vaikkapa aamuyöllä viikonloppuisin. Vaikka erottajalle tai ratakadulle tai ihan mihin vain ydinkeskustan alueelle.
Et kuule sellaista billurallia kuin mitä kuulee Iisalmessa. Ei pärise ja häiriköi mopot eikä pakoputkettomat autot.
Juuri näin!
Jokin muu melu on paljonkin traumauttavampaa, pelkkä auto ei ole mikään olento.
Onneksi on vielä kuusi bensiinihuoltoasemaa ja sinä pauhasit hotellien asiakkaista, onkohan ne sähköauot imaisseet kaikki rahat ei ole varaa hotelsseihin paljoo pysähdellä.
Ei ole eurooppalaisellekkaan hyväksi tavattoman hiljaa hyssyttely.
Setvitä vielä se "melupiikki" juttu. Mita se tarkoitta
Tutustu kaupunkien melunmittausraportteihin.
Melupiikki on sitä kun ensin on melu noin 30-40 desibeliä ja tuollainen melu ei ole häiritsevää eli ei tunkeudu asuntoihin häiritsevästi. Melupiikki syntyy kun melu nousee hetkeksi vaikkapa 70-80 desibeliin.
Tällainen melupiikki herättää nukkujan. Sitten melutaso taas laskee ja puolen tunnin kuluttua voi taas sama melupiikki tulla ja taas herättää.
Eli ei tarvita kuin yksi tai muutama rällääjä jotka kiertää tarpeettomasti katuja ja teitä ja saa duunarin useita kertoja hereille yön aikana.
Tällainen heräily, katkonainen uni pitkäaikaisesti aiheuttaa vakavia kun terveyshaittoja.
Jokainen ihminen kokee melun eri tavalla. Jotkut on herkempiä. Jotkut monesta seikasta. Mm. naiset on evoluution seurauksena herkempiä heräämään meluun (lapsen itku).
Katkonainen yöuni vaikuttaa mm. työssä
jaksamiseen.
Ihmisestä tulee ärtyisä.
Uutisista saa lukea kuinka nykyään ihmisiä muuttaa maalle mökkeihin asumaan ja he kertoo että tunsivat Etelä-Suomen kaupungeissa itsensä aina väsyneeksi ja nyt kun asuvat mökissä ja työpäivän jälkeen joutuvat vielä kantamaan puita sisälle ja mahdollisesti vettäkin ja tekemään lumitöitä yms niin silti tuntevat itsensä paljon energisemmäksi ja väsymys on poissa.
Niinpä niin kaikille ei sovellu kaupungissa asuminen koska yleensä kaupungeissa yleensä asuu muitakin ihmisiä ja on autoja sekä muitakin melunlähteitä.
21-neliöinen Mummonmökki on heille sopiva asuinympäristö.
Jotkut ne ei tajua että normaali liikenne ei kaupungissa asujia häiritse.
Miten jotkut voi olla noin tampioita etteivät tuota asiaa käsitä. Diudiu
On ilmianto tehty muttei vaikuttanut
No voi voi.
Toitko asian julki ja halusit suitsia, vai olitko asiaton.
Pahin häiriö lähtee teinipissis autojen pakoputkisto, mopoista ja mönkijöistä. Jos näissäkin kulkuneuvoissa olisi normaalit äänet pakoputkissa kuten tehtaalta lähtiessä on ollut niin ei olisi meluongelmaaa joka herättää yöllä.
Ahkerallepojalle hyvä asuinpaikaksi.
Eikö moottorikelkkailu vielä niinsanotuissa hampaissasi D.
En ole nähnyt vielä moottorikelkkoja keskustan kaduilla.
Laiskapoika asuu äidin tykönä.
Niin että nastarenkaat alla niin sakko tulee,, juurikaan mikään ei kuulu korviini niin pahalta kuin se kiven jyrsintä.
Sinähän tuon sanoit, sinun idea. Aika huono.
Norjassa kielletty nastarenkaat vaikka olosuhteet hurjemmat talvella kuin Suomessa, jyrkemmät mäet ja mutkaisemnat tiet.
Ärhäkämmille vehkeilijöille ja keinottelijoille pitäisi kai olla jopa jonkinlainen verten tulehdustiloja ja virusvarianttien voimakkuuksia joka tapaamisen jälkeen mittaava erikoislaite, kulloisenkin ylinarsismi iskunsa ja piiloprovokaatioittensa jälkeisien vaurioiden kohteissa määrittämiseksi. Jättäisivät ihmiset rauhaan jos ei ole mitään muuta motiivia kuin hiljainen haittaaminen ja juudastelu.