Helenalla on varmaan yliopistotasoinen psykologian ja sosiologian koulutus, kun pystyy heti sanomaan, mikä on oikea ja väärä lastensuojelu ilmoitus!
Häntä itseään koskevat ilmoitukset on tietysti vääriä, vaikka on kuinka riehunut ja
Touhunnut lasten kustannuksella!
Häntä itseään koskevat ilmoitukset on tietysti vääriä, vaikka on kuinka riehunut ja
Touhunnut lasten kustannuksella!
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ei piialla ole mitään oikeuksia .
Helena on hyvä äiti ja turha keksiä hänestä valheita. Eikä ole lasten isäkään koskaan moittinut, että olisi ollut huono äiti heidän yhteisille lapsilleen.
Ei tarvi moittia julkisesti koska kaikki näkevät Helena instasta mitä tekee lapsilleenkin. Saa heidät haukkumaan isäänsä ja isänsä puolisoakin. Helena myös itse yrittää antaa valheillaan sellaisen kuvan että Mikko olisi huono ihminen. On yrittänyt saada jopa yksinhuoltajuuden ja sen takia pitää tietenkin mustamaalata toista vanhempaa.
Molemmissa on vikaa ja tää on ainut totuus koko asiassa. Eivät ajattele miten lapset kärsivät, heidän epäkypsästä käytöksistään toisiaan ja lapsiaan kohtaan.
Kärsivätkö lapset kun M ei anna miljoonaa ja taas miljoonaa H:lle tuhlattavaksi..?
Et ole perillä asioista, jos väität tilanteen olevan molempien vika. Ei ole. Mikko on tehnyt kaikkensa ja enemmän, jotta tilanne rauhoittuisi. Mutta Helena ei luovu vihastaan ja kostostaan, vaikka siitä eniten kärsivät heidän lapset.
13:02 Luuletko tuntevasi tapauksen hyvinkin? Kyllä molemmissa se vika on, ei ajatella yhtään lapsia. Ei Mikko yhtään parempi ole kuin Helenakaan, vaikka kuinka tietämättömänä niin väität!
taitaa vaan toinen osapuoli parjata, toista julkisuudessa. Eikä se ole isä.
Tässä on tasan tarkkaan yksi osapuoli jonka "ansiosta" koko juttu ylipäätään pysyy julkisuudessa typerine oikeudenkäynteineen ja syyttelyineen yms. Kukakohan se osapuoli voisi olla? Nyt annan viiden pisteen vihjeen: Se henkilö ei ole miespuolinen...
Mihin perustuu että vika olis molemmissa? Helena se on joka haukkuu ja möykkää. Onko tämä Viron tapa erota?
M on lojaali ja rauhan mies. H vois ottaa mallia hänestä. Turhaa tuollainen öykkäröinti ja jatkuva rähinä on. Säälin M:n perhettä ja vanhempia.
Helena on patologinen valehtelija. Valhetta myös seiska-lehden toimittajan jutut.
Exä ei hyväksy mitään ehdotuksia, ainoa vaatimus hänelle on lopettaa perheasioiden julkisemisen julkisuudessa. Tähän eukko ei suostu. Järki pitäisi olla rahan kerjäämisessäkin.
Mihinkään miljoonien vaatimuksiin ei voi suostua. Menköön eukko töihin, ei joutaisi harhoja keksimään joutessaan.
Samoin juttu iltalehdissä, mikä tää luulee olevansa. Tainnu keltainen neste nousta lettiin ja hourii mitä sattuu.
Niin ja lapset kärsii kun oma isä on tollasen paskasateen kohteena julkisuudessa. Julkinen kiusaaminen pitäis lailla kieltää.
Emäntä ei suostu sovintoon, mikään ei kelpaa. Onko jääny uhmaikäisen tasolle morkkaa ja vaatii muilta itse ei noudata mitään sääntöjä.
Minkä kaikkensa? Kaiken ruman ilkeilyn ja kitsauden ja vainon, mikä kuuluu narsistisiin luonteenpiirteisiin. Ei tätä muuten voi mitenkään käsittää. Jos olisi miestä, niin maksaisi sen, mitä mediassa on lupaillut. Vielä voisi palastaa kasvonsa ihmisten ja lastensa silmissä.
Uskon isän nyt yrittävän hoitaa asiat lasten parhaaksi.Yrittää ainakin.
Mikko Koivu tehnyt kaikkensa? Höpöhöpö, kaveri on täysi pelle, ollut aina. Tollaiselle kävelevälle m*lkulle olisi pitänyt tehdä vasektomia ennen yhtään lasta. Hän on itsekäs p*ska, jolle kukaan muu kuin MINÄ ITSE ei merkkaa mitään. Onnea vaan uudelle daamille, kello tikittää, milloin sekin suhde menee vit*ix.
Manipuloi lapsia isä Mikkoa vastaan ja parjaa vielä Mikon nykyistä vaimoa. On siinä varsinainen äiti.
Helenalle ei tarvitsisi antaa kuin rajatun tapaamisoikeuden.
Onko Mikko julkisesti luvannu maksaa Ettei kyse ole mitä on jo maksanut.
Jospa huolehtisit niistä lapsista, joilla ihan oikeasti hätä.
Onko Helena hyvä äiti? Ei savua ilman tulta...
Lahjoita vaikka rahaa YK:n kautta rahaa Gazan lapsille, jotka paleltuvat kylmässä.
Kannatan. Ei tuhlata mukeihin ja huppareihin.
Netistä voi ostaa lettu tieteen vihtorin tittelin ja m kaikki muut tittelit.
Hän kannattajineen väittää että M & N ovat maksaneet ihmisiä tekemään lasuja Hellusta.
Kaikki turkulaiset tuntee toisensa ja Mikko hallitsee koko Turkua jakamalla lippuja tepsin peleihin.
Tere Hellu : ) lol : )
Suomessa kukaan ei tee toisen käskystä mitään ilmoituksia. Viron mafiosot morkkaa ilman aihetta rehellistä Suomalaista miestä.
Jos Mikko hallitsee Turkua, niin ota sinä Helena Lasnamäki haltuusi. Kummallakin olisi silloin omat kaupungit. Suomi ei tarvitse sinua ja Minnesotakin sinut hylkäsi. Ei tulisi edes kieliongelmia. Osaat rääkkiä hyvin synnyinmaasi kieltä ja tukiverkostokin on Viros.
Et tainnut saada lippua.Hyvä kun jakoi.Ne on hintavia lapsiperheille jos saivat upea asia.Ei olla kateellisia.
Lapsiperheille ehdottomasti.
Toi oli asiatonta.
Kyllä pitäis Helena hillitä vihanpitoaan. Aiheuttaa varmaan lapsilleen mielipahaa jatkuva isän haukkuminen. Tälläiset asiat ei lapsille kuulu vaan heidän täytyy saada elää rauhassa. Voi jättää pahat jäljet.
exän roput paloi lopullisesti, kun mies meni kihloihin ja naimisiin. Takaportti meni kiinni. Aikooko nyt kiukutella uutta rouvaa kohtaan, jospa eroaisi. Helle rientäisi lohduttamaan.
Jättäkää nyt jo vihdoin Helena rauhaan sillä kyllä siinä Mikossakin varmasti on syytä.
Mikon olemuksesta paistaa itsekkyys. Kauankohan kestää, kun taas pettää puolisoaan.
Ei ole fiksu, kun jaksaa kiusata lastensa äitiä.
Mitäs äityli tekee.
Minä vähän tuumin onko pettämisiä ollutkaan.
Äiti nyt vaan rauhoittuu.Mikko on isä onneksi on rauhallinen.Isä osaa huomioida avun ulkopuolisen.Pettämiseen sen verran.Kuka petti ja ketä.Otappa selville.OLethan salapoliisi.
Tiedätkö olemuksesta paistaa myös rakkaus puolisoaan kohtaan pettämiset oliko niitä.Kuka petti ja ketä.Salapoliisit mars töihin.
Vauvalla joku nuorelta naiselta vaikuttava kehuskeli että sai Mikon jättämään tämän Emilian, Leppilammen exän, kun oli haukkunut Mikolle tätä Emiliaa.
Kyllä vaan on vauvalle tehnyt 2.8.2011 aloituksen asiasta että lähettänyt Mikolle fb viestin että Emilia on susi lammasten vaatteissa. Ja kas kummaa, heti ensimmäisessä ketjun kommentissa haukutaan Martinaa.
Päivämäärä oli siis 25.8.2011.
Aivan sekopää kirjoittelija siellä vauvalla eikä kovin monta kommenttia ole saanut mutta nekin todenneet että joku sekopää asialla. Kertoo syntyneensä samassa kaupungissa kuin Mikko ja ei kuulemma varoita Martinan miestä Martinasta kun ei tykkää Martinan miehestä. Mutta Mikkoa varoitti Emiliasta kun tykkää Mikosta. Että sellainen tapaus. Ja tämä elokuussa 2011.
No sitten se ei ole tuo Martinan vainoaja koska se kyllä varoittaa miehiä Martinasta.
Tossa viesti katkeruus.Maksulliset ne naiset onihmisiä.Mistä tiedät mikä näiden naisten kohtalo on En usko vapasta tahdosta sexsiä myyvät kyllä ne suteroorit on rahat ottamassa.Mutta Mikko on naimissa.Oletteko turkulaiset noin kitkeriä.Mutta teille turkulaiset tiedoksi.Lapsiaan rakastaa suojelee heitä on isä .
mIetin vieläkin ja tuumin.Oliko pettämistä lainkaan.Mikonmielestä maksulliset on ihmisiä.jotka tarvii suojelua.Mietin onkohan turkulaisilla muuta puhuttavaa kuin Mikon seikkailut.
Rauha ja rakkaus olemus henkii näin.Ei kiusaa hellua.Hellusaa olla ihan rauhassa.On puoliso jota kunnioittaa ja rakastaa.Onko niitää pettämisiä ollutkaan.Mikko kolmelasta ja natalie tarvii sinun rakkauttes olet isä ja asiallinen Päivä kerralla eteenpäin.
Katsos vaan. Silloin kun Mikko vietti sen yön pornotähden kanssa kesäkuussa 2011 niin tapaili tätä Emiliaa. Ja heti sen jälkeen sitten tulikin ero. Ja tuo Emiliaa Mikolle haukkunut otti erosta kunnian itselleen. Se pornotähtihän on kertonut väärän vuosiluvun eli 2012.
Eihän Mikko maksullisissa käy.Olitko Mikon kanssa kun hyvi tiedät.Sen verran maksullisiin.Mikko tietää sutetöörit vie näiden naisten rahat.Eli ei käy maksullisissa.Antaa rahaa ilman sexsiä jos on tosi kyseessä.
Hiukan elähtäneenä naisena.En ollut sexsi suhteessa-On avulias hyväluontoinen ei kohtele naisia halveksivasti.Oliko noita pornoseikkauja ja jos oli saivat hyvää ja puhdasta sexsiä.Se tiedetään Mikko kohtelee heikomassa asemmassa olevia Hyvin.
Jättäkää nyt jo tuo Helena rauhaan ja ruvetkaa kiusaamaan jotain toista ihmistä jos kerran on pakko.
Ei ne voi koska ovat päästään sairaita, niiden pitää saada haukkua ihmisiä ja oli sitten kuka henkilö hyvänsä kysymyksessä.
Helena jaksaa kiinnostaa tasan niin kauan kun se vetää tuota instadraamaansa Mikkoa mollaamalla. Kun tämä ero joskus vihdoin on ohi, niin mitä kiinnostavaa jää? Niinpä, ei yhtään mitään.
Helenaako tarkoitat? Miksi puhut hänestä monikossa?
Eiköhän siinä Mikossakin syytä ole mutta eihän sitä jääkiekkosankaria voi kukaan mollata.
Yleisesti väitetään että Mikko olisi pettänyt Helenaa jonkun pornotähden kanssa mutta Mikko seurusteli siihen aikaan Emilia Leppilammen kanssa. Tosin suhde taisi päättyä siihen tai oli jo päättynyt. Tuo tapahtui kesällä 2011. Syksyllä 2011 Mikko ja Helena alkoivat tapailemaan ja vuonna 2012 olivat jo yhdessä Amerikassa ja Helena raskaana. Tuo pornotähti ja Seiska kirjoitteli virheellisiä vuosilukuja.
Olisihan se nyt vallan tavatonta jos Helena olisi mennyt Mikon kanssa naimisiin jos oli saanut sellaista kohtelua mitä tuo pornotähti väitti.
Kuka näistä totuuden tietää.Onko hellun totuus.
Hellulla on oma totuutensa joka asiasta.
Niin kuin tuollaisilla satutädeillä nyt tuppaa olemaan. Jos ne eivät saa tahtoaan läpi, niin alkaa hiilitön ränttääminen ja muiden haukkuminen julkisuudessa ja ylimutka säestää taustalla, julkaisee vain sitä Helenan totuutta.
Troykin oli niin komeaa, niin komeaa (hellun ja numero lehden mukaan), kunnes Troy häipyi omille teilleen ja sen jälkeen Troysta ei ole julkaistu sanaakaan.