Joulukinkkuun ja lihamakkaraan Jeesus ei juutalaisena miehenä koskisi. Käsky, joka salli syödä mitä tahansa lihaa joka löytyy lihakaupasta, tuli vasta sen jälkeen kun jeesus oli jo mennyt pois.
Jeesuskin olisi syönyt soijakinkkua ja vegenakkeja
Anonyymi-ap
19232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vielä kun pystyisi lopettamaan kokonaan sianlihan syömisen.
Ei Jeesus tuollaista opettanut. Sanoi että ihminen voi syödä mitä vaan eikä tuhoudu , mutta se mikä tulee suusta ulos, se voi tuhota ihmisen. Sillä se tulee sydämestä!
(Valheet ja vääryydet).
Sianlihan syönnin lisäksi toinen erikoisuus on tämä, että kristityt syö pääsiäisenä hapatettuja herkkuja. Juutalaiset ei syö mitään hapatettua pääsiäisenä (pesah). Se on erikseen kielletty,
Jopa jauhotavaroita hävitetään, ettei talossa ole mitään, mitä pystyy hapattamaan.
Nyt sitten varmaan huomaat, että juutalaisille on omat säädöksensä.
>>Ei Jeesus tuollaista opettanut. Sanoi että ihminen voi syödä mitä vaan eikä tuhoudu , mutta se mikä tulee suusta ulos, se voi tuhota ihmisen. Sillä se tulee sydämestä!>>
Mutta ei ole pakko jos ei halua.
😊 😊 😊 😊 😊
Ei tietenkään ja ihminen saa olla vaikka vakaumuksellinen vegaani ja sitä tulee kunnioittaa, kuin myös toisinpäin, hänen muunlaista ruokavaliota noudattavaa. Näkemyksiä ruokavalioista, ruoantuotannosta jne. voi vaihtaa pyrkien olemaan loukkaamatta toista.
Ei omaankaan ruokavaliooni kuulu muuten sianliha, paitsi joskus harvoin maksatuotteissa sitä syön. Tähän ruokavaliooni on useita syitä ja useita muitakaan elintarvikkeita en käytä tai käytän harkitummin.
Ei olisi. Jeesus ei ollut woke, punavihervassari eikä sosialisti.
Eikö muka? Jeesushan nimenomaan oli sosialisti ja puhui tasa-arvon puolesta. Hänhän keskittyi tarjoamaan vastikkeettomia palveluita ja hyödykkeitä köyhille, ja tuntui kannattavan jonkinlaista kommuunielämää ja vastustavan rahataloutta. Erityisen marxistiselta vaikuttaa kehotus lainata mutta kielto periä korkoa.
Jeesus oli yrittäjän poika ja itsekin yrittäjä. Ei sosialisti joka kyttää muiden rahoja.
Lopettakaa väärän tiedon levittäminen ja ottakaa itse selvää, mitä Raamattu asiasta ilmoittaa;
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden, 1. Kor. 10 -->
Uusi liitto kumosi monia vanhaliiton säädöksiä.
Jeesus ei kyllä olisi ymmärtänyt että on jokin vanha liitto tai että oli hänet itsensä oli jo lapsena "silvottu".
Nistä tuo ajatus vanhasta liitosta tulee? Israelin jumala ei puhunut mistään Paavalin opetuksista.
No, no, Jeesus sanoi viimeisellä aterialla opetuslapsilleen;
Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan. Luuk. 22: 20.
Mitä tulee dikdukin toiseen väittämään, siitä Jeesus sanoo Johannes kastajalle ennen, kuin Johannes suostui Hänet kastamaan, jotenkin näin, että salli nyt tämä minulle, että kirjoitukset kävisivät toteen ja silloin Johannes kastoi Jeesuksen.
Pyhä Henki laskeutui taivaasta kyyhkysen muodossa ja taivaasta kuului ääni, tämä on rakas poikani, kuulkaa häntä ( muistista).
Jeesus kyllä sanoi "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö"joten oli varmaan tuntenut kohdan "Katso, päivät tulevat, sanoo JHWH, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton" Jeesus ei ollut Paavali joka teki uskonnon Jeesuksesta.
Jeesus nakkipadan äärellä. Siunattu olet sinä, Herra, meidän Jumalamme, maailmankaikkeuden hallitsija, jonka sanasta kaikki tuli.
Hyi mitä moskaa!
Jeesus söi lammasta.
Kaupan eläinperäisiä tuotteita matkivat valmiit vegetuotteetkin ovat usein pitkälle prosessoituja, eivätkä siten kovin terveellisiä. Eivätkä ne sovi ainesosienkaan puolesta kaikille.
Jeesus on vain nimi kuten Erkki... eli ei Erkkikään olisi syönyt...