Luulisi, että Hesarin yleisönosastolle hautausasioista kirjoittaessaan Esa Ylikoski voisi kertoa edustavansa Vapaa-ajattelijain liittoa. Mutta ei. Ilmeisesti Esa laskeskeli, että vaparien mainitseminen olisi huonoa mainosta.
Vaparit ovat siis itsekin sitä mieltä, että heillä on huono maine!
Kun tämä on tilanne, miksi vaparit enää pyörittävät toimintaansa? Mikä on enää järjestön ylläpitämisen motiivi, kun pitkäaikainen vaparikin katsoo paremmaksi ajaa asioita ilman liittoa?
Tällä palstalla on epäilty, että liiton ylläpito liittyy enää siihen, että johtoporras (Ylikoski mukaan lukien) saa aineellisia etuja liiton huomattavasta pääomasta esim. ilmaisten matkojen muodossa. Ylikosken kirjoitus Hesarissa ei ainakaan vähentänyt näitä epäilyjä. Pikemminkin vahvisti.
Vaparit ovat siis itsekin sitä mieltä, että heillä on huono maine!
Kun tämä on tilanne, miksi vaparit enää pyörittävät toimintaansa? Mikä on enää järjestön ylläpitämisen motiivi, kun pitkäaikainen vaparikin katsoo paremmaksi ajaa asioita ilman liittoa?
Tällä palstalla on epäilty, että liiton ylläpito liittyy enää siihen, että johtoporras (Ylikoski mukaan lukien) saa aineellisia etuja liiton huomattavasta pääomasta esim. ilmaisten matkojen muodossa. Ylikosken kirjoitus Hesarissa ei ainakaan vähentänyt näitä epäilyjä. Pikemminkin vahvisti.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Huomasin Esan kirjoituksen. Ihmettelin samaa, että miksi Esa ei sano edustavansa vapaa-ajattelijoita.
Tuolla alla onkin hyvä vastaus tähän kysymykseen. Alkaa sanalla pöh.
Pöh ittelles. Vaikuttaa selittelyltä. Ei eka kerta, että Esaa puolustellaan täällä ihan älyttömillä jutuilla.
Pikemminkin sääntö kuin poikkeus
Esa tietää, että vapaa-ajattelijat eivät halua, että Esa edustaa Vapaa-ajattelijain liittoa.
Ylikoski on kuitenkin Vapaa Ajattelija -lehden päätoimittaja. sikäli hän edustaa liittoa tässä liiton lehdessä jatkuvasti: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Ylikoski on myös Helsingin seudun vapaa-ajattelijain puheenjohtaja, joten yhdistyksen 400 jäsentä ovat ilmeisesti halunneet, että Ylikoski edustaa heitä.
Tämä kirjoitus ei koskenut vain pääkaupunkiseutua, vaan koko maata.
Horjuuko Esan asema liitossa? Jos horjuu, niin sanon vaan, että vihdoinkin. Mutta uskon vasta kun näen Esan lentävän liitosta kuin leppäkeihäs.
Pöh. Kirjoitus vetosi suoraan ihmiseltä ihmiselle miettimään miten menetellä. Kun siinä on jo laki takana, on turhaa mennä Vapaa-ajattelihain nimissä sanomaan, että noudattakaa lakia. Enempi sanoa "aattelepa ite". Kuolemantapauksen jälkeen läheiset ovat herkässä tilassa
Ylikoski ei ole enää liiton johdon edustaja, ei pääsihteeri eikä puheenjohtajoston jäsen.
Joirakin asioita voi ajaa ilman leimoja otsassa, toisissa enemmän järjestön kautta.
Jutussa ei myöskään mainittu Pro-Seremonioita, mikä johtui siitä, että 3500 merkonomi avausjuutu piti lyhentää 2500 merkin jutuksi. Neuvoja siis saa täältä: pro-seremoniat.fi
Eli vapaa-ajattelija ei sano ”aattelepa ite”. Sitähän minäkin, ettei vapaa-ajattelu tarkoita itsenäistä ajattelua.
Ylikoski on liiton ja yhdistyksen luottamustoimissa. Lisäksi Vaparilehden päätoimittaja. On aika kummaa kirjoitella vaparijuttuja, kertomatta, että ajaa vaparijuttuja. Homma haisee ja pahasti.
Eli eroamaan vapareista.
Kyseessä on tämä kirjoitus: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010889268.html
Uskonnottomat hautajaiset ovat vajaakäytössä Lukijan mielipide
Vainajan omaiset eivät usein tiedä, miten hautajaiset voisi järjestää uskonnottomasti.
Viime vuonna evankelis-luterilaisen kirkon jäsenyyteen kuulumattomista vainajista kaksi kolmasosaa haudattiin kirkollisen siunaustilaisuuden kautta. Kun hautaustoimilain mukaan hautaus on toimitettava vainajan katsomusta ja toiveita kunnioittaen, herää kysymys, onko lakia aina noudatettu.
Ehkä vainajan omaisilla ei ole aina tietoa, miten hautajaiset voi järjestää uskonnottomasti. Kirkollisesta kaavasta poikkeamista saatetaan psyykkisesti kuormittavassa tilanteessa arastella myös saattoväen oletetun uskonnollisuuden vuoksi.
Olen kuullut sanottavan, että hautajaiset järjestetään jälkeen jääville. Niin pianko vainajan katsomuksen kunnioitus lakkaa? Lain ajatuksen mukaan saattoväki saa luvan sietää tuntemansa uskonnottoman vainajan uskonnottomat hautajaiset.
Kirjallisen hautaustahdon puuttuminen ei ole avoin valtakirja siunaustilaisuuteen. Pikemminkin, jos vainaja ei ole kirjallisesti pyytänyt pappia hautajaisiinsa, siunaustilaisuutta ei pitäisi toimittaa. Toivottavasti hautaustahdot yleistyvät.
Kirkko on saanut yleisen hautaustoimen hoitaakseen, mutta kaikki seurakunnat eivät vuokraa krematorion kappelia uskonnottomiin hautajaisiin. Osa vuokraa, kunhan uskonnolliset tunnukset ovat esillä. Uskonnottoman saattotilaisuuden järjestämiseen niin kappeleissa ja kuin tunnustuksettomissa tiloissa ennen tuhkausta tai arkkuhautausta löytyy palveluja. Tulevatko ne aina esiteltyä, kun omaiset asioivat hautaustoimistossa?
Niin sanottu suoratuhkaus tarjoaa helpomman tien. Siinä läheisimmät hyvästelevät vainajan, ja sosiaaliset hautajaiset voidaan pitää myöhemmin muistotilaisuutena. Niihin löytyy paikkoja hyvin, ja tilaisuuteen voi liittää vainajan tuhkan hautauksen tai sirottelun. Lähes kymmenen prosenttia vainajista päätyy hautausmaiden ulkopuolelle tuhkana luontoon, maalle tai veteen.
Yleinen hautaustoimi ei ole vain kirkollisasia. Saattotilaisuuksiin ennen tuhkausta ja arkkuhautausta tarvitaan tunnustuksettomia, monikäyttöisiä seremoniatiloja. Se on myös hyvinvointialueiden ja kuntien asia; kuolemantapaus on omaisille terveydellinen riski. Kirkko tarjoisi yhä omia palvelujaan muiden toimijoiden rinnalla.
Uskontokuntiin kuulumattomien vainajien osuus kasvaa ja yhteiskunta maallistuu. Hautaustoimistojen kannattaa kehittää palvelujaan uskonnottomien hautajaisten järjestämiseen.
Esa Ylikoski
filosofian maisteri, Hyvinkää
Missäs vaiheessa Esa on muuttanut Vantaalta Hyvinkäälle? Käykö kuitenkin keilaamassa Tikkurilassa?
Antivapari sinuttelee Ylikoskea, vaikka tuskin on niin tuttavallisissa väleissä, että voisi tällaisissa yhteyksissä puhua etunimellä. Kyseessä onkin jonkinlainen halventamistarkoitus. Sitä tarkoitusta tuolla sävyllä on tällä foorumilla kirjoiteltu yli 10 vuotta. Kyse on siis pikemminkin pitkäaikaisesta verkkovainosta eikä tuttavallisuudesta.
Ei sinuttele. Ihan alakoululainenkin huomaa, että aloittaja puhuu kolmannessa persoonassa. Sinuttelu on toisen persoonan puhetta.
Etunimen käyttö on tuossa halventamistarkoituksessa osana pitkää vihapuheen ja verkkovainon jatkumoa.
Vai niin. Pitäisi vissiin pokkuroida ja puhutella Herra Päätoimittajaksi. On se turhamainen.
Ylikoski on sekä liiton pääsihteerinä että lehden päätoimittajana tehnyt palkatonta ja palkkiotonta vapaaehtoistyötä. Jos liitto oli päättänyt viime vuonna elokuussa olla järjestämässä muiden pohjoismaisten liittojen kanssa Humanistista maailmankongressia (World Humanist Congress) Kööpenhaminassa, jonne saapui yli 500 henkilöä eri puolilta maailmaa, pakko siellä jonkun oli olla Suomestakin paikan päällä. Liiton jäsenyys Humanists Internationalissa on arvokas asia, joka epäilemättä katkeroittaa joitakin rannalla ruikuttavia vihamiehiä.
Tuossa tapahtumassa kyse oli siis järjestelytehtäviin osallistumisesta, ja siinä sivussa myös lehtijutun tekemisestä. Vilaisepa täältä: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/vapaa-ajattelija-3-2023/.
Ja muutaman päivän reissu maksoi arviolta 2000 euroa per henkilö!
Ei todellakaan.
Taisi maksaa enemmän
Vasliiton kommari lähetetään wokekommariliiton VAL edustajana tietenkin
Ei siinä ole mitään valittamista
Tämähän vaikuttaa aivan häpeilemättömältä toiminnalta: https://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/ Mutta miksi hautajaisasiasta olisi pitänyt kirjottaa toisessa lehdessä VA-lehden päätoimittajan roolissa?
Miksi Esa ei kerro ajavansa va-asiaa VAL:n edustajana. Mitä tässä salataan?
Heillä on titaaniset "luut" heitä ei voi haudata kirkkomaalle, ettei paljastu.
Ufot ei myöskään halua leimautua.
Jotain tommosta se va teettää.
Tää Ylikosken kirjoitus saa painua sinne menneisyyden roskakoriin, kuten muutkin sen tekeleet. Naurettavaa.
Maksoivatko Kööpenhaminan turistit matkansa itse vai jäsenet jäsenmaksuillaan ? (Linkki lehteen 3. )
Kommunismi ja humanismi ovat vastapareja eikä VA kommunistien peitejärjestö.
Jäsenmaksuilla katettiin. Muutamat ovat saaneet liitosta hyvän lypsylehmän itselleen. Sitten puhutaan vihaisia kirkosta jne., mutta se on savuverhoa.
Kööpenhaminan osallistujat maksoivat matkansa, majoituksensa sekä osallistumismaksunsa. Myös Suomesta lähteneet. Koska VA-liitto oli yksi tapahtuman viidestä järjestäjästä, sillä oli töissä kaksi edustajaa, Ylikoski ja Värri. Ylikoski teki lisäksi raportin ja lehtijutun kuvineen.
Vale. Kieroutunutta kihisevää pahantahtoisuutta.
Väitätkö että Ylikoski ja Värri maksoivat matkat, majoitukset ja osallistumisen? Älä viitsi.
Tuossahan selostetaan, että he olivat koko tapahtuman järjestelytehtävissä eivätkä osallistujina. Heidän matkakulunsa maksettiin, ja majoitus oli samassa missä osallistujienkin ja koko tapahtuman sijainti.
Eli hei eivät maksaneet. No sitähän minäkin. On siis matkailtu muiden piikkiin.
Kannattaa muuten liittyä vapareihin.
Antivapari jankkaa jo viime vuonna esillä olleita väännelmiään. Kuulunut jo yli 10 vuotta sitten perustamaansa Ylikosken "ihailijakerhoon". Kaikki väärin -tyyliin.
Onhan se nyt yllättävää, ettei Herra Päätoimittaja esiinny vaparien edustajana, vaan piilottaa taustaansa. Vapareilla ei mene hyvin.
Lehti ilmestynyt: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/vapaa-ajattelija-4-2024/
Herra Päätoimittaja odottaa nyt, että hänen tekelettään ihastellaan kuin lapsen piirustusta. Infantiilia!
Toimituskunta toivoo, että juttuja luetaan: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti Löytyy juttukohtaisia linkkejä.
Harvaa kiinnostaa roska
Jos Ylikoskikin häpeää, silloin on viimeistään syytä välttää vapareita. Erotkaa vapareista.
Ekso- ja veromatiikkaa. Valiitto elää verottomilla pääomatuloilla kiinteistöistä, jotka se sai mui noin lahjoituksina pienissä oloissa eläneiltä ihmisiltä jotka harhautuivat testamenttaamaan asuntonsa
Nyt kun kassavirta on kaventunut, Mäntysalo ei pysty maksamaan verotettua palkkaa sivukuluineen, joten hän yrittää edes tarjota verottomana eksotiikkaa
kokousmatkoja Timbuktuun Bora Boraan Icelandiin Zanzibariin ... jne missä niitä tärkeitä mii tinkejä nyt sitten pidetäänkin
Valiitolla on verokammo paitsi ei verorahoista maksetuille avustuksille, kunpa niitä vain saisi
Miksi olisit vapareissa jos Esakin häpeää vapariuttaan? Niin, ei miksikään. Eroa vapareista
Jep
Rälssi ja maksavat hyödynottajat.
Eroa Esa vapareista!
Tuhannen hengen rassukkaporukalla Valiitto on merkittävä kiinteistöomaisuus ja verovapaat tulot sekä verottomien avustusten himo
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18760893/#comment-133086697
Esa ulos liitosta!
Vuosi 2025 on hyvä aika erota vapareista.
Kuuluuko Esa vaparirälssiin?
Vastalauseena verkkovihalle liity valitsemaasi vapaa-ajattelijayhdistykseen: vapaa-ajattelijat.fi Liity jäseneksi
Miksi liiton yhden julkisen toimijan oudon kirjoittelun arvostelu olisi vihaa? Onko demokraattinen keskustelu vihaa mielestäsi?
Lue: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Luettu. Korostaa että ero on ainoa järkiteko vaparilta.
Kun liitto tekee Värrin mukaan kuolemaa, pääoman syöjiä on varmasti tarjolla.
Vaparius on häpeä. Esakin häpeää. Eroa vapareista.