Robert Brantberg on tehnyt Mannerheimista neliosaisen elämäkerran. Marskia homoksi väittävät saisivat Brantbergin mielestä esittää asiasta todisteita.
- Olen käynyt todella paljon papereita ja kirjeitä läpi, mutta mitään viittaustakaan marsalkan homo- tai biseksuaalisuudesta ei ole, Robert Brantberg sanoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000076944.html
- Olen käynyt todella paljon papereita ja kirjeitä läpi, mutta mitään viittaustakaan marsalkan homo- tai biseksuaalisuudesta ei ole, Robert Brantberg sanoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000076944.html
Vastaukset 296
Vanhimmat
No joo, Agathon Lindholmia hänen teoksissaan ei mainita lainkaan.
Niin. Se siitä Brantbergin objektiivisuudesta.
Yritti tehdä homosta (tai ainakin biseksuaalista) heteron.
Yksi yö tallissa ei muuta ketään hevoseksi.
Kyllä yksi kerta homoksi tekee.
C. G. E. Mannerheim sanoi seitsemää Puolassa viettämäänsä vuotta elämänsä onnellisimmiksi – ja iso syy siihen olivat naiset.
No tuo ei pidä kyllä paikkaansa.
Pitää paikkansa. Hänellä oli siellä joku puolalainen hienostonainen....
Jonka kanssa ei koskaan maannut.
”No tuo ei pidä kyllä paikkaansa.”
Tiedät aikalaisena asian paremmin kuin kohde itse?
Päinvastoin. Suhteesta syntyi jopa tytär.
Monella homolla on lapsia. Tuohon aikaan sosiaalinen paine pakotti homot menemään naimisiin ja tekemään lapsen.
Mannerheimin tytär oli muuten ihan julkilesbo.
Nykytiedon mukaan homoseksuaalisuudella on perinnöllinen tausta, joten saattaa kertoa jotain myös isänsä seksuaalisesta suuntautumisesta.
Suomen suurin julkkis ei olisi voinut kymmenien vuosien ajan salata homoutta.
esiintyi julkisuudessa vuodesta 1918 aina 1950-luvulle saakka.
Sinä sepität olematonta omasta taustastasi johtuen!
Sinä sepität olematonta omasta taustastasi johtuen!
Voi, silloin kun koko väite on Tiltun sepitelmä vailla näyttöä! Sinä taas ET KYKENE SALAAMAAN lukemattomia naisjuttuja!
HeHe eihän yksikään heteromies halua ratsastaa alasti hevosella.
” HeHe eihän yksikään heteromies halua ratsastaa alasti hevosella.”
Typerä väite! Halusi tai ei niin ei se muuta ihmistä miksikään! Tai jos muuttaa niin ”parantuminen” on helppoa! Pitää seuraavaksi ratsastaa vaatteet päällä!🤡🤡🤡
Mannerheim oli siinä kuvassa viemässä hevostaan uittamaan.
On se vaan kumma juttu joillekin Mannerheimin alasti hevosen selässä istuminen. Mitä olisi pitänyt olla järveen mennessä? Ai niin, siveästi uikkarit. Jospa ne ei kuulunut varusteisiin....
Mutta tarvittaessa tekee sen kyllä esim. uittaessaan hevosta!
Edellisessä sanomassa etninen venäläinen homppeli munaa itsensä tekeytyen itse muka minuksi eli vastaväittäjäkseen!
Mikään keino ei ole liian ala-arvoinen venäläiselle ja hän yrittää hämätä valehtelullaan!
Suomessakin oli aikoinaan ratsuväki ja hevosia uitettiin aivan ohjesäännön mukaan , tilaisuuden tullen ja sään salliessa .. eikä se mikään ihme ollut jos joku uittajista ratsasti munasillaan ... murrosikäisillä ja muuten kehittymättömillä tahtoo tuo ajatus vain pyöriä tietyissä asioissa ..
Gerald Butler ja Richard Harris ovat esiintyneet niin jopa elokuvissa.
Ratsumiehet on aina olleet alasti hevosen selässä uittamassa hevosia. Pikupojat ei vai tiedä kun eivät tunne hevosta ja sonnia erilleen
Mannerheim oli/on meidän kaikkien suomalaisten kansallishomo.
Kommunistien mustamaalausta nuo homojutut. Siitä saaneet alkunsa kun Mannerheimillä oli sotilaspalvelija, nuori ja komea komea mies. Hän on luultavasti antanut pakit joillekin peräjalkaisille suomalaisjuntti naisille. Siitä homojutut kun ei nainen kelvannut.
Mannerheimillä itsellään oli naisia. Vielä ikämiespäivillään hän reissasi ympäri Eurooppaa jonkun kreivittären kanssa.
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Stalinkaan ei halunnut Mannerheimiä sotasyylliseksi. Mannerheim ymmärsi Neuvostoliiton turvallisuusintressit. Kaksi reaalipoliitikkoa, Stalin ja Mannerheim löysivät toisensa.
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Mannerheim ratsasti aukkoja katsellen.
Alasti
Suomi on maailman onnellisin maa. Miksi? Koska Suomella on Venäjän federaation lainsäädännössä erikoissuojellun vähemmistökansan asema. Suomen on vain noudatettava Pariisin rauhansopimusta, vuoden 1991 naapuruussopimusta ja Venäjän armeliaisuutta. Venäjä on federaatio ensisijaisesti, ei kansa, kansakunta, etnisyys tai poliittinen ideologia, joten Suomi ja suomalaisuus eivät ole idylli negaatio Venäjän federaation mahdille.
Nyt tärkeintä on saada Fazer-tytöille rikkaita venäläisiä kavereita, jotta Sanoma-konserni saadaan haltuun ja Trump voi määrätä DCA-joukot pidättämään Suomen poliittisen johdon sotarikoksistaan.
Jos Trump lähettää suomalaiset Lähi-itään, älkää, hyvät ihmiset, lähtekö.
https://youtube.com/watch?v=bXO-2Aeci80
Siinäpä taas oikein typeryksen kirjoitelma! Lieneekö Putinin alamaisia??? Vaikuttaa aivan siltä!!
Sanonpa vaan tuollaiselle paskamaiselle Putinin kätyrille. että painu pois täältä itseäsi nolaamasta!!!
Me emme halveksi tällä hetkellä mitään niin suuresti kuin herra Putinia!!! Tuollainen roisto hyökkää sukulaiskansansa maita hävittämään ja kansaa tappamaan! Paska maa!!
Nykyään siviilissä, kuten armeijoissakin, on hevoset korvattu polkupyörillä. Pikku googlauksella löytää helposti lukuisia naturistien pyöräilytempauksia, joiden osallistujat eivät selvästikään pane pahakseen kameroiden läsnäoloa.
Eli Mannerheim oli siinäkin asiassa edistyksellinen, kun kuvautti itseään ja miehiään alastomana hevosen selässä. Me suomalaiset saamme olla ylpeitä kansallishomostamme.
Alastomuus tai vaatetus ei edelleenkään korreloi seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Esimerkiksi Mannerheimistä on satoja valokuvia, joissa hän on hevosen selässä yllään ratsuväen univormu. Silti hänen suuntautumisensa ei ilmennyt vaatetuksesta, vaan vaimosta ja lukuisista tyttöystävistä. Puhumattakaan siitä, että yksikään poikaystävä ei ole vieläkään ilmoittautunut.
Vasemmistolaiset täällä koettavat panetella Mannerheimia!! Likaista touhua!
Monista muistakin soltuista on voinut saada tuollaisen kuvan Puolan armeijasta. Mannerheim on siinä viemässä hevostaan uimaan.
Alastomuus ei ole homoilua.
Ei tietenkään alastomuus ole homoilua, mutta jos kuvauttaa itseään ja miehiään alastomana hevosen selässä, se ei ole heteron käytöstä. Ei ole ihme, että Mannerheimin ja lennätinaseman päällikön yhteistä yötä kuvailtiin aikoinaan termeillä: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset".
Valokuvan ottaminen ei ole todiste kohteen antamasta toimeksiannosta kuvauttaa itseään tai alaisiaan.
Sotilasyksikön komentajan on täytynyt myöntää/ antaa toimeksianto valokuvaajalle, sillä muutenhan kuka tahansa, esimerkiksi vakoilija, voi ottaa arkaluontoisia kuvia. Sotilasyksikön komentajalla on vastuu siitä, millaista tietoa hän antaa/luovuttaa "sivullisille" armeijasta, itsestään tai joukko-osastostaan.
Luvan on siis voinut antaa Mannerheimin esimies.
Mitä arkaluontoista on hevosten uittamisessa? Sotilaat ovat osanneet tehdä sen kastelematta univormujaan jo tuhansia vuosia.
Eikö Mannerheim ole kyseisen joukko-osaston komentaja?
Oli itse komentaja, ja itse otatti sen valokuvan, koska negatiivit löytyivät jäämistöstään:
”Komentaja ilman arvomerkkejä: Mannerheim ratsunsa selässä”, kertoo kuvateksti. Vieressä olevan toisen kuvan perusteella alastomuuden syy lienee ollut ratsuväen joenylitysharjoitukset, joihin kuumana kesäpäivänä yhdistyi mukavasti myös uimaretki.
Kirjan mukaan Marskin alastonkuva on otettu Mannerheimin Puolan-vuosien aikana, jolloin tsaarin armeijan ratsuväki kouluttautui ensimmäisen maailmansodan alla.
Mannerheim palveli Puolassa vuosina 1909–1914. Mannerheim sai vuonna 1909 Puolasta komentoonsa oman rykmentin, 13. Vladimirin ulaanirykmentin. Hän johti rykmenttiä vain vuoden ajan, mutta onnistui tekemään siitä yhden sotilaspiirin parhaimmista. Niinpä suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitšin kehotuksesta Mannerheim valittiin Hänen Majesteettinsa henkikaartin ulaanirykmentin komentajaksi 1910 ja ylennettiin kenraalimajuriksi 1911.
Kirjan kuva on osa Suomen Valokuvataiteen museon hallussa olevaa, Mannerheimin jäämistöstä löytynyttä negatiivien kokoelmaa Mannerheimin Puolan-vuosien ajalta. Hevosten ja metsästyksen lisäksi Mannerheim nimittäin harrasti valokuvausta.
Ompa outo ja ahdasmielinen mielipide. Eikä edes pidä paikkaansa.
MIKSI OLISI? Hevosia uitetaan aina tilaisuuden tullen! Eikä armeija jaellut uimahousuja!
Ei edes ”kuvauttamisesta” ole näyttöä! Vain yksi ainoa tuollainen kuva on olemassa vaikka v’äitit joskus niitä olevan ”kymmenittäin”!
Homppeli oli:
Varsinainen syy siihen, että 18-vuotias Mannerheim erotettiin kadettikoulusta, ei nimittäin ollut karkaaminen eikä juopottelu. Pahimpana häväistyksenä Haminan kadettikoulun kasvatuskomitea piti sitä, että Mannerheim oli löydetty aamulla "vähemmän hyvämaineisesta" seurasta. Koulu ei eritellyt tarkemmin, mistä tai kenestä oli kyse, mutta illanvietossa ja jatkoilla mukana ollutta lennätinpäällikköä Agathon Lindholmia pidettiin joidenkin lähteiden mukaan "homofiilinä".
Karkuretken tapahtumia kuvattiin kasvatuskomitean pöytäkirjassa termeillä "moraalinen hairahdus" ja "alentava irstailu". Nämä on tulkittu kiertoilmauksiksi homosuhde-epäilyille.
Eli luvaton poissaolo ja luvaton juopottelu luvattomassa seurassa. Muusta ei ole näyttöä.
Kadettikoulun tuolloinen johtaja oli hengissä vielä vuonna 1918. Kun Mannerheim nimitettiin tasavallan joukkojen johtoon, niin hän olisi kenraalina voinut nostaa asiasta metelin ja vaatia nimityksen perumista. Hän ei tehnyt sitä.
Venäjän Keisarillinen Suomen Kadettikoulu Haminassa lopetettiin 1903.
Uusi Kadettikoulu aloitti 1919 Helsingin Töölössä.
Mitä tällä on tekemistä ketjun aiheen tai keskustelun kanssa? Helsingistä tuli Suomen pääkaupunki 1812 Turun jälkeen.
No, liittyy tuohon:
"Eli luvaton poissaolo ja luvaton juopottelu luvattomassa seurassa. Muusta ei ole näyttöä.
Kadettikoulun tuolloinen johtaja oli hengissä vielä vuonna 1918. Kun Mannerheim nimitettiin tasavallan joukkojen johtoon, niin hän olisi kenraalina voinut nostaa asiasta metelin ja vaatia nimityksen perumista. Hän ei tehnyt sitä."
Ei oikeastaan liity. Kadettikoulun myöhemmillä vaiheilla ei ole mitään tekemistä noiden 1880-luvun tapahtumien kanssa.
Näin on . Mitään faktaa ei itseasiassa ole. Jospa nuorukainen Mannerheim ei edes tiennyt kenen kanssa jatkoille lähti. Vaikka lie todellisuudessa potkinut Lindholmia sinne...
Mutta ketään ei ollut toteamassa yön tapahtumista ja homostelulle oli oma terminsä myös tuolloin!
Miten tällainen asia voi teoriassakaan kiinnostaa / haitata ketään?
Kiitos, kun sinäkin osoitat mielenkiintoa ja osallistut keskusteluun. Mannerheimin homous ei haittaa meitä suomalaisia, sillä se on täysin luonnollinen asia.
Ja keksitty. Mikään Mannerheimin elämäntavoissa ei viittaa siihen.
Mannerheimillä riitti naisia, ei mitään peräjalkaisia junttinaisia, vaan kreivittäriä ym. hienostoa.
Adjutantti oli neuvonut repimään roskikseen postissa tulleet ruokkovaatimukset.
Mannerheim oli 100 prosenttisesti: Gay.
Sinäkö mittasi prosentit? Käytitkö perusteina avioliittoa ja lapsia vai tyttöystäviä?
Mannerheim seurusteli Kitty Linderin kanssa ja hänellä oli rakkaussuhde Kityn velipuolen Hjalmar Linderin kanssa, joka oli biseksuaali. Hjalmar Linder oli naimisissa Marskin siskon Sofia Mannerheimin kanssa. Suhde päättyi kun Sofia yllätti miehensä sängystä toisen miehen kanssa
Kun ei tunne historiaa, niin vilkas mielikuvitus auttaa. Tai tässä tapauksessa yhteen aiheeseen jumittunut.
Kiitos, kun osoitat mielenkiintoa aiheeseen ja pidät aktiivisesti keskustelua yllä.
Hyvin oli omaksunut kaikki homomaiset eleet ja tyylit jos muka hetero olisi ollut.
Käyttikö gustav silkki ja röyhelö alushousuja ?
Kyllä, ja myös korsettia.
Näinkin on väitetty että käytti korsettia. Sillä eihän liki 80 v. mies voi muuten olla noin suoraryhtinen.
Tiedättekö sitä, että hän tilasi Sveitsistä mustaa viiksivahaa.
Tosiasiassa oli pitkä ja komea naistenmies.
Oli mallina Touko Laaksosen Tom of Finlandille.
Varo itseäsi. Sekä Mannerheimin että Laaksosen sukua on runsaasti hengissä.
Tosiasiassa Mannerheim oli pitkä ja komea miestenmies.
Kyllä Mannerheim oli 100 prosenttisesti!
Tietenkin oli mikä oli.
Kyllä Mannerheim oli, ei siinä ole vastaan sanomista.6
Olen käynyt todella paljon valokuvia ja palstakirjoituksia läpi, mutta mitään viittaustakaan marsalkan heteroseksuaalisuudesta ei ole.
Näyttö puuttuu!
Kyllä, näyttö puuttuu, että Mannerheim olisi ollut hetero.
Paitsi vaimo ja tusina tyttöystävää.
ja lisäksi vielä satoja poikaystäviä.
Pakon omaista yritystä peitellä homouttaan.
Eli vaihtoehto, että avioliitto ja läpi elämän kestäneet naissuhteet todistavat jo itsessään, ei sinulle kelpaa? Minkähän takia?
Edes romanttista kirjeenvaihtoa yhdenkään miehen kanssa ei ole ilmaantunut, vaikka aikaa olisi ollut toistasataa vuotta. Naisten kanssa löytyy sitäkin enemmän.
Vaimo oli venäläisen kenraalin tytär. Kuinkas muuten. Avioliitto, josta kaksi tytärtä, hajosi vähin erin. Mannerheim tuli Suomeen. Vaimo jäi Venäjälle ja tyttäret muuttivat Englantiin pakoon vallankumousta. Molemmat olivat naimattomia ja asuivat naisen kanssa. Joten tässäpä lisää aihetta..lisää vettä myllyyn !
Kaikki tämä tieto Mannerheimistä Veijo Meren paksusta kirjasta "Mannerheim". Hän on tutkinut perin pohjaisesti Mannerheimin elämänkertaa, julkista ja yksityistä, naisia riittää, mutta ei sanakaan mistään Mannerheimin muka homoudesta.
Esittelepä kolme noista poikaystävistä.
Mannerheim oli 100 prosenttisesti ei-hetero.
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
No näinhän historia meille kertoo.
Mannerheimin homous ei ole meille suomalaisille mikään tabu.
Kuten ei myöskään Olavi Virran raittius ja selibaatti.
100% He-Tero oli.
Väitteeltäsi puuttuu NÄYTTÖ!
Mannerheimin homous ei ole mikään tabu.
Kuten ei myöskään Alexander Stubbin hammasproteesi.
100% He-Tero oli.
Näyttö puuttuu väitteeltäsi!
Näyttö puuttuu väitteeltäsi!
Mannerheimin homous ei ole mikään tabu, eikä sitä tarvitse hävetä.
Kuten ei Kekkonenkaan hävennyt hilseilyä.
Mannerheim oli 100 prosenttisesti ei-hetero.
Millä prosenteilla hän teki lapsensa?
Delegoi homman adjutantille.
Mille ihmeen adjutantille? Ei komppaniaupseereilla ollut tuolloin eikä ole vieläkään adjutantteja.
No olkoon nimike sitten sotilaspalvelija tai lähetti.
Eli yrität heitellä keskusteluun sotilastermistöä, vaikka olet täysin tietämätön niiden merkityksestä. No points!
Marski oli yhtä homo kuin tynkkynen
Brantberg on perustellut hyvin Mannerheimin heteroksi. Mitään asiallisia perusteita tätä vastaan ei ole esitetty, mutta sitäkin enemmän on copy-paste puujalkavitsejä ja suoranaista lällätystä.
Mites Mannerheimin tyttäret???
Heitä tuskin olisi ollut ilman vähintään kahta heteroseksuaalista kontaktia.
Ketään ei kiinnosta mannerheimit, homot eikä kommunistit. Ne ovat historian tai muita traumoja jollekin. Yrittäköön tervehtyä.
Venäjän Tiltu ei ole mikään etninen suomalainen ja hänen isänmaansa on Putinin Venäjä.
Hän on pesiytynyt asumaan Suomeen, maahan, jota vihaa ja jota trollaa aamusta iltaan 7/24!
Venäjälle hänellä taas ei homppelina ole paluuta!
Venäjän Tiltu ei ole mikään etninen suomalainen ja hänen isänmaansa on Putinin Venäjä.
Hän on pesiytynyt asumaan Suomeen, maahan, jota vihaa ja jota trollaa aamusta iltaan 7/24!
Venäjälle hänellä taas ei homppelina ole paluuta!
Ei laisinkaan, koska et ole vielä KOSKAAN kyennyt näyttämään väitettäsi toteen!
”Putin laittaa homosexualistit Gulagille.”
HeHe! Sen esteenä on peräti KAKSI asiaa!
- olen kantasuomalainen ja asun Suomessa
- en ole homoseksualisti vaikka sellaiseksi kuinka väittäisit! Et tunne minua etkä ole edes koskaan nähnyt! Sepitelmäsi ovat naurettavia!
Mannerheimin homoutta ei tarvitse hävetä.
Kuten ei myöskään hänen punaisia hiuksiaan ja trapetsitaiteilikja-vejiään.
Venäjän Tiltun täytyy ITSE hävetä väitteitään, joita ei kykene todeksi todistamaan!
EN MINÄ NIMITTELE ”IHMISIÄ”! Minä nimittelin Venäjän Tiltua vain oikealla termillä ja sinä koet sen loukkaavaksi? Onko ”teini” tai ”trolli” mielestäsi parempi vai pahempi nimitys?
Et sinä itse jää mitenkään nimittelyissä häviölle, joten älä sitä sure!
Outoa kuitenkin on se, että. Palstan hanakin nimittelijä heittäytyy itse ”loukkaantuneeksi neidiksi”?
Tuossa taas huomaa hyvin, kuinka ala-arvoista onkaan käytöksesi. Kun jäät häviölle asiallisessa keskustelussa, alat raivota ja nimitellä muita ihmisiä. Perin ala-arvoista käytöstä jopa sinulta senkin moukka!! Heti, kun huomaat, että olet jäänyt asiallisessa keskustelussa häviölle, siirrät keskustelun muihin ihmisiin. Todella vastenmielistä käytöstä jopa sinulta. Mannerheimin homous on tosiasia, joka ei sinun mielipuolisesta käytöksestäsi muutu.
Etkö lukenut vastausta kun toistelet yhtä ja samaa sanomaa?
Minä en ”raivoa koskaan! En ainakaan niin joutavasta asiasta kuin keskustelusta trollin kanssa!
Oma tekstisi sopii parhaiten itseesi ja jatkossa toivon, että edes luet vastauksen tekstin ja reagoit siihen etkä kopioi vain jotain ikivanhaa omaa trollikirjoitustasi!
Marskin homoutta et ole koskaan kyennyt näyttämään toteen eikä mitään uusia näyttöjä tunnu löytyvän! Jankkaat vain ikivanhoja ja torjuttuja valeita!
Ja höpö höpö!
Minä olen rauhallinen kuin ’viilipytty! Itse käyt sanamuodoista päätellen kuumana kuin hellan koukku ja raivoat kovasti!
Kyse vain on siitä, että jos väittää marskia homoksi niin väite pitää kyetä näyttämään toteen! Etkä sinä ole siihen koskaan kyennyt vaikka pelkkää väitettä olet esittänyt jo vuosikausia!
” Kyllä kirjoituksistasi käy hyvin ilmi, kuinka raivona olet. Ei normaali ja rauhallinen ihminen kirjoita, kuten sinä kirjoitat.”
Niinkö? No, ei ole ensimmäinen kerta kun olet totaalisen väärässä! Sehän on sinulla pikemminkin tapa eikä
”Sinulle on kyllä todisteet Mannerheimin homoudesta esitetty useita kertoja, mutta ilmeisesti unohdat ne samalla, kun alat raivota, nimitellä muita ihmisiä ja valehdella.”
Sinun ”todisteesi” on silkkaa kuraa eikä vakuuta ketään! Ongelmasi on yhä se, että haluat väittää eeikä sitä kaivattua näyttöä vain ole! Tiedät sen itsekin!
Ei tipan vertaa! Vain kyvyttömyytesi näyttämään homoväitettäsi toteen hämmästyttää!
Mannerheim oli 100 prosenttisesti. Kyllä vain oli!
Hetero oli niin. Muuksi ei ole kukaan häntä todistanut!
mutta oliko gustavilla, kuten enrotilla oli ne pitsi alus housut ?
Mannerheim piti alastomuudesta. Hänhän kuvautti itseään ja miehiään alastomana hevosen selässä.
Ovatko naturistit mielestäsi homoseksuaalisia? Miksi?
Tuohan on suurimmalle osalle ihan selvää. Pieni vähemmistö vain haluaa jostain syystä herjata Mannerheimia tuolla.
He-Tero.
Mannerheimin homous ei ole meille suomalaisille mitenkään häpeällistä.
Miksei tekisi! Ei se muuta ihmistä miksikään!
Ei hän ”otattanut” yhtään mitään, mutta sellainenkin kuva on olemassa! Ei se ihmisen luonnetta miksikään muuta!
Kuva on Mannerheimin omaa jäämistöä, joten kyllä Mannerheim on otattanut alaston kuvia itsestään ja miehistään alastomina hevosen selässä.
Emme tiedä, että onko otattanut tai vain joku ottanut.
Miten hevosten alastomuus loukkaa sinua? Tai miesten?
Avauksessa mainittua RB:n teesiä ei vieläkään ole kukaan edes yrittänyt kumota. Herjaa on kyllä heitetty sitäkin enemmän.
VASEMMISTOLAISET HALUNNEET PILKATA, KUN PELASTI SUOMEN JA HÄVISIVÄT SISÄLLIS-SODAN VUONNA 1918.
Ei kadettikoulun kasvatuskomitea ollut mikään vasemmistolainen, päinvastoin se koostui lähinnä ruotsinkielisistä aatelismiehistä.
Mannerheim oli Venäjän homppeli kenraali myöhemmin.
” Ei kadettikoulun kasvatuskomitea ollut mikään vasemmistolainen, päinvastoin se koostui lähinnä ruotsinkielisistä aatelismiehistä.”
Entä sitten? Mannerheimin he erottivat punttauksen ja juopottelun takia! Mistään muusta ei ole näyttöä eikä sellaista ilmene edes perusteluissa!
Ei se tee ihmisestä homoa, että homo yrittää iskeä tai lähennellä ihmistä, johon on iskenyt silmänsä. Siinähän tuo homo tekee pahan mokan, eikä se, joka tulee lähennellyksi.
Mannerheim oli kohtelias ja tunsi itsensä. Ei hän juossut karkuun tai alkanut suureen ääneen herjaamaan tuota homo-"ystäväänsä". Vaan käyttäytyi korrektisti häneen ja meni jopa jatkoille, kun hän pyysi. Ei tuo tee ihmisestä homoa.
Homo on se, joka käyttäytyy homon tavalla. Ei saa ihmisiä jostakin toisesta teosta leimata miksikään. Ihminen on sitä, mitä hän tekee. Jos keskustelee tai käyttäytyy ystävllisesti homoa kohtaan, hän on vain ystävällinen ja fiksu ihminen, ei homo. Tuo homo, joka ehkä aikoinaan yritti iskeä Mannerheimia, ei itse käyttäytynyt kovin fiksusti. Toisaalta hän ei välttämättä mitää edes yrittänyt. Halusi vain keskustella ja nauttia alkoholia fiksun upseerin seurassa.
Kaikkea hyvää!
Älä viitsi.
Puntikselle ryyppäämään livistäneellä ongelmanuoriMannella oli valinnanvaraa!
Esimerkiksi maksullisen naisen seura olisi ollut helposti hankittavissa!
Ja siitä ei olisi rankaistu!
Mutta veri veti väärään,kyseenalaiseen ja KIELLETTYYN seuraan!
Seurasi KAIKKIEN teiden umpeutuminen Suomessa!
Mannerheimista tuli käytännössä VENÄLÄINEN!
Koulutus,perhe ja tuöura.kaikki VENÄLÄISTÄ!
Ilman Lokakuun vallankumousta Mannerheim olisi kuollut TSAARIN KENRAALINA!
Eikä olisi kussutkaan tsuhnien suuntaan!
Sori siitä,mutta näin se nyt vaan on.
” Puntikselle ryyppäämään livistäneellä ongelmanuoriMannella oli valinnanvaraa!”
Minkä suhteen! Kaikissa sotakouluissa luvaton poissaoilo juopottelun vuoksi johtaa aina erottamiseen VAIKKEI MITÄÄN MUUTA TAPAHTUISI! Kyse oli vain siitä, että paljastuiko teko ja se paljastui!
” Puntikselle ryyppäämään livistäneellä ongelmanuoriMannella oli valinnanvaraa!
Esimerkiksi maksullisen naisen seura olisi ollut helposti hankittavissa!
Ja siitä ei olisi rankaistu!”
Oletko tyhmä vai petätkö itse itseäsi!
Kaikista suomalaisista sotakouluista lentää kaaressa pihalle, silloin kun syynä on luvaton poissaolo juopottelun takia!
Luuletko jotenkin, että naisen kanssa pelehtiminen muka jotenkin ESTÄISI kaiken muun jälkeen erottamisen!? Ei se ole lieventävä vaan RASKAUTTAVA ASIA!
Huomaa toki helposti sen, ettei Tiltulla ole tietoa sotakoulujen järjestyssäännöistä!
Rahattomalla 18-vuotiaalla oli tuskin runsaasti valinnanvaraa Haminassa pääsiäisenä 1886. Koska poissaolo oli luvaton, niin myös kaikki siihen liittyvä seura oli luvatonta, paitsei ehkä sukulaiset, joita ei seudulla asunut.
Eron jälkeen M suoritti suomalaisen yo-tutkinnon Helsingissä. Se olisi mahdollistanut yliopisto-opinnot ja virkauran, mutta M halusi sotilasuralle.
M ei milloinkaan unohtanut tai hylännyt suomeruotsalaisia juuriaan, vaikka oppikin monia kieliä (ml. suomi) ja tutustui useisiin kansoihin ja kulttuureihin.
Sellaista kuin 100% jotain ei ole. Varsinkin naisissa 100% heteroita tai 100% homoseksuaaleja ei ole monetkaan, tosin sitten voi enemmän kallistua puoleen , jos toiseen. Enemmän määrää loppupeleissä yksilö, ei sukupuoli.
Uskon kuitenkin, että Marski oli kiinnostunut paljon naisista.
Marski oli kiinnostunut paljon miehistä.
Näyttö siitäkin väitteestä puuttuu!
Mannerheim oli 100 prosenttisesti.
Hetero.
Eihän heteromies käytä korsettia.
Saattaisit hämmästyä esimerkiksi Linnan juhlia seuratessa, kuinka moni vanhempi miesvieras turvautuu selkätukeen näyttääkseen hoikemmalta ja ryhdikkäämmältä.
Kukaan heteromies ei alentavasti irstaile tai moraalisesti hairahdele tunnetun homofiilin kanssa. Ihmekös tuo, jos myöhemminkin haluaa kuvauttaa itseään ja miehiään alastomana hevosen selässä. Mannerheim vielä myöhemminkin usein sanoin Nikolaista, hän oli minun keisarini.
Kovin on ylevät ajatukset heteromiehistä. Käy joskus kapakassa kokeilemassa, kelpaako tarjottu alkoholi vai tuleeko vastaukseksi tiukka kysely tarjoajan seksuaalisesta suuntaumisesta.
Mutta epäselvä lopputekstisi viittaakin siihen, että tässä keskustellankin sinun elämästäsi ja keisaristasi, ei Mannerheimin.
Keskustelen aina otsikon aiheesta!
Toivottavasti jatkossa sinä itse pystyt samaan!
Hyvin sanottu!
Vastasin typerään väitteeseesi heteromiesten monokromaattisuudesta. Siis keskustelin. Saatan tehdä sen vastakin, kun eksyt aiheesta omituisiin teeseihisi.
”Käy joskus kapakassa kokeilemassa, kelpaako tarjottu alkoholi vai tuleeko vastaukseksi tiukka kysely tarjoajan seksuaalisesta suuntaumisesta.”
En käy kapakoissa laisinkaan saati sitten tarjoile ventovieraille yhtään mitään?
Edustaako tämä jonkinlaista Venäjän Tiltun harrastustoimintaa?
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi. Mannerheimista se ei tee heteroa.
Ja kuitenkit tiedät kaiken heteromiesten käyttäytymisestä? Luonteenpiirteesi alkavat tulla esiin yhä selvemmin, voin esittää vain osanottoni.
Heteron voi todistaa homoksi näytöllä! Ja sitä sinulla ei ole!
Eli sinun mielestäsi alentavat irstailut ja moraaliset hairahdukset tarkoittavat alkoholinkäyttöä?
Todella erikoinen tulkinta, kun ottaa huomioon, että Mannerheim vietti yön tunnetun homofiilin luona ja sitä yötä kuvailtiin viralliselta taholta termeillä: alentavat irstailut ja moraaliset hairahdukset.
Mannerheim on kyllä ollut tosi juoppo jo nuorena, jos kaikilla edellä mainituilla termeillä on tarkoitettu pelkästään hänen alkoholinkäyttöään.
M:n todettiin syyllistyneen kurinpitorikkomukseen. Siksi hän sai erota omasta pyynnöstään, mikä mahdollisti opinnot toisessa oppilaitoksessa. Jos hänet olisi tuomittu rikoksesta, se olisi tarkoittanut menolippua Siperiaan.
Jossa tuomiossa ei homostelua mainittu!
Sataprosenttisesti He-Tero hän oli.
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Ei väitteen toistelu sinua auta! Tarvitaan näyttö ja sitä sinulla ei ole!
” Sataprosenttisesti He-Tero hän oli.”
Ei sinua puujalkavitsit pelasta kun se NÄYTTÖ puuttuu!
Mannerheim oli Suomen He-Man!
Ei puujalkavitsit auta silloin kun NÄYTTÖ puuttuu!
Mannerheim on 100 prosenttisesti kuollu ja maatunut onneksi
Tiltu näkee mieleisijään näkyjä? Se lienee miekkosen ainoa lohtu….?
Kunhan taas höpäjät omia kuvitelmiasi!
Etkö sinä todellakaan tiennyt, että Mannerheim on kuollut!? Sehän tapahtui jo 1951. Lomamatkatkin kirjoittelet tänne Mannerheimin homoudesta, etkä edes tiennyt hänen jo kuolleen. Huomaa kyllä, että olet pelkkä surkea trolli.
Ja höpö höpö
"Mannerheim on 100 prosenttisesti kuollu ja maatunut onneksi"
"Tiltu näkee mieleisijään näkyjä? Se lienee miekkosen ainoa lohtu….?"
Tuohan on sinun omaa tekstiäsi.
Etkö sinä todellakaan tiennyt, että Mannerheim on kuollut!? Sehän tapahtui jo 1951. Lomamatkatkin kirjoittelet tänne Mannerheimin homoudesta, etkä edes tiennyt hänen jo kuolleen. Huomaa kyllä, että olet pelkkä surkea trolli.
Lausahdus kosi sitä aiempaa lausahdusta, mutta mitäpä siitä.
Pienet on ilot, jos moinen jankkaaminen ilahduttaa!
"Lausahdus kosi sitä aiempaa lausahdusta, mutta mitäpä siitä."
KOSI! Mitä ihmettä, oletko sinä kosinut täällä jotakin!? Tämä on keskustelupalsta, onkohan täällä järkevää kosia ketään!?
"Mannerheim on 100 prosenttisesti kuollu ja maatunut onneksi"
"Tiltu näkee mieleisijään näkyjä? Se lienee miekkosen ainoa lohtu….?"
Tuohan on sinun omaa tekstiäsi.
Etkö sinä todellakaan tiennyt, että Mannerheim on kuollut!? Sehän tapahtui jo 1951. Lomamatkatkin kirjoittelet tänne Mannerheimin homoudesta, etkä edes tiennyt hänen jo kuolleen. Huomaa kyllä, että olet pelkkä surkea trolli.
Ei ole todisteita. Pelkkä tyhjä arkku haudattiin.
” Huomaa kyllä, että olet pelkkä surkea trolli.”
Turhaa ja lapsellista jankkaamista!
Tuskinpa vaan oli, muutenhan ei olisi saanut kadettikoulusta potkuja.
Hän sai potkut, koska punttasi ja juopotteli! Muusta ei ollut näyttöä eikä homostelua mainittu edes perusteluissa!
Tuo on pelkkä väite ilman näyttöä!
Tuli itsekin armeijassa puntattua ja juopoteltua mutta ei siitä kyllä moraalittomaksi irstailijaksi syytetty.
Ilmankos et sitten ollut sotakouluissa? Erottamisen sanavalinta tuli lautakunnalta eikä tuo mitenkään homosteluun viittaa eikä sellaisesta ollut silminnäkijää!
Mitenkähän kahden miehen jatkoilla mahdetaan irstailla moraalittomasti, varsinkin kun toinen osapuoli oli tunnettu homo.
Esimerkiksi juopottelemalla. Tunnettu homo ei olisi voinut toimia lennätinlaitoksen virkamiehenä, kyse saattoi olla vain epäilyistä.
” Mitenkähän kahden miehen jatkoilla mahdetaan irstailla moraalittomasti, varsinkin kun toinen osapuoli oli tunnettu homo.”
Vaikeata arvata etenkin kun marski sinne sammui.
Mutta muutama fakta asiasta:
- otaksuma ei ole = näyttö
- silminnäkijää ei ollut
- ilmaisu on epämääräinen. Ja homostelulle on oma terminsä
Joten mitään varmaa näyttöä ei ole!
Saathan sinä jankuttaa vaikka toiset viisi vuotta, mutta ei asia siitä miksikään muutu!
Etkö ole koskaan ryypännyt miehen kanssa harjoittamatta sukupuoliyhteyttä?
Lautakunnan käyttämät ruotsinkieliset termit on tarkoituksella käännetty ikävimpään mahdolliseen muotoon, että saataisiin kirjoja ja lehtiä myydyiksi.
Mannerheimin homous ei mitenkään loukkaa meitä suomalaisia, päinvastoin.
Muu ei loukkaa kuin väittäminen ilman näyttöä!
Jos Mannerheimin homous loukkaa sinua, se on ikävää, mutta meitä suomalaisia se ei loukkaa, päinvastoin.
Olemattomista asioista on turha loukkaantua.
Niinpä, Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia.
Se on sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Päinvastoin! Tuon vain esille sewn, että vain toistelet väitettä ilman näyttöä!
Näyttö ja todisteet on kyllä esitetty sinulle useita kertoja, mutta jankutat samaa, ettei riitä näytöksi tai todisteeksi. Kun jäät keskustelussa häviölle, alat raivota ja nimitellä muita ihmisiä. Ilmeisesti elät harhassa, että edustat suomen kansaa vaikka todellisuudessa olet mielipiteinesi yksin. Tämä on keskustelupalsta ja täällä saa jokainen kertoa mielipiteensä, mutta sinun käytöksesi on kyllä ala-arvoista ja todella lapsellista.
Btrantberg on selvästi tehnyt johtopäätöksensä tutkimuksen perusteella. Vastapuoli lällättää.
Mannerheim oli 100 prosenttisesti ei-hetero.
Ja todisteina ovat yksi yö, jonka tapahtumia ei tunneta ja yksi valokuva, jossa ei harjoiteta minkäänlaista seksiä. Yksikään oikeusistuin ei ottaisi tapausta edes käsittelyyn.
Ei väitteen toisto auta silloin kun näyttö puuttuu!
Ihan sama mikä on seksuaalinen suunta, IHAN SAMA !!!
Ei se SINULLE TILTU OLE kun olet käyttänyt tuhansia sanomia vain asiasta trollataksesi!
Ja kaikki hukkaan!
Mannerheimin homoudessa ei ole mitään luonnotonta, eikä siitä tarvitse kenenkään hermostua.
Eikä todellista.
Kenenkään ei pidä hermostua Mannerheimin homoudesta. Homous on täysin luonnollinen asia ja näin on myös Mannerheiminkin kohdalla.
Hävettävää on pelkkä väitteen jankuttaminen silloin kun väitteelle ei löydy minkäänlaista kunnon näyttöä!
Ja juuri sitä Venäjän homppeli-Trolli harrastaa!
Mannerheim oli tyylikäs homo.
KYSEESSÄ ON PELKKÄ VÄITE VAILLA NÄYTTÖÄ!
Niin ajattelin sen olevan.
Kyllä Mannerheimin oli/on monen ihmisen mielestä tyylikäs.
Homoikoni
Niin oli. Lopettakaa tuon asian jauhaminen. Ainakin 100 aloitusta tuosta asiasta.
Nii olikii.
Juridisesti mahdotonta. Koska Mannerheimin elinaikana kyse olisi ollut rikoksesta, niin syyttömyysolettaman perusteella hän oli juuri avauksen mukainen. Tätä tukevat myös hänen heteronormatiiviset elintapansa ja lukuisat naissuhteensa.
Mannerheim oli komea homo.
Sapiens.
Miesten mies.
Väite vailla minkäänlaista näyttöä!
Jos sinusta Mannerheim oli/on ruma, kukaan ei voi auttaa sinua eli olet taas yksin. Varmasti todella monet ihmiset pitävät Mannerheimia komeana.
Marski oli komea hetero!
Hyvin komea homo.
Marski oli komea hetero!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Lykkäät pötyä!!
Täyttä totta!
Ei pysy, koska väitteeltä puuttuu NÄYTTÖ!
Sanonnan heterossa merkityksessä.
Oli kylläkin Kai kansaa.
Vain KAJ kansaa!
Jos olisi ollut hetero niin ei sitä asiaa tarvitsisi vielä sadan vuoden jälkeenkin itku kurkussa yrittää vakuutella.
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Todisteita todisteita nyyh ryys!
Ei hetero lähde tunnetun homofiilin kanssa jatkoille.
TUO ON PELKKÄ OTAKSUMA EIKÄ NÄYTTÖ!
Miksei lähtisi, jos juotavaa riittää. Ei lähteminen ole ”lupaus” mistään muusta!
Miksei lähtisi, jos viinaa riittää! Ei lähteminen ole mikään ”lupaus” muusta!
Ilmaista viinaa on yhtä vähän kuin ilmaisia lounaita.
Ilmaista viinaa on enemmän. Etkö ole koskaan ollut kapakassa, kun joku äkkirikas tai sellaisena esiintyvä on ilmoittanut "kierros kaikille"?
Tuo on taas yksi versio tiukkapipoisimpien heteroiden ja piilohomojen vakaasta uskosta, että homot eivät osaa ajatella kuin seksiä ja yrittävät sitä koko ajan. Se ei pidä paikkaansa heteroiden eikä homojen suhteen. Ryypätäkin osataan ilman seksiä. Kokeile joskus!
Sinä tietenkin lähtisit, mutta nyt oli kyse heteroista.
Oletko koskaan kokeillut vähemmän kiristävää pipoa?
Onko oikeasti niin, että ketjussa saa keskustella Mannerheimin kuvitellusta mutta ei Laaksosen tai Mannin todellisesta suuntautumisesta?
Seta haluaa tehdä väkisin homon jokaisesta merkkihenkilöstä.
Homous on täysin luonnollinen asia. Myös Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia.
Ja vaatii tuhat viestiä historiapalstalla? Vaikuttaa todella erikoiselta.
Kiitos, kun osallistut keskusteluun Mannerheimin homoudesta. Ilman sinun panostasi tämäkin keskustelu olisi voinut kuihtua pois. Kuten olemme nähneet kirjoituksistasi, Mannerheimin homous on sinulle erittäin vaikea aihe. Kiitos vielä kerran, että pidät keskustelua Mannerheimin homoudesta yllä.
Jos kerran sinä itse olet tehnyt aiheesta useita satoja avauksia niinb turhaan vähättelet omaa panostasi!
Homppelilla on itsellä pakkomielle nähdä koko maailma itsensä kaltaisina?
Näitä avauksia Mannerheimin homoudesta tekee useampi ihminen. Kiitos, kun osallistut aktiivisesti keskusteluun ja pidät omalta osaltasi keskustelua yllä.
"Homppelilla on itsellä pakkomielle nähdä koko maailma itsensä kaltaisina?"
Tuohan on sinun omaa tekstiäsi.
” Tuohan on sinun omaa tekstiäsi.”
Totta. Ja kertoo juuri SINUSTA!
Miksi et kirjoita Mannerheimin homoudesta eli keskustelun aiheesta!? Onko Mannerheimin homous liian vaikea asia sinulle?
Täällä pitäisi keskustella todellisesta historiasta eikä mielikuvitusvaihtoehdoista.
Siksi, rttä homous on pelkkä väite vailla n’äyttöä!
” Todella ala-arvoista ja lapsellista käytöstä jopa sinulta senkin moukka.”
HeHe! Ja JUURI SINÄ ITSE syytät muita nimittelystä? Oletko sokea omalle tekstillesi?
Tämän keskustelun aihe on, että Mannerheim-tutkija on todennut hänet 100 % heteroksi.
Niinkö?
Tässäpä yksi heistä:
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Mannerheim oli 100 prosenttisesti hetero - siten kun se nykyaikana ymmärretään homopiireissä.
Kun sanotaan puolikas lause "Mannerheim oli" ei kukaan jatka sitä sanalla Hetero.
Ilman muuta jatkaa! Mistään muusta ei ole näyttöä!
Vain sinun homppeli-silmääsi näytti siltä!
TURHA JA AIHEETON NIMITTELY EI OLE SINULLE KUNNIAKSI!
Se on pientä omaan nimittelyysi verrayen!
Brandtbergin mukaan se ei ole mahdollista. Kaikki marskin pitkäaikaissuhteet olivat naisia.
Mannerheimin homoilut taisivat olla ns. yhden illan juttuja, esimerkiksi Agathon Lindholmin (tunnettu homofiili) kanssa vietetty yö, josta virallinen taho käytti termejä: "alentavat irstailut" ja "moraalittomat hairahdukset".
Ja josta ei ole minkäänlaista silminnäkijän todistusta! Joten näyttö puuttuu!
"Taisivat olla"
Aina vain jämäkämpiä todisteita otetaan esiin :)
Eli niiden syiden takia olet ITSE palstan suurin nimittelijä?
Tämän ketjun aiheena on tutkimustulos, joka vahvistaa marskin olleen 100 % hetero.
Kukaan ei ole pystynyt todistamaan Brantbergin tutkimustulosta vääräksi.
Marsalkka oli 24 karaatin homoseksuaali.
Kiitos vakuuttavista todisteista. Keskustelu kaipaa kaltaisiasi älykköjä.
Vieläkään ei ole esitetty muita "todisteita" kuin YKSI puntisyö ja YKSI valokuva, joista kumpikaan ei kelpaa todisteeksi suuntaan tai toiseen.
Onko Mannerheimin seksuualisuudella mitään muuta painoarvoa kuin homomyönteisten henkilöiden omien tavoitteiden muodostavan summan ajaminen eteenpäin edesmenneen Mannerheimin kunnialla ratsastaminen?
Pitäisikö tämä asia jo haudata rauhaan seuraavaan ylösnousemukseen?
Lauseesta 4/5 pitää täysin paikkansa: Mannerheim oli 100 prosenttisesti.
Ryssän kenraali ja naimisissa Moskovan miliisipäällikön tyttären kanssa aikoinaan siitä todistetta on heh.
Sekä korkea sotilasarvo että avioliitto jälkeläisineen ovat selkeitä todisteita heteroseksuaalisuudesta.
Aika erikoinen teoria, että korkea sotilasarvo olisi todiste ihmisen heteroudesta. Eikö Rooman keisareinakin ollut homoja ja Ruotsin kuninkaana? Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia.
Se on pelkkä väite vailla NÄYTTÖÄ!
Mannerheim ei ollut Rooman keisari tai Ruotsin kuningas, vaan Venäjän armeijan upseeri. Muistanet, että kyseinen armeija antoi homoille potkut jo kadettivaiheessa.
Miksi sitten potkut kadettikoulusta?
Punttaus ja juopottelu riitti siihen!
Juuri niin! Eli avioliitto ja menestyksekäs upseerinura todistavat ainoastaan heteroseksuaalisuuden puolesta.
Tuo perinne koskee miehistöä, jota pidettiin/pidetään eristettynä naisista. Upseerit ovat perinteisesti olleet yhteiskunnan yläluokkaa sekä haluttuja aviomiehiä ja vävypoikia.
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Mannerheimin homous ei ole mitenkään häpeällistä meille suomalaisille.
Hävettävää on pelkkä väitteen jankuttaminen silloin kun väitteelle ei löydy minkäänlaista kunnon näyttöä!
Ja juuri sitä Venäjän homppeli-Trolli harrastaa!
Se saa siitä mielihyvää.
Jos ei muuta ole, niin se hänelle suotakoon
Ei homoja tarvitse hävetä, he ovat ihan tavallisia ihmisiä, kuten lesbot, bi:t ja heterotkin.
Miksi edes esität tuon ajatuksen?
Tuo tarkoittaa todellisuudessa sitä, että mielestäsi noissa asioissa on hävettävää.
Se on vähän kuin bussissa olisi kyltti, joka kertoisi ettei kukaan kyydissä olija ole kuollut. Jos siihen mennessä ei ole tullut edes mieleen pelätä, niin asian esille tuominen antaa kuvan siitä, että epäilys on silti aiheellinen.
Sinä olet kuitenkin viisas.
Ei me suoa hävetä, älä huolestu.
Jo yli kolmesataa poistettua sääntöjenvastaista lällätysviestiä. Trollitehtaalla pitää kiirettä..