Potilaasta käytetty termi: asiallinen

Juuri näin. Ei näy merkkejä mielenterveysongelmista eikä muustakaan häiriökäyttäytymisestä. Potilaan asiallinen käytös on hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ei näy merkkejä mielenterveysongelmista eikä muustakaan häiriökäyttäytymisestä. Potilaan asiallinen käytös on hyvä asia.

Juu, ja kun lääkäri näkee koneelta merkinnät potilaan mielenterveysongelmista, ja potilas käyttäytyykin asiallisesti, se voi ollakin lääkärille yllättävää.
Toki asiallisuus on aina hyvä asia, ylipäänsä kaikissa sosiaalisissa kanssakäymisissä.

Käyttäydyn aina asialisesti mutta kovien kipujen ollessa päällä sanon suoraan miltä tuntuu,se laitetaan sitten epäasialliseksi käytökseksi aina. No eipä haittaa,mulla on lupa siihen enkä välitä paskaakaan heidän kirjoituksistaan. Seuraava tapaaminen on aina mielenkiintoinen...

Tuo oli melkein kuin itseni kirjoittamaa tekstiä.
On niin tullut tutuksi juuri se, kuinka lääkärit tekevät potilaastaan ennakkokäsityksen/-asenteen jo pelkän koneelta näkyvän sairaushistorian perusteella.
Toki sanasta asiallinen ei ainakaan koskaan haittaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli melkein kuin itseni kirjoittamaa tekstiä.
On niin tullut tutuksi juuri se, kuinka lääkärit tekevät potilaastaan ennakkokäsityksen/-asenteen jo pelkän koneelta näkyvän sairaushistorian perusteella.
Toki sanasta asiallinen ei ainakaan koskaan haittaa ole.

Lue lisää

Kyllä ihan pelottaa kun lääkärit tekevät ihmisistä kloonattuja paperipotilaita noilla koneillaan. Kun ihmisen sairausidentiteettiä muutetaan tällä tavalla mielestäni on kysymys vääristyneestä hoitotoimenpiteestä. Lääkäreiltä häviää kyky kuunnella ihmisiä kun takaraivossa on valmiina jo vanhoja tietoja joiden läpi hän ajattelee ja tekee päätöksiä. Ne historialliset potilastiedot saattavat sitä paitsi olla myös vääristyneitä lääkärin tulkintoja.

Tämä on asia joka on myös kuulluksi tulemisen ja itsemääräämis kysymys olisi hyvä tiedostaa potilaiden keskuudessa laajemminkin. Oikea ja hyvä hoito on jokaisen oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihan pelottaa kun lääkärit tekevät ihmisistä kloonattuja paperipotilaita noilla koneillaan. Kun ihmisen sairausidentiteettiä muutetaan tällä tavalla mielestäni on kysymys vääristyneestä hoitotoimenpiteestä. Lääkäreiltä häviää kyky kuunnella ihmisiä kun takaraivossa on valmiina jo vanhoja tietoja joiden läpi hän ajattelee ja tekee päätöksiä. Ne historialliset potilastiedot saattavat sitä paitsi olla myös vääristyneitä lääkärin tulkintoja.

Tämä on asia joka on myös kuulluksi tulemisen ja itsemääräämis kysymys olisi hyvä tiedostaa potilaiden keskuudessa laajemminkin. Oikea ja hyvä hoito on jokaisen oikeus.

Lue lisää

Niinhän se olisi, nimenomaan jokaisen oikeus, jos se vain toteutuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli melkein kuin itseni kirjoittamaa tekstiä.
On niin tullut tutuksi juuri se, kuinka lääkärit tekevät potilaastaan ennakkokäsityksen/-asenteen jo pelkän koneelta näkyvän sairaushistorian perusteella.
Toki sanasta asiallinen ei ainakaan koskaan haittaa ole.

Lue lisää

Kyllä ja kun joku lääkäri kirjoittaa "epäasiallinen" tai jotain tuohon suuntaan, on loppuelämäsi "hoito" lääkärien suhteen taattu. Ajattelen esim tilannetta, että ihmisellä on niin kovat tuskat, että suorastaan itkee tuskissaan, niin diagnoosi on: MASENNUS.
Tuo sana seuraa loppuelämäsi kaikkia lääkärissäkäyntejäsi, eikä tutkita sitä, mistä johtuu. Sitten onkin myöhäistä.
Jos joku vielä ihmettelee, miksi Suomessa masennuslääkkeiden käyttömäärä on maailman kärkeä, johtuu juuri tuosta.
Kaikki sairaudet diagnosoidaan aina ja heti masennukseksi, resepti kouraan ja ulos! Kaksi (2) minuuttia per potilas. Kannattavaa ja hyvät säästöt??

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja kun joku lääkäri kirjoittaa "epäasiallinen" tai jotain tuohon suuntaan, on loppuelämäsi "hoito" lääkärien suhteen taattu. Ajattelen esim tilannetta, että ihmisellä on niin kovat tuskat, että suorastaan itkee tuskissaan, niin diagnoosi on: MASENNUS.
Tuo sana seuraa loppuelämäsi kaikkia lääkärissäkäyntejäsi, eikä tutkita sitä, mistä johtuu. Sitten onkin myöhäistä.
Jos joku vielä ihmettelee, miksi Suomessa masennuslääkkeiden käyttömäärä on maailman kärkeä, johtuu juuri tuosta.
Kaikki sairaudet diagnosoidaan aina ja heti masennukseksi, resepti kouraan ja ulos! Kaksi (2) minuuttia per potilas. Kannattavaa ja hyvät säästöt??

Lue lisää

Onneksi minusta ei ole koskaan kirjoitettu " epäasiallista ".
Järki kertoo, että vastaanotoilla on käyttäydyttävä asiallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli melkein kuin itseni kirjoittamaa tekstiä.
On niin tullut tutuksi juuri se, kuinka lääkärit tekevät potilaastaan ennakkokäsityksen/-asenteen jo pelkän koneelta näkyvän sairaushistorian perusteella.
Toki sanasta asiallinen ei ainakaan koskaan haittaa ole.

Lue lisää

Ihan niin ja ikä ja mt lääkitys jos se vaan on yksi tabletti uneen niin jo on diagnoosi valmis
On huomattu monen asian ja ihmisen kohdalla .
Ikä katsotaan että valittaa turhasta , ja rauhoittava lääkitys aiihen yöksi niin asia on loppuun käsitelty. Siihenkö hoitokoulussa opetetaan nykyisin. Missä on ne ennaikaiste hoitajat ja lääkärit jotka jo olemuksellaan antoivat turvallisuuden tunteen eikä potilaan tarvinnut pelätä ettei häntä hoideta . Nykyisin lääketiede on kummallista arvailua ja sanotaan että tule takaisin jos ei mene ohitse siten saadaan ihmisestä fakta että juoksee turhaan lääkärissä .
Väliin putoajia on näissä uusissa systeemeissä paljon . Lääkärit ovat ilmeisesti unohtaneet että heidän potilaansa ovat heidän työn antajia. Ennen käytiin yhdestä vaivasta vaan kerran lääkärissä se riitti ja avun sai. Koska silloin lääkärit todella katsoivat potilaan parasta .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihan pelottaa kun lääkärit tekevät ihmisistä kloonattuja paperipotilaita noilla koneillaan. Kun ihmisen sairausidentiteettiä muutetaan tällä tavalla mielestäni on kysymys vääristyneestä hoitotoimenpiteestä. Lääkäreiltä häviää kyky kuunnella ihmisiä kun takaraivossa on valmiina jo vanhoja tietoja joiden läpi hän ajattelee ja tekee päätöksiä. Ne historialliset potilastiedot saattavat sitä paitsi olla myös vääristyneitä lääkärin tulkintoja.

Tämä on asia joka on myös kuulluksi tulemisen ja itsemääräämis kysymys olisi hyvä tiedostaa potilaiden keskuudessa laajemminkin. Oikea ja hyvä hoito on jokaisen oikeus.

Lue lisää

Minä kun viimeksi kävin lääkärissä ihottumasta niin omakannassa luki että potilaalla on ollut kuumetta. Vaikka kysyttäessä vastasin ettei ole ollut kuumetta.
Niin että tuli ajatus että onko sotkettu journaalit jonkun toisen potilaan kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi minusta ei ole koskaan kirjoitettu " epäasiallista ".
Järki kertoo, että vastaanotoilla on käyttäydyttävä asiallisesti.

Minä ainakin olen aina ollut hyvin asiallinen vastaanotolla , entisessä työpaikassani , jossa nykyään on uusia lääkäreitä . Siltikin virhe omakannassa .
Joten pelkään että stressi tekee sen että kirjoitetaan asioita mitä potilas ei edes ole maininnut , olen kuullut etä muillekkin on tapahtunut saman kaltaisia juttuja,en tee siitä numeroa mitenkään , vaan muistan omia työvuosinani miten tarkkaa työtä se oli kirjoittaa journaaleihin ihan kuten asia on ollut . Korjaan virheen jos sattuu olemaan asiaa lääkäriin

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin ja ikä ja mt lääkitys jos se vaan on yksi tabletti uneen niin jo on diagnoosi valmis
On huomattu monen asian ja ihmisen kohdalla .
Ikä katsotaan että valittaa turhasta , ja rauhoittava lääkitys aiihen yöksi niin asia on loppuun käsitelty. Siihenkö hoitokoulussa opetetaan nykyisin. Missä on ne ennaikaiste hoitajat ja lääkärit jotka jo olemuksellaan antoivat turvallisuuden tunteen eikä potilaan tarvinnut pelätä ettei häntä hoideta . Nykyisin lääketiede on kummallista arvailua ja sanotaan että tule takaisin jos ei mene ohitse siten saadaan ihmisestä fakta että juoksee turhaan lääkärissä .
Väliin putoajia on näissä uusissa systeemeissä paljon . Lääkärit ovat ilmeisesti unohtaneet että heidän potilaansa ovat heidän työn antajia. Ennen käytiin yhdestä vaivasta vaan kerran lääkärissä se riitti ja avun sai. Koska silloin lääkärit todella katsoivat potilaan parasta .

Lue lisää

Kun potilaalle aina sanotaan, tule uudestaan jos...
Silloin potilas menee uudestaan, jos lääkäriä tarvitsee.
On typerää, että siitä potilasta syyllistetään, että ramppaisi yhtenään. Itsehän he kehottavat menemään uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kun viimeksi kävin lääkärissä ihottumasta niin omakannassa luki että potilaalla on ollut kuumetta. Vaikka kysyttäessä vastasin ettei ole ollut kuumetta.
Niin että tuli ajatus että onko sotkettu journaalit jonkun toisen potilaan kanssa

Lue lisää

Kyllähän ne turhankin usein kirjaavat vähän mitä sattuu.
Jos on ihan selkeitä virheitä, ne on hyvä pyytää oikaisemaan.
Väärät tekstit johtavat vain seuraavia lääkäreitä hakoteille, kun lukevat tietoja potilaasta.

Tupakoimisesta on tehtävä kysymys joka kerta sillä se voi vaikuttaa ihmisen terveyden tilaan, joten ei siitä tartte hermostua . Itse jos vastaa myöntävästi niin eivät saarnaa mitenkään .samoin muut päihteen on tiedettävä että potilas saa optimaalisen avun, ei heitä henkilökohtaisesti mitenkään vaivaa se että poltat se kuuluu vaan terveyden hoitoon nykyisin tietää.
Kahvista kysytään jos on vatsavaivoja ,sekään ei mitenkään ole suuri asia mutta voi olla niin että liiallinen kahvin juonti voi antaa vatsa oireita.

Anonyymi kirjoitti:

Tupakoimisesta on tehtävä kysymys joka kerta sillä se voi vaikuttaa ihmisen terveyden tilaan, joten ei siitä tartte hermostua . Itse jos vastaa myöntävästi niin eivät saarnaa mitenkään .samoin muut päihteen on tiedettävä että potilas saa optimaalisen avun, ei heitä henkilökohtaisesti mitenkään vaivaa se että poltat se kuuluu vaan terveyden hoitoon nykyisin tietää.
Kahvista kysytään jos on vatsavaivoja ,sekään ei mitenkään ole suuri asia mutta voi olla niin että liiallinen kahvin juonti voi antaa vatsa oireita.

Lue lisää

Kyllä joskus on selkeästi huomannut jokusen satunnaisen lääkärin todella nuivan suhtautumisen tupakoivaan potilaaseen.
Lääkäri-potilas suhteessa on asenteellakin merkitystä.
Itse asiassa se on ollut keuhkolääkäri, joka itselleni saarnasi kaikkein vähiten tupakasta.

Sillekään ei potilas oikeastaan voi mitään että sopertelee, sen kyllä hoitohenkilökunta ymmärtää ihan hyvin. Monella on kova pelko siitä että ovat vakavasti sairaana ja siksi sanovat asioita mitkä eivät edes kuulu sairauden kuvaan .usein nämä potilaat eivät ole niitä jotka soittelevat pikkuasioista , vaan antavat mennä asioiden usein liian pitkälle. käly valitti selkäänsä muutaman kuukauden koska pelkäsi ettei osaa selittää asiaansa oikein lääkärille , vihdoin joutui ottamaan ambulansssin ja vietiin tutkimuksiin , hänellä oli syöpä ja kuoli viikon päästä siitä kun oli ollut lääkärissä, voi vaan arvata mitkä kivut hän kärsi sen ajan kun selkä oli kipeä niin että ihmiset ovat erilaisia , toiset osaavat selittää asiansa hyvin, ja taas toisilla on vaikeuksia löytää oikeaa tapaa kuvata ongelmaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sillekään ei potilas oikeastaan voi mitään että sopertelee, sen kyllä hoitohenkilökunta ymmärtää ihan hyvin. Monella on kova pelko siitä että ovat vakavasti sairaana ja siksi sanovat asioita mitkä eivät edes kuulu sairauden kuvaan .usein nämä potilaat eivät ole niitä jotka soittelevat pikkuasioista , vaan antavat mennä asioiden usein liian pitkälle. käly valitti selkäänsä muutaman kuukauden koska pelkäsi ettei osaa selittää asiaansa oikein lääkärille , vihdoin joutui ottamaan ambulansssin ja vietiin tutkimuksiin , hänellä oli syöpä ja kuoli viikon päästä siitä kun oli ollut lääkärissä, voi vaan arvata mitkä kivut hän kärsi sen ajan kun selkä oli kipeä niin että ihmiset ovat erilaisia , toiset osaavat selittää asiansa hyvin, ja taas toisilla on vaikeuksia löytää oikeaa tapaa kuvata ongelmaansa.

Lue lisää

Ja joskus se menee niinkin, että ihminen vaan turhautuu käydessään turhaan lääkärillä, jos ei sieltä mitään apuja saa.
Siitä syystä sinne ei kaikki ihan pienistä syistä lähde.
Kyllä ne sitten hoitavat, kun vakava paikka tulee.

Toivottavasti saadaan se omalääkärijärjestelmä että tuo kaikki aina alusta uudestaan käytäntö saadaan pois.

Lääkäri joka lukee kaikki aikaisempien lääkäreiden merkinnät papereistani ja tietää etukäteen millainen potilas on tulossa on on myös aika ongelmallista. Silloin hänen eteensä tulee henkilö, jonka sairausidentiteetin ja persoonallisuuden on luonut joku muu kuin potilas itse.
Papereihin kirjoittavat tekstiä lääkäri ja hoitohenkilökunta joilla on valta määritellä potilaan kertomusta oman käsityksensä mukaisesti. Tällaista sanoisin selän takana puhumiseksi koska potilas itse ei voi vaikuttaa siihen millaiseksi hänet muokataan ulkopuolisten henkilöiden käsityksien ja oletuksien mukaan.

Kaikki mitä lukee papereissa on seuraavalle lääkärille totta ja mitä joku jättää kirjoittamatta sitä ei ole olemassa. Tämän olen saanut kokea läheiseni kohdalla kun hänestä muokattiin aivan eri henkilö hoitojärjestelmässä kuin mitä hän todellisuudessa oli.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti saadaan se omalääkärijärjestelmä että tuo kaikki aina alusta uudestaan käytäntö saadaan pois.

Lääkäri joka lukee kaikki aikaisempien lääkäreiden merkinnät papereistani ja tietää etukäteen millainen potilas on tulossa on on myös aika ongelmallista. Silloin hänen eteensä tulee henkilö, jonka sairausidentiteetin ja persoonallisuuden on luonut joku muu kuin potilas itse.
Papereihin kirjoittavat tekstiä lääkäri ja hoitohenkilökunta joilla on valta määritellä potilaan kertomusta oman käsityksensä mukaisesti. Tällaista sanoisin selän takana puhumiseksi koska potilas itse ei voi vaikuttaa siihen millaiseksi hänet muokataan ulkopuolisten henkilöiden käsityksien ja oletuksien mukaan.

Kaikki mitä lukee papereissa on seuraavalle lääkärille totta ja mitä joku jättää kirjoittamatta sitä ei ole olemassa. Tämän olen saanut kokea läheiseni kohdalla kun hänestä muokattiin aivan eri henkilö hoitojärjestelmässä kuin mitä hän todellisuudessa oli.

Lue lisää

Sinä varmasti tunsit läheisesi aivan eri näkökulmasta kuin terveyshuollon henkilökunta. Ja läheisesi oli erittäin todennäkköisesti aivan erilainen terveyshuollon ypäröimänä kuin sinun kanssasi. Ihmisessä on eri puolia, jotka tulevat esiin eri ympäristöissä eri tavalla. Sinäkin olet erilainen eri tilanteissa, ja nämä erilaiset tapasi olla ovat kaikki totta.

Aivan selvää on, että jokainen on esim lääkärin vastaanotolla erilainen kuin kotona omiensa parissa. Lääkäri voi kirjoittaa vain siitä, mitä itse näkee, ei siitä, mitä kotiväki näkee. Molemmat ovat silti oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmasti tunsit läheisesi aivan eri näkökulmasta kuin terveyshuollon henkilökunta. Ja läheisesi oli erittäin todennäkköisesti aivan erilainen terveyshuollon ypäröimänä kuin sinun kanssasi. Ihmisessä on eri puolia, jotka tulevat esiin eri ympäristöissä eri tavalla. Sinäkin olet erilainen eri tilanteissa, ja nämä erilaiset tapasi olla ovat kaikki totta.

Aivan selvää on, että jokainen on esim lääkärin vastaanotolla erilainen kuin kotona omiensa parissa. Lääkäri voi kirjoittaa vain siitä, mitä itse näkee, ei siitä, mitä kotiväki näkee. Molemmat ovat silti oikeassa.

Lue lisää

Mikä sairaus ilmenee tällä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmasti tunsit läheisesi aivan eri näkökulmasta kuin terveyshuollon henkilökunta. Ja läheisesi oli erittäin todennäkköisesti aivan erilainen terveyshuollon ypäröimänä kuin sinun kanssasi. Ihmisessä on eri puolia, jotka tulevat esiin eri ympäristöissä eri tavalla. Sinäkin olet erilainen eri tilanteissa, ja nämä erilaiset tapasi olla ovat kaikki totta.

Aivan selvää on, että jokainen on esim lääkärin vastaanotolla erilainen kuin kotona omiensa parissa. Lääkäri voi kirjoittaa vain siitä, mitä itse näkee, ei siitä, mitä kotiväki näkee. Molemmat ovat silti oikeassa.

Lue lisää

"Lääkäri voi kirjoittaa vain siitä, mitä näkee.." Kyllä lääkärin näkemiseen vaikuttaa se mitä hän on lukenut aikaisemmista potilaskirjoituksista, millainen ennakkokäsitys hänellä on ihmisestä joka on tullut hakemaan apua juuri sen hetkiseen ongelmaansa.

Lääkäreillä on tapana nähdä ja myös ymmärtää potilas diagnoosina ja katsella hänen puheitaan diagnoosin kautta.
Tällainen ilmiö on valitettavasti olemassa ja sen kohteeksi joutuvat monet ihmiset. Nyt kun vastaanototkin muuttuvat enenevässä määrin digitaalisiksi jolloin sähköiset paperit ja lääkäreiden ja hoitohenkilöiden mielipiteet ja kirjoitukset alkavat seurustella keskenään ilman potilasta. Kyllä tässä on paljon hyvääkin mutta osaako kukaan ajatella mitä haittoja tällainen hoitotapa alkaa kehittämään tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti saadaan se omalääkärijärjestelmä että tuo kaikki aina alusta uudestaan käytäntö saadaan pois.

Lääkäri joka lukee kaikki aikaisempien lääkäreiden merkinnät papereistani ja tietää etukäteen millainen potilas on tulossa on on myös aika ongelmallista. Silloin hänen eteensä tulee henkilö, jonka sairausidentiteetin ja persoonallisuuden on luonut joku muu kuin potilas itse.
Papereihin kirjoittavat tekstiä lääkäri ja hoitohenkilökunta joilla on valta määritellä potilaan kertomusta oman käsityksensä mukaisesti. Tällaista sanoisin selän takana puhumiseksi koska potilas itse ei voi vaikuttaa siihen millaiseksi hänet muokataan ulkopuolisten henkilöiden käsityksien ja oletuksien mukaan.

Kaikki mitä lukee papereissa on seuraavalle lääkärille totta ja mitä joku jättää kirjoittamatta sitä ei ole olemassa. Tämän olen saanut kokea läheiseni kohdalla kun hänestä muokattiin aivan eri henkilö hoitojärjestelmässä kuin mitä hän todellisuudessa oli.

Lue lisää

Koko ajan on ollut olemassa myös omalääkärisysteemi, meillä päin ainakin pitkäaikaissairailla.
Hommassa ei kuitenkaan ole järkeä, kun omalääkäri vaihtuu ainakin kerran vuodessa, eli aina joutuu aloittamaan alusta ja tutustumaan.
Joskus omalääkäri on vaihtunut niin usein, ettei kaikkia ole edes ehtinyt kohtaamaan.
Ideana ja teoriassa omalääkärisysteemi on hyvä, mutta sen toteutus ei voi toimia lääkärien vaihtuessa jatkuvasti. Tarkoitushan siinä kuitenkin on se, että lääkäri ja potilas olisivat tuttuja toisilleen, lääkäri tietäisi potilaan tilanteen pitemmältä ajanjaksolta, jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Lääkäri voi kirjoittaa vain siitä, mitä näkee.." Kyllä lääkärin näkemiseen vaikuttaa se mitä hän on lukenut aikaisemmista potilaskirjoituksista, millainen ennakkokäsitys hänellä on ihmisestä joka on tullut hakemaan apua juuri sen hetkiseen ongelmaansa.

Lääkäreillä on tapana nähdä ja myös ymmärtää potilas diagnoosina ja katsella hänen puheitaan diagnoosin kautta.
Tällainen ilmiö on valitettavasti olemassa ja sen kohteeksi joutuvat monet ihmiset. Nyt kun vastaanototkin muuttuvat enenevässä määrin digitaalisiksi jolloin sähköiset paperit ja lääkäreiden ja hoitohenkilöiden mielipiteet ja kirjoitukset alkavat seurustella keskenään ilman potilasta. Kyllä tässä on paljon hyvääkin mutta osaako kukaan ajatella mitä haittoja tällainen hoitotapa alkaa kehittämään tulevaisuudessa.

Lue lisää

Jos menee liian hankalaksi, en enää hakeudu hoitoon, vaikka eihän siitä tähänkään mennessä ole mitään hyötyä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti saadaan se omalääkärijärjestelmä että tuo kaikki aina alusta uudestaan käytäntö saadaan pois.

Lääkäri joka lukee kaikki aikaisempien lääkäreiden merkinnät papereistani ja tietää etukäteen millainen potilas on tulossa on on myös aika ongelmallista. Silloin hänen eteensä tulee henkilö, jonka sairausidentiteetin ja persoonallisuuden on luonut joku muu kuin potilas itse.
Papereihin kirjoittavat tekstiä lääkäri ja hoitohenkilökunta joilla on valta määritellä potilaan kertomusta oman käsityksensä mukaisesti. Tällaista sanoisin selän takana puhumiseksi koska potilas itse ei voi vaikuttaa siihen millaiseksi hänet muokataan ulkopuolisten henkilöiden käsityksien ja oletuksien mukaan.

Kaikki mitä lukee papereissa on seuraavalle lääkärille totta ja mitä joku jättää kirjoittamatta sitä ei ole olemassa. Tämän olen saanut kokea läheiseni kohdalla kun hänestä muokattiin aivan eri henkilö hoitojärjestelmässä kuin mitä hän todellisuudessa oli.

Lue lisää

Osa kertomustasi on totta, sillä eräät nuoret lääkärit eivät edes tiedosta asioita siten kuten ympäristö ne näkee . Joten ei ne entiset kirjoitukset sentään ole mitenkään asiallisia joka kerta. Minulla oli läheinen joka sairasti parantumatonta neurologista sairautta mutta lääkäri jonka vastaanotolla olimme ei edes tiennyt lääkkeistä ja niiden käytöstä mitään, koska itse olin ns osaava sanoin hänelle missä hän teki virheen puhuessaan lääkityksestä . Lopulta kun hän oli tutkinut asian myönsi ettei ollut koskaan kuullutkaan sellaista asioista siitä sairaudesta . Niin että aina ei ole sen lääkärin sanominenkaan 100% varmaa että on oikein , silloin on hyvä jos omaisella on sairaanhoitokoulutus myöskin että voi oikeista asian, mutta miten on niiden omaisten kanssa joilla ei ole sellaista koulutusta, olen miettinyt monet kerrat. Sitten on niinkin ettei se , että on lääkäri tarkoita sitä että tietää ihan kaikki asiat . Se olisi mahdottomuus sinänsä , siksi monet erikoistuvat urallaan johonkin esim sydän sydän sairauksiin , neurologisiin sairauksiin, tai sisäelinten sairauskia ja urologisiin oireisiin . Silloin on lääkärin kirjoitettava lähete specialiatille jos ei itse kykene

Anonyymi kirjoitti:

Osa kertomustasi on totta, sillä eräät nuoret lääkärit eivät edes tiedosta asioita siten kuten ympäristö ne näkee . Joten ei ne entiset kirjoitukset sentään ole mitenkään asiallisia joka kerta. Minulla oli läheinen joka sairasti parantumatonta neurologista sairautta mutta lääkäri jonka vastaanotolla olimme ei edes tiennyt lääkkeistä ja niiden käytöstä mitään, koska itse olin ns osaava sanoin hänelle missä hän teki virheen puhuessaan lääkityksestä . Lopulta kun hän oli tutkinut asian myönsi ettei ollut koskaan kuullutkaan sellaista asioista siitä sairaudesta . Niin että aina ei ole sen lääkärin sanominenkaan 100% varmaa että on oikein , silloin on hyvä jos omaisella on sairaanhoitokoulutus myöskin että voi oikeista asian, mutta miten on niiden omaisten kanssa joilla ei ole sellaista koulutusta, olen miettinyt monet kerrat. Sitten on niinkin ettei se , että on lääkäri tarkoita sitä että tietää ihan kaikki asiat . Se olisi mahdottomuus sinänsä , siksi monet erikoistuvat urallaan johonkin esim sydän sydän sairauksiin , neurologisiin sairauksiin, tai sisäelinten sairauskia ja urologisiin oireisiin . Silloin on lääkärin kirjoitettava lähete specialiatille jos ei itse kykene

Lue lisää

Missä päin neurologisia sairauksia hoidetaan, tai edes seurataan ?
Itselläni todettiin neurologinen sairaus kymmenen vuotta sitten, jatkumoa sairauden suhteen ei tullut eikä ole ollut.
En saanut neuvoja, en ohjeita, en mitään hoitomuotoja, tms.
Tuntui siltä, että kerrottiin sairauden löytyessä vain " sinulla on nyt tämä sairaus, ole hyvä, pärjäile ".

Tuota on tapahtunut usein, kirjataan, että potilas kotiutuu hyvävointisena/hyväkuntoisena.
Eihän he voi kirjoittaa, että laittoivat yhtä sairaana kotiin, mitä potilas oli lääkäriin mennessä.

Potilas itse kokee subjektiivisesti olevansa täysin rapakunnossa mutta lääkäri silti kirjaa hyväkuntoinen..tämä pn täysin totta, näin he toimivat . Käytännössä vääristelevät tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Potilas itse kokee subjektiivisesti olevansa täysin rapakunnossa mutta lääkäri silti kirjaa hyväkuntoinen..tämä pn täysin totta, näin he toimivat . Käytännössä vääristelevät tosiasioita.

Lue lisää

Kaikki on suhteellista.

Minullakin väitettiin joitain vuosia sitten olevan luulotauti.
Kirurgi sen lopulta pois hoiti, ei olisi psykiatri sellaiseen leikkaukseen pystynyt.