Raamatun syntyhistoriasta

Tunsin ja tunnen jehovantodistajia, en heitä kyllä nykyään näe.
He ovat ennustaneet viimeisen päivä jonkun kerran ja aina pieleen.
1980-luvulla alettiin koiriin laittaa nahkan alle siruja joita voitiin lukea ulkoisella lukulaitteella. Sanoin silloin tuntemalleni jehovantodistajalle, että siinä se pedonmerkki ja peto on tietokone. Siitä hänelle riemu repesi, hänen mielestään peto oli Kansainliitto, myöhemmin YK.
Jehovat muuttavat totuutena kertomaansa sitä mukaa, kun tiede ja argeolokia on tuonut tyhjentävästi kaikille selväksi, esim. dinosaurusten aikakauden.
Jostain syystä heillä on kaikenaikaa menossa perintöoikeudenkäyntejä, kun he ovat vieneet jonkun kuolleen, Raamatunkin mukaan sukulaiselle kuuluvan perintöosan, mutta sitä Raamatunkohtaa heidän ei sitten tarvitsekkaan noudattaa, vaan laittavat lakimihensä hoitamaan rahat järjestölleen ties minne.
Tietääkseni he eivät tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi, vaan yhdeksi profeetaksi.
Muuten ihan siistiä väkeä, mutta en lähtisi siihen toimintaan mukaan. Mielestäni jäsenensä sisään sulkeva yhteisö jolla on omat orjuuttavat ja kyseenalaiset sääntönsä.
Noin mielipiteenä.

Meinasin liittyä. Mutta enpä liitykään.

Järjestön käsitykset Raamatusta ovat kautta linjan mitä sattuu. Sehän esittää, että Mooseksen kirjat olisi kirjoittanut joku Mooses. No ei todellakaan ole.

Järjestön "Raamatun tuntemus" on hyvin naiivia ja perustuu sen lisäksi kreationismiin, jolle ei ole mitään perusteluita millään tavalla.

Huvittavaa on, kun palstan mainosvaltuutettu puhelee jostain Raamatun syvällisestä ymmärryksestä ja vastaavasta, kun todistajilla ei ole todellisuudessa mitään oikeaa käsitystä koko kirjan syntyprosessista tai siihen liittyvistä lainalaisuuksista.

"jehovantodistajalle, ... hänen mielestään peto oli Kansainliitto, myöhemmin YK."

Niin, vartiotorniseura hankki kuitenkin aikoinaan YK:n kirjastokortin.

Ainoa arveltu selitys on ollut, että se antaisi lahkolle julkista luotettavuutta Itäeuroopassa. Kortti hankittiin kun Itäeurooppa vapautui myös vartiotornikaupittelulle.

Kun kortti sai julkisuutta, palautti vartiotorniseura sen hissun kissun.

Että sillai se, joka sanoo julkaisunsa vartiotorni Jehovan pöydäksi, lisää ettei ole pelastusta heidän järjestönsä ulkopuolella. Mutta on myös määritellyt vanhat vartiotorninsa hävitettäviksi

JT vain pelastuu juutalaisten kanssa!

Anonyymi 2025-01-01 21:22:38

" JT vain pelastuu "

Ja JT on kova poistamaan tältä foorumilta lahkokritiikkiä, olen huomannut.

Siitä sitten kiinnostuin ja menin kirjastoon, onko vartiotorniuskonnosta kirjoitettu kirjoja. Löysinkin, Pasi Turusen kirjoittama Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa

Sain sen juuri luetuksi. Kirjaa täytyy suositella hyväksi tietolähteeksi.

Esim. Raamatunkääntäjänä oikeudenkäynnissä esiintynyt vartiotorniseuran edustaja on tunnustanut, ettei osaa Raamatun alkukieliä. Kirjassa on valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta juuri tuolta kohdalta.

Kirjasssa on selvitys, kuinka tunnettu Raamattuoppinut Barclay on antanut lausunnon että UM on törkeä väärennös, jolloin vartiotorni on väärentänyt lausunnon muotoon, että Barclay muka kehuisi UM:ää.
Kirjassa on vartiotornin numero- ja sivutiedotkin.

Ristinvastaisessa sodassaan vartiotorniseura on käyttänyt perusteena kirjaa, joka itse asiassa esittää todisteet että Jeesus naulittiin ristille (kirja on vanha ja harvinainen).

Turunen myös paljastaa, kuinka vartiotorniseura kirjassaan "Kansat tulevat tietämään että minä olen Jehova - miten" selittää JT:t profeetaksi, julistamaan vartiotorniuskonnon maailmanloppua vuodelle 1975.

Turusessa on myös suoria lainauksia vartiotorneista, mainittakoon kielto itsenäisen ajattelun käyttämisestä.

Järkyttävä lukukokemus, mutta hyvä tietää kuitenkin.

Juudas (5:24) ja Kirje Heprealisille (5:24) lainaavat molemmat vanhaa kunnon Henokkia, joka on nykyään vain Etiopian kirkon kaanonissa vaikka kirja kuvailee raamatullisen kosmologian kuten tuonelan neljä kerrosta ja taivaan seitsemän kerrosta joihin kirjan hahmoksi valittua Heenokkia eli Henokkia viedään. Myös Paavali mainitsee kirjeessään kolmannen taivaan (2. Kor. 12:2-4), joka sekin tulee Henokin kirjasta. Samoin Luukkaan evankeliumi viittaa Abrahamin helmaan ja kuiluun helman ja tuonelan välissä (16:19-31) joiden käsitteelinen alkuperä on Eenokin kirjassa. Henokin kirjalle on myös kirjoitettu ensimmäisen vuosisadan lopussa juutalais-kristillinen jatko-osa, Toinen Henokin kirja, joka on säilynyt kirkkoslaaviksi kirjoitettuna. Sitä koska Henokin kirjat katosivat valtaosan kristillisen kirkon käytöstä ei osata sanoa, on kuitenkin selvää että 1300-luvulla elänyt italilainen kirjailija Dante Alighier tunsi molemmat teokset.

Tervetuloa uskomaan JT kanssa.
Vain se pelastaa!

Anonyymi 2025-01-02 10:01:12

" Turusessa on myös suoria lainauksia vartiotorneista, mainittakoon kielto itsenäisen ajattelun käyttämisestä. "

-Niin, olen kuullut että JT:t saavat kiellon tulla tälle foorumille, täällä käyvät vain pääkonttorin mainosvaltuutetut.

Toki on niinkin, että tänne lukemaan tullut JT on jo eroava JT.

Anonyymi 2025-01-03 18:23:27

" Jt ottaa raamatusta palan sieltä ja toisen täältä, ihan kuten muutkin uskonnot, ja sitten pohjaavat siihen oman oppinsa. "

-Niin, oikeastaan opin tuottaja on vartiotorniseura, JT on sitoutunut siihen, ja muutten saisi potkutkin.

Otetaan yksi esimerkki

Matt. 24:45 Kuka siis on se uskollinen ja ymmärtäväinen orja, jonka hänen herransa on asettanut pitämään huolta palvelusväestään, antamaan heille ruokaa ajallansa?

(oli orjuus, ja orjaa käytettiin usein juuri palvelusväen huoenpitäjänä)

Jeesukselta oli kysytty ajankohtaa (Matt. 24:3) jota Jeesus ei sanonut, vaan vertauksella neuvoi kuinka odotusaika tuli käyttää
Matt. 24:46 "Autuas se palvelija, jonka hänen herransa tullessaan havaitsee näin tekevän!" (vertauksen hyvä palvelija)
24:48 Mutta jos paha palvelija sanoo sydämessään: 'Minun herrani viipyy',
24:49 ja rupeaa lyömään kanssapalvelijoitaan ja syö ja juo juopuneiden
kanssa, (vertauksen paha palvelija)

Vartiotorni ? -se esittää tuon 24:45 tarkoittavan, että joskus julkaistaan vartiotornia, josta saa uutta tietoa.

jk vartiotorni itse on nyt määrännyt omat vanhemmat numeronsa hävitettäväksi, siis takapuolen pyyhkimeksi.

Kolminaisuusoppi ei kuulunut Jeesus-liikkeen näkemyksiin eikä alkukristillisyyteen. Jeesuksen jonkinlainen jumaluus kyllä hiipi joidenkin ajatuksiin, koska olihan se selvää, että jos joku menee taivaaseen, niin hänestä täytyy tulla jollakin tavalla taivaallinen tai jumalainen olento.

Raamatun ydinsanoman voisi tiivistää siihen, että voi ottaa seuraavan päivän vastaan juuri sellaisena kuin se on. Tämän ymmärtämiseksi ei tarvita Raamattua eikä muitakaan kirjoja!

Raamatun siteeraajat eivät ole edellä mainittua ymmärtäneet tai ovat sokeutuneet kirjan sanojen vuoksi. Menneisyys ja tarpeettomat opitut asiat ovat muistihäiriöitä eli traumoja.