Jakeluvelvoite nousee 2025, 2026 ja 2027. Yhteensä jakeluvelvoite nousee 13,5% --> 22,5% 2027 mennessä.
Kiitos persut.
Kiitos persut.
Jakeluvelvoite nousee 1.1.2025
Anonyymi-ap
37499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Antaa nousta vaan. Tiedän seuraavan säästökohteen. Lopetan työt. Tankillinen bensaa riittää sitten kauppareissuihin kuukaudeksi.
Ala pienyrittelijäksi. Ne on hupaisia. Eläköityneet persuyrittäjät jopa surkuhupaisia.
Niin minäkin olen asiaa harkinnut, tosin minä en työelämässä olemattomana voi lopettaa töitä, mutta kauppareissut tulen ehkä jatkossa tekemään jalkaisin. Säästän siinä pitkän sentin, sillä tuolla n. 150 metrin edestakaisella kauppamatkalla menee minun isoruokaisella autolla ainakin litra pensaa, ellei ei jopa kaksikin.
Putteako koitat apinoida -> Syytät muita siitä mitä oma porukka tekee!
https://www.is.fi/autot/art-2000010037004.html?cs=email
Mistähän se mahtaa ylipäätään johtua että kun vasujen omat päätökset alkavat realisoitua niin vaikutuksista syytetään MUITA?
Esim. kun valtiovarainministeri koittaa haalia €uroja viime hallituksen velkojen korkoihin ja pysyviin menoihin NIIN taas syytetään että se on Purran vika kun pitää maksaa kassatytön "Visa laskua"!
Nyt sattu Juhaa leukaan, kun persulöntys pillastui?
Mitä Riikka-Petteri yrittää apinoida?
"Kun päälle lasketaan vielä vuodesta 2025 alkava noin 26 snt/l korotus, olisi kokonaisvaikutus bensiinin pumppuhintaan ollut yhteensä noin 50 senttiä litralta vuonna 2030. "
Mitä syyttämisiä siihen tarvitaan, että nyt Riikka-Petteri toteuttaa samaa asiaa vielä kiireemmällä aikataululla? Tolloko olet? Ja kaiken pani alulle Juha Sipilän hallitus persuineen
OSUMA!
Kait luit artikkelin alusta lähtien? Siellähän nimenomaan todettiin että,
"Eduskunta on käsitellyt talousvaliokunnan mietintöä, jolla hallitus keventää polttoaineiden jakeluvelvoitetta, mikä taas laskee päätösperäisesti pumppuhintaa merkittävästi verrattuna edellisen eli pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen päätökseen nähden".
Eli sinun lainauksesi liittyy juurikin siihen että jos tämä hallitus ei olisi keventänyt polttoaineiden jakeluvelvoitetta niin "Marinin kaavalla" olisi päädytty tuohon 50 senttiä/litra!
"Mitä syyttämisiä siihen tarvitaan, että nyt Riikka-Petteri toteuttaa samaa asiaa..." Sitähän minä nimenomaan ihmettelin että miksi ei hyväksytä "omia" päätöksiä?
Vihersiirtymähän oli "kovassa huudossa" viime hallituskaudella joten luulisihan se nyt olevan aplodien paikka että hallitus laittaa siihen liittyviä asioita toteutukseen! Persuthan tais olla ainoita jotka olisivat sitoutuneet hiilineutrailiuteen vasta 2050 MUTTA kaikki muut halusivat sen jo 2035, tosin se ei taida tulla onnistumaan vaikka päätöksiä kuinka aikaistettaisiin!
Sinä ja sinun "laskelmasi", joihin viittaat! Laskelmia tehdään jatkuvasti ja tämän hallituksen laskelmat ei kovin hyvin ole pitäneet lyhyelläkään aikataululla.
Kyllä persuilla puhetta piisaa, mutta teot ei vastaa niitä puheita. Ja aina se on muiden syy, kun persut puhuu suulla suuremmalla ja höynäyttää hölmöjä.
Nämä laskelmat ja esitykset muuttuu koko ajan ja linkkejä löytyy milloin mihinkin esityksiin.
Se on selvä, että tämän hallituksen ei olisi tarvinnut toimia millään kiireellä tässä asiassa, olkoon lopullinen pumppuhintakorotus nyt sitten mikä tahansa, kun hallitus halusi kiirehtiä perskekohallituksen alullepanemaa maailman parantamista.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/lakiesitys-liikennepolttoaineiden-jakeluvelvoite-13-5-myos-ensi-vuonna-
Eihän mulla mitään laskelmia ole, olen ihan yleisen tiedon varassa! Ilmeisesti tämä sinun linkkaamasi linkki sisältää sitten pelkkää muuttumatonta faktaa, no mitäs siinä sitten todetaan?
Osaat varmaan itsekin sen lukea MUTTA siinähän nimenomaan tuodaan julki että tämän hallituksen aikana jakeluvelvoitetta on pienennetty alkuperäiseen suunnitelmaan nähden!
Miksi nyt yht'äkkiä oletkin eri mieltä Suomen hiilineutraaliustavoitteen saavuttamisesta vuoteen 2035 mennessä, vai kannatitko jo alunperin vuotta 2050 - Persujen tapaan? Nämä toimethan ovat kiinteässä yhteydessä hallituksen ilmastotoimiin, tosin mennään jakeluvelvoitteen osalta matalammalla levelillä kuin jos olisi noudatettu alkuperäistä suunnitelmaa!
"Nyt tehtävillä muutoksilla vältyttäisiin edellä mainitulta pumppuhinnan nousulta. Kyseisiin arvioihin liittyy kuitenkin epävarmuuksia. Jakeluvelvoitteen tarkkaa hintavaikutusta on mahdotonta laskea etukäteen ja erilaiset arviot riippuvat merkittävästi taustaoletuksista."
Laskelmat siis on laskelmia jopa hallituksen esityksissä ja Juha Sipilä, joka oli viemässä eteenpäin innolla bio-ohjelmaansa persujen ja kokoomuksen tuella, hänkin muutti jossain vaiheessa omia mielipiteitään, joita piti omalla hallituskaudellaan kovinkin fiksuina. Ja persut peesasi. Ja nyt on kokoomus ja persut on viemässä eteenpäin kovalla kiireella hankkeita, jotka nostaa polttoaineiden hintoja. Eikö Suomi muuten pysähdy?
Täytyykö nyt persujenkin olla maailmaa parantamassa, josta ne muita syyttää, vaikka on muutenkin vaikeat ajat? Mikä kiire tuli?
"Miksi nyt yht'äkkiä oletkin eri mieltä Suomen hiilineutraaliustavoitteen saavuttamisesta vuoteen 2035 mennessä, "
Ai jaa. Olenko minä ollut siitä jotain mieltä?
Säähä varsinainen vänkääjä olet! Aloitus jota kommentoin ja johon sinä puolestasi vastasit KOSKEE JAKELUVELVOITTEEN NOUSUA, ei siihen mitään sen kummempia laskelmia tarvita!
Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää että tämän hallituksen aikana jakeluvelvoite on alemmalla tasolla (hallituksen päätöksellä) kuin mitä se olisi alkuperäisen suunnitelman mukaan? Vaikka aloituksessa muuta annetaankin ymmärtää!
Mikä teitä viherpipertäjiä oikein vaivaa kun ensin pusketaan silmät kiiluen tavoitteet läpi ja sitten kun niitä aletaan noudattamaan (ei edes yhtä tiukasti) NIIN alkaakin itku ja niiden syyttely jotka toimeenpanevat päätökset!
Ihan vaan tiedoksi että Ilmastopaneeli on moittinut hallituksen ilmastopolitiikkaa juurikin näiden päästövähennysten suhteen, ne pitäisi palauttaa alkuperäiselle tasolle! Ei ole kauaakaan aikaa kun oppositiopuolueet olivat samoilla linjoilla ilmastopaneelin kanssa että Orpon hallitus vesittää Suomen hiilineutraaliustavoitteet vuoteen 2035 mennessä!
https://ilmastopaneeli.fi/ilmastopaneelin-raportti-jakeluvelvoitteen-kasvattaminen-ja-sahkoistymisen-vauhdittaminen-puolittavat-liikenteen-paastot/
Vuonna 2018 - Tänään kahdeksan eduskuntapuoluetta päätti työryhmän valmistelun pohjalta yhteisistä ilmastopoliittisista linjauksista. Perussuomalaiset eivät ole linjauksissa mukana.
https://demokraatti.fi/8-puolueelta-yhteiset-ilmastolinjaukset-sanna-marin-paperi-on-kunnianhimoisempi-kuin-itse-osasin-toivoa
Persut siis AINOANA merkittävänä puolueena eivät olleet tässä mukana ja NYT äsdeepeepellet yms vihervasemmisto syyttelee Persuja OMIEN LINJAUSTEN vaikutuksista - Oootte ihan pelleporukkaa!
"Ai jaa. Olenko minä ollut siitä jotain mieltä?" - Olet!
"Ai jaa. Olenko minä ollut siitä jotain mieltä?" - Olet!
Höpsistä. En se minä ollut, se oli Soini.
Ei pidä paikkaansa. En ole vastannut mihinkään, satuin ihan sattumalta paikalle natsikokoukseen ja aloin siellä pitämään puheita. En ota vastuuta mistään. Jos jotain kysytään, minä poika vastaan, en vastaa mistään.
https://www.youtube.com/watch?v=jEjonO6cjtg
Purran syyhän se on,ei kenenkään muun.
Mikä ei nousisi ???
https://yle.fi/a/74-20130705
"Mikä ei nousisi ???"
Persujen kannatus laskee.
Toimittajille soisi hieman tarkkuutta noihin juttuihin.
"Kaupan liitto arvioi, että myyjät siirtävät neljän prosentin korotuksen suoraan hintoihin."
Noin kirjoittaa lehtiartikkelin kirjoittaja. Nousu ei ole neljä prosenttia, vaan neljä prosenttiyksikköä, joka on prosentteina neljäkymmentä noista lukemista.
Kaupan liiton sivulla asia ilmaistaankin oikein;
"”Näiden tuotteiden hinta nousee alv-korotusta vastaavalla neljällä prosenttiyksiköllä"...jne..
Lehtijuttujen toimittajien jutuissa on usein noita pieniä epätarkkuuksia, joskus suurempiakin. Suuremmissa jutuissa on myös kiusallista, jos lehtiartikkelin kirjoittaja kirjoittaa omia tulkintojaan ja antaa samassa jutussa linkin juttuun, johon viittaa ja siellä asia onkin aivan toisin kerrottu.
Mutta sinänsähän tuo itse asia ei muuksi muutu. Nykyhallitus on perseestä.
Lehtitoimittajiksi taitaa päästä kaiken maailman riikkapurratkin? Ylen ajankohtaisohjelmien toimittajat on asiansa osaavia, samoin uutisten lukijat. Eipä ihme, että persut haluaakin kaataa YLE:n.
Kyllä MTV:nkin uutisten lukijat termit oikein osaa.
Mutta joissain yhteyksissä kieltämättä pistää silmään, ottaa korvaan, kun asioita sekoitetaan.
Jotkut puhuu...
Raastuvanoikeus, ei ole sellaisia enää. Ne on käräjäoikeuksia.
Ehdonalainen sekoitetaan ehdolliseen tuomioon, täysin eri asioita.
Antura sekoitetaan anturiin ja ampeeritunnit ampeereihin, kilowatit kilowattitunteihin..
Gollegepusero muuttuu kollegapuseroksi ja olipa eräällä muuttunut puheissaan jopa lehdessä näkemänsä keinovaginakin keinovangiksi.
Tyhmimmät sekoittaa jopa persut rehellisiin ihmisiin.
PS. Tuo on aika hankalakin tuo ampeerijuttu, kun ostaa asiaa ymmärtämättömältä myyjältä akkua. Myyjä voi kaupitella 120 ampeeritunnin akkua 120 ampeerin akkuna. Eipä ole hääppöinen akku sitten, jos sen hetkellinen maksimivirta on 120 ampeeria.
Raskaampi kone ei pakkasessa sellaisilla ampeerimäärillä käynnisty, hyvä jos lämpimässäkään. Mutta jonne on jonne, vaikka olisi vanhempikin, jos ei bonjaa tuotakaan eroa. 120 ampeeritunnin akun hetkellinen maksimivirta, jota tarvitaan esmes startatessa, voi olla vaikka 600 ampeeria. Menikö tarpeeksi kauas persuaiheesta? Toivottavasti, sillä ei huvita olla lähellä persuja eikä niiden tyhmiä aiheita.
Räkänokastakin mies tulee, mutta tyhjän naurajasta tulee tyhjän nauraja persu, eix vaan?
KIITOS RIIKKA JA KAISA ?
1+0=11 ?
HAHHAHHAAA .
JA POOOIS .
Punikkii varasti tikkukirjainpersun sloaganin, punikki varastaa aina ja kaiken.
Kauheita noi punikit. Varastaa omiltaankin. Persujen perustajajäsenpunikki tämä oli.
https://www.kaleva.fi/perussuomalaisten-ryhman-ex-paasihteeri-sai-ehdoll/2048419
Se sana on muuten slogan, ei sloagan. Mutta kas vaan, kun tulikin mieleen irlantilainen laulaja tuosta sanasta.
Johnny Logan, josta puolestaan tulikin mieleeni Kummeli.
Haluatko katsoa?
https://www.youtube.com/watch?v=zKybINCXNck
Kyllä lähtee. Ainakin persujen kannatus jos ei muu.
Onneksi on sähköauto.
Hys hys. Riikkapetteri kun huomaa sen, nousee sähkön hinta rajusti kun on niin "pakko kertakaikkiaan".
Mut sit vissiin persujoulupukki Ari Koponen loikkaa sähköautoineen vihreisiin?
Kun loppui se eduskunnan ilmainen latausmahdollisuuskin sähkäautoon?
MITÄ EROA ON DEMARILLA JA MANNELLA ?
EI NYT HETI TULE MIELEEN ?
HAHHAHHAAA .
JA POOOIS .
Ei se persujen vika ole, jos jakeluvelvoitteen takia polttoaineet nousee. Persut, tämä hallitus, laski tätä jakeluvelvoite määrää, edelliste hallitusten esityksistä. Ei tuo paljon nouse, jos bensassakin 2 senttiä nyt nousee! Dieselissä enemmän.
Se vaan on hakusessa, että mihin polttoaineisiin se velvoite tulee. Dieseliin, 95E10 bensaan, 98 E5 bensaan ja miten paljon kuhunkin. Bensaan sitä ei voi enää lisätä. Jääkö se dieselin varaan. Tietääkö kukaan?
Perskokkarit laskivat jakeluvelvoitetta ottaen sitä varten 170 miljoonaa uutta valtionvelkaa. Alv:n korotus pyyhkäisi hintahyödyn jakelupumpulla olemattomiin, Nyt hallitus nostaa jakeluvelvoitetta. Mitä muuta jäi käteen kuin 170 miljoonaa uutta velkaa? Polttoaineen hinta nousee, selitätte mitä selitätte. Ketkäs maksavat tuon perskokkarien silmänkääntötemppuun otetun velan?
Voi sitä lisätä bensaankin, esim. 95E10:ssä on vielä 90% fossiilista joka voidaan korvata uusiutuvalla biobensalla.
Bensaan ei voi enää lisätä mitään uusiutuvaa litkua.
Siksi PS.
Petostelevat Suhmurit.
PS tulee latinan sanoista post scriptum, eli jälkikirjoitus. Se on kappale, jonka voit lisätä viestisi loppuun. Siihen voit lisätä tietoja, jotka eivät sopineet hyvin varsinaiseen viestiisi.
Tämä oli perussuomalaisten pitkäaikainen tavoite ja nyt se on toteutunut.