Otsikko on kysymykseni ja kysyn myös sitä, että jos maa eroaa EU:sta, miten se tapahtuu ja mitä sen jälkeen tapahtuu? Miten asiat muuttuvat?
Älkää vastatko että "Googleta!". Vastatkaa asiallisesti ja olkaa kiitollisia.
Älkää vastatko että "Googleta!". Vastatkaa asiallisesti ja olkaa kiitollisia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikään maa ei ole koskaan eronnut EU:sta, joten asiaa ei ole testattu. Grönlanti ei liittynyt Tanskan mukana, vaan irrottautui ennen liittymistä.
Periaatteessa EU on kansainvälinen järjestö, josta voi erota Wienin kansainvälisiä järjestöjä koskevan sopimuksen mukaisesti. EU:n voimassa olevista peruskirjoista ei löydy mainintaa eroamisesta. Uudessa perustuslakiehdotuksessa, joka hylättiin Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksissä, on artikla eroamismenettelystä.
Eroaminen tapahtuu kuten liittyminenkin eli käänteisesti. Neuvotellaan eroamissopimus, jonka sekä EU:n elimet että jokaisen jäsenmaan parlamentit käsittelevät.
Ongelma voi olla se, että eroneuvotteluissa saatetaan joutua hankaliin rahariitohin, koska voi olla niin, että EU ja jäljelle jäävät jäsenmaat alkavat laskea eroajan vuosien mittaan saamia etuja ja hyötyjä ja vaativat ehkä niiden palauttamista. Eroaja voi olla heikoilla neuvotteluissa.
Lisäksi ongelma voi olla se, miten eroava jäsenmaa tulee järjestää suhteensa EU:hun. Esimerkiksi ETA-sopimusta (Norja ja Islanti)tuskin aivan helposti saataisiin käyttöön. Kun esim. Suomen (ulkomaan)kaupasta suurin osa käydään EU:n sisällä niin saattaisi olla vaikea neuvotella sopimus tullittomuudesta.
Taisipa ent Neuvostoliitosta olla helpompi erota kuin nyky-EU:sta.
Tässä joitakin ajatuksia asiasta. Riittääkö ? Oletko eri mieltä ? Palautetta !
"Ongelma voi olla se, että eroneuvotteluissa saatetaan joutua hankaliin rahariitohin"
Tilanne ei voi olla pahempi kuin se mihin nyt ollaan jouduttu. Voisi tulla halvemmaksi kuin 8 kertaiset maksut. MEPit tulisivat myös halvemmaksi kortistossa. Sitäpaitsi pattitilanteessa se on EU:n rahoitus nytkin. Jos Suomi eroaa, voisi se ottaa 1/25 osan hirmupalatsin ikkunoista mukaansa eron merkiksi :)
Suomen kohdalla asia käy hyvin yksinkertaisesti:
Eduskunnan enemmistö toteaa, että Suomen liittäminen EU:hun tapahtui 1994 Suomen perustuslain vastaisesti ja niin ollen jäsenyys katsotaan purkautuneeksi.
Toisekseen mikä tahansa EU-maa voi vedota YK:n poliittisia oikeuksia koskevaan yleissopimukseen (löytyy mm. Suomen laki -kirjasta), jonka mukaan jokaisella kansalla on itsemääräämisoikeus ja oikeus päättää mm. sidonnaisuuksistaan. Edellä mainitun YK:n sopimuksen ovat kaikki EU-maat hyväksyneet.
Irtautuminen EU:sta on niin arka aihe, ettei sitä ole valtamediassa juuri käsitelty. Pelkona lienee, että kun kansalaisille paljastuu, että EU:n ulkopuolella pärjäisimme paljon paremmin, irtautumisvaatimukset heräisivät heti.
ETA-sopimus on muuten Suomen osalta edelleen voimassa ja voimme siirtyä siihen jos ja kun EU:sta lähdemme. ETA takaa yrityksille samat mahdollisuudet käydä kauppaa kuin EU-jäsenyys mutta ilman eurokahleita.
Katso myös www.vapaansuomenliitto.fi