Vätysmäinen Matti Vanhanen vain pyörittelee silmiään, vaikka viimeistään nyt pitäisi toimia!
Nyt Matti Vanhasen on tartuttava toimeen ja pantava vihdoin tämä työsulun julistanut paperityönantaja kuriin.
Paperityöläiset olisivat alusta lähtien hyväksyneet TUPO-sopimuksen mukaiset ehdot ja palkankorotukset samoin kuin muutkin palkansaajat. Työnantaja kuitenkin haastoi riitaa ja tässä on nyt tulos. Kansantalouden kasvu on vaarassa paperityönantajan ahneuden takia.
Nyt Matti Vanhasen on tartuttava toimeen ja pantava vihdoin tämä työsulun julistanut paperityönantaja kuriin.
Paperityöläiset olisivat alusta lähtien hyväksyneet TUPO-sopimuksen mukaiset ehdot ja palkankorotukset samoin kuin muutkin palkansaajat. Työnantaja kuitenkin haastoi riitaa ja tässä on nyt tulos. Kansantalouden kasvu on vaarassa paperityönantajan ahneuden takia.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Paperiliito ei voi enää vaatia menneeseen maailmaan kuuluvia ehtoja, kuten ulkopuolisen työvoiman käytön kieltäminen tehtaissa. Pamppua Securitakselta, soppaa Sodexholta ja apumiehiä Adeccolta!
Lääkärilakko edellisen hallituksen aikana kesti viisi kuukautta.
Vanhanen on ilman poliittia näytelmiä pitänyt taustayhteyksiä työsulun/lakon osapuoliin jo jonkin aikaa.
Tyhmällä äykkäpäisyydellä ei keskusteluyhteyttä katkaistu mihinkään suuntaan.
Voiman käyttö ei näissä asioissa vähääkään auta, järkeä ja malttia tarvitaan.
Suomessa on ennenkin ollut pitkiä presidenttejä.
.....mieheksi, jolta vaimo on juuri jättänyt ja
lähtenyt etsimään elämää..
Sääliksi käy pitkää miestä.
....Annelin kätköstä. Alkaa tapahtumaan ja
työt sujumaan.
Harmi, ettei keskustan voimat riittäneet työreformin läpivientiin. Olisi pienipalkkaisia,
mutta kaikilla töitä. Länsimaiset työolot
kunniaan.
paperilaisilla on liikaa palkaa,puun hintoja jo pudotetaan.
ainakaan ostovoimaltaan paperilaisilla eurooppalaisittain katsottuna ei ole liikaa palkkaa, pikemminkin päinvastoin. Vertailuna käytettyjen esim. sairaanhoitajien palkat kun on vielä suuremmassa kuopassa....
Vanhasen tulisi panna kuriin nimenomaan työntekijäpuoli, koska työnantaja on hyväkysynyt jo kaksi sovintoesitystä, joista työntekijöiden järjestö on uppiniskaisesti kieltäytynyt.
Ei siis liene epäselvää että kuriin panon tulee nyt kohdistua paperiliittoon, joka on haastanut riitaa useiden vuosien ajan kieltäytymällä neuvottelemasta työnantajalle kuuluvista oikeuksista päättää siitä, milloin prosessit pidetään käynnissä ja millaisilta yrityksiltä ostetaan paperituotantoon liittyviä erikoispalveluja.
Metsäteollisuuden tuponhan kaatoi nimenomaan paperiliitto eikä työnantaja, koska paperiliitto kieltäytyi kokonaan neuvottelemasta em. kysymyksistä, eli ei hyväksynyt niitä alakohtaisen työehtosopimyuksen sisältöön.
On siis täyttä ay-populismia ja valhepropagandaa kirjoitella niin kuin avaaja, koska kansantalouden kasvun on nyt vaarantanut ainoastaan paperiliitto ja etenkin sen johdossa olevat öykkärit, joiden ainut motiivi neuvotteluista kieltäytymiselle on se, että jos metsäteollisuus saa samat oikeuden käyttää erikoistuneiden yritysten palveluja, mitkä ovat jo jokaisella muulla toimialalla Suomessa ja jokaisella muulla paperitehtaalla Suomen rajojen ulkopuolella, niin sen seurauksena paperiliitto menettää kolmasosan jäesnistään ja kolmasosan jäsenmaksutuloistaan, puhumattakaan siitä, että paperiliiton ay-mafiosot menettävät kolmasosan vallastaan SAK:n sisällä.
On suorastaan kuvottavaa, että Vanhanen on näin pitkään seissyt sivussa katsomassa kuinka kansantaloutta tuhotaan pelkästään ay-liikkeen sisäisen valtataistelun vuoksi, johon työnantajalla ei ole mitään osaa eikä arpaa, koska työnantaja vaatii ainoastaan sellaisia asioita, jotka ovat toteutuneet KAIKISSA MUISSA YRITYKSISSÄ paitsi suomalaisissa paperitehtaissa.
"taistelevalle" osapuolelle ihan rauhassa vihdoinkin sopia riitansa. Minä uskon, ettei tällä palstalla tapahtuva uhoaminen auta edes kirjoittelijoita itseään, mikäli eivät ole itse paperitehtailla töissä. Sattumoisin minä olen siellä töissä, mutta jätän tuon taistelun muiden päänsäryksi, kyllä sieltä ennemmin tai myöhe,,im ratkaisu tulee.
Loppujen lopuksi on aivana sama kumpi puoli "laitetaan ruotuun". Aivan sama vaikka molemmat.
Muutaman miljoonan euron kiistan takia aiheutetaan valtiolle ja kunnille kymmenien, ellei satojen miljoonien eurojen meneteykset. Jos lakko jatkuu vielä toisen mokoman ajan, kääntyy suomen niukka teollisuuskasvu lamaksi. Ja me kaikki tiedämme, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Vanhanen on toiminut tässä(kin) asiassa passiivisesti, toivoen että kiista ikäänkuin ratkeaisi. Jo nyt on selvää, että sekä työntekijäpuoli ja työnantajapuoli ei Vanhasen vetoomuksille lämpene. Voidaan kysyä, missä ovat ne valtiovallan "kepit ja porkkanat", joita Lipposen hallitus heilutteli aina kun oli vähänkään viitteitä kiristyvistä työtaistelutilanteista? Nyt mennään lakikirjan taakse piiloon todeten, että "ei heillä ole mahdollisuutta puuttua tilanteeseen". Todetaan nyt että sama laki oli Lipposenkin aikana ja kiistat ratkesivat kummasti.
Johtajuus mitataan kriisitilanteissa ja Vanhanen on osoittanut, että häneltä puuttuu tällainen kyky. Tässä käy kuten tsunamikatastrofin hoidossa: viivytellään, viivytellään, koska lomat painavat päälle. Mennään virkamiesten ja lakikirjan taakse piiloon, vaikka Vanhasen hallituksella on kaikki valta tehdä ihan millaisia tahansa lakiesityksiä. Kävihän tsunamikatastrofin hoidossakin niin, että Vanhanen kielsi pelastuneiden nimien julkeisemisen ja kas, pelastuneiden nimet "laittomasti" julkaisseet sukeltajat saivat valtion tiedonjulkistamispalkinnon.
Wiljami
Jos asiaa ajattelee oikeudenmukaisesti, niin riidassa on vain yksi osapuoli - paperiliitto - joka ei ole halukas sallimaan työnantajalle sellaisia oikeuksia, jotka ovat jo kaikilla muilla työnantajilla kaikkialla maailmassa.
Ruotuun laitettavia osapuolia on ainoastaan yksi: Peperiliitto.
Syyt olen tuonut esiin toisaalla sekä tässä että aiemmissa ketjuissani.
Ruotuun laittamisen suurin peruste on myös se, ettei nyt ole kyse edes työntekijöiden eduista, vaan täysin paperiliiton sisäisistä asioista: Valtataistelusta vasemmistoliiton ja demareiden kesken, jäsenmäärän pienenemisestä, jäsenmaksutulojen vähenemisestä ja paperiliiton puhevallan pienenemisestä SAK:n sisällä.
On todella ihmeellistä, että Vanhanen on niin pahasti SDP:n käskyvallassa, ettei hän ole tehnyt asialle aiemmin mitään ja eilenkin ainoastan palautti asian takaisin sovittelijalle ikään kuin kyseessä olisi normaali työehtosopimuskiista, mistä nyt ei ole ollenkan kyse.
Minä pidän Matti Vanhasta täysin kykenemättömänä johtajana, koska hän ei ole uskaltanut sanoa, miten asia on: Yritykselle kuuluu itsestään selvästi oikeus päättää ay-liikkeestä riippumatta milloin koneet pidetään käynnissä sekä täysin vapaa oikeus päättää siitä, millaisia palveluja yritys ostaa muilta yrityksiltä, mihin ei todellakaan kuulu, että joku ay-liike sanelee minkä liiton sopimuksia ostopalveluissa tulee noudattaa.
Nämä kaksi ovat todella isoja periaatekysymyksiä, joissa Matti Vanhanen on mennyt piiloon sosialidemokraattien taakse, mikä on hänelle ja keskustalle niin suuri häpeä, ettei sitä moni edes ymmärrä.
Heititpä niinkovan väitteen että nyt sinun on lyötävä tuosta argumentit pöytään,muussa tapauksessa vaihtoehdoksi jää ainoastaan mennä puuntaakse piiloon.
Ps.Sinun argumenttisi tässä asiassa on vain ja ainoastaan Matti Vanhanen,muuta sinun on turha väittää koska todennököisesti kukaan ei siihen usko.
...olen tuonut useaan kertaan esiin viime päivien ja viikkojenkin aikana.
Onko jotain erityistä, mikä sinulta olisi mennyt ohi? Kerro, niin toistan argumentit mielelläni.
Koska en ole kovin tarkasti tätä seurannut ja oikeastaan vain pari päivää niin aloitetaan tuosta.
>>sallimaan työnantajalle sellaisia oikeuksia, jotka ovat jo kaikilla muilla työnantajilla kaikkialla maailmassa
Missään muualla maailmassa kuin Suomessa eikä millään muulla toimialalla Suomessakaan kuin metsäteollisuudessa ei ammattiliitolla ole sellaista oikeutta, että se voisi estää työnantajan soveltamasta niiden ammattiliittojen työehtosopimuksia, joihin kuuluvat esim. siivousyrityksen, huoltofirman, tms. palveluntarjoajan työntekijät.
Tämä tarkoittaa käytännössä, ettei paperitehtaalla yrityksenä ole samoja oikeuksia ostaa palveluja ulkopuolisilta yrityksiltä, koska jos se niin tekee se ei saa noudattaa näiden yritysten työntekijöiden itsensä tekemisä työehtosopimuksia (esim. siivousala, metalliala), vaan näihin työntekijöihin on noudatettava papweiliiton työehtosopimusta.
Milään muulla toimialalla missään päin maailmaa ei siis ole viety työnantajalta oikeutta ulkopuolsen työn ostamiseen niin kuin paperiteollisuudessa paperiliitto edelleen vaatii ja kieltäytyy edes neuvottelemasta siitä, miten työnantaja saisi itsellee ne oikeudet, jotka KAIKILLA MUILLA työnantajilla on.
Tämä on faktaa, ei omaa kirjoitustani.
Tuon lukemisessa ei kauan mennyt,todistusarvoa tuolla ei ole palaneen puupenninvertaa.
Noitahan voi kirjoittaa vaikka peruskoulunekaluokkalainen ja perään lisätä "tämä on faktaa".
Osoita todeksi, että suomalainen paperitehdas voi ostaa prosessikoneittensa huoltopalvelut niihin erikoistuneelta yritykseltä siten, että huoltofirman työntekijöihin sovelletaan metalliliiton työehtosopimusta.
Kun olet tuon todeksi osoittanut, niin olet samalla osoittunt, että metsäteollisuuden määräämä työsulku on ollut tarpeeton toimenpide.
Meilläpäin on ollut tapana että jos joku jotain väittää niin noille väitteille pitää löytyä myös todistuspohjaa.
Senverran voin valoittaa tuota hataraa tietämystäsi että jo 60 luvulla olin paperitehtaissa huoltotöissä ja metalliliiton sopimuksella.
Näin on tilanne tänäkin päivänä.
Paperitehtaat ovat myös jo ennen meitä itse määränneet seisokeistaan ja määräävät nytkin,näin väittäisin olevan meidän jälkeemmekin.
Mutta yritä sinä nyt vain todistaa tuon väitteesi aukottomuus,mikään poliitikkotason ympäripyöreä ja vailla päätä ja häntää oleva vastaus tuohon ei kelpaa.
Muista myös että niinkauan olet väärässä kunnes toisin olet todistanut.
kinaatte, Jäbä ja Vapaa lappi, niin kuinka tiiviisti itse olette kiinni tuossa paperialan työselkkauksessa? Siis onko oma leipänne suoranaisesti tulossa sieltä? Oma leipäni on ja uskon siksi olevani hiukan teitä oikeutetumpi sanomaan, että antaa heidän rauhassa sopia tämä juttu loppuun. Ei sitä ratkaise pressat, pääministerit tai valtionvarainministerit vaan osapuolet itse.
Ensinnäkään en kinaa mitään vaan yritän tämän toisen "hemmon" saada todistamaan huimat väitteensä.
Oma leipäni ei ole enää riippuvainen paperiteollisuudesta,ennen oli.
Ja mitä tulee tuohon sopimuskiistaan niin on sanomattakin selvä että sen sopiminen kuuluu noille osapuolille,siihen ei todellakaan tarvita sen enempää "resitenttiä" kuten ei pääministeriäkään.
Sitäpaitsi pääministeri on julkisuudessakin puuttunut tuohon jo kaksi kertaa,siis kehoittamalla osapuolia pääsemään sopuun,tämän "kinaajan" mielestä tuokin asia on toisin.
Metsäteollisuuden työmarkkinajohtaja Arto Tähtinen totesi eilen, että ratkaisu tulee ennemmin tai myöhemmin ja se saadaan aikaan vain normaaleilla työmarkkinaneuvotteluilla valtakunnansovittelijan toimistossa - minkään sivullisen instanssin tekemä "rauhaanpakottaminen" ei tuo kestävää lopputulosta.
Miten demokraattisen maan pääministeri voi asettua julkisesti toisen osapuolen taakse lakkoneuvottelutilanteessa?
...se taidat olla sinä, joka väität minun olevan väärässä, joten todistapa se omasta puolestasi.
Minun esittämäni syyt paperin työkiistalle (juhlapyhäseisokit ja ns. ulkopuolisen työn käyttö) eivät nimittäin ole mitään väitteitä, vaan samaa asiaa, mitä media uutisoi kiistan keskeisimmiksi syiksi.
Mutta vastaanpa pariin viestisi kommentiin johtuen niiden epätarkkuudesta:
"...jo 60 luvulla olin paperitehtaissa huoltotöissä ja metalliliiton sopimuksella."
Ei ollenkaan mahdotonta. Mutta nyt jos mikä tahansa paperitehdas päättää ostaa huoltopalvelut vaikkapa Huoltopalvelu Oy:ltä, jonka huoltomiehet ovat metallin jäseniä, niin se ei käy niin, että paperitehdas tekee sopimuksen ilman paperiliiton ay-politrukkien väliintuloa.
"Paperitehtaat ovat myös jo ennen meitä itse määränneet seisokeistaan ja määräävät nytkin,näin väittäisin olevan meidän jälkeemmekin."
Tottakai ovat. Kyllä koneita nytkin voi ajaa ouluna ja Juhannuksena, mutta kyse onkin siitä, ettei niiden ajaminen Jouluna ja Juhannuksena saa nostaa tehtaan kustannuksia kohtuuttomasti.
"Muista myös että niinkauan olet väärässä kunnes toisin olet todistanut."
Minä olen aina oikeassa tai ainakin siihen saakka, kun sinä, joka väität minun olevan väärässä, todistat minun olevan väärässä.
En ole kiinni työselkkauksessa miltään puolelta. Tunnen toimialaa jonkin verran aiempien työtehtävieni kautta.
Oma kantani asiaan on puhdas kiinnostus periaatteen tasolla, eli vain se, mikä on oikein.
Mikään pakkoratkaisu ei siis ole tavoitteeni, koska minusta paperiliiton olisi myönnettävä olevansa väärässä ja keskustan puheenjohtaja ja pääministeri Matti vanhasen olisi uskallettava sanoa, että paperiliitto on väärässä, koska asia on juuri niin, ja keskusta on koko oppositioaikansa vaatinut oiekudenmukaista toimintaa silloisilta hallituksilta.
Osapuolet itse ovat pyöritelleet nyt kiistan alaisina olevia asioita jo useita vuosia ilman tulosta. Osapuolet eivät nytkään päässeet tulokseen edes kahden sovitteluehdotuksen kautta, vaan tarvittiin pääministerin neuvottelu siihen, että sovittelija tekee kolmannen ehdotuksensa.
Ja koko ajan on kyse vain siitä, että yksi osapuoli jurnuttaa muniaan myöten poteroissaan, eli paperiliitto ei tunnusta tosiasioita sen suhteen mikä on oikein.
Tämän enempää en koe olevani oikeutettu sanomaan, kun leipäni ei ole kiinni paperin tuotannosta.
Tähtinen tarkoitti vain sitä, ettei sovittelulautakuntaa tarvita.
Demokraattisen maan pääministerin pitää ottaa kantaa kaikkiin vaikeisiin asioihin silloin, kun kyseessä on maan etu.
Koko oppositioaikansa keskusta suorastaan vaati, että pääministerin ja hallituksen on kerrottava äänestäjille mitä mieltä he ovat tärkeistä asioista. nyt hallituksessa ollessaan kestustan toiminta on täysin päinvastaista oppositiopuheiden kanssa.
Miksi näin?
Jaahas että näin tällä kertaa,sitä oltiin sitten päivä siellä puuntakana ja yön pimeydessä luonto karaistui ja päätit tulla taas hieman "esiintymään".
Näyttäisi nyt kuitenkin siltä että tuossa kiistassa saavutetaan sopu ilman "resitenttiä" Matti Vanhasta ja tietenkin Jaba 43:ea unohtamatta,tai näin ainakin molemmat osapuolet ovat yhteistuumin ilmoittaneet.
Jonkun "erkkomedian" vetäminen tähän keskusteluun kertookin kaiken tuosta "valtavasta" asiatiedostasi".
Tuo viimeinen lauseesi kertoo kaiken sen mitä "puun ja kuoren" väliin ajettu ihminen voi viimeisenä hätähuutonaan huutaa.
Eli et pystynyt noita "faktoina" suureen ääneen julistamiasi tietoja toteennäyttämään,miten voisi pystyäkkään sillä koska niitä ei ole niin ei niihin silloin kukaan voi pystyäkkään et edes sinä.
Kaikesta huolimatta niin hyvää jatkoa vain sinullekkin valitsemallasi tiellä,onko tuo tie oikea niin sen voivat mm.lukijat päättää.
Jankutat samaa, joten ei näe syytä vastata, koska silloin minäkin joutuisin toistamaan.
Olen kyllä tuon jankuttamisesi huomannut joten turhaan sanoit.
Tuliko muuten siellä puuntakana itikkakiintiö täyteen vai miksi näin aikaisin ??
Jo vain ei nämä etelän varikset pärjää ilman ohfia eikä oikein sen kanssakaan.
Meillä on muuten toinenkin mukava tapa kuin puhua totta ja vaatia toisiltakin tuota samaa.
Kun nyt osoittauduit täydeksi paskanpuhujaksi ja ihmiseksi jolla jo pelkkä tuuli heiluttelee alaleukaa niin päätimme lahjoittaa sinulle hamekankaan.
Voit ilmoittaa enirolle tarvittavan metrimäärän ja värin sekä kuosin niin me toimitamme kankaan antamaasi osoitteeseen.
Ps.Kankasta on reilusti joten ota sinäkin reilusti,minihame sinulle tuskin sopisi.
...eikö työnantajalla ole aina ollut oikeus antaa työta kelle lystää, eli voi ulkoistaa tehtäviään haluamallaan tavalla.
Aikoinaan eräässä pehmopaperitehtaassa ulkoistettiin kunnospito, siivous ja henkilökunnan ruokahuolto, eikä kellään ollut mitään sanomista. Työnantaja ei edes kysynyt työntekijöitten mielipidettä. Meteli nousi vasta sitten, kun kunnossapitoyritykseen siirtyneet työntekijät eivät eronneet paperiliitosta eivätkä liittyneet metalliliittoon, vaan vaativat, että heihin täytyy edelleen soveltaa paperin työehtosopimusta. Suomessahan on yhdistymisvapaus ja metallimies voi kuulua vaikka urheiluseuraan, mutta yleissitovuuspykälän mukaan työnantajan on pakko noudattaa alan (tässä tapauksessa metallin)
työehtosopimusta. Kiista ratkaistiin siten, että työntekijät kuuluvat edelleen paperiliittoon, mutta työnantaja on noudattavinaan metallin työehtosopimusta, mutta paperin työehtoeduin.
En ole varma, mutta minusta tuntuu, että työnantaja haluaa nimenomaan uutena asiana tehdä paperin työehtosopimukseen pykälän, jossa paperiliitto sitoutuu olemaan rettelöimättä kun työnantaja ulkoistaa.
Tässä tilanteessa ei Matti Vanhanen pääministerinä voi muuta kuin korkeintaan vedota, minkä hän on tehnytkin.
Kuvailit tilanteen melko oikein.
Kyse on nimenomaan siitä, että paperiliitto haluaa pitää kiinni jäsenmäärästään ja jäsenmaksutuloistaan vaatimalla ikivanhan käytännön jatkamista, että kaikissa paperitehtaan seinien sisällä tehtävässä työssä tulee noudattaa paperiliiton työehtosopimusta siinäkin tapauksessa, että tehdas ostaisi työsuoritukset niihin erikoistuneilta yrityksiltä, joiden työntekijät ovat itse halunneet liittyä ihan muihin ammattiliittoihin kuin paperiliittoon.
Näin menetellessään paperiliitto kävelee törkeästi yli sekä työntekijöiden järjestäytymisoikeuden, perustuslaillisen sopimusvapauden, suomalaisen sopimusjärjestelmän pelinsääntöjen, työmarkkinoiden kilpailunvapauden sekä yrityksen oikeuden järjestää työn tekeminen itse haluamallan tavalla.
Olen kuullut asiantuntija-arvion siitä, että jos paperiliiton säilytettäväksi vaatima järjestökartelli - oikeus määrätä, että paperitehtaassa ei saa soveltaa muuta kuin paperiliiton tessiä - vietäisi esim EY:n tuomioistuimeen, niin paperiliitto tuomittaisi syyllistyneeksi laittomaan kartelliin, joka estää työvoiman liikkuvuutta, ja määrättäisi lopettamaan kartellinsa.
Mitä Matti Vanhaseen tulee, niin hän on mennyt tässä asiassa (niin kuin kaikissa muissakin työmarkkina-asioissa) täydellisesti piiloon ay-demareiden selän taakse ja tehnyt vain sen, mitä ay-mafia ja demarit ovat häntä pyytäneet tekemään.
Toisin sanoen Matti Vanhanen ei itse ole tehnyt asiassa yhtään mitään, vaan alistumisellaan demareiden tahtoon sallinut sen, että kansantalouden kasvusta menetetään kolmannes, valtion verotuloista menetetään huikea osa, paperitehdaspaikkakuntien talous painuu täysin kuralle, kuljetusala menettää satojen miljardien eurojen tulot, työttömyys kasvaa ja talouden tulevan kasvun pohja pettää.
Matti Vanhanen on alistumisellaan osoittanut, ettei hänestä ole johtajaksi eikä ainakaan tasavallan presidentiksi, jolta odotetaan ripeää ja oikeudenmukaista puuttumista epäkohtiin siten, että sanoo oman mielipiteensä siitä, miten asioiden pitäisi olla kuuluvasti ja ymmärrettävästi.
Edellä sanotulla en siis tarkoita, että Vanhasen, keskustan tai hallituksen olisi pitänyt "puuttua" lakkoon, vaan ainoastaan kertoa siitä mielipiteensä, koska - Jäätteenmäen sanoin - "äänestäjillä on oikeus tietää, mitä mieltä päättäjät ovat kansalaisille tärkeistä asioista".
Vaikenemalla demareiden käskystä Vanhanen on siis pettänyt äänestäjänsä pahan kerran, Laitinen.
Tuon totalitarismin puolustaminen vaatii lopputomasti tekstiä.
Länsimaiseen demokratiaan sattuvat nyt ikävä kyllä kuulumaan niin työsulku, kuin lakko-oikeuskin.
Täällä, tyhjänpäiväisillä keskustelupalstoilla voidaan esittää kuinka hurjia ja yksisilmäisiä herjoja ja uhkauksia tahansa.
Elävään elämään ne eivät kuulu - ei silloin kun lääkärilakko kesti viisi kuukautta - eikä kuulu nytkään.
Maltillisella toiminnalla tämäkin kiista saadaan loppumaan, saadaan aivan varmasti.
Kun Ahonen valittiin Paperiliiton puheenjohtajaksi hän esitti tunnuslauseekseen:
"Kun lyödä ei saa, ei jää muita keinoja kuin panna persettä penkkiin"
Vain tyhmä ja vastuuton vastaa samalla mitalla.
En nimittäin käsitä ollenkaan sitä, millä tavalla kommenttisi liittyy minun viestiini.
En nimittäin ole kirjoittanut mitään totalitarismista enkä demokratiasta, en ole herjannut enkä uhkaillut, lääkärilakollakaan ei ole tässä keskustelussa mitään roolia.
Maltillista toimintaa tässä paperin kiistassa on esittänyt työnantaja hyväksymällä kaikki kaksi sovittelina esitystä, jotka ay-puoli on hylännyt ja siten jatkanut katastrofin pitkittymistä.
Misä sitä "malttia" sinun mielestäsi nyt tarvittaisi?
Mitä Ahoseen ja hänen uudelleenvalintaansa paperiliiton puheenjohtajaksi tulee, niin siihen voin kyllä sen verran sanoa, että iso osa kaikkien paperin toimialakiistojen pitkittymisestä ja jumiutumisesta johtuu siitä, että paperiliiton sisällä käydään valtataistelua demareiden ja vasemmistoliiton välillä.
Ahonen ei siis voinut sopia järkevästi mitään, koska varapuheenjohtaja olisi saanut siitä aseen lyödä Ahosta ennen hänen uudelleenvalintaansa. Niinpä tunnuslauseen osoite voidaan tulkita toisinkin.
Tyhmä ja vastuuton on tässä kiistassa ollut erittäin konservatiivisesti ja lyhytnäköisen järjestöpoliittisesti toiminut ay-mafia, lähinnä vain paperiliitto.
Nythän on nimittäin niin, että kaikki aiemmin tukeaan luvanneet SAK:laiset ammattiliitot ovat vetäneet tukensa takaisin ja SAK:n puheenjohtaja, Lauri Ihalainenkin, on ollut valtakunnan sovittelijan tukimiehenä jo kaksi kertaa ja tänään koko ajan mukana vääntämässä paperiliittoa ruotuun.
Tyhmät ja vastuuttomat on jo selvitetty, eikä vaan?
Totalitarismilla tarkoitin sitä, ettei sen suomia keinoja meillä ole.
Demokratialla taas tarkoitin meillä käytössä olevaa systeemiä.
Lääkärilakolla taas muistutin tuota viisi kuukautta kestäneestä tapahtumasta, johon silloisella hallituksella ei ollut mahdollisuutta pakkokeinoin vaikuttaa.
Tässä ei nyt " mafioittelu" yhtään auta, ei mikään muukaan lapsellinen nimittely.
Nurmijärven maltilliset ja fiksut miehet, Vanhanen ja Kalliomäki, ovat jo aikaa sitten tehneet taustalla eleetöntä työtä myönteisen ratkaisun eteen.
Se tulee tuottamaan tulosta ja se on ainoa keino järjestäytyneessä demokraattisessa yhteiskunnassa.
Jaba voi kaikessa rauhassa jatkaa riehumistaan täällä - kunhan nyt pääsee pehkuistaan ankarien yötyöponnistelujen jälkeen.
Jäkätät jäkätyksiäsi asian vierestä, kun et kykene mitään sanomaan itse asiasta.
...ja aikaa säästyy tunti tolkulla.
Valitan taas kerran sitä, että en voi aivan tarkalleen kertoa lain ja sovittelijan asettamista rajoitteista johtuen tilannetta sovittelusta. Sen voin toki todeta, että olkaa aivan luottavaisella mielin, sillä asetelmat ja asiat ovat työntekijäpuolen asettamien tavoitteiden mukaisessa järjestyksessä. Syytä ylimääräiseen huoleen ei ole. Luottakaa työehtosopimusneuvottelukuntaamme, joka on asiaa käsitellyt viimeksi eilen illalla. Kaikki on hyvin hallinnassa. Näin totesi myös liittovaltuusto ja liittotoimikunta viime viikolla pitämissään kokouksissa saatuaan selvityksen neuvottelutilanteesta.
Vielä lopuksi haluan muistuttaa, että älkää aina luottako tiedotusvälineiden uutisointiin, sillä ainakin joskus niissä kerrotaan täyttä "potaskaa", kuten mm. viime lauantain Helsingin Sanomien täysin tuulesta temmattu "uutisointi" osoitti. Asiassa ei ollut totuudesta häivääkään, vaan koko juttu perustui täydelliseen valheeseen!
Toivotan taistelumieltä teille hyvät toverit! Rintama pitää! Niin myös meidän neuvottelijoiden kantti, vaikka painetta tulisi ja varmaan tuleekin vielä lisää! Olemme aivan kohta lähdössä sovittelijan luokse tekemään omaa osuuttamme. Tehkää te oma osuutenne ja tiedottakaa jäsenistölle asioista rakentamanne ”tiedotusverkon” välityksellä.
Yhteistyöterveisin
Jouko Ahonen
Ps. Noista muiden liittojen tukitoimista sen verran, että oletteko miettineet, kuinka monta sahaa seisoo jo nyt, vaneri- ja lastulevytehtaat pysähtyy kohta. Metsäkoneet seisovat. Kuljetukset (autot, junat) ovat suurelta osin seisomassa, satamat käyvät aliteholla ilman paperin lastausta, kemiantehtaat ovat kohta pysähtymisvaarassa, voimalaitoksia seisoo, PAMiin järjestäytyneet vartijat eivät työskentele tehtailla, metalliliittolaiset eivät tee seisovilla koneilla kunnossapitotöitä kuten eivät myöskään sähkömiehet jne, jne. Joten tukitoimia on jo menossa varsin paljon osin "huomaamatta" ja lisää on tulossa, elleivät neuvottelut etene ja työnantaja uusi sulku alkaa 1.6. Joten tuetaan sitä kotimaassakin Ruotsin arvokkaan tuen lisäksi.
lähde:
http://www.paperi21.fi/kapinatiedote.htm