Feministi vai tradwife

Ensimmäinen rusinoiden pullasta poimija saapui.

Ei kirjoittelija ymmärrä mitä juuri sanoit. Käyttää ad hominemia.

Toinen rusinoiden pullasta poimija saapui. Vaikene vätys! Voit valita pyykkäätkö vai kolaatko, mutta et voi sanoa molemmille ei. Työnnä väärä dikotomiasi sinne minne aurinko ei paista.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen rusinoiden pullasta poimija saapui. Vaikene vätys! Voit valita pyykkäätkö vai kolaatko, mutta et voi sanoa molemmille ei. Työnnä väärä dikotomiasi sinne minne aurinko ei paista.

Lue lisää

Et vain ymmärrä mitä sinulle puhutaan ja kukaan täällä ei sinun käskystäsi vaikene.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen rusinoiden pullasta poimija saapui. Vaikene vätys! Voit valita pyykkäätkö vai kolaatko, mutta et voi sanoa molemmille ei. Työnnä väärä dikotomiasi sinne minne aurinko ei paista.

Lue lisää

Feminiininen mies taas täällä päällepäsmäröi, kun hänellä ei ole muutakaan.

Ei voi vaatia tasa-arvoa valikoivasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi vaatia tasa-arvoa valikoivasti.

Tasa-arvo...hmm. Niin kauan kun miehet ei synnytä, kärsi kuukautisista tai kun miehillä on korkeampi palkka, älä vedä tuota tasa-arvokorttia taas.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo...hmm. Niin kauan kun miehet ei synnytä, kärsi kuukautisista tai kun miehillä on korkeampi palkka, älä vedä tuota tasa-arvokorttia taas.

Mene kouluun niin saat samasta työstä saman palkan kuin mieskin.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että keittiöapulaiselle ei makseta astrofyysikon liksaa?

Kolmas rusinoiden pullasta poimija saapui. Rooliesi valikoivalla omaksumisella pyrit oman tekemisesi minimointiin ja sysäämään niitä kumppanillesi. Onnea mahdollistajahiirulaisen etsintään!

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas rusinoiden pullasta poimija saapui. Rooliesi valikoivalla omaksumisella pyrit oman tekemisesi minimointiin ja sysäämään niitä kumppanillesi. Onnea mahdollistajahiirulaisen etsintään!

Lue lisää

Sinä käytät ad hominemia koko ajan. Haukotus.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas rusinoiden pullasta poimija saapui. Rooliesi valikoivalla omaksumisella pyrit oman tekemisesi minimointiin ja sysäämään niitä kumppanillesi. Onnea mahdollistajahiirulaisen etsintään!

Lue lisää

Anna esimerkki miten muka minimoin omua tekemisiäni? Edellä esittämäsi lumityö/pyykinpesu kuvio ei toimi, sillä teen molempia, myös parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Anna esimerkki miten muka minimoin omua tekemisiäni? Edellä esittämäsi lumityö/pyykinpesu kuvio ei toimi, sillä teen molempia, myös parisuhteessa.

Tiputat myös lumet katolta ja vaihdat auton renkaat. Uskon toki sinua. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas rusinoiden pullasta poimija saapui. Rooliesi valikoivalla omaksumisella pyrit oman tekemisesi minimointiin ja sysäämään niitä kumppanillesi. Onnea mahdollistajahiirulaisen etsintään!

Lue lisää

Tuo sekoilusi on sama kuin väittäisi, että on pakko olla joko kissa- tai koiraihminen. Vaan kun ei ole mikään pakko. Voi olla, tai sitten voi olla molempia ja ottaa molemmat lemmikit tai sitten voi inhota molempia yhtäläisesti. Aivan yhtälailla voi olla feministi tai tradwife tai hyväksyä palan molemmista tai inhota molempia ajattelutapoja yhtälailla. Itse olen varmaankin lähinnä tuota viimeiseksi mainittua lajia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiputat myös lumet katolta ja vaihdat auton renkaat. Uskon toki sinua. 🤣

Katto tiputtaa lumet itse. Se on sen verran jyrkkä peltikatto, että en todellakaan suosittele menemään sinne, varsinkaan kun se on täysin turhaa tuon lumen pudottamisen osalta. Auton renkaan vaihdan kyllä tarvittaessa helposti itse, mutta sen tekee myös rengasfirma. En odota tuota puuhaa siis kumppaniltani. Oliko muita esimerkkejä?

Anonyymi kirjoitti:

Katto tiputtaa lumet itse. Se on sen verran jyrkkä peltikatto, että en todellakaan suosittele menemään sinne, varsinkaan kun se on täysin turhaa tuon lumen pudottamisen osalta. Auton renkaan vaihdan kyllä tarvittaessa helposti itse, mutta sen tekee myös rengasfirma. En odota tuota puuhaa siis kumppaniltani. Oliko muita esimerkkejä?

Lue lisää

Olet siis feministi. Muistat sitten vain ettet voi vaatia mieheltäsi mitään sukupuoleen tai sen luontaisesti mukanaan tuomiin ominaisuuksiin vetoamalla. Ei rusinoita pullasta vaan koko pulla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis feministi. Muistat sitten vain ettet voi vaatia mieheltäsi mitään sukupuoleen tai sen luontaisesti mukanaan tuomiin ominaisuuksiin vetoamalla. Ei rusinoita pullasta vaan koko pulla.

Lue lisää

En ole. Juurihan totesin sen tuossa edellä: "Aivan yhtälailla voi olla feministi tai tradwife tai hyväksyä palan molemmista tai inhota molempia ajattelutapoja yhtälailla. Itse olen varmaankin lähinnä tuota viimeiseksi mainittua lajia."

Anonyymi kirjoitti:

En ole. Juurihan totesin sen tuossa edellä: "Aivan yhtälailla voi olla feministi tai tradwife tai hyväksyä palan molemmista tai inhota molempia ajattelutapoja yhtälailla. Itse olen varmaankin lähinnä tuota viimeiseksi mainittua lajia."

Lue lisää

Jos olet tasa-arvon kannattaja, et voi ikinä väistellä jotain tehtävää, koska mies sopii sen tekemiseen paremmin tai että se kuuluu miehelle.

Nauti feminismistäsi. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis feministi. Muistat sitten vain ettet voi vaatia mieheltäsi mitään sukupuoleen tai sen luontaisesti mukanaan tuomiin ominaisuuksiin vetoamalla. Ei rusinoita pullasta vaan koko pulla.

Lue lisää

En tietenkään, sillä eihän sukupuoli tuo luontaisesti mukanaan oikeastaan yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet tasa-arvon kannattaja, et voi ikinä väistellä jotain tehtävää, koska mies sopii sen tekemiseen paremmin tai että se kuuluu miehelle.

Nauti feminismistäsi. 🤣

Lue lisää

Tasa-arvon kyllä,mutta en feministi. Jos joku -ismi pitää valita, niin sanotaan sitten vaikka egalisti. Sano ylsikin homma mikä muka olisi tuollainen. Itse en keksi ainoatakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet tasa-arvon kannattaja, et voi ikinä väistellä jotain tehtävää, koska mies sopii sen tekemiseen paremmin tai että se kuuluu miehelle.

Nauti feminismistäsi. 🤣

Lue lisää

Kyllä joo. Nykyisin miehillä ei ole enää muniakaan kun haluavat biologisestikin naisten kanssa samalle viivalle.

Neljäs rusinoiden pullasta poimija saapui. Ikävää kun olet moderni nainen, eli vastuunpakoilija. Hybridimallissasi epäilemättä et pyykkää etkä kolaa, renkaatkin vaihtaa mies. Kai löytyy sellaisiakin hiirulaisia, jotka tuollaista laiskottelijaa jaksaa katsella.

Anonyymi kirjoitti:

Neljäs rusinoiden pullasta poimija saapui. Ikävää kun olet moderni nainen, eli vastuunpakoilija. Hybridimallissasi epäilemättä et pyykkää etkä kolaa, renkaatkin vaihtaa mies. Kai löytyy sellaisiakin hiirulaisia, jotka tuollaista laiskottelijaa jaksaa katsella.

Lue lisää

Kuten jo sanoin, käytät ad hominemia.

Ps. Luulisi että woke-ihmiset voisivat nähdä itsessään jotain mitä pelätä tai arvostella, mutta ei. Vihollinen on aina ulkopuolella, vaikka totuus on, että ihmisen suurin vihollinen on hänen oma pahuutensa, ja se on pahimmillaan juuri silloin kun ihminen ei kohdista siihen mitään arviointia tai arvostelua. Silloin ihminen on täysin yhtä paholaisen kanssa. Woke agenda on olevinaan fasismin vastainen, mutta juuri tuollainen itseään arvostelematon asennoituminen oli fasisminkin takana. Ihmiset eivät epäilleet itseään tarpeeksi ja siksi fasismi pääsi valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ps. Luulisi että woke-ihmiset voisivat nähdä itsessään jotain mitä pelätä tai arvostella, mutta ei. Vihollinen on aina ulkopuolella, vaikka totuus on, että ihmisen suurin vihollinen on hänen oma pahuutensa, ja se on pahimmillaan juuri silloin kun ihminen ei kohdista siihen mitään arviointia tai arvostelua. Silloin ihminen on täysin yhtä paholaisen kanssa. Woke agenda on olevinaan fasismin vastainen, mutta juuri tuollainen itseään arvostelematon asennoituminen oli fasisminkin takana. Ihmiset eivät epäilleet itseään tarpeeksi ja siksi fasismi pääsi valtaan.

Lue lisää

Menisit sinäkin töihin, vain pummeilla on aikaa ja energiaa tuollaisen täysin turhanpäiväisen ja todellisuudesta irrallisen roskan pyörittelyyn.

Ei ole edes olemassa? Juku, sinä kyllä elät ihan omaa historiaasi jos kuvittelet ettei naisia olisi vaiennettu, sorrettu, raiskattu, roviolla poltettu, tapettu ja piesty läpi historian. Kyllä kyseisen aatteen perus pilari on tuossa edelleen jatkuvan vihan ja vaientamisen lopettamisessa ja tasa-arvon saavuttamisessa, eikä menneisyydessä, vaikka jokaiselle aatteelle sen historia ja syntyperä on toki merkityksellinen.

Olisi myös ihanaa jos nämä sovinistit, ja muut luettelemasi ryhmät olisivat tuolla jossain, mutta valitettavasti he istuivat lähes jokaisen suvuissa, kouluissa ja työpaikoilla. Se että ongelmista puhutaan yleisellä tasolla, ei poista etteikö monella naisella olisi esim. ihan henkilökohtainen kokemus itsensä tai läheisensä kohtaamasta seksuaaliväkivallasta.

Kaikki ihmiset ovat taipuvaisia pahuuteen, eikä sitä kukaan kuvittele pystyvänsä kitkemään 100%:sti, mutta pahuudellakin on asteita (esim. Murha ja pettäminen eivät ole samalla asteella, vaikka pahuutta edustavat kummatkin). Eikä ihmisen luontainen taipumus pahaan ole riittävä syy hyväksyä yhden ihmisryhmän pitämistä korkeammassa asemassa kuin muita. Tai ylipäätään syy hyväksyä pahaa. Mieluummin olen hyvän puolella, kun annan moraalini tuolla tavoin laiskistua. Teen kuten toivoisin itselleni tehtävän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole edes olemassa? Juku, sinä kyllä elät ihan omaa historiaasi jos kuvittelet ettei naisia olisi vaiennettu, sorrettu, raiskattu, roviolla poltettu, tapettu ja piesty läpi historian. Kyllä kyseisen aatteen perus pilari on tuossa edelleen jatkuvan vihan ja vaientamisen lopettamisessa ja tasa-arvon saavuttamisessa, eikä menneisyydessä, vaikka jokaiselle aatteelle sen historia ja syntyperä on toki merkityksellinen.

Olisi myös ihanaa jos nämä sovinistit, ja muut luettelemasi ryhmät olisivat tuolla jossain, mutta valitettavasti he istuivat lähes jokaisen suvuissa, kouluissa ja työpaikoilla. Se että ongelmista puhutaan yleisellä tasolla, ei poista etteikö monella naisella olisi esim. ihan henkilökohtainen kokemus itsensä tai läheisensä kohtaamasta seksuaaliväkivallasta.

Kaikki ihmiset ovat taipuvaisia pahuuteen, eikä sitä kukaan kuvittele pystyvänsä kitkemään 100%:sti, mutta pahuudellakin on asteita (esim. Murha ja pettäminen eivät ole samalla asteella, vaikka pahuutta edustavat kummatkin). Eikä ihmisen luontainen taipumus pahaan ole riittävä syy hyväksyä yhden ihmisryhmän pitämistä korkeammassa asemassa kuin muita. Tai ylipäätään syy hyväksyä pahaa. Mieluummin olen hyvän puolella, kun annan moraalini tuolla tavoin laiskistua. Teen kuten toivoisin itselleni tehtävän.

Lue lisää

Juuri tuota tarkoitin. Miehiä on vielä enemmän pahoinpidelty ja tapettu. Olet täysin sokea omalle epärehellisyydellesi.

Murha ja pettäminen eivät ole samalla asteella, mutta toteuttaja on. Pettäjän erottaa murhaajasta ainostaan se, että pettäjä on onnistunut perustelemaan itselleen pettämisen itsekkäillä taipumuksillaan, murhaan hän ei ole vielä löytänyt perusteita (huom vielä). Se joka antaa periksi yhdessä kohtaa tekee lopulta niin kaikessa muussakin, kun saa tarpeeksi vakuuttavat tekosyyt kokoon. Täysin sama paha ja itsekäs luonne vaikuttaa molemmissa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuota tarkoitin. Miehiä on vielä enemmän pahoinpidelty ja tapettu. Olet täysin sokea omalle epärehellisyydellesi.

Murha ja pettäminen eivät ole samalla asteella, mutta toteuttaja on. Pettäjän erottaa murhaajasta ainostaan se, että pettäjä on onnistunut perustelemaan itselleen pettämisen itsekkäillä taipumuksillaan, murhaan hän ei ole vielä löytänyt perusteita (huom vielä). Se joka antaa periksi yhdessä kohtaa tekee lopulta niin kaikessa muussakin, kun saa tarpeeksi vakuuttavat tekosyyt kokoon. Täysin sama paha ja itsekäs luonne vaikuttaa molemmissa.

Lue lisää

Ja ketkäs miehiä pääasiassa murhaavat ja pahoinpitelevät? Aivan, toiset miehet. Se että miehiä on kautta historian yllytetty väkivaltaan toisiaan kohtaan, eikä heille ole opetettu asianmukaisia tunnetaitoja, ei ole sama asia kuin oikeuksien riistäminen ja eriarvottaminen ihmisryhmien välillä. Molemmat ovat asioita joihin tulee toki puuttua. Sinä olet sokea ylimielisyydellesi, teet oletuksia ajatuksistani ilman että edes tunnet minua.

Tuohon sinulla ei ole mitään perusteluita, että se jos syyllistyy yhteen pahaan, tekisi vain ajan kysymyksen milloin syyllistyy murhaan. Muutenhan me kaikki istuisimme tälläkin hetkellä vankilatuomiota. On järjetöntä olla moraaliton, koska on niin kyynistynyt että näkee ihmisen ainoastaan turmeltuneena. Tuollaisella asenteella voin kyllä uskoa että löydät vielä joskus tekosyysi anteeksiantamattomille teoille. En kuvittele olevani pyhimys, mutta ihmisenä koen olevani velkaa inhimillisyydelle sen että pyrin olemaan enemmän kuin kaltaisesi, ja uskon siihen että teoilla on merkitys, vaikkei se kaikkea oikeaksi ja hyväksi saisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ketkäs miehiä pääasiassa murhaavat ja pahoinpitelevät? Aivan, toiset miehet. Se että miehiä on kautta historian yllytetty väkivaltaan toisiaan kohtaan, eikä heille ole opetettu asianmukaisia tunnetaitoja, ei ole sama asia kuin oikeuksien riistäminen ja eriarvottaminen ihmisryhmien välillä. Molemmat ovat asioita joihin tulee toki puuttua. Sinä olet sokea ylimielisyydellesi, teet oletuksia ajatuksistani ilman että edes tunnet minua.

Tuohon sinulla ei ole mitään perusteluita, että se jos syyllistyy yhteen pahaan, tekisi vain ajan kysymyksen milloin syyllistyy murhaan. Muutenhan me kaikki istuisimme tälläkin hetkellä vankilatuomiota. On järjetöntä olla moraaliton, koska on niin kyynistynyt että näkee ihmisen ainoastaan turmeltuneena. Tuollaisella asenteella voin kyllä uskoa että löydät vielä joskus tekosyysi anteeksiantamattomille teoille. En kuvittele olevani pyhimys, mutta ihmisenä koen olevani velkaa inhimillisyydelle sen että pyrin olemaan enemmän kuin kaltaisesi, ja uskon siihen että teoilla on merkitys, vaikkei se kaikkea oikeaksi ja hyväksi saisikaan.

Lue lisää

Kuten sanoin: se joka pystyy pettämään tai vaikka edes valehtelemaan, on aivan yhtä paha kuin murhaaja. Sinä olisit murhaaja jos vaan saisit siihen riittävästi tekosyitä, aivan kuten kaikki ihmiset.

Etkä sinä voi olla enemmän kuin minä kun olet yhtä syntinen ja paha. Sillä että et tunnusta syntisyyttäsi, teet itsesi pahemmaksi ja tekopyhäksi kun väität että minä olen tässä se ylimielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin: se joka pystyy pettämään tai vaikka edes valehtelemaan, on aivan yhtä paha kuin murhaaja. Sinä olisit murhaaja jos vaan saisit siihen riittävästi tekosyitä, aivan kuten kaikki ihmiset.

Etkä sinä voi olla enemmän kuin minä kun olet yhtä syntinen ja paha. Sillä että et tunnusta syntisyyttäsi, teet itsesi pahemmaksi ja tekopyhäksi kun väität että minä olen tässä se ylimielinen.

Lue lisää

Tuntuu ettet nyt saa itseäsi ilmaistua kauhean tehokkaasti. Ensin sanoit että jos pettää, antaa lopulta periksi kaikessa muussakin, ettei syytä ole löytänyt vain vielä = murha on vain ajan kysymys, jonka jokainen tarpeeksi pitkään eläessään tulee suorittamaan. Ja nyt puhut ilmeisesti enemmän hypoteettisesta murhaan kykenevyydestä, joka on aika eri asia kuin olla murhaaja. Kyllä, minäkin uskon että jokaisessa meissä on oikeissa olosuhteissa kyky murhata, se ei tarkoita että niin varmuudella tapahtuu, tai että jokainen tekisi sen pahuuttaan, vaan esim. Itsepuolustukseksi.

Perus olemukseni, eli ihmisyyteni on sama kuin sinun, ja pahuus kuuluu ihmisyyteen. Voin kuitenkin tehdä moraalisesti oikeamielisempiä valintoja, ja puolustaa heikommassa asemassa olevia, purkaa yhteiskunnassa vallitsevaa eriarvoisuutta parhaani mukaan, toisin kun sinä joka puheillasi halveksit ja teet tyhjäksi tätä pyrkimystä. Syntisyyteni olen tunnustanut, kuten sanoin en ole pyhimys. Sinä kuitenkin väitit minua epärehelliseksi pelkkien oletusten varassa, ja asetit itsesi yläpuolelleni, se on ylimielisyyttä.