Raamatussa väitetään että Jumalan näkymätön olemus ja iankaikkinen voima ja jumalallisuus ovat maailman luomisesta asti nähtävillä kun niitä hänen teoissaan tarkataan. Ovatko nämä nähtävillä, niinkuin Raamatussa on sanottu (Room. 1:20-21)? Jumalankieltäjät väittävät ettei ole. Tutkitaan siis asiaa.
Yhteiskunnissa vallitsee vääränlainen ajatus siitä, että välittääkseen jonkin asian todenperäisyydestä, täytyy olla kouluja käynyt asiantuntija. Korona-aikana näimme kuinka monet ihmiset hylkäsivät kaiken lähimmäisenrakkauden sillä verukkeella, että halusivat "suojella" haavoittuvaisessa asemassa olevia. Rokottamattomiin suhtauduttiin, kuin olisimme kuoleman ansainneet. Meidän täydestä sulkemisesta yhteiskunnan ulkopuolelle haaveilivat monet. Myöhemmin näimme kuinka kaikki väitteet meitä vastaan osoittautuivat vääriksi. Me emme levittäneet tautia, emme tartuttaneet sitä enempää kuin muut. Sama juttu maskien käytön osalta. Tuollainen vääränlainen usko/luottamus "asiantuntijoihin" sai aikaan todella julmia ja vihantäyteyisiä asenteita. Enkä sano että kaikki viha olisi ollut niiden syytä ja aiheuttamaa, jotka luottivat ja uskoivat viralliseen tarinaan. Yhtälailla sulkutoimia vastustaneet provosoivat ja puhuivat valheita. Tässä näemme, että sokea uskoa "asiantuntijoihin" voi olla jopa vaarallista.
Muistutan uskovia: meidän tehtävä ei ole saada ihmisiä ottamaan rokote tai olemaan ottamatta, eikä valitsemaan "oikeaa" puolta politiikassa, vaan vakuuttaa ihmisiä siitä että Jeesus Kristus on Herra (kaiken hallituksen ja vallan pää) ja ainoa Jumala, ja että hän on kuollut meidät pahojen tekojemme tähden ja noussut kuolleista. Puhun tässä tottakai vain sille seurakunnalle, joka palvelee Jumalaa Hengessä ja Totuudessa, en sille joka palvelee itseään tai kirkkoja.
Mutta sitten itse asiaan... Todistus Jeesuksesta jonka tässä annan perustuu siihen, että tiede törmää joka alalla hänessä annetun ilmoituksen määräämiin rajoihin. Raamatussa on ennalta näytetty kaikki ne rajat, joihin tiede pysähtyy ja joita se ei voi tavoittaa eikä ylittää, koska sen rajan toisella puolen on Jumala/Jeesus.
Biologia:
Ne jotka seuraavat tiedettä ja sen kehitystä enemmän kuin mitä lehdissä lukee, tietävät ettei ihminen tiedä vieläkään miten elämä on saanut alkunsa. Ihminen ei ole löytänyt sellaista prosession luonnosta, joka tuottaisi kuolleesta materiasta elämää. Elämää saa alkunsa elämästä. Jeesus on ylösnousemus ja elämä (Johanneksen evankeliumi 11:25). Raamatun mukaan hän on elämän luonut kuolleesta aineesta (1 Mooseksen kirja 2:7, Johannekse evankeliumi 1:2 ja Heprealaiskirje 1:10). Biologian suurin mysteeri tällä hetkellä on juuri se asia mikä on myös Kristinuskon keskiössä: kuolleen muuttuminen eläväksi. Jeesus nousi kuolleista ja hän on myös se, joka on elämän luonut kuolleesta.
Teknologia:
Tekoälyn kehittämistä täydelliseksi rajoittaa saatavilla olevan tiedon puutteellisuus ja virheellisyys. Tekoäly ei voi saavuttaa täydellisyyttä, ellei sille saada syötettyä täysin paikkansapitävää ja aina totuudellista tietoa. Ja myös tekoälyn koulutukseen käytettävissä algoritmeissä on hiottavaa (ne ovat epätäydellisiä). Tässä tiede törmää Jumalan kaikkitietävyyteen ja virheettömyyteen (1 Johanneksen kirje 3:20, Psalmi 139:4, Psalmi 92:15, ja 1 Pietarin kirje 2:22). Tieteelliselläkin tiedolla on pääasiassa parasta ennen päivämäärä.
Fysiikka ja kemia:
Ihminen pystyy hyödyntämään fysiikan lakeja mutta ei taivuttamaan omaan tahtoonsa. Aika tekee lopun meistä jokaisen ruumiista ja sen myötä myös meidän elämästä. Raamatun mukaan Jeesusta aika ei rajoita eikä hänen ruumiinsa hajoa. Raamatussa sanotaan että Jeesus oli olemassa ennen syntymäänsä (Johanneksen evankeliumi 8:58) ja että hän tulee ilmestymään tulevaisuudessa (Apostolien teot 1:10-11). Ja tottakai, kaiken Luojana, hän on myös kaikkien maailman lainalaisuuksien yläpuolella, ja pystyi siksi kävelemään veden päällä, muuttamaan veden viiniiksi, parantamaan sairaat, ajamaan ulos riivaajat ja herättämään kuolleet. Ja siksi hänellä on myös kyky muuttaa jokainen meistä, kun vain häneen uskomme.
Psykologia ja itsensä kehittäminen:
Monet ihmiset tavoittelevat täydellisyyttä urheilussa, työssä, ihmissuhteissa, mielenterveydessä jne. Tässäkin kuitenkin törmäämme siihen, että jokainen meistä tekee virheitä, vaikka kaikki emme niitä virheiksi tunnusta, ja siihen, että Jumala, kenestä Raamatussa opetetaan, on sen mukaan virheetön ja täydellinen.
Moraali ja etiikka:
Oikeudenmukaisuus ei toteudu maailmassa. Syyttömiä tapetaan ja rangaistaan. Tuomarit joutuvat jakamaan tuomioita puutteellisen tiedon varassa, eikä kukaan osaa tarkkaan mitata mitä pahantekijät oikeasti ansaitsevat. Näemme että oikeudenmukaisuuden "puuttuva palanen" on tuomari joka tietää kaikesta ja kaiken ja sen miten pahantekijöitä tulee rangaista oikeudenmukaisesti. Raamatussa sanotaan että Jeesus on tämä tuomari (2 Timoteuksen kirje 4:1).
Joten tiede ei siis ole mitenkään kumonnut uskoa Jeesukseen, vaan on vahvistanut sen.
Rehellinen tiede todistaa että Jeesus Kristus on Jumala ja joidenkin harmiksi myös olemassa
23
1000
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki mitä jumalankieltäjillä on: "Jumalaa ei ole". Kun tuota verrataan siihen mitä meillä on, niin ymmärrämme, kumpi tässä oikeasti on voitolla. Jumalankieltäjien kuuluisi selittää meille miksi kaikki nämä tieteen ja teknologian rajat löytyvät Raamatusta "vuohipaimenien" kirjasta. Emme tule saamaan mitään hyviä ja järkeviä vastaväitteitä, korkeintaan pitkiä kirjoituksia jostain yksittäisestä seikasta, ja joissa puhutaan asian vierestä.
2 Korinttolaiskirje 10:5
"Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle ... "
Melkein kaikki "asiantuntijathan" ovat yhtä mieltä siitä ettei kuollut voi herätä eloon. Mutta kuitenkin uskovat että se joskus miljoonia vuosia sitten heräsi eloon. Näin yksinkertaista on tuhota heidän mielissään oleva valheellinen rakennelma, se murenee saman kulmakiven kautta, mihin Israelkin aikanaan mureni. - Anonyymi
Turhaa höpinää olemattomista asioista.
- Anonyymi
jumala hukutti ihmiset ja sitten katui 🤣mietipäs jos nykyäänkin voi valehdella asioista kuten edellä mainitsemasi korona niin miten se oli jeesuksen aikoihin silloin kaikki valheet meni läpi 🤔
- Anonyymi
Jaa että oikein "rehellinen tiede todistaa", sanotte. Tämäpä mielenkiintoista! Koko akateeminen maailma – historiantutkijat, arkeologit, tekstikriitikot – ilmeisesti jäi huomaamatta tämän mullistavan löydön. He ovat vuosikymmenet penkoneet tomuisia papyruksia ja kiistelleet siitä, voiko edes historiallista Jeesusta todistaa olleen olemassa. Mutta teillä on tietenkin salaista tietoa! Saanko arvailla? Löysitte sen pyhästä kirjoituksesta ja kokemuksesta, koska miksi vaivautua todisteisiin, kun voi nojata mielikuvituksen voimaan?
Historiallisen Jeesuksen dilemma
Jos nyt hetkeksi irrottaudumme mielikuvitusolentojen taikamaailmasta ja siirrymme historiaan, törmäämme kiusalliseen ongelmaan: todisteiden täydelliseen puutteeseen. Meillä ei ole aikalaisdokumentteja, ei viitteitä Rooman hallinnon arkistoissa, ei mitään, mikä kertoisi, että Jeesus Nasaretilainen todella vaelsi Galilean pölyisillä teillä. Parhaimmillaankin hän on kuin muistojen kangastus – heijastus toiveista ja kertomuksista, jotka syntyivät vasta vuosikymmeniä hänen väitetyn elämänsä jälkeen.
Mielikuvituksen voima: Jeesus & Co.
Jeesus, kuten niin monet muutkin mielikuvitusolennot – Zeus, Thor, Harry Potter – on vahvasti olemassa, mutta vain ihmisten mielissä. Siellä hän tekee ihmeitä, parantaa sairaita ja antaa toivoa. Tähän ei tarvita "rehellistä tiedettä", vaan vahvaa kollektiivista uskoa. Sama mekanismi selittää, miksi muinaiset kreikkalaiset uhrasivat Olympoksen jumalille tai miksi lapset jättävät keksejä Joulupukille.
Tiede ja usko: kaksi eri työkalua
Tiede ei voi todistaa eikä kumota mielikuvitusolentojen olemassaoloa, koska ne eivät kuulu luonnontieteiden tutkimuskohteisiin. Tiede tutkii havaittavia ilmiöitä ja testattavia hypoteeseja – ei yksilöiden sisäisiä kokemuksia. Kun sanotte, että "rehellinen tiede todistaa", kuulostaa siltä, että olette sekoittaneet uskon ja tieteen täysin.
Lopuksi kysymys: tarvitaanko "todistusaineistoa", jos kaikki kuitenkin tapahtuu mielikuvituksen ja uskon varassa? Ehkä teidän Jeesuksenne on totta teille, kuten Zeuksensa kreikkalaisille. Mutta pidetään tieteelliset väitteet siellä, missä niille on tilaa – eli kaukana uskon asioista.
Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä, Mielikuvitusolentojen ja omituisten todellisuuskäsitysten kriitikko- Anonyymi
Tiede vaatii uskoa. Et voi uskoa mitään tieteestä ilman että sinut vakuutetaan siitä, eli sinuun istutetaan usko. Ateistit ovat planeettamme suurimmat apinat heti gorillojen ja joskus orankien jälkeen.
- Anonyymi
"Historiallisen Jeesuksen dilemma"
Ei ole mitään dilemmaa. Jeesuksen olemassaoloa kyseenalaistavat vain hyvin pieni mutta äänekäs joukko valheenpuhujia.
"Tiede ja usko: kaksi eri työkalua"
Tällaisen väitteen esittäjän todellisuudentaju on epäilyttävän hämärtynyt. Tieto pohjautuu uskoon. Tieteen johtopäätösten omaksuminen vaatii uskoa ja vakuuttelua. Ihmisen ymmärrys rakentuu uskon varaan. Tietoa joka ei perustu uskoon löytyy vain objektiivisesta maailmasta, ihmisen mieli on subjektiivinen. Raamatussa kerrotaan että usko Jeesukseen on pelastuksen kulmakivi. Sinulle se on usko siihen että ihminen kehittyi apinasta eikä mitään Luojaa ole. Et tunnusta sitä uskoksi, mutta sitä se on.
Kristinusko on se joka sanoo että usko on ratkaisevaa. Apinauskoa kannattava ei tunnusta uskon merkitystä mutta on silti laittanut toivonsa siihen, että apinasta on tullut. Apinauskovainen väittää uskoaan samalla tavalla todeksi kuin me Jeesukseen uskovat väitämme että hän on todellinen Jumala ja ylösnoussut Vapahtaja. Apinauskovaiselle hänen apinalliset esi-isänsä vapahtavat hänet synneistään. Apinauskossa keskeistä on äärimmäinen ylimielisyys eli usko siihen että on itse erehtymättömän totuuden lähde. Selitetään että omat uskomukset ovat tieteellisiä tosiasioita jotka eivät vaadi uskoa, samalla kun itse uskotaan sokeasti tieteellisen tiedon erehtymättömyyteen. Tieteellinen tieto on monta kertaa osoitettu vääräksi, ja hyvä niin, muuten se ei voisi tutkia asioita eteenpäin. Kun tiede ei etene, tiedetään että on tullut vastaan jokin sellainen asia, jota ei ole aikaisemmin otettu huomioon teorioissa.
Usko on oleellinen työkalu tieteen tekemisessä. Jotta tiede voi edetä jonkun on uskottava että asioista voidaan ajatella eri tavalla: perinteiset mallit ja teoriat eivät toimi.
Minkään muun maailmankatsomuksen keskiössä ei ole usko kuin Kristinuskon ja huomaamme että usko on ihmisen todellisuudentajun perusta. Tämäkin seikka puhuu Kristinuskon puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Historiallisen Jeesuksen dilemma"
Ei ole mitään dilemmaa. Jeesuksen olemassaoloa kyseenalaistavat vain hyvin pieni mutta äänekäs joukko valheenpuhujia.
"Tiede ja usko: kaksi eri työkalua"
Tällaisen väitteen esittäjän todellisuudentaju on epäilyttävän hämärtynyt. Tieto pohjautuu uskoon. Tieteen johtopäätösten omaksuminen vaatii uskoa ja vakuuttelua. Ihmisen ymmärrys rakentuu uskon varaan. Tietoa joka ei perustu uskoon löytyy vain objektiivisesta maailmasta, ihmisen mieli on subjektiivinen. Raamatussa kerrotaan että usko Jeesukseen on pelastuksen kulmakivi. Sinulle se on usko siihen että ihminen kehittyi apinasta eikä mitään Luojaa ole. Et tunnusta sitä uskoksi, mutta sitä se on.
Kristinusko on se joka sanoo että usko on ratkaisevaa. Apinauskoa kannattava ei tunnusta uskon merkitystä mutta on silti laittanut toivonsa siihen, että apinasta on tullut. Apinauskovainen väittää uskoaan samalla tavalla todeksi kuin me Jeesukseen uskovat väitämme että hän on todellinen Jumala ja ylösnoussut Vapahtaja. Apinauskovaiselle hänen apinalliset esi-isänsä vapahtavat hänet synneistään. Apinauskossa keskeistä on äärimmäinen ylimielisyys eli usko siihen että on itse erehtymättömän totuuden lähde. Selitetään että omat uskomukset ovat tieteellisiä tosiasioita jotka eivät vaadi uskoa, samalla kun itse uskotaan sokeasti tieteellisen tiedon erehtymättömyyteen. Tieteellinen tieto on monta kertaa osoitettu vääräksi, ja hyvä niin, muuten se ei voisi tutkia asioita eteenpäin. Kun tiede ei etene, tiedetään että on tullut vastaan jokin sellainen asia, jota ei ole aikaisemmin otettu huomioon teorioissa.
Usko on oleellinen työkalu tieteen tekemisessä. Jotta tiede voi edetä jonkun on uskottava että asioista voidaan ajatella eri tavalla: perinteiset mallit ja teoriat eivät toimi.
Minkään muun maailmankatsomuksen keskiössä ei ole usko kuin Kristinuskon ja huomaamme että usko on ihmisen todellisuudentajun perusta. Tämäkin seikka puhuu Kristinuskon puolesta.Se jeesus on kovin sairas joten viekää se juutalainen voideltavaksi.
- Anonyymi
Avauksesta puuttui yksi Jeesuksen piirteistä: täydellinen rehellisyys. Maailmahan on Raamatun mukaan valheiden vallassa. Ja kuinka ollakaan, kaupankäynnissä petkutetaan jatkuvasti kaikkialla. Poliitikot antavat lupauksia joita eivät aio eivätkä voi pitää. Ihmiset valehtelevat arkielämässään jatkuvasti. Ihmiset pitävät puutteellisia tieteen teorioita lopullisina totuuksina, eli valehtelevat itselleen niiden olevan absoluuttisia totuuksia.
Jos yksikin näistä pilkkaajista pystyisi olemaan aina rehellinen ja oikeasti tuomaan ilmi joitain lopullisia totuuksia, voisimmehan me uskovat silloin heidän haihatuksiinsa uskoa. Mutta parempi pysyä Jumalan kanssa, joka on meille itsensä ilmoittanut näin selvästi ja nähtävällä tavalla."Ihmiset pitävät puutteellisia tieteen teorioita lopullisina totuuksina, eli valehtelevat itselleen niiden olevan absoluuttisia totuuksia."
Ketkä niitä pitävät lupullisina toruuksina? Vai pääsikö nyt käymään niin, että valitsit valehdella uskosi puolesta?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Ihmiset pitävät puutteellisia tieteen teorioita lopullisina totuuksina, eli valehtelevat itselleen niiden olevan absoluuttisia totuuksia."
Ketkä niitä pitävät lupullisina toruuksina? Vai pääsikö nyt käymään niin, että valitsit valehdella uskosi puolesta?Missä kohdin tuossa valehdeltiin? Ihmisillä tarkoitettiin niitä ihmisiä jotka niin tekevät.
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohdin tuossa valehdeltiin? Ihmisillä tarkoitettiin niitä ihmisiä jotka niin tekevät.
"Missä kohdin tuossa valehdeltiin?"
Se on valheellista mikäli tuollaisia ihmsiä ei ole.
"Ihmisillä tarkoitettiin niitä ihmisiä jotka niin tekevät."
Ja keitä nämä ihmiset mahtavat olla? Onko heitä olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Missä kohdin tuossa valehdeltiin?"
Se on valheellista mikäli tuollaisia ihmsiä ei ole.
"Ihmisillä tarkoitettiin niitä ihmisiä jotka niin tekevät."
Ja keitä nämä ihmiset mahtavat olla? Onko heitä olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi?Ihan tavalliset ihmiset luulevat, että joku elovuutioteoria on täysin totta oleva teoria. Ei tarvitse nimetä ketään, jokainen itse tietää lukeutuuko siihen joukkoon ja jokainen varmasti tuntee ihmisiä, jotka heihin lukeutuvat. Ehkä sinä olet poikkeus, että et tunne.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan tavalliset ihmiset luulevat, että joku elovuutioteoria on täysin totta oleva teoria. Ei tarvitse nimetä ketään, jokainen itse tietää lukeutuuko siihen joukkoon ja jokainen varmasti tuntee ihmisiä, jotka heihin lukeutuvat. Ehkä sinä olet poikkeus, että et tunne.
Et kyennyt siis antamaan esimerkkiä yhdestäkään ihmisestä, joka pitäisi tieteen teorioita absoluuttisina totuuksina.
- Anonyymi
>> Ihmiset pitävät puutteellisia tieteen teorioita lopullisina totuuksina, eli valehtelevat itselleen niiden olevan absoluuttisia totuuksia.
Vain uskonnoissa on absoluuttisia "totuuksia". Uskonnoissa niiden "totuuksiin" uskominen on itseisarvo ja menee kaiken edelle. Tieteessä ei ole totuuksia, vaan parasta mahdollista tietoa, jonka luotettavuus on koeteltavissa ja haastettavissa. Tämän takia tiede korjaa itseään ja pystyy kartuttamaan tietämystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Ihmiset pitävät puutteellisia tieteen teorioita lopullisina totuuksina, eli valehtelevat itselleen niiden olevan absoluuttisia totuuksia.
Vain uskonnoissa on absoluuttisia "totuuksia". Uskonnoissa niiden "totuuksiin" uskominen on itseisarvo ja menee kaiken edelle. Tieteessä ei ole totuuksia, vaan parasta mahdollista tietoa, jonka luotettavuus on koeteltavissa ja haastettavissa. Tämän takia tiede korjaa itseään ja pystyy kartuttamaan tietämystä.Ja mitään lopullisia vastauksia et tule tieteestä saamaan. Koska lopullinen vastaus on Kristus. Platon kuoli ilman lopullisia vastauksia, Einstein kuoli ilman lopullisia vastauksia, Hawking kuoli ilman niitä, ja niin teet sinäkin jos pysyt epäuskossa. Tiede ei anna vastauksia asioihin jotka ovat niin suuria, ettei tiede ulotu niihin. Mutta tiede on rajoittuneisuudellaan todistanut kaikille rehellisille ihmisille, että Jumala on olemassa, juuri siinä, että kun Kristuksen sanotaan matkustavan ajassa, tiede ei siihen kykene. Raamattu rajoittaa tiedettä, ei olemalla takapajuinen, vaan kertomalla mikä on suurinta. Raamattu olisi helppo kumota jos Jeesusta kuvattaisiin tieteen alaisena, mutta Raamattu on onnistuttu kirjoittamaan niin, ettei tiede voi häntä tavoittaa, vaikka tiede tuli hänen jälkeensä.
- Anonyymi
>> ettei ihminen tiedä vieläkään miten elämä on saanut alkunsa.
Elämän alusta ei ole hyväksyttyä teoriaa. On paljon muutakin sellaista, mitä ei vielä tiedetä, enkä uske että kaikkea tullaan koskaan tietämäänkään. Tämä ei tarkoita että "jumala taikoi sitä ja taikoi tätä", olisi varteenotettava vaihtoehto. Vähin, mitä voi vaatia on, että ottaisit edes perusasiat selville, siitä mitä arvostelet. Jos et tiedä, etkä haluakaan tietää ja ymmärtää, se ei tarkoita että silloin sadut muuttuisivat todeksi.
>> Tässä tiede törmää Jumalan kaikkitietävyyteen ja virheettömyyteen
Raamattu esittää jumalan pöljänä. Repliikeillään Raamatun jumala osoittaa olevansa täysin tietämätön siitä, mitä sen väitetään luoneen. Jobille se retostelee tiedoillaaan lumen ja rakeiden varastohuoneista. Raamatun esittämä maailmankuva on sellainen, millaisena se pronssikaudella Levantissa kuviteltiin. Vain itselleen epärehellinen voi väittäväittää sitä virheettömäksi.
>> Luojana, hän on myös kaikkien maailman lainalaisuuksien yläpuolella
Fantasiakirjallisuudessa ei ole todellisuuden asettamia rajoituksia. Jos luet vastaavia tarinoita kilpailevien uskontojen pyhistä kirjoituksista, voit oikopäätä todeta ne keksityiksi. Miksi Raamatun tarinat olisivat sen luotettavampia! Jäihän Jeesuksen lupaus palata vielä oman sukupolvensa eläessä sekin toteutumatta. Kristinuskomusten parasta uskttuna ennen -aika meni umpeen jo viimeistään toiselle vuosisadalle tultaessa.
>> Oikeudenmukaisuus ei toteudu maailmassa.
Entä sitten! Miten tämä todistaisi mitään Jeesuksesta tai Raamatun jumalan oikeustajusta? Tarinassa Raamatun jumala kielsi tappamasta. Oikein kivitauluun sen kirjoitutti, mutta heti seuraavaksi ohjeisti tappamaan umpimähkää jokaisen kohdalle osuvan. Jumala antaa ohjeita ihmisten orjuuttamiseen, orjien pahoinpitelyyn ja kansanmurhiin. Tarinoissa jumala pakottaa tottelemattomaksi, jotta voisi rangaista, mutta rankaiseekin asianosattomia, ei syyllistä. Jos Raamatusta löytyy jotan hyvää ja moraalisesti kannatettavaa, se on kyllä poikkeus. - Anonyymi
Jumala on armoton lahtari.
- Anonyymi
Tiede ei todista mistään jeeesuksista yhtään mitään.
Aloittaja on huijari.- Anonyymi
Et usko tieteeseen.
- Anonyymi
Jeesus on maannut aavikon nhiekassa 2000 vuotta.
- Anonyymi
Mulle se 5v. pikkupoikien kikkeleitä hypisteliä jeesus väittää olevansa jonkun asteinen herra,todellisuudessa on vain juutalaisten kunigas.Kun en ole kristitty saatika juutalainen niin voisiko joku kertoa mitä sana herra tarkoittaa ja montako herraa on raamatussa?
- Anonyymi
Minusta se jeesus on narsistinen raukka.
- Anonyymi
Kehottaisin tutustumaan myös kvanttifysiikkaan. Siinä tutkitaan sellaisia ominaisuuksia kuin kaikkiallaläsnäolevuus, kaikkitietävyys, kaikkivaltius, ajattomuus ym. Siis aliatomaaristen hiukkasten ominaisuuksia. Niitä ominaisuuksia pyritään todistamaan. Sanoisin, että nytpä vasta Jumalan
valtakunta onkin tullut lähelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191622
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991468Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy35859Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29829Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50756Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?35740Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56708Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37700Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s42689Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37653