Mikä on sun mielestä normaalin ihmisen määritelmä? Meneekö se johonkin muottiin, jonka joku toinen on päättänyt?
Mikä on normaalin ihmisen määritelmä?
Anonyymi-ap
58571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ei sellaista ole koskaan ollut.
Ennen vanhaan yritettiin laittaa tiettyyn muottiin.
Jos et suostunut vaan teit kuten halusit, niin olit vaikea.
Toinen juttu, että leimataan mt-potilaaksi.
Normaali ihminen (täällä) reagoi keskimääräisesti asioihin. Hän kykenee hillitsemään impulssejaan ja harkitsemaan tekojaan. Normaalin ihmisen toiminta on ennustettavaa ja epänormaalin mielestä usein miten tylsää. Sitä on keskijakauma, keskimääräinen, keskinkertainen.
Normaalin kanssa on helpompaa kuin epänormaalin kanssa.
Pyrkimys olisi olla normaali, koska normaalius on standardi.
Normaali viihtyy normaalin kanssa paremmin kuin epänormaalin kanssa. Epänormaalius on usein epäjärjestys. Normaali pitää järjestyksestä ja säännöistä. Normaalin mielessä ne edustavat harmoniaa, hyvää jatkumoa, rauhaa.
Normaali toimii siis oletetusti ja sopii hyvin palstakirjoittajaksi (kuin normaali nenä keskimittaiseen päähän). Epänormaali on outo lintu, jonkun mielestä hyyppälaji, kenties töyhtöhyyp…pä, mutta pitää muistaa, etteivät kaikki ilmiöt voi mahtua normaalin keskimittaiseen päähän ja selityskategorioihin. Toisaalta jos oudot
” innut”poistaisi luontoa häiritsemästä, jäisi jäljelle normaaleja ”kaloja”. Normaalit kalat eivät ui vastavirtaan. Ne uivat normaalien ihmisten akvaarioissa, missä niitä voi hallita.
Jos pitäisi valita palstakaveri, valitsisin normaalin. Normaali ei tuota isompia pettymyksiä. Kerroksiakin on vain yksi. Akvaario mahtuu sinne hyvin. Sitä paitsi outolinnut p*skoo kaiken tielleen tulevan, kuka nyt tahtoisi sen jälkeen enää yrittää mitään normaalia, järjellistä . Ymmärrän täysin.
Tyhjentävästi vastattu.
Hyvä kysymys oli aloituksessa. Kiitos sinulle(?) siitä. Laitetaan vielä tähän tekoälyn vertailua normaalin ja epänormaalin välillä.
Normaali tarkoittaa yleensä sellaista, mikä on tavallista, odotettua tai yhteiskunnassa hyväksyttyä. Se voi viitata käyttäytymiseen, terveydentilaan, ilmiöihin tai asioihin, jotka ovat yleisiä tai yleisesti hyväksyttyjä tietyssä kontekstissa.
Esimerkiksi:
• Käyttäytyminen: Normaali käyttäytyminen voi tarkoittaa sitä, että henkilö käyttäytyy sosiaalisesti hyväksytyllä tavalla, kuten noudattaa yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä ja etikettejä.
• Terveys: Normaali terveys voi tarkoittaa tilaa, jossa keho ja mieli toimivat ilman merkittäviä poikkeamia tai sairauksia.
Normaalius on kuitenkin usein suhteellista ja kulttuurisidonnaista: se, mikä on normaalia yhdelle yhteisölle, ei välttämättä ole sitä toiselle.
Epänormaali tarkoittaa yleensä jotain, joka poikkeaa tavanomaisesta, odotetusta tai yhteisesti hyväksytystä käytöksestä, tilasta tai ilmiöstä. Se voi viitata asioihin, jotka eivät vastaa vakiintuneita normeja, sääntöjä tai käyttäytymismalleja. “Epänormaalius” voi olla subjektiivista ja kontekstista riippuvaista: mikä on epänormaalia yhdessä kulttuurissa tai tilanteessa, voi olla täysin normaalia toisessa.
Esimerkiksi, jos joku käyttäytyy tavalla, joka ei ole tyypillistä yhteiskunnallisessa ympäristössä, voidaan sanoa, että hän käyttäytyy epänormaalisti. Vastaavasti, jos puhutaan terveydestä, epänormaali voi viitata oireisiin, jotka poikkeavat normaalista fysiologisesta tilasta, kuten sairaudet tai poikkeavat verenpaineen arvot.
Miten näkee itsensä tai jonkun toisen suhteessa muihin, muiden tapoihin, käytökseen tai ajatteluun.
Hyvin vastattu.
Ihminen voi myös olla epänormaalin normaali määrittelyn mukaan. Ihmisillä nyt vain on taipumus luokitella asioita milloin mihinkin yleensä keksittyihin kategorioihin sopiviksi. Hyvänä esimerkkinä tästä voisi olla vaikka eläinten luokittelu hyviin ja huonoihin eläimiin.
Niin, jopa mikrobeilla on tärkeä tehtävä, että sinänsä jännä asia.
Jollain on kova tarve määritellä muita ihmisiä tai ihmisiä yleensä.
Onko se normaalia?
Mihin viittaat kommentillasi?
Aloittaja on vain tiedonhaluinen ja se on ihan normaalia.
Tuskinpa. Määrittelyt on muutenkin vähän niin ja näin.
Kiitos, se on juuri näin. En taida pystyä edes elokuvaa katsomaan ilman kuukkelia, kun koko ajan pitää jotain tietoa hakea.
Normaali ihminen ei neuvo toisia. Äärettömän naurettavaa sellainen.
No onneksi kaikki eivät ajattele noin.
Jokainen arvioi toisia omilla mittareillaan. Janan pituus vaihtelee.
Normaali ei kai herätä suuria tuntemuksia puoleen tai toiseen. Normaalilla ei ole ominaisuuksia jotka poikkeaisivat huomattavasti massasta.
xLiner
Kysyin joskus lapseltani, että haluaako hän mennä massan mukana, johon hän totesi "todellakin". Ymmärrän häntä, koska muussa tapauksessa joutuu silmätikuksi.
Nuorilla voi olla vähän tuollaista. Pääsee helpommalla kun on muutakin säätämistä ihan tarpeeksi. Hyväksytyksi tuleminen taitaa olla tärkeämpää kuin aikuisilla. Ainakin mulla oli aikoinaan.
Vanhemmiten elämästä on tullut paljon mukavampaa, kun ei tarvitse enää miellyttää ketään. Perustaso riittää tarvittaessa, muuten saa olla hyvillä mielin vaikka kuinka epänormaali. Ja seuransa saa valita.
xLiner
Meneekö se johonkin muottiin jonka joku muu on päättänyt eli parisuhteissa nainen/vaimo päättää miten mies saa elää ja olla eli miehiltä viedään itsemääräämis oikeus
Sinulla on ilmeisen huonoja kokemuksia parisuhteesta. Itse kannatan tasa-arvoa.
Kyllä joka suhteessa mies alistettu ja nainen päättää miten mies saa istua tai miten seisoa niin ei oo miehen elämä helppoo eikä kivaa ja kaupassa ei saa kävellä vapaasti vaan sekin määrätään joutuuko kävelemään naisen vasemmalla vai oikealla puolen vai takana eikä saa ehdottaa mitä ostettais tai syötäis eikä sais puhua mut vastattava jos kysytään ja vastauksen on oltava miellyttävä tai mies kärsii
Ei tuollainen ole normaali parsiuhde.
Normaali ihminen uskoo, muttei ajattele.
Ei kai nuo sulje toisiaan pois?
Normaali ihminen nimenomaan ajattelee asioita.
Ei ajattele, vaan uskoo ajattelevansa.
Kyllä ne yleensä sulkee.
Sinä uskot että normaali ihminen vain uskoo ajattelevansa. En pidä sinua normaalina, koska minä ajattelen paljon ja perustan asiat joihin uskon ajattelun kautta.
En ole väittänytkään olevani normaali.
Mitä enemmän ihminen ajattelee, sen vähemmän ihminen uskoo.
Eli ap. toteamuksellasi ei ollut mitään pohjaa. Loppu.
Näin sinä uskot.
Uskomiseen pitää olla perusteet ja ne perusteet syntyvät ajattelun kautta.
Ei, vaan tämä lauseesi kertoo sen: "Mitä enemmän ihminen ajattelee, sen vähemmän ihminen uskoo."
Normaali ihminen uskoo ajattelevansa silloin kun hän uskoo. Normaalilla ihmisellä on mielipide kaikkeen ja uskoo sen perustuvan ajatteluunsa, vaikka pohjimmiltaan se on uskomista siihen, mitä muut haluaa normaalin ihmisen uskovan.
Ajattelussakin ajattelun määrä ei kerro vielä mitään ajattelun laadusta. Voi ajatella paljonkin ja silti uskoa. Ja voi erehtyä uskomaan tiedon määrän keräämisen ajattelemiseksi. Se, että on paljon tietoa, ei kerro vielä mitään ajattelemisesta. Kertoo ainoastaan siitä, että on paljon ulkoa opittua tietoa mitä ei ymmärrä.
Tähän tuli ketjun sotkija. Ei ollut ap:n kommentti.
Ei puhuttu tiedosta. Normaali ihminen perustaa sen mihin uskoo ajatteluun. Hyvin yksinkertaista.
Jos sinä ajattelisit, huomaisit asian olevan juuri päinvastoin. Tai sitten suurin osa ihmisistä on epänormaaleja.
Perustan mielipiteeni ajatteluun ja siihen uskon. Sinäkin ajattelet milloin mielestäsi normaali ihminen uskoo. Se on sinun mielipiteesi ja siihen uskot, jostain se sinun mielipiteesi on tullut kun noin kirjoitat.
Olet siis ajatellut.
"Normaali ihminen uskoo ajattelevansa silloin kun hän uskoo. " Vähän ylimielinen kommentti noin äkkiseltään luettuna.
Esa Saarisen kirjassa "Kyse on sinusta" pähkäillään ajattelun ajattelusta.
Onko sitä?
Meidän pitäisi taas löytää määrittely ajatukselle ja ajattelulle.
Kiertää voi, että teemme jotain ja syntyy ajatus.
Kun ajattelemme jotain, on se jonkin käsittelyä aivoillamme, aivoittelua.
Apuvälineitä ovat aistit, kerätty tieto, jne.
Vilma
Väitetään, että kaikki eivät halua ajatella. Eihän se ole totta, koska ajattelulta ei välty.
Ja. Toimimmeko ajatusten perusteella ja miten, törmätään ethokseen. Jne.
Ehkä on ylimielinen, mutta mikään tähän asti eletyssä elämässä ei viittaa muuhun. Normaaleja ihmisiä näet kaikkialla ympärilläsi. Ja jos jututat suurinta osaa niistä aiheista, mitkä vaatii ajattelua, huomaat että harvempi, jos kukaan, heistä ajattelee. Ne kertovat sinulle sen, minkä joku muu on ajatellut heidän puolestaan. Ja joku muu ajatellut sen jonkun muun puolestaan jne.
Takaisin alussa. Normaali ihminen ei ajattele. Normaali ihminen uskoo. Uskoo, koska ei uskalla ajatella. Ajatteleminen tekee normaalista ihmisestä epänormaalin, koska silloin ei enää uskokaan kaikkeen siihen mihin normaali ihminen uskoo. Ja normaalit ihmiset kokee sellaiset uhkana.
Täysin pieleen, kyllä normaali ihminen ajattelee, ajattelun lisäksi tuntee, toivoo ja uskoo.
No ei todellakaan sulje pois toisiaan. Aivan käsittämätöntä miten yksinkertaiseksi ja yksipuoliseksi joku kuvittelee normaalin ihmisen. Tuossa alempana kirjoitin myös tunteista. Jokainen ihminen ajattelee, tuntee, uskoo, toivoo, kaikkea yhdessäkoossa.
Paskon, siis olen. Normaalia, eh?
Uskoisin niin, että ajatus on oikea.
Ei, jos kansi oli kiinni. Think now!
Älä tule jossittelemaan mun huussiin. Jokainen pskoo minne haluaa, ajattelepa sitä…
That IS not normal!
Yritätkö estää? Se ei kuulosta yhtään normaalilta. Tiesitkö että panttaamalla tulee ongelmia?
Mukavaa nähdä, että aihe saa keskustelua aikaiseksi, mutta näköjään pitäisi joka kommenttiin laittaa, että mikä on kenenkin kommentti, niin ei synny olettamuksia.
Ap.
Kun olet ladannut tuutista ulos jotakin et voi enää hallita sitä, miten se käyttäytyy tai mitä sille tapahtuu. Siinä on homman ydin.
Näin se tuppaa olemaan.
Ei sellaista ole. Itse havahduin siihen pari vuotta sitten ja nyt olen ruvennut vetämään lonkkaa niinku muutki tekee😊
Ei sellaista ole, kun normaali. On vaan erilaisia ihmisiä, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän miellyttäviä ominaisuuksia.
Kaikki on jonkin syyn seurausta tavalla tai toisella.
Jasu
Ja kaikki mikä ja mitä voi tapahtua on ihan normaalia ilmentymää, vaikka se olisi miten epämukavaa. Eli toisaalta ihan kaikki mahdollinen on jollain mielellä normaalia.
Jasu
No, mutta.
On sattuma, on poikkeama, tasot....
Vilma
Juu ja nekin kaikki on ihan normaalia. Ihmisen halu määrittää normaali on kai sisäsyntyistä, mutta perin turhaa silloin kun asiat menee kuitenkin miten menee, olkoon ihmisen normaali mitä hyvänsä.
Jasu
Ei sellaista määritelmää ole.