Käyn ilmoittamassa maanantaina projektista tuhota elämäni poliisille ja discord servut ja muut jutut tutkitaan, et mikä keissi. :), kunnianloukkaus syytettä aion hakea, haluatko tai toivotko, että ilmoitan myös näistä palstan kirjoituksista poliisille, jos koet tän ahdisteluna, kyllähän mulla tuota materiiaali on poliisille näyttää, niin jos TOIVOT minulle lähestymiskieltoa tai vainoamissyytettä, niin voin antaa poliisille materiaalia sun puolesta. :)
SE EI SILTI TARKOITA, ETTÄ OLEN SUA LÄHESTYMÄSSÄ, kuten SANOIN JÄTÄN SUT RAUHAAN. Mutta haen syytteen kyllä mielellään siltä, niin saadaan sekin pois alta, samalla tää sairas projekti ja mustamaalaus mitä on tapahtunut , MIKÄ ALUNPERINKIN KARKOTTI sut pois, saadaan loppuun ja selvitettyä ne kunnianloukkaus syytteet ja mustamaalaus ja valheet mitä ihmiset tekee mua kohtaan.
Tuntuu vähän hassulta ja oudolta, että vaikka oon sun puoella ja tukena kaikesta, niin yrität pelotella mua poliisilla ,vaikka oon sitä mieltä että ehdottomasti haetaan se lähestymiskielto sulle jos se tua sulle turvallisuuden tunne musta, kun oon tällänen "hullu", MUSTA TÄÄKIN ON TODISTE, projektin salakavaluudesta ja häikäilemättömyydestä, ja miten pitkälle ihmiset on meneen ,että sais tuhottua mun elämän, koska ethän sä mulle noin puhuisi ilman projektin vaikutusta suhun, mutta kyllä ne saadaan vastuuseen ja totuus ja oikeus tapahtuu vielä tässäkin maassa, voin ottaa sen ahdistelusyytteen vastaan, mutta haluan myös että tää sairas "peli" loppuu ja elämän tuhoamis projekti lopetetaan siinä samalla, KOSKA MIKSI joku muu sais toimia ilkeästi mua kohtaan ja ei joutua siitä vastuuseen, jos mäkin otan vastuun omista virheistäni.
SE EI SILTI TARKOITA, ETTÄ OLEN SUA LÄHESTYMÄSSÄ, kuten SANOIN JÄTÄN SUT RAUHAAN. Mutta haen syytteen kyllä mielellään siltä, niin saadaan sekin pois alta, samalla tää sairas projekti ja mustamaalaus mitä on tapahtunut , MIKÄ ALUNPERINKIN KARKOTTI sut pois, saadaan loppuun ja selvitettyä ne kunnianloukkaus syytteet ja mustamaalaus ja valheet mitä ihmiset tekee mua kohtaan.
Tuntuu vähän hassulta ja oudolta, että vaikka oon sun puoella ja tukena kaikesta, niin yrität pelotella mua poliisilla ,vaikka oon sitä mieltä että ehdottomasti haetaan se lähestymiskielto sulle jos se tua sulle turvallisuuden tunne musta, kun oon tällänen "hullu", MUSTA TÄÄKIN ON TODISTE, projektin salakavaluudesta ja häikäilemättömyydestä, ja miten pitkälle ihmiset on meneen ,että sais tuhottua mun elämän, koska ethän sä mulle noin puhuisi ilman projektin vaikutusta suhun, mutta kyllä ne saadaan vastuuseen ja totuus ja oikeus tapahtuu vielä tässäkin maassa, voin ottaa sen ahdistelusyytteen vastaan, mutta haluan myös että tää sairas "peli" loppuu ja elämän tuhoamis projekti lopetetaan siinä samalla, KOSKA MIKSI joku muu sais toimia ilkeästi mua kohtaan ja ei joutua siitä vastuuseen, jos mäkin otan vastuun omista virheistäni.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ihan hyvää tekee sulle varmaan kun purat näitä ajatuksia tänne, mutta oletko ihan varma että edes tavoittaa kohdetta? Jaksamista!
Voi voi tätä käänteistä!kohta on totuus esillä!
Se mentaalinen vahinko mitä tietyt ihmiset yrittää saada mulle ei ole millään tavalla normaalia tai epähäiriintynyttä käytöstä. Se toiminta on mennyt todella häiriintynyksi ja pyrkii tuhoamaan mun mielen täysin, se loppuu nyt. Veeralla on täys oikeus hakea lähestymiskieltoa tai vaino syytettä jos kokee sille tarvetta, mutta minulla on täysi oikeus olla oma itseni, ja sellainen kuin olen, ilman että muut päättävät sen puolestani, ne traumat mitä mulle on tulllut tästä toiminnasta ja muusta, ei ehkä parane koskaan, musta on tullut vainoharhainen ja ihan hullu suoraan sanottuna, kun tuntuu et tää piina ei vaan lopu. JA MÄ IHAN MIELLELÄNI AAUTAN häntä saamaan sen lähestymiskiellon jos se edes 1% verran tuo helpotusta hänen oloon, en halua olla voima joka tuo negatiivista hänen elämään, vaan positiivista, sitä ei moni tunnu ymmärtävän.
Kyllä mä annankin, mutta ei oo millään tavalla oikein, että muut ihmiset voi päättää mun persoonallisuuden ja uskotella hänelle mitä vaan minusta, haluan itse tuoda itseni esille.
"Alussa olin ystävälline sulle niin ku kaikille muillekkin uusille tutuille alus. Mut näin sitten minkälainen olet" - väitetty hän palstalla
kun sanoin et ollaan samanlaisia hän sanoi ettei todelkaa olla, todistetusti aito hän ssiis.
"Tuun toimeen sun kans mut en oikee haluis kaveeraa" myös aito hän.
Ja sit ihmiset ihmettelee, että mistä mulle on tullut sellainen käsitys, että mua on mustamaalattu ja mun persoonallisuus on määritelty muiden ihmisten toimesta ja mustamaalattu. :))
Olet narsisti. Muut tekevät vahinkoa, siis ihan kaikki muut. Kaikki juonivat jollakin tavalla pääsi menoksi ja minun naisystäväni Veerakin sinua muka rakastaa. Koko yö naurettiin kippurassa, että mikähän inkkeli tuokin on kun noin epätoivoisesti julistaa rakkauttaan sellaista daamia kohtaan, joka ei katsoisi edes samaan ilmansuuntaan missä sinä olet. Me menemmä 5.5.2025 naimisiin Veeran kanssa ja kirkon sijaintia ja muitakaan tietoja ei varmasti paljasteta sinulle, ettet tule sinne häiriköimään.
Itse sinä oman hajallisen persoonasi olet täällä tuonut esille. Muut ovat normaaleja täällä sinuun verrattuna. Itsereflektiokykysi puuttuu täysin.
sä meet naimisin korkeintaas kätes kanssa acryllipupupoju
Jotenkin tyyppi esimerkki siitä, että kun joku alkaa arvostelemaan, seuraa perässä näitä v*ttuilijoita, joilla ei pitäisi olla noin hlökohtaista asennetta, jotain keskustelupalstan kirjoittajaa kohtaan. Tahallista pienisieluista nälvimistä, wannabeet
Kaikki mitä on täällä palstalla on 100% trolli eikä se mikä väittää olevansa. Muista se, älä usko sitä - nyt näetkö miten haitallista sulle on olla täällä?
Ainoastaan hänen suorat viestinsä on mihin kannattaa luottaa.
Älä vaivaudu tekemään Veeran eteen yhtään mitään. Unohda hänet, rakentele itelles elämä.
Ei muakaan ihastukseni arvostanut. Ja mulla kesti aikaa myöntää se.
Mutta ehdottomasti kaikki palstat/somet pois äläkä palaa tänne oman hyvinvointisi ja ennen kaikkea Veeran takia.
En usko että Veera haluaisi sulle pahaa.
Ja tää palstailu on sulle pahaa. Joten mee pois täältä. Sitten oot paikassa jossa trollit ei yltä suhun.
Sitten voit alkaa parantumaan ja voimaan paremmin.
Ja mun mielestäni Veera ei ole sun arvoisesi tbh mutta se on vain minun mielipide.
Yt. ihminen joka kokenut jotain samanlaista
Ja sä olet paskanen palstatrolli.
Bunny ei narsistia ole nähnykään.
Toivon että kohtaat oikean narsistin. Se nimittäin on aika paska kokemus, ja tollanen syyllistävä trolli ansaitsisi sellasen kiusaamisellaan.
Kiitos kun uskot muhun , mun käytös meni aika toksiseks niiden trollien takii se myönnettäköön, olotila oli niin sietämätön niiden takii.. ehk pitäs vaa pitää vähä taukoo täältä.
ei tommoset toimi kuin automaatti. tulee oikeusprosessi ja ehkä hän ei edes halua nähdä sua siellä
Helpoissa jutuissa toimii kuin automaatti, jos on parikin juttua viestiä tai muuta, niitä voidaan kerätä ja sanoa, että tälläisiä tuli, enkä halua, että tulee ja luoda siihen ahdistavaa oloa. Koska on selkeä ja helppo juttu ns paperilla, tuomarin mielentilasta riippuen nuijii päätöksen.
Jos on vaikeampi juttu, mitä useat naiset joutuvat kokemaan exiensä taholta, elämänseurantaa, väkivallan tekoa tai sillä uhkailua, yöllisiä tekstiviestejä ym joilla tekee tiettäväksi että on toisen elämän liepeillä jatkuvasti. Niin, useasti ovat naiset kertoneet, että kun poliisit ovat haluttomia tekemään edes esitutkintaa kun toteavat ettei lähestymiskielto mitään auta (vaikka todellisuudessa vaati tutustumista laajaan aineistoon ja miehen kuulusteluihin, mieluummin nuijivat päätöksen ettei ole syytä aloittaa tai edistää esitutkintaa), niin eivät päädy tuomarille
asti.
Tuollaiset helpot ja selkeät jutut, jos on emailia tai someprofiili viestit näkyvillä, eikä muuta, viedään nopeasti läpi prosessissa, jotta saavat edes jotain onnistumisprosentteja näkyville.
Tuo ap taas ei tulisi ikinä onnistumaan saamaan itsensä mustamaalaajia mihinkään prosessiin, vaatisi poliiseilta perehtymistä ja aktiivista otetta, tulisi olla selkeä lähtökohta, alkupiste mitä osoittaa, mikä viesti, missä ja keiden taholta.
Jolloin tulisi tehdä kohdennus ja lähteä pienestä liikkeelle, oli ympärillä tapahtuva toiminta kuinka laajaa tahansa, toisinaan niin on hyvä tehdä, jotta voisi pyrkiä estämään mahdollisten lumivyöryjen alkamisen, jos ympäristössä olisi alttiutta tietynlaiseen maniaan, hysteriaan, jos nähtävissä on miten ihmisiä ohjaillaan (noita)vainoon) minkä avulla pyrkivät saavuttamaan muita tarkoitusperiä.
Toisinaan, pieneen kohdistuminen ei tekisi asialle oikeutusta jos lähtisi hakemaan Oikeutta siitä pienimmästä, minkä voi varmuudella todentaa, mikä ei välttämättä edistäisi asiaa ja jos poliisien esitutkinta ei etenisikään heidän epäpätevyyden,
laiskuuden tai asenteiden takia, toimintahan kääntyy aina vaan hullummaksi, jolloin ihmisillä ole muuta toivoa kuin että tuollaiset lopulta ajavat itsensä sellaiseen asemaan, että pyörivät siellä keskenään, täysin hurahtaneina itseriittoisina keskipisteidensä äärellä.
Tämä ap vie nämä tuntemukset Wertherin kärsimykset kirjan mukaisesti omien itseriittoisuuksien korostamiseksi äärimmäisyyksiin. Joissakin juttujen kohdissa on kylläkin hyviä välähdyksiä ja selkeää periaatetta.
On hyvä tiedostaa tuo oma vastuu ja toppuutella itseään luoden toiseen läheisyyttä kun selkeästi on tehnyt tiettäväksi ettei sellaista toivo, olla kohdistamatta noin selkeästi edes keskustelupalstoilla kuvailua toisesta, luoda mielikuvaa läheisyydestä, sen toivomusta, personoimalla ihminen läheisyydessä olevaksi.
Kuvaa omia tunteitasi personoimatta, kiinnittämättä niitä ja kuvailemalla toista henkilöä muille.
Tuolla oli joku viesti, jostain Facebookin naisryhmästä, jossa sanotaan ruodittavan tunnistettavaa miestä (kuva laitettu, ja varoitettiin että sellaiset menevät rikoslaissa kunnialoukkauksen tai yksityisyyteen liittyvän tiedon loukkaavan levittämistä piiriin.
Jolloin se kohdennus tulee tehdä pienimmän mukaan.
Tv:tä tuli pätkä, missä Some vaikuttajana toimiva nainen oli tehnyt poliisille pyynnön jossain someryhmässä tai somessa yleisesti häneen kohdistuvista ilmeisesti vihamielisistä arvosteluista, nimittelyistä ym. Poliisien esitutkinta päättyi päätökseen, että aineisto on liian laajaa, jotta lopputuloksen saadakseen siihen menisi liikaa aikaa, jolloin esitutkinta lopetettiin.
Nainen kuvaili myös sitä, että lapsiin oli kohdistunut myös jonkinasteista seurantaa, tunnistamista.
Kysymys silloin kuuluu, voiko tunnistaa onko ryhmätoimintaa, ohjaako sitä joku, kokoontuvatko tietoisesti jonkun tietyn somepisteen äärelle, luodaanko systemaattisesti mustamaalaavaa kuvaa, minkälaisia tietoja levitetään, vai liittyykö "vain" vihamieliseen arvosteluun, mikä koskee ko elämänlifestylen edustamista? Ja ovat toisistaan irrallisia.
Jos ko somevaikuttaja haluaisi estää lumivyöryn, tulisi siis lähteä pienemmästä liikkeelle, hakea kohdistus, kuka on pisimpään ja äänekkäin toimimassa systemaattisesti vastaan? Onko minkälaisen rikoksen tunnusmerkistöt rikkoontumassa?
Tuollaiset yksilöitymättömät massan taakse piiloutuvat toimijat eivät saa aikaan toimintaa poliiseissa, vaikka laissa on kylläkin sellaisiakin sääntelyjä, mitkä yleisen syytteen alaisia, mutta milloin niissä prosessi alkaa toimimaan? Kun siinä on poliittista sävyä, joku on riittävän aktiivinen, yhteisö päättää kannanotoilla kuin entisaikaan peukuttamalla, ken saa elää ja ken ei, ja tuomiovalta seuraa sitä?
Yleisen syytteen alaisia rikoksia, siinä sitä on miettimistä, missä pienen ihmisen ei tarvitse pieniin kohdistumalla tekemällä kaikkea yhteisen hyvän eteen.
Mihin tuon Somevaikuttajan tulisi sitten kohdentaa määrittelynsä. Esim onko toiminnassa nähtävissä maalittamista, mistä hänestä kerätään ykstietoja ja levitetään niitä ryhmän avulla, jotta pyrkivät vaikuttamaan lifestyleen, korostamaan omien valintojen paremmuutta, kuka on se joka kerää, levittää systemaattisemmin? Onko vainontaa havaittavissa yksilöidysti tai piilotellusti, rajaako kohdennuksen kunnianloukkaukseen, yks tietojen loukkaavan tiedon levittämiseen, laitonta uhkailua, julkisia kehottamisia rikokseen, häirintään, vainontaan?
Onko ryhmä "vain" nälvimässä sen alla joka haluaa maalittaa, osallistuvatko yhdessä rikoksiin, vainontaan, salakuuntelua, katselua, uskottelua, että ryhmässä voivat pienentää toimensa "kiusaamis"kuvitteluiksi, jotta saavat somessa ryhmäpaikan kautta nostetta?
Jos lumivyöryä pyrkii estämään, on kohdennus tehtävä ja rajata määrittelyt siihen, hakea pienemmän kautta ryhmän joukkopsykoosille toppaannusta. Jos joukkopsykoosi on jo tapahtunut, tulisi keskittyä siihen, ken maalittaa ja miksi, mihin maalittamisohjailut perustuvat ja mihin pyrkivät?
Mihin kategoriaan ihmiset itsensä yleensä laittaa, kuten tässäkin ketjussa nähtiin, asiasta, hlöitä tuntemattomat haluavat hypätä mukaan kelkkaan nälvimään hlökohtaisella asenteella kun se mahdollistui, mutta jos on maalittamisporukka, haluaa ajaa syvemmin tavoiteltuja tarkoitusperiä, jolloin kaikki voi olla erisävyisempiä, piilottelevimpia, toimivat yhteistuumin ja voivat tehdä sellaisia toimia, millä pyrkivät peittelemään rikoksia.
Kohdennuksia ja rajauksia, itse pitää tietää rikosten tunnusmerkistöjä, ennenkuin menee poliiseille mitään sanomaan, he harvemmin niissä alkavat auttamaan. Ja jos erehtyy rikoksen tunnusmerkistössä, niin eivät muuta sitä oikeammaksi.
Lehdissä oli juttua, miten naisella oli vaikeuksia saada vainooja rikoksesta miehelle päätöstä, kun ajattelivat miehen olevan tietyllä tapaa hölmön palvovan ihastunut, vaikka toiminta kaikessa seuraamisessa, elämään tunkeilussa oli sitä itseään vuosikausien ajan.
Mielikuvat, niiden myötä päätöksiä joko tulee tai ei tule. Omassakin jutussa kerroin viestin vastaanottajalle, miten etsin kohdennusta varten tietoja, niin mieluiten koko vastaanottajasta oikeusprosessia myöten toimivat estäen rikosten selvittämisen. Luultavasti eivät edes lukeneet kukaan oikeusprosessissa mitä viestit pitivät sisällään, sillä kyllä sen muuten olisi pitänyt herättää kysymysmerkkejä, että kenelle itseasiassa tehdään ja mitä, tai sitten lukivat ja oikeusprosessimme on täysin mätä.
Voi päätellä itse mihin kallistuu, näin vuosikymmenten lumivyöryjen jälkeen.
Kuten tuossa Facebookin naisryhmän tekovinkissä, jokuhan senkin kuvan on sinne laittanut, ja ryhmä voi sen (aiheen) ympärillä "keskustella" mitenpäin tahansa, jos mies ei tiedä ko paikkaa, tuleeko hänelle sivusta seuraajien mukaan esim ns tukholman syndrooma, tai on "kiusattu", ja kuvana viihtyy Facebookin naisryhmässä? Ihmisille saattaa tulla tuollaisia harhaisia kuvitelmia, kun personoivat ja kuvittelevat että hlö (kuvana)
olisi siellä ryhmän sisällä.
Tai jos tekijä ei ole omasta lähipiiristä, vaan joku kaukaa haettu kostonhaluinen tai hlökohtaisen asenteen ottanut nälvijä wannabee, niin kyllä ih.isen täytyisi itse olla näkemässä, kuulla toiminnasta jotta voisi sen kohdentaa, määritellä, jotta voisi edes pienempään keskittymällä tehdä rikosilmoituksen, joka joko poliisien intressien mukaan etenee tai ei.
Joskus ihmiset ihmettelevät ja tuohtuvat kun ihmiset tekevät pienemmän mukaan rikosilmoituksia, mutta aina ei voi tietää, onko taustalla jotain sellaista, mikä on isompaa, vakavampaa, uhkaavampaa, mutta vaikeampi todentaa, joten toimintaa pyritään estämään ens alkuunsa riittävillä toimilla, silloin kun Luottamus vielä on yhteiskuntaan, ettei kaikki tarvitsisi hoitaa oman käden vallan avulla.
Sen takia, pieneltäkin näyttävä yks tietojen kerääminen (kohdennettu tämä viesti tässä ja kenen toimesta), levittäminen on hyvä viedä käräjille, jos näyttää että siihen sisältyy pyrkimystä vaikuttamiseen, vääristelyä asioista, tunkeilua ja vainoamisen jatkamiseen.
Sellaiset ihmiset, jotka eivät jaa tuota samaa periaatetta, tai jopa luulevat tuollaisia toimia samanlaiseksi hlökohtaistamis asenteen omaaviksi wannabee nälvijöiksi, jotka saavat kimmokkeen kun seuraavat alkuperäistä ensimmäistä, nimeten ne siten mielissään "kiusaamiseksi" pitäisi tarkastella asennettaan, ja millä henkisellä kypsyys-ja ymmärrystasolla toimii, jos ei pysty käsittämään mitä toimia faktisesti tehdään.
Voisitteko siis ihmisinä vaivautua edes sen verran että annatte ihmisille vinkin, jos joutuvat jossakin ryhmässä ruodittavaksi siten, että siinä alkaa olla merkkejä joukkopsykoosista ja tarpeettomista hlökohtaisen asenteen ottamis nälvimisistä tuntemattomilta.
Jotta hlö itse voi vaikuttaa riittävillä toimilla mihin asteiseen joukkopsykoosiin asettautuvat, ja mieluusti yhteiskunnan toimijoiden avustuksella ettei loputtomasti tarvitse maalitauluna olla, kun uskallus toimintaan puuttuu.
Jos ette, ja haluatte mukautua toimintaan, ei pidä itkeä jos jatkossa käy pahasti, tavalla tai toisella.
Poliisien töidenkin helpottamiseksi on hyvä rajata ja määritellä, kohdentaa johonkin ilmoituksen sisältö, ettei heti alkuun rasitu jo pelkän työmäärän ajattelusta ja siitä riittäisiköhån rivipoliisin ajattelulyky niiden isompien, laajempien, systemaattisesti toimijoiden vastustamiseen, jos siinä on sellaisia asenteellisuuksia mukana, mihin samaistuvat, jolloin kohdennukset ovat erittäin tarpeellisia.
Erittäin. Jolloin pienimpään keskittymällä voi saada halutun vaikutelman, no ainankin jonkinlaisen tuntuman siitä, ettei koko yhteiskunta ole mätä, romahtanut, joutunut asenteellisuuksien hyödyntämisten valtaan, vaan luovat luottamusta oikeusprosessien toimivuuteen, sen perustaan ja oikeutuksen olemassaoloon, kun niin kovasti valtaa käyttävät pienten ihmisten elämissä.
Pienellä vaivalla voi olla suuria vaikutuksia.
Pienellä vaivalla... tai sitten koko yhteiskunta asenteellisuuksiensa vahvistamisen toivossa ajaituu joukkopsykoosiin ja hakeekin oikeutuksen tunnetta (noita)vainon kautta.
Ei voi tietää kummin käy, riippuu minkä asteinen maalittaja on taustalla. Doksauttelija, toisen elämään tunkeileva vainooja.
Joillakin sivustaseuraaja, wannabee maalittajalla voisi olla tuollaiselle Facebookin naisryhmälle olla sanomana vain, että iskekääpä siitä naiset itsellenne mies, hyvin vaihtaa lamput ja kolaa pihan, harkitkaapa sitä mieluummin kuin istutte siellä kuvaa sylkemässä, niin enpä tiedä käykö ihan täysillä kierroksilla, pyrkii uskottelemaan, että mies olisi heille (tuhansille naisille) ko tason hlökohtainen tuttu, luultavasti saisi aikaan vain sen, että arvostelu kiihtyisi, että tuollaisenko menisin huolimaan...
Suotavaa siis olisi tarkastella ymmärryskykyään kun jonnekin someryhmään sukeltaa sisälle, että onko siellä minkäänlainen personointi suotavaa, kun pitäisi tunnistaa, etteivät ole oikeasti toistensa seurassa, vaan asettautuvat tietyn heitä yhdistävän asian äärelle, muuten eivät ole tuntemisissa, tuttavuuksia, vaikka hlökohtaistamis asenteen vuoksi nälvimisjutut saisivat sellaiselta tilanteen vaikuttamaan. Missä seuraavat alkuperäisen kuvan laittajan asennetta.
Jotkut yrittävät vakuutella itselleen tai muille, vaikuttaa tietynlaiselta, tokkopa sitä nyt sen oikeusprosessin vastenmielisyyden ja raskauden takia kannattaa lähteä oikeuteen asti rajoja vetelemään, jos olisi pakko, vaikka oikeusprosessi kieltämättä on vastenmielistä, siihen liittyy niin paljon raskautta, ja asenteita joita ei voi vastustaa kun ovat olevinaan kaikki tietäviä koska eivät halua, pysty myöntämää mitä kaikkea voi tehdä kenenkin taholta, ja tarkoituksellista oikeusjargonia, jotta normaalilla järjellä ei saisi asioita hoidettua, ja oikeuslaitoksen systeemi pidettyä mielivallan hallussa.
Joskus yhteiskunnassa on hyvä tehdä statement, joskus on todettava, että kyllä mätä se on, nuoltava haavansa ja odotettava
Vuosikymmeniä sitten ei tainnut yhteisessä keskusteluissa olla vielä maalittamistermejä, tai doksausta, yksityisten tietojen keräämistä ja levittämistä systemaattisesti, silloin oli ne hämäräperäisemmät mustamaalaamiskeinot, joissa yksilöistä tehtiin yhteisöä vasten joillain tavalla epäkelpoja, joko pudottaakseen jostain kilpailusta pois tai peitelläkseen jotain sellaista, mitä yhteisö ei saisi saada tietää.
Koska ihmisiin on helppo vaikuttaa, kunhan alkuperäisellä ensimmäisenä aloittajalla on tarpeeksi mustamaalaava, loukkaava, kieroileva sävy, omaksuvat hlökohtaistamis asenteen omaavat wannabee nälvijät sen ja sellaiset ihmiset jotka ovat omaksuvat vahingonilon kautta vahingoittamishaluja, luoden itsestään wannabee kiusaajia.
Mikä mahdollistaa lumivyöryjen, pallon liikkeelle laittamisen, usein ovat siinä tarkoituksessa joukkotiedotusvälineitä eli somea hyödyntäviä.
Se mahtaa olla mieltä ylentävää olla tuollaisessa mukana, missä peittelevät sellaisia toimia, mitä ja keiden toimesta eivät halua yhteisössä käsiteltävän, paljastaa.
Se, kun toiminta alkaa mustamaalaamiskeinoilla, sisältäen lisäksi paljon muuta, näyttää aiheuttavan sellaisia toimia, jossa halutaan että palautetaan mainetta, elättäisiin seurassa ihmisiksi. Mutta koska toimet taustalla ovat paljon systemaattisen tarkoituksellisia ja sellaisia, missä peittelevät alkuperäisen rikoksen tekijöitä, pitäisi antaa mahdollisuus ihmisille itselleen määritellä, miten ja millä toimilla voisi tekijöitä vastuuseen laittaa, antamalla vinkin alkulähteen toiminnasta, kyllä se siten olisi aikaisemmin saatu loppumaan.
Nyt olette olleet mukana rikosten peittelyssä ja niistä toimijoiden vastuuseen laittamisen estämisessä. Vaikka kuinka haluaisitte itsellenne muuta vakuuttaa, edes autoitte itsenne ja muiden joukkopsykoosiin ajamisessa, jotta maalittajat saisivat ajaa tarkoitusperiään.
Ei se että kuvien syljeskely viihdyttää pitäisi normaalissa yhteiskunnissa olla ihmisten pääasiallinen ajanviete ja uskotella että ihmisiä sellaiseen asemaan voidaan laittaa. Ja vaieta, estäen avun annon.
Pyrkivät uskottelemaan ettei taustalla olisi toimijoita joiden tarkoitusperät ovat paljon
syvemmällä ja systemaattisempia.
Asioilla on jossain vaiheessa tapana tulla vastaan, muodossa tai toisessa.
Sellaiset personoijat, ihmisen kuitenkin etäällä pitävät, jotka kuvailevat ihmistä muille, ovat mukana peittelemässä rikossarjaa, omien motiiviensa myötä, harhaisesti joko uskovat tai uskottelevat että hlö kuvan kera olisi läsnäoleva. läheisyydessä tai luo voimakkaasti sellaista vaikutelmaa, jotta saisi omaksua ryhmävaikuttamisen, pitäen kuitenkin ihmisen etäällä kertomatta, olematta ihmiseen yhteyksissä, paljastamatta asiaa.
Vaan pyrkii luomaan vaikutelmia kuvan "eristämisestä" seurasta, jotta voisi luoda puolestaan itse kuvitelmaa ja oikeutusta ryhmän seuraamisen oikeutuksesta, eikä pyrikään estämään vakavampia toimia, vainoomisasioita ja muita.
Motiivia tuollaiseen on vaikea ymmärtää tai sitten eivät yksinkertaisesti kykene käsittämään asioita läheisyysharhan takia, mitä somessa saavat tai haluavat jatkaa seuraamista luoden vaikutelmia seurassa olemisesta ja maalittamistarkoitusperien kanssa vääntämistä. Kun ovat sen omaksuneet, kuin oma ajattelu olisi ulkoistettu.
Koska ko ihmiset eivät oikeasti ole varhaisteinejä, niin luonnollisesti ihmisten välille jää aina vääntö, koska ajautuivat toimiin, mitkä eivät kuulu normaalien ihmisten repertuaaliin, ja heidän kuuluukin tietää että vastuunotto voi kolkutella milloin tahansa, eivätkä kuulu tunkeiluillaan ja peittelyillään muiden ihmisten elämään.
Uskottelevat itselleenkö? Että jos leikkisivät keskenään varhaisteinejä ja toteaisivat wannabeille että näin ja näin kuvaillen lähinnä ihmistä, luoden seurassa olemisen harhaa, kuvitellen että tuollaiset doksaus, vainooja tyyppiseen toimintaan harhautuneet lopettaisivat ne, niin pitäisi vuosien varrella jotain käsitys ja toimien suunnan muutosta harkita.
Mutta jos tavoite on ollut estää toimien paljastumista ja haluaa vain jatkaa seuraamista somen läheisyysharhan takia, kuuntelematta ja kuulematta ihmisiä itseään, niin vastuunottoa tulisi miettiä.
Uskottelee aina muille ja muiden kautta vaikuttamaan pyrkien "hoitaneensa" asian.
Mitä ei todellakaan ole tehnyt, hämärtää vain täydellisesti asioita.
Mitään tekemistä tuollaisella ei tulisi olla toisen elämässä ja sen kuvailemisessa.
Sopii miettiä
Mahdoton tehtävä? sellaisessa yhteiskunnassa, missä ajattelevat, että he voivat ja heidän pitää alkaa seuraamaan, jopa tarkkailemaan salakuvaamalla ihmistä, jotta saavat ihmiset täydelliseen joukkopsykoosi hysteriaan sen loukkaavuuden, kieroilun takia, missä luovat vaikutelmaa lauman johtajista, joille heidän tulee alistua. Kun heidät on saatu pelkäämään ja alistumaan, uskottelevat itselleen, että heidän pitää saada tehtä mitä huvittaa keinojensa saavuttamiseksi. Vetäen puoleensa ihmisiä, jotka tosissaan alkavat uskomaan tarkoitusperiensä edistämistä. Haluatte sitä uskoa tai ette, se ei sitä todellisuudessa tapahtuvaa, tapahtuvia asioita poista.
Ajaen ihmiset yhteisössä mustamaalauksien ja vääristelyjen avulla alistumaan, pelkäämään ja tekemään toimia, missä pyrkivät uskottelemaan itselleen oikeutusta tarkkailemaan ihmistä ja kuvailemaan häntä ihmisenä, hänen tunnetillojaan, luomaan vaikutelmaan hallinnasta ja sen tarpeesta. Tarpeeksi etäällä ihmisestä someharhan luoman läheisyydenkuvitelman myötä.
Ihmiset ajatuvat mieluummin kaasuvalottamaan, leikkimällä etäällä kaiken maailman wannabee "kiusaamis" jutuilla kun pyörivät ja näkevät netissä kuvia, kun uskaltautuvat edes edesauttamaan toimien vastustamisessa.
Mitä ja ketä hyödyntää tuollaisten toimien piilotteluja ja niiden vainoomisasioiden jatkaminen, se, että ihmiset voivat alistuneina kuvitella olevansa nosteessa, turvassa? että toiminta on "vain" yksilöihin kohdistuvia, joita he kuitenkin ryhmittyvät seuraamaan ja toimimaan toimijoiden hyväksi?
Vuosikymmenien jälkeen, alkuperäinen sanoma on entistä irvokkaampi ja yritys pitää sitä hengissä on ollut yhteiskunnalta uskomaton yritys peitellä asioita ja suojella toimioita vastuunotosta ja seuraamuksilta.
Valitettavaa, ettei sellaista tahoa löytynyt, jolla uskallusta olisi ollut tehdä jotain suurempaa, parempaa, kestävämpää. Valitettavaa.
Valitettavaa on myös se, että aina nousee ihmisiä myötäilemään tuollaisia doksauttelija hurahtaneita, joilla päähänpinttymä ja pelko siitä, että tosiasialliset toimet nousisivat esille ja heidät nähtäisiin sellaisina toimijoina, mitä tosiasiassa ovat, jolloin pyrkivät hallinnoimaan tilannetta maalittamistoimilla.
Aina tulee sellaisia ihmisiä, jotka vähät välittävät toisesta ihmisestä ja korostavat sitä, miten heidän tulee ajaututtuaan ryhmäpaineistukseen ja sen hyödyntämiseen, vaikka he itsekin joutuvat doksauksen ja wannabee nälvijöiden kohteeksi asetauduttuaan hlön valokeilaan, siitä huolimatta alkavatkin käyttäytymään kuin varhaisteinit ja leikkimään sitä piirileikkiä, missä läheisyysharhan myötä uskottelevat olevansa tekemisissä ja tuntevansa vaan kaikki toisensa, haluavat vain nähdä nälvimisasioiden taakse piiloutujat "kiusaajina", mikä saa kyseenalaistamaan onko heillä ylipäätään minkäänlaista järjenjuoksua ja välittämiskykyä siitä, minkä rasittavan toiminnan ja lumivyöryn alle ihmistä taas asetetaan?
Yhtäkkiä alkavat käyttäytymään kuin olisivat sokeita ja mykkiä, alistuvia ihmisiä, joilla ei riitä kykyä todeta yksityisyyden loukkaamisistaankaan mitään, ymmärtämättä miten systemaattinen doksaus ja mustamaalaaminen aloitetaan ja tehdään?
Mistä siinä on kyse? miksi vähättelevät asioita ja piiloutuvat syntyneen ryhmäpaineistus hyödyntämisen alle? Ovatko jääneet varhaisteinivaiheeseen, missä nälvintä oli seurassa olemisen tapa olla ja päteä? Kuvittelevatko oikeasti että heidät tuollaiseen toimintaan alistumalla nähtäisiin sitten oikeasti aikuisten elämän vaiheissa kelvollisina oikeaan yhteiseloon? Vaikea ymmärtää ihmisiä jotka jäävät vänkäämään, että heidät pitäisi sellaisina tuollaistenkin toimien jälkeen ja niiden peittelyn myötä hyväksyä?
Jätätte kysymättä itseltännekin oleellisia asioita. On tiettyjä asioita, mitkä ei ole sellaisia asioita, jotka unohdettaisiin, annettaisiin anteeksi, menisi vaikka tuhat vuotta veden virtaamisesta. Sellaisia asioita on turha kuvitella ja mennä jakamaan kun kuvailee ihmistä muille.
Vastuunotto asiat tulevat aina vastaan jossain vaiheessa muodossa tai toisessa ihmisille.
Jatkavat taholtaan toisen yksityisyyden rikkomista ja pyrkivät hyödyntämään sitä, uskottelemalla että he voivat jäädä seuraamaan ja luomaan samaa maalittajien toivomaa vaikutelmaa, että ilmaisee toistuvasti olevansa ihmisen liepeillä ja vihjailee siitä muiden kautta, jotta voi pitää kuvitelmaansa läheisyysharhasta yllä ja siitä, että heillä oli ryhmäpaineistusta mukailemalla oikeutusta toimia tuolla tavalla.
Pyrkien sivuuttamaan ja olla näkemättä, vaikka heillä olisi silmien edessä hakkerointien tuloksia, millä luovat itselleen läheisyysharhaa tai sitä, miten he kokevat siinä olevan sisällön, mitä toimia itse asiassa tehdään.
Tuollainen edesvastuuttomuus ja täydellinen halu alistua ko. toimintaan, ei ole sellainen meriitti, millä voisi päteä missään seurassa, yhteiselon merkeissä tai ei.
Tätä toimintaa seuraava ja kuvaileva hlö antaa paljon ymmärtää ihmisille, jotka alkavat kuvittelemaan, että olisi saavutettu jotain sellaista, missä ihmiset voisivat alkaa kuvittelemaan, että he olisivat enemmänkin turvassa, mitä ovat, tokihan sillä on ryhmäpaineistusta saatu hajotettua, mutta sitkeä on ollut ihmisillä halu hakea ryhmäpaineesta nostetta ja piiloutua tekemään sen takana asenteellisia toimia.
Ne asenteelliset toimijat eivät yhteiskunnasta poistu mihinkään. Sitä ei mikään varhaisteiniseuraleikki poista. He tulevat aina olemaan valmiina hyödyntämään tilaisuuksia. Tekisivät kaiken uudestaan jos pystyisivät. Varsinkin kun heidät päästettiin vastuunotosta vapaaksi.
Ketä se sitten hyödynsi, mieti sitä.
Siis haeko itse itsellesi lähestymiskieltoa tuota Veeraa kohtaan. Voi tekisitpä sen, niin ei tarvitse itse lähteä kamarille.
Terveisin: Veera ja hänen kaksoisliekkinsä, jotka rakastelivat juuri kiihkeästi parin tunnin session lauantain kunniaksi
Joo, koska haluan mun rakkaalle parasta, et muuten ees oo oikee, niin tyhmiä juttuja joita eräs toinen trolli toisti täällä. :)
Oikeastaan mietin vain sitä yhtä ainutta puraisua.
2kk kylpyhuonees täynnä höyryy