https://yle.fi/a/3-12689401
Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden äänin 184–7 – katso, miten edustajasi äänesti.
Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden äänin 184–7 – katso, miten edustajasi äänesti.
Asssosiaatio Natoon liittymisessä
Anonyymi-ap
12198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihminen jonka äänestin eduskuntaan äänesti natoon liittymisen puolesta. Hyvä.
Kuinkahan kova härdelli NATO:on liittymisestä olisi tullut jos SDP ja vasemmistoliitto olisivatkin olleet oppositiossa. NATO:n vastustaminenhan on ollut molempien puolueiden keskeisintä ydintä koko puolueiden olemassaolon ajan!
Olisiko vasemmisto vaatinut esim. kansanäänestystä ja mahdollisesti järjestänyt mielenosoituksia yms, näyttääkseen muille NATO maille että Suomi ei ole yhtenäinen asian suhteen?
Tais tosiaankin olla Suomalaisten onni että meillä oli vasemmistolainen hallitus joka ei uskaltanut kyseenalaistaa kansan mielipidettä VAIKKA 6 hallituksen (Vasemmistoliitto) kansanedustajaa äänestikin liittymistä vastaan!
Ennen Venäjän hyökkäyssotaa Natoon liittymistä kannattivat vain Kokoomus ja RKP. Muista puolueista erityisesti SDP ja Kepu olivat ns. Nato-option kannalla. Eli optio tarkoitti sitä, että turvallisuusympäristön muuttuessa olennaisesti, optio voitaisiin lunastaa. Vahvimmin Natoon lähestymistä ovat vastustaneet Vasemmistoliitto, osa Kepua (erityisesti Väyrysen kannattajat, joita oli huommattavan paljon vielä silloin, kun Väyrynen oli viimeksi Kepun presidenttiehdokkaana) ja osa persuja, jotka antoivat ennen sotaa varsin Venäjä-myönteisiä lausuntoja vähän samaan tapaan kuin Unkarin Victor Orban.
Historiallisesti SDP tunnettiin sotien jälkeen enemmän länsi- kuin itämyönteisyydestään. CIA rahoitti demareita ja toimi Fagerholmin presidentiksi valinnan puolesta, kun taas KGB ja Kreml rahoittivat Kepua ja suosivat Kekkosta. Tämä historian perusjako lienee sinulle tuntematon. Niin se monille muillekin, jotka tahtovat sekoittaa kaksi vasemmistopuoluetta keskenään, vaikka varsinkin niiden ulkopolitikka on välillä eronnut rajusti toisistaan. Tämä jako näkyi myös EUhun liittymisessä. SDP kannatti yksiselitteisesti ja ehdottomasti tätä lännettymistä, Vasemmistoliitto ja Kepu (suurelta osin) vastustivat.
"Historiallisesti SDP tunnettiin sotien jälkeen enemmän länsi- kuin itämyönteisyydestään. CIA rahoitti demareita..." - Heh, heh... Ai senkö takia USA rahoitti Demuja! Tää on taas sarjassa niitä juttuja jotka uppoaa "otolliseen maaperään" mutta totuushan on ihan toinen!
Ensinnäkin poliittisella rahoituksella/tuella on AINA joku tarkotus VARSINKIN jos se tulee oman viiteryhmän ulkopuolelta, kuten tässäkin tapauksessa!
https://yle.fi/a/3-5803088
"Yhdysvaltain tavoitteena oli estää Suomen joutuminen kommunistien käsiin", eli tarkoitushan nimenomaan oli saada SDP länsimyönteiseksi mitä se ei todellakaan kokoneisuudessaan silloin (ei taida täysin olla vieläkään) vielä ollut, SILLÄ: (Wikipedia).
- Talvisodan jälkeen syksyllä 1940 puolueen eduskuntaryhmästä erotettiin viisi kommunisteja ja Neuvostoliiton politiikkaa sympatisoinutta kansanedustajaa.
- Myös jatkosota aiheutti puolueen sisällä ristiriitoja, kun osa puolueen kansanedustajistakin asettui arvostelemaan Suomen ulkopolitiikkaa.
- Jatkosodan päätyttyä sosiaalidemokraattien piirissä käytiin lyhyen aikaa keskustelua puolueen yhtymisestä vaaliliittoon kommunistien ja kuutosten muodostaman Suomen Kansan Demokraattisen Liiton (SKDL) kanssa.
- SDP:n sisällä käytiin valtataistelua niin sanottujen asevelisosialistien ja heitä vastustaneen opposition välillä.
Että sellainen länsimielisyys puolueen sisällä sotien jälkeen! Myös sisällissota ja punakaarti ovat ihan oma lukunsa SDP:n historiassa!
Totuus ja historia ei vääristelemällä tai vaikenemalla muutu. Muistamme Tavjankin jolle NATO:sta puhuminenkin oli punainen vaate ja olihan niitä muitakin demuja jotka olivat aivan selvästi enemmän kallellaan itään kuin länteen!
Toivoisin päättäjiltä suomenmielisyyttä. Pitääkö aina kumarrella heikosta itsetunnosta johtuen?
Ossi, oikea SOTILAS
CIA rahoitti demareita, koska sen avulla saatiin estettyä kommunismin leviäminen. Tottakai rahoittaja nyt sen verran ymmärsi, ettei se lähde rahoittamaan tahoja, jotka käyttäisivät tahat kommunismin edistämiseen. Puolueen sisällä oli toki paljon erimielisyyttä, mutta tannerilaiset pysyivät kuitenkin enemmistönä vallassa. Kekkonenhan käytti hajaannusta hyödykseen lyömällä siihen löylyä lisää (ns, ottopoikien ottaminen Sukselaisen hallitukseen).
Kekkonen oli johtajana vailla vertaansa Kapi. Minä ymmärrän hyvästä johtamisesta melkoisesti, sinä et pätkän vertaa. Se näkyy aina kun Marinia kehut. HO HOO, HO HOO!
Ossi, valtavan paljon johtajia arvioinut oikea SOTILAS
CIA rahoitti demareita, se on totta, puolue sai rahaa myös Neuvostoliitosta (skogilaiset ym).
SDP on kepun ohella toinen puolueemme, joka sai rahaa sekä idästä että lännestä.
1966 lähtien SDP oli tyystin Kremlin ja DDR:n ohjauksessa, etenkin Sorsa oli totaalinen Moskovan marionetti, jonka toiminta perustui Tehtaankadun ohjaukseen. Sorsan oppeja sellaisenaan ovat jatkaneet mm. Halonen, Tuomioja ja Kiljunen. Moni muukin, mutta ei aivan yhtä räikeästi.
"CIA rahoitti demareita, koska sen avulla saatiin estettyä kommunismin leviäminen".
Kommunismin leviämisen estäminenhän perustui siihen että tukemalla SDP:tä pyrittiin vaikuttamaan ja estämään puolueen radikalisoitumista äärivasemmalle (kommunismiin).
"Jatkosodan päätyttyä sosiaalidemokraattien piirissä käytiin lyhyen aikaa keskustelua puolueen yhtymisestä vaaliliittoon kommunistien ja kuutosten muodostaman Suomen Kansan Demokraattisen Liiton (SKDL) kanssa"
Vasurit Antifa äänesti vastaan, puolet vasureista.
Eikä sanaakaan palstan aiheesta.
Suomessa oli kaksi puoluetta, joilla ei ollut edes optiota kirjattuna ohjelmissaan NATO-jäsenyydestä. Vasemmistoliitto ja Perussuomalaiset.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18767948/suomessa-oli-kaksi-puoluetta-joilla-ei-ollut-edes-optiota-kirjattuna-ohjelmissaan-nato-jasenyydesta