kuinka monta Eveliinaa

...tarkoitatko että ei pitäisi olla uskonnonvapautta?
Luulen että jos uskontoja ehkäistäisiin...pahentuisi vain uskovaisten joukot...ihan uhmasta vaan...ihmiset reagoitsee noin..
Sille kun ei mitään voi että kaikki ihmiset ei voi elää ilman yliluonnollista näkemystä...luottavat enemmän subjektiivisiin jumaluuksiin kuin omaan itseensä ja ihmisiin...

/aye

aye-serene kirjoitti:

...tarkoitatko että ei pitäisi olla uskonnonvapautta?
Luulen että jos uskontoja ehkäistäisiin...pahentuisi vain uskovaisten joukot...ihan uhmasta vaan...ihmiset reagoitsee noin..
Sille kun ei mitään voi että kaikki ihmiset ei voi elää ilman yliluonnollista näkemystä...luottavat enemmän subjektiivisiin jumaluuksiin kuin omaan itseensä ja ihmisiin...

/aye

Kyse on pikemminkin uskonnonvapauden tulkinnasta.
Jokainen voisi minusta uskoa, mihin haluaa, mutta kaksi rakenteellista uudistusta pitäisi suorittaa:
1.Kirkon ja valtion täydellinen erottaminen toisistaan, jolloin kirkko/kirkot olisi yksi kansalaisjärjestöistä ja esim. koulut ja yliopistot sekä puolustusvoimat sekularisoitaisiin. Toisinsanoen uskonto olisi todellakin yksityisasia ja jos joku haluaisi kouluttautua papiksi, niin hän voisi tehdä sen omilla tai yhteisön varoilla yhteisön ylläpitämällä opetuksella.
2.Uskonnolliset liikkeet, joiden päämäärät olisivat vihamielisiä kansakunnalle ja sen hyvinvoinnille, joutuisivat tehotarkkailun ja niiden rikollisiin toimiin ryhtyneet jäsenet tai niihin yllyttäneet henkilöt eivät voisi vedota oikeudessa puolustautuessaan uskonvapauteen vaan heitä kohdeltaisiin tavallisina rikollisina itse kunkin rikoksen mukaan.

Jälkimmäisessä tapauksessa syytetyjen oikeusturva voitaisiin taata oloissa, joissa Kansantuomioistuimet jakaisivat oikeutta. Tämä tietenkin siinä hypoteettisessa tilanteessa, jossa oikeusjärjestelmä olisi monen muun asian tavoin demokratisoitu ja kaikki sen toiminta olisi julkista ja läpinäkyvää.

Aurelianus kirjoitti:

Kyse on pikemminkin uskonnonvapauden tulkinnasta.
Jokainen voisi minusta uskoa, mihin haluaa, mutta kaksi rakenteellista uudistusta pitäisi suorittaa:
1.Kirkon ja valtion täydellinen erottaminen toisistaan, jolloin kirkko/kirkot olisi yksi kansalaisjärjestöistä ja esim. koulut ja yliopistot sekä puolustusvoimat sekularisoitaisiin. Toisinsanoen uskonto olisi todellakin yksityisasia ja jos joku haluaisi kouluttautua papiksi, niin hän voisi tehdä sen omilla tai yhteisön varoilla yhteisön ylläpitämällä opetuksella.
2.Uskonnolliset liikkeet, joiden päämäärät olisivat vihamielisiä kansakunnalle ja sen hyvinvoinnille, joutuisivat tehotarkkailun ja niiden rikollisiin toimiin ryhtyneet jäsenet tai niihin yllyttäneet henkilöt eivät voisi vedota oikeudessa puolustautuessaan uskonvapauteen vaan heitä kohdeltaisiin tavallisina rikollisina itse kunkin rikoksen mukaan.

Jälkimmäisessä tapauksessa syytetyjen oikeusturva voitaisiin taata oloissa, joissa Kansantuomioistuimet jakaisivat oikeutta. Tämä tietenkin siinä hypoteettisessa tilanteessa, jossa oikeusjärjestelmä olisi monen muun asian tavoin demokratisoitu ja kaikki sen toiminta olisi julkista ja läpinäkyvää.

...pitemmälle...uskonnollinen uskomus pitäisi olla vain ja ainoastaan yksityinen asia...kirkkoja, moskeijoita tai muuita sellaisia ei saisi olla...eikä saisi saarnailla uskonnoista...jos joku haluaa olla uskonnollinen...olkoon sitä yksityisessä elämässään...ja sitä ei missään tapauksessa saisi *syöttää* muille ihmisille...eikä myöskään vaatteilla saisi komeilla että tähän uskontoon kuulutaan...
Parempi näin...tässä asiassa minä taisinkin olla kovempi mitä sinä. :)

/aye

kyllä mulle ainakin mies oli se, joka sai mut kiinnostumaan islamista, vaikken kyseisen miehen kanssa avioitunutkaan.
Luulisin, että useimmilla nuorilla naisilla ne miehenpuolet harhailevat mielessä, vakkei sitten olisikaan vielä mitään suhdetta kuvioissa.