asumustuen tarkistus

Auttaako tämä esimerkki.

Pekka asuu yksin vuokra-asunnossa. Hän omistaa osakkeita, joiden yhteenlaskettu arvo on 15 000 euroa. Koska kyseessä on yhden henkilön ruokakunta, asumistukeen vaikuttaa 20 % siitä omaisuuden osasta, joka ylittää 10 000 euroa.

Pekalle laskettava tulo omaisuudesta on (15 000 e – 10 000 e) x 20 % = 1 000 euroa.

Pekan omaisuudesta otetaan siis asumistuessa huomioon 1 000 euroa vuodessa eli 83,33 euroa kuukaudessa. Lisäksi Pekan asumistukeen vaikuttavat hänen ansio- ja pääomatulonsa.

"Ja ehtiikö vielä käydä nostaan tililtä rahat pois. Kuinka pitkältä ajalta kela vaatii oankkitiedot?" Yleensä "oankkitiedot" vaaditaan kahdelta edelliseltä kuukaudelta.

Nyt on liian myöhäistä tiliä tyhjentää. Itse tyhjensin tilin heti kun hallitusohjelma tuli julkiseksi. Nyt on jemmassa kymmeniä tuhansia, tilillä muutama tonni.

Asumistuen tue tarkoitus ei ole ollut alunperin ,eikä se saisi olla edelleenkään se että...
Asutetaan sosiaali tuella eläviä Huumehörhöjä ja Haalitaan korkeilla etusuuuksilla (jopa 20 x korkeammilla kuin lähtömaan työmiehen kk palkka on ) toiselta puolen maapalloa tulevia elintasopakolaisia loisimaan ja elätetään niitä sosiali turvalla joka velkannuttaa koko Suomen.

Tässä on sekin huono puoli että meillä on oikesti asumistukea ja sosiaaliturvaa väliaikaisesti tavivia tässä maassa ,niin kun tukeja nyt leikataan niin nämä oikesti tukeja tarvitsevat työhaluiset Suomen kansalaiset kärsii ensimmäisenä tästä.
Meillä on myös omasta takaa sosiaalipummeja jotka elää sosiaalurvalla sukupovesta toiseen,tämä on tietenkin väärin näin asiat ei saisi olla.
Tämä kertoo sen että tuet on liian suuria jos työhaluja ei ole kun kaikki maksetaan kotiiin ja jopa omat lapset opetaan samanlaisiksi pummeiksi .

TÄMÄ ON VÄÄRIN ETTÄ SUOMESSA HARJOITETAAN TÄLLAISTA SOSIAALI POLITIIKKAA..
<on väärin että tästä kärsii kunnolliset ihmiset jotka joskus tarvisisivat sosiaali turvaa väliaikaisesti.. ( SOSIAALI TURVAHAN PITÄISI OLLA AINA VÄLIAIKAINEN HÄTÄ KEINO VAAN ) Esim. jos avioero tulee eikä rahat riitä , tai jos sairastelun takia työmahdollisuuset on hukassa ja kulut joksee.. tms..
Mutta sosiaali turva ei saisi koskaan olla pääasiallinen tulon lähde eikä sillä saisi tehsä ihmiskauppaa siis haalia pakolaisia eikä sillä saisi tuhota ihmisten elämää huume hörhöjä elättämällä . se on aivan hirveä asia siiitä tulee niin suuret kulut yhteiskunnalle ja omaiset kärsii kun ne joutuu hörhöilevää sukulaistaan huolehtiman ja pelkäämään ja suurin osa tietysti toivoo että mitä nopeammin se kuolee niin sen parempi koska ne on toivottomia tapauksia ,niihin ei kannata yhteiskunnan rahoja tuhlata !
Rahaa pitäs sen sijaan tuhlata siihen että opetetaan ja valistetaan ja koulutetaan nuoria niin ettei niistä tule hörrhöjä se on kaikien etu !
Pakolaisten sijasta Suomeen pitäisi haalia ulkomaista tyovoimaa siis oikeita työmiehiä ja naisia (Ne on sosiaali pummi pakolaisten vasta kohta ) työmies tuo meidän pussin rahaa kun taas pummi syö meidän pussista.

JÄRKI KÄTEEN NYT TÄSSÄ MAASSA !

Esim. minun mökkini arvosta oli laskettu tietty rahasumma tuloksi. Tietenkään en siitä mitään tuloja saa kun se on omassa käytössä, mutta niin vain oli huomioitu tulona.