Marin teki juuri oikeita päätöksiä silloin kun kansakunta niitä kriisien keskellä eniten tarvitsi ja selsisimme hyvin. Toki velkaa jouduttiin ottamaan, että yhteiskunnan pyörät pyörivät mutta sen vuoksi koronakuolemat olivat minimaalisia muihin maihin verrattuna.
Myös Ukrainan sodan alettua Marin aisti loistavasti kansakunnan tunnot ja oli tärkeimpänä lenkkinä ohjaamassa Suomea Nato:n johon sen olisi toki pitänyt kuulua jo samoihin aikoihin kuin Viro, Liettua ja Latvia.
Silloinen kapea ulkopoliittinen liikkumavaramme ei vain sitä sallinut. Helmikuun 24 2022 muutti sen asetelman. Kansakunta on aidosti kiitolllinen Marinille hänen johtajuudestaan noina vaikeina aikoina. Sen vaikeampia ei kukaan muu pääministeri ole sotien jälkeen kokenut.
Myös Ukrainan sodan alettua Marin aisti loistavasti kansakunnan tunnot ja oli tärkeimpänä lenkkinä ohjaamassa Suomea Nato:n johon sen olisi toki pitänyt kuulua jo samoihin aikoihin kuin Viro, Liettua ja Latvia.
Silloinen kapea ulkopoliittinen liikkumavaramme ei vain sitä sallinut. Helmikuun 24 2022 muutti sen asetelman. Kansakunta on aidosti kiitolllinen Marinille hänen johtajuudestaan noina vaikeina aikoina. Sen vaikeampia ei kukaan muu pääministeri ole sotien jälkeen kokenut.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onpa mukavaa lukea hyvin kirjoitettua äidinkieltämme näiden persutolvanoiden pankkolängvitsin asemesta.
"kommunsiti, vasennsimtolaisuus, ay-lke, puniit"-loistavat poissaolollaan.
Oletko ihan tosissasi kun rinnastat Suomen entisiin neuvostovaltioihin Kapi? HO HOO, HO HOO!
Ossi, oikea SOTILAS
Tietenkin Suomen voi rinnastaa Viroon, Latviaan ja Liettuaan. Nämä olivat vain n.50 vuotta kunnes näiden kansojen onnistui saavuttaa uudelleen itsenäisyydet. Yhteistä Suomella ja näillä em. valtioilla on halu pysyä erossa nauvostoliiton/venäjän valtapyrkimyksistä. Viro, Liettua ja Latvia kokivat sen miehityksenä ja, että maihin jäi venäläinen asukasvähemmistö.
Onneksemme me emme sitä kokeneet samalla tavalla, ainoastaan kaventuneen ulkopoliittisena vaikutusvaltana niinä vuosikymmeninä kun ulkopolitiikaamme ohjailtiin Kremlistä.
Nyt olemme me kaikki venäjän eurooppalaiset ns. reunavaltiot vapaana tästä ja sitähän Ukraina yrittää toteuttaa, että pystyisi liittymään EU:n ja Natoon. Tätä me kaikki reunavaltiot kannatamme täydestä sydämestämme.
Ikävä on super Marinin hallitusta . Kun nyt meidän ainoa kriisi on tuo äärioikeisto tuhohallitus !
Kyllä. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Nykyhallitus on monin verroin paskempi kuin Marinin hallitus. Tietyt ihmiset vain haluavat tylyttää Marinia mistä lie syystä.
Tylyttämisen taustalla on paljon naisvihaa. Marinin hallitusta on nimtelty milloin huulipunahallitukseksi, milloin tyttöhallitukseksi. Marinia itseään mm. kassatytöksi, bilettäjäksi ja kansikuvatytöksi. Tämä kertoo naisten aliarviomisesta ja suoranaisesta naisvihasta. Näiden naisviihaajien näkökulmasta oli vielä pahinta se, että hallituksessa istui myös hyvin suositti ja älykäs toinen nuori naisministeri eli Li Andersson. Samantapaisen naisvihamielisyyden kohteeksi on joutunut myös maamme ainoa naispuolinen presidentti. Tätä naisvihamielisyyttä esiintyy eniten konservatiivissa piireissä ja erityisen paljon persuissa.
Naisvihamielisyyden syynä ovat paitsi konservatiiviset näkemykset myös se, että naisten aseman kohentuminen koetaan miesten aseman heikentymisenä. Tämä asemien paikanvaihto on tosiasia. Naiset ovat jo enemmän koulutetumpia kuin miehet. Ollaan menossa tilanteeseen, missä nainen on perheen pääelättäjä hyvän koulutuksensa vuoksi. Miehillä on vaikeuksia myös paritumismarkkinoilla, koska alemman koulutustason miehet eivät liene koulutettujen naisten ensi mielenkiinnon kohteita. Miehet ovat sosioekonomisessa laskukierteessä. Miehistä kouluetut miehet ovat tietysti erityisasemassa, koska heitä on koko ajan suhteessa vähemmän. Naisten asema vahvistuu sekä talouselämässä että politikassa. Tämä herättää katkeruuttaa vanhoillisissa ja kouluttamattomissa miehissä. Persut saavat heistä kannatusvoimansa. Persujen politiikka onkin eniten kouluttautumista vähättelevää. Vanhakantainen ajattelu, missä miespuolinen perillinen jatkaa tilanpitoa, onkin muuttunut kohtalokkaaksi. Tytöt ovat jättäneet huonosti mensytyneet tilat ja päässet sosioekonomiseen nousuputkeen. Maaseutu on ukkoistunut ja poikamiesten osuus kasvanut.
En usko, että takana on naisvihaa, mutta jos ei aitoa arvosteltavaa löydy, pääministerin tai presidentin naissukupuolta on yritettiinkin käyttää Marinin hallituskaudella vahvistamaan hänen arvosteluaan. Ilmeisesti oletettiin, että naispoliitikkoja väheksyttäisiin laajemminkin.
Marinin naisuuden esille nosto vähenikin paljon sen jälkeen, kun perussuomalaiset valitsivat itselleen naispuheenjohtajan. Kokoomus on ainoa suomalainen puolue, joka ei ole vielä kelpuuttanut naista puheenjohtajakseen. Termin "huulipunahallitus" lanseerasikin aikoinaan kokoomus ja vieläpä sen naisjärjestö.
Suomi ei ole koskaan seurannut ulkopolitiikassa Baltian maita. Se valtio, jota Suomi on seurannut ja halunnut pitää yhdessä Suomen kanssa on Ruotsi. Näin oli EUhun sekä Natoon liittymisen osalta. Poikkeuksena tästä on euro, mihin Suomi liittyi ilman Ruotsia. Se saattoi olla virhe meiltä tai sitten virhe Ruotsilta. Lopputulosta on vielä vaikea nähdä. Nythän Ruotsissa on alettu jo enemmän läämitä euroon liittymiselle. Meillä sen sijaan ovat loppuneet puheet eurosta eroamiseen. Ne taisivat loppua aika tavalla samoihin aikoihin, kun Olli Rehnistä tuli Suomen Pankin pääjohtaja. Samalla tavoin kepulaisten EU-kritiikki tyssäsi silloin, kun Rehnistä tuli komissaari.
Marin oli nopea päätöksenteossa ja toiminnassaan muutenkin. Hän ei ollut sitoutunut vanhanmalliseen Venäjä-politiikkaan, mikä edesauttoi hänen ratkaisujaan. Tämä ei olisi sujunut Antti Rinteeltä eikä Eero Heinäluomalta Tuomiojasta ja Halosesta puhumattakaan. Marin on myös länsimielinen poliitikko. Hän on sisäistynyt täysin länsimaisen arvoliberaalin ajattelun ja demokratian. Siihen suuntaanhan demarit ovat yleensäkin kulkeneet, mikä näkyi yksituumaisuutena esim. EUhun liityttäessä. Venäjän kanssakin olisi voitu tulla toimeen, jos johdossa oli ollut joku putleria järkevämpi ja anti-imperialistinen johtaja. NL:n romahdus oli putlerille henkilökohtainen katastrofi ja se on ahdistanut häntä koko loppuelämänsä ajan. Jeltsin teki pahan virheen antaessaan vallan putlerille. Hän ilmeisesti katui sitä eläessään, mutta se oli silloin liian myöhäistä. Jeltsin ystävä USAn presidentti Bill Clinton kertoi Jeltsinille tämän virheestä ja Jeltsin lienee silloin ymmärtänyt virheensä. Nyt koko maailma kärsii tästä kohtalokkaasta virheestä. Toinen ratkaisevia virheiden tekijä oli mediamoguli Boris Berezhovsky, joka nostatti putlerin suosiota. Hänet palkittiin siitä myöhemmin kuolemalla, kun hänkin katui tekemisiään. putlerhan ei siedä pettureita. Kuoleman uskottiin aluksi olleen itsemurha, mutta sitten havaittiin vammoja, jotka eivät ole voineet syntyä hirttäytymisen seurauksena. Venäjällähän nämä erilaiset "itsemurhat" ja "vahingot" ovat kovin tyypillisä. Usein esim. tiputaan kerrostalo ylimpien kerrosten ikkunoista alas. Venäläisten talojen ikkunat lienevät niin vetoisia, että niistä usein tippuu alas.
Aloittaja on väärässä. Sipilä on ollut paras pääministeri kautta aikain.
Sanna oli paras mahdollinen johtaja kriisiaikaan ja ryssän agressioiden noustessa taas pintaan.
Sanna oli paras mahdollinen johtaja kriisiaikaan.
Tätä de factoa ei kiistä kukaan, siis kukaan järkevä ja itsenäisesti ajatteleva ihminen.
HÖPÖ HÖPÖ,Liisua lapsettaa eikä itte tiedä mitään
Super sanna on ainoa joka laittoi pönttövuoren tunnelin edes hetkeksi kiinni.
Kaikki hyväksyy tämän de facton.
Asia on juuri näin!
Sanna otti tilanteen haltuun ja Suomi selvisi loistavasti koronasta ja ryssän uhasta.
Ja on pitkälle tulevaisuuteen, ellei ota taas pääministerin pestiä, mutta Sannalle on tarjolla isompiakin tehtäviä.
Väyrynen oli huonoin, tosi laskivatkin vaan tuuraamaan hetkeksi ja pieleenhän sekin meni.
On ja tulee olemaan, ainakin jos Inkeroisista kysytään.
Näin äsken Suomi Areenan mainoksen.
Siellä piti olla mukana KANSAINVÄLISET HUIPPUPUHUJAT.
Oliko Marin siellä?
No oikeastihan Suomi selvisi koronakriisistä huonoiten koko Euroopassa. Tai siis se ei ole siitä vieläkään selvinnyt, tosin kuin mm. muut Posjoismaat. Ja aivan samat ovat askeleet myös tässä ukrainakriisissä
Sanna Marin on realisti, ei mikään huuhaa uskovainen väyrynen.
realisti... nii juu ollaan vasemmistolaisia niin kauan kuin äänet riittää ökyvaltaan, mut jos tarjoutuu mahkut ökyrahoihin niin kelkka kääntyy realisti opportunistilla.