Marin teki juuri oikeita päätöksiä silloin kun kansakunta niitä kriisien keskellä eniten tarvitsi ja selsisimme hyvin. Toki velkaa jouduttiin ottamaan, että yhteiskunnan pyörät pyörivät mutta sen vuoksi koronakuolemat olivat minimaalisia muihin maihin verrattuna.
Myös Ukrainan sodan alettua Marin aisti loistavasti kansakunnan tunnot ja oli tärkeimpänä lenkkinä ohjaamassa Suomea Nato:n johon sen olisi toki pitänyt kuulua jo samoihin aikoihin kuin Viro, Liettua ja Latvia.
Silloinen kapea ulkopoliittinen liikkumavaramme ei vain sitä sallinut. Helmikuun 24 2022 muutti sen asetelman. Kansakunta on aidosti kiitolllinen Marinille hänen johtajuudestaan noina vaikeina aikoina. Sen vaikeampia ei kukaan muu pääministeri ole sotien jälkeen kokenut.
Marin oli paras pääministeri sotien jälkeen
20
223
Vastaukset
- Anonyymi
Onpa mukavaa lukea hyvin kirjoitettua äidinkieltämme näiden persutolvanoiden pankkolängvitsin asemesta.
"kommunsiti, vasennsimtolaisuus, ay-lke, puniit"-loistavat poissaolollaan. - Anonyymi
Oletko ihan tosissasi kun rinnastat Suomen entisiin neuvostovaltioihin Kapi? HO HOO, HO HOO!
Ossi, oikea SOTILAS- Anonyymi
Tietenkin Suomen voi rinnastaa Viroon, Latviaan ja Liettuaan. Nämä olivat vain n.50 vuotta kunnes näiden kansojen onnistui saavuttaa uudelleen itsenäisyydet. Yhteistä Suomella ja näillä em. valtioilla on halu pysyä erossa nauvostoliiton/venäjän valtapyrkimyksistä. Viro, Liettua ja Latvia kokivat sen miehityksenä ja, että maihin jäi venäläinen asukasvähemmistö.
Onneksemme me emme sitä kokeneet samalla tavalla, ainoastaan kaventuneen ulkopoliittisena vaikutusvaltana niinä vuosikymmeninä kun ulkopolitiikaamme ohjailtiin Kremlistä.
Nyt olemme me kaikki venäjän eurooppalaiset ns. reunavaltiot vapaana tästä ja sitähän Ukraina yrittää toteuttaa, että pystyisi liittymään EU:n ja Natoon. Tätä me kaikki reunavaltiot kannatamme täydestä sydämestämme.
- Anonyymi
Ikävä on super Marinin hallitusta . Kun nyt meidän ainoa kriisi on tuo äärioikeisto tuhohallitus !
- Anonyymi
Kyllä. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Nykyhallitus on monin verroin paskempi kuin Marinin hallitus. Tietyt ihmiset vain haluavat tylyttää Marinia mistä lie syystä.
Tylyttämisen taustalla on paljon naisvihaa. Marinin hallitusta on nimtelty milloin huulipunahallitukseksi, milloin tyttöhallitukseksi. Marinia itseään mm. kassatytöksi, bilettäjäksi ja kansikuvatytöksi. Tämä kertoo naisten aliarviomisesta ja suoranaisesta naisvihasta. Näiden naisviihaajien näkökulmasta oli vielä pahinta se, että hallituksessa istui myös hyvin suositti ja älykäs toinen nuori naisministeri eli Li Andersson. Samantapaisen naisvihamielisyyden kohteeksi on joutunut myös maamme ainoa naispuolinen presidentti. Tätä naisvihamielisyyttä esiintyy eniten konservatiivissa piireissä ja erityisen paljon persuissa.
Naisvihamielisyyden syynä ovat paitsi konservatiiviset näkemykset myös se, että naisten aseman kohentuminen koetaan miesten aseman heikentymisenä. Tämä asemien paikanvaihto on tosiasia. Naiset ovat jo enemmän koulutetumpia kuin miehet. Ollaan menossa tilanteeseen, missä nainen on perheen pääelättäjä hyvän koulutuksensa vuoksi. Miehillä on vaikeuksia myös paritumismarkkinoilla, koska alemman koulutustason miehet eivät liene koulutettujen naisten ensi mielenkiinnon kohteita. Miehet ovat sosioekonomisessa laskukierteessä. Miehistä kouluetut miehet ovat tietysti erityisasemassa, koska heitä on koko ajan suhteessa vähemmän. Naisten asema vahvistuu sekä talouselämässä että politikassa. Tämä herättää katkeruuttaa vanhoillisissa ja kouluttamattomissa miehissä. Persut saavat heistä kannatusvoimansa. Persujen politiikka onkin eniten kouluttautumista vähättelevää. Vanhakantainen ajattelu, missä miespuolinen perillinen jatkaa tilanpitoa, onkin muuttunut kohtalokkaaksi. Tytöt ovat jättäneet huonosti mensytyneet tilat ja päässet sosioekonomiseen nousuputkeen. Maaseutu on ukkoistunut ja poikamiesten osuus kasvanut.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Tylyttämisen taustalla on paljon naisvihaa. Marinin hallitusta on nimtelty milloin huulipunahallitukseksi, milloin tyttöhallitukseksi. Marinia itseään mm. kassatytöksi, bilettäjäksi ja kansikuvatytöksi. Tämä kertoo naisten aliarviomisesta ja suoranaisesta naisvihasta. Näiden naisviihaajien näkökulmasta oli vielä pahinta se, että hallituksessa istui myös hyvin suositti ja älykäs toinen nuori naisministeri eli Li Andersson. Samantapaisen naisvihamielisyyden kohteeksi on joutunut myös maamme ainoa naispuolinen presidentti. Tätä naisvihamielisyyttä esiintyy eniten konservatiivissa piireissä ja erityisen paljon persuissa.
Naisvihamielisyyden syynä ovat paitsi konservatiiviset näkemykset myös se, että naisten aseman kohentuminen koetaan miesten aseman heikentymisenä. Tämä asemien paikanvaihto on tosiasia. Naiset ovat jo enemmän koulutetumpia kuin miehet. Ollaan menossa tilanteeseen, missä nainen on perheen pääelättäjä hyvän koulutuksensa vuoksi. Miehillä on vaikeuksia myös paritumismarkkinoilla, koska alemman koulutustason miehet eivät liene koulutettujen naisten ensi mielenkiinnon kohteita. Miehet ovat sosioekonomisessa laskukierteessä. Miehistä kouluetut miehet ovat tietysti erityisasemassa, koska heitä on koko ajan suhteessa vähemmän. Naisten asema vahvistuu sekä talouselämässä että politikassa. Tämä herättää katkeruuttaa vanhoillisissa ja kouluttamattomissa miehissä. Persut saavat heistä kannatusvoimansa. Persujen politiikka onkin eniten kouluttautumista vähättelevää. Vanhakantainen ajattelu, missä miespuolinen perillinen jatkaa tilanpitoa, onkin muuttunut kohtalokkaaksi. Tytöt ovat jättäneet huonosti mensytyneet tilat ja päässet sosioekonomiseen nousuputkeen. Maaseutu on ukkoistunut ja poikamiesten osuus kasvanut.En usko, että takana on naisvihaa, mutta jos ei aitoa arvosteltavaa löydy, pääministerin tai presidentin naissukupuolta on yritettiinkin käyttää Marinin hallituskaudella vahvistamaan hänen arvosteluaan. Ilmeisesti oletettiin, että naispoliitikkoja väheksyttäisiin laajemminkin.
Marinin naisuuden esille nosto vähenikin paljon sen jälkeen, kun perussuomalaiset valitsivat itselleen naispuheenjohtajan. Kokoomus on ainoa suomalainen puolue, joka ei ole vielä kelpuuttanut naista puheenjohtajakseen. Termin "huulipunahallitus" lanseerasikin aikoinaan kokoomus ja vieläpä sen naisjärjestö.
Suomi ei ole koskaan seurannut ulkopolitiikassa Baltian maita. Se valtio, jota Suomi on seurannut ja halunnut pitää yhdessä Suomen kanssa on Ruotsi. Näin oli EUhun sekä Natoon liittymisen osalta. Poikkeuksena tästä on euro, mihin Suomi liittyi ilman Ruotsia. Se saattoi olla virhe meiltä tai sitten virhe Ruotsilta. Lopputulosta on vielä vaikea nähdä. Nythän Ruotsissa on alettu jo enemmän läämitä euroon liittymiselle. Meillä sen sijaan ovat loppuneet puheet eurosta eroamiseen. Ne taisivat loppua aika tavalla samoihin aikoihin, kun Olli Rehnistä tuli Suomen Pankin pääjohtaja. Samalla tavoin kepulaisten EU-kritiikki tyssäsi silloin, kun Rehnistä tuli komissaari.
Marin oli nopea päätöksenteossa ja toiminnassaan muutenkin. Hän ei ollut sitoutunut vanhanmalliseen Venäjä-politiikkaan, mikä edesauttoi hänen ratkaisujaan. Tämä ei olisi sujunut Antti Rinteeltä eikä Eero Heinäluomalta Tuomiojasta ja Halosesta puhumattakaan. Marin on myös länsimielinen poliitikko. Hän on sisäistynyt täysin länsimaisen arvoliberaalin ajattelun ja demokratian. Siihen suuntaanhan demarit ovat yleensäkin kulkeneet, mikä näkyi yksituumaisuutena esim. EUhun liityttäessä. Venäjän kanssakin olisi voitu tulla toimeen, jos johdossa oli ollut joku putleria järkevämpi ja anti-imperialistinen johtaja. NL:n romahdus oli putlerille henkilökohtainen katastrofi ja se on ahdistanut häntä koko loppuelämänsä ajan. Jeltsin teki pahan virheen antaessaan vallan putlerille. Hän ilmeisesti katui sitä eläessään, mutta se oli silloin liian myöhäistä. Jeltsin ystävä USAn presidentti Bill Clinton kertoi Jeltsinille tämän virheestä ja Jeltsin lienee silloin ymmärtänyt virheensä. Nyt koko maailma kärsii tästä kohtalokkaasta virheestä. Toinen ratkaisevia virheiden tekijä oli mediamoguli Boris Berezhovsky, joka nostatti putlerin suosiota. Hänet palkittiin siitä myöhemmin kuolemalla, kun hänkin katui tekemisiään. putlerhan ei siedä pettureita. Kuoleman uskottiin aluksi olleen itsemurha, mutta sitten havaittiin vammoja, jotka eivät ole voineet syntyä hirttäytymisen seurauksena. Venäjällähän nämä erilaiset "itsemurhat" ja "vahingot" ovat kovin tyypillisä. Usein esim. tiputaan kerrostalo ylimpien kerrosten ikkunoista alas. Venäläisten talojen ikkunat lienevät niin vetoisia, että niistä usein tippuu alas.- Anonyymi
Aloittaja on väärässä. Sipilä on ollut paras pääministeri kautta aikain.
- Anonyymi
Sanna oli paras mahdollinen johtaja kriisiaikaan ja ryssän agressioiden noustessa taas pintaan.
- Anonyymi
Sanna oli paras mahdollinen johtaja kriisiaikaan.
- Anonyymi
Tätä de factoa ei kiistä kukaan, siis kukaan järkevä ja itsenäisesti ajatteleva ihminen.
- Anonyymi
HÖPÖ HÖPÖ,Liisua lapsettaa eikä itte tiedä mitään
- Anonyymi
Super sanna on ainoa joka laittoi pönttövuoren tunnelin edes hetkeksi kiinni.
- Anonyymi
Kaikki hyväksyy tämän de facton.
- Anonyymi
Asia on juuri näin!
- Anonyymi
Sanna otti tilanteen haltuun ja Suomi selvisi loistavasti koronasta ja ryssän uhasta.
- Anonyymi
Ja on pitkälle tulevaisuuteen, ellei ota taas pääministerin pestiä, mutta Sannalle on tarjolla isompiakin tehtäviä.
- Anonyymi
Väyrynen oli huonoin, tosi laskivatkin vaan tuuraamaan hetkeksi ja pieleenhän sekin meni.
- Anonyymi
On ja tulee olemaan, ainakin jos Inkeroisista kysytään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1043394
- 883083
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä201933- 691906
- 381867
- 211741
- 241687
Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!
Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi341439Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91349- 481337