Terveyskeskukset takaisin !!

Tämä hyhinvointialueen säästötoimi on saanut jo naurettavat mittasuhteet Satakunnan hyvinvointialueella.
Terveyskeskukset lopetettu pikkukunnista, miten perusterveydenhoito nyt toimii?
-ei mitenkään-
Ihmiset nyt jo hädässä pitkien matkojen vuoksi.
Säästöä tietenkin tulee kun kuolee pois ja "pikku"sairaudet jää hoitamatta.

Mitenbtalo pysyy pystyssä jos ei ole kunnon perustusta ja kivijalkaa?
18205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Vanhan ajan terveyskeskus ei pysty hoitamaan ihmisiä nykylääketieteen mukaisesti.

Äänestä
  • Saa sieltä edes lähetteen erikoislääkärille kun on tarvis.
    Ei niissä tähänkään saakka ole hoidettu erikoissairaanhoidon tehtäviä.
    Mutta kun sitä lääkärinvastaanottoa tarvitsee joskus muutoinkin kuin vakavammassa sairaudessa.
    Aika pitkät matkat on kun on lähemmäs sata toisilla ylikin lähimpään terveydenhoitopisteeseen.
    Mutta teidän kaupunkilaisten ei tarvitse kuin kävellä nurkan taakse niin jokin palvelu on vastassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Saa sieltä edes lähetteen erikoislääkärille kun on tarvis.
    Ei niissä tähänkään saakka ole hoidettu erikoissairaanhoidon tehtäviä.
    Mutta kun sitä lääkärinvastaanottoa tarvitsee joskus muutoinkin kuin vakavammassa sairaudessa.
    Aika pitkät matkat on kun on lähemmäs sata toisilla ylikin lähimpään terveydenhoitopisteeseen.
    Mutta teidän kaupunkilaisten ei tarvitse kuin kävellä nurkan taakse niin jokin palvelu on vastassa.

    Muuta kaupunkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Saa sieltä edes lähetteen erikoislääkärille kun on tarvis.
    Ei niissä tähänkään saakka ole hoidettu erikoissairaanhoidon tehtäviä.
    Mutta kun sitä lääkärinvastaanottoa tarvitsee joskus muutoinkin kuin vakavammassa sairaudessa.
    Aika pitkät matkat on kun on lähemmäs sata toisilla ylikin lähimpään terveydenhoitopisteeseen.
    Mutta teidän kaupunkilaisten ei tarvitse kuin kävellä nurkan taakse niin jokin palvelu on vastassa.

    Ei se terveyskeskustoimi muuallakaan, ei aina niissä kaupungeissakaan.
    Johtotasonsakki porskuttaa kuten ennenkin, vaikka vain puolet potilaista hoidettaisi tai ei sitäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Saa sieltä edes lähetteen erikoislääkärille kun on tarvis.
    Ei niissä tähänkään saakka ole hoidettu erikoissairaanhoidon tehtäviä.
    Mutta kun sitä lääkärinvastaanottoa tarvitsee joskus muutoinkin kuin vakavammassa sairaudessa.
    Aika pitkät matkat on kun on lähemmäs sata toisilla ylikin lähimpään terveydenhoitopisteeseen.
    Mutta teidän kaupunkilaisten ei tarvitse kuin kävellä nurkan taakse niin jokin palvelu on vastassa.

    Väärin! Ei saa lähetettä erikoissairaanhoitoon kun eivät anna lääkäriaikoja perusterveydenhoitoon ollenkaan!! Näin ainakin Etelä-Savossa!! Tilastot näyttävät hyviltä ei ole potilasjonoja ja sehän on pääasia!
    Ihmisten henki ja terveys ei ole missään arvossa enää!!

    Äänestä

Hallitus aiheuttaa terveyskeskusten, yli 100 sulkemiset, kun se vaatii sote-alueita säästämään enemmän kuin mihin sote-alueilla on mahdollisuuksia. Sote-alueet eivät tulevaisuudessa kykene huolehtimaan lakisääteisistä palveluistaan, minkä vuoksi hallitus myöhensi hoitotakuun kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen.

Yli 100 terveyskeskusta lopettaa toimintansa. Minne siirtyvät näiden lopetettavien terveyskeskusten potilaat? Miten paljon potilaiden matkat pitenevät ja miten voimakkaasti terveyskeskusten sulkeminen tulee lisäämään maaseudun tyhjenemistä? Miten kouluterveydenhuolto maaseudulla ja maaseudun monisairaiden ikäihmisten terveydenhoito?

https://yle.fi/a/74-20077808

Tässä linkissä näkyy miten monta terveyskeskusta eri puolilla Suonea suljetaan.
Hoidetaanko monisairaat digitaidottomat ikäihmiset diginä, kun terveyskeskukset suljetaan?

Äänestä
  • Tämä on juurikin näin kun kirjoitit.
    Pelkkää älyttömyyttä terveyskeskusten sulkeminen.

    Äänestä

  • Hallitus ei voi päättää terveyskeskuksista.
    Se on vain ja ainoastaan alueiden vallassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hallitus ei voi päättää terveyskeskuksista.
    Se on vain ja ainoastaan alueiden vallassa.

    Hallitus päättää terveyskeskuksista, kun sote-alueilla ei ole verotusoikeutta. Sen sijaan sote-alueet ovat riippuvaisia valtion määrärahoista. Sote-alueet ovat pyytäneet "armonaikaa" eli lisäaikaa saadakseen lakisääteiset terveyspalvelut järjestettyä kaikille niitä tarvitseville. Lisäaikaa sote-alueille "leikkaajahallitukselta" ei herunut . Joten alueet joutuvat sulkemaan terveyskeskuksia ja heikentämään palvelujaan jopa siten, että terveyspalveluja eivät sairastuneet tarvitessaan tulevaisuudessa enään saa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hallitus ei voi päättää terveyskeskuksista.
    Se on vain ja ainoastaan alueiden vallassa.

    Kuka päätti antaa valtuudet kuntien käyttää rahaa miten sattuu. Ymmärtäisivät nyt laittaa sitä johtohenkilöstöä vaihtoon. Maahanmuuttoa vois hyödyntää noissakin puuhissa.
    Valvonta on suomessa muutenkin olematonta ainakin siellä missä sitä tarvittaisiin.
    Valvonta on keskittynyt sitä vastoin vähemmän tarpeellisiin toimiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kuka päätti antaa valtuudet kuntien käyttää rahaa miten sattuu. Ymmärtäisivät nyt laittaa sitä johtohenkilöstöä vaihtoon. Maahanmuuttoa vois hyödyntää noissakin puuhissa.
    Valvonta on suomessa muutenkin olematonta ainakin siellä missä sitä tarvittaisiin.
    Valvonta on keskittynyt sitä vastoin vähemmän tarpeellisiin toimiin.

    Johtohenkilöt vaihdetaan kunnallisvaaleissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Hallitus päättää terveyskeskuksista, kun sote-alueilla ei ole verotusoikeutta. Sen sijaan sote-alueet ovat riippuvaisia valtion määrärahoista. Sote-alueet ovat pyytäneet "armonaikaa" eli lisäaikaa saadakseen lakisääteiset terveyspalvelut järjestettyä kaikille niitä tarvitseville. Lisäaikaa sote-alueille "leikkaajahallitukselta" ei herunut . Joten alueet joutuvat sulkemaan terveyskeskuksia ja heikentämään palvelujaan jopa siten, että terveyspalveluja eivät sairastuneet tarvitessaan tulevaisuudessa enään saa.

    Ehei.
    Alueet päättävät ihan itsenäisesti ja kunnat saavta halutessaan maksaa alueille rahaa. Jos eivät halua maksaa, niin sitten omaan kuntaa yhteys.

    Aluevaalit on oikea paikka vaikuttaa asiaan. Myös kuntavaaleilla on merkitystä.

    Äänestä

Suomessa pitäisi keskittyä sairauksien hoitoon jo niiden alkuvaiheessa.
Erityisesti lastenhoidossa pitäisi ongelmia hoitaa ennen kuin tarvitaan todella kallista huostaanottoa tai sijoittamista tai nuorisovankilaa tms.

Jos sairauksia ei hoideta alkuvaiheessa, niin voidaan joutua tekemään leikkauksia huimasti kalliimmassa erikoissairaanhoidossa, kun esimerkiksi syöpä ehtii pahentua. Sairaalapäivät maksavat.
Ilman hoitoa ihmisiä myös vammautuu ja kuolee (aina ei ole tuntematon ihminen vaan voi olla isä, äiti, veli, sisko, tytär, poika, työkaveri, naapuri, tuttava...).

Äänestä

Tämän hallituksen aiheuttamat ongelmat eivät ole tämän hallituksen ongelma.
Esimerkiksi velkamäärän, erikoissairaanhoidon ja lasten mielenterveysongelmien lisääntyminen jäävät seuraavan hallituksen ongelmaksi.

Äänestä
  • Ne on perintöä edelliseltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ne on perintöä edelliseltä.

    Joo. Erikoissairaanhoitoa terveyskeskuksissa, joita hallitus nyt sulkee yli 100, ei ole ennenkään ollut.
    Erikoislääkäripakvelut on keskitetty yksityiselle sektorille, ja veronmaksajat ovat maksaneet erikoislääkäreiden ja yksityisen terveysbisneksen isot menot.
    Sipilän oikeistohallitus (kepu, kokoomus, persut) yritti saada valmiiksi yksityiseen terveysbisnekseen perustuvan sote-järjestelmän kapitaatiomaksuineen ja kansalaisten pisteytyksineen, mikä olisi tuonut yksityiselle sektorille "kermankuorintamahdollisuuden".
    Sipilän hallituksen pilottikokeilu kaatui, kun yritys ei guonut riittävästi voittoa ja niin asiakkaat palautettiin julkiselle sektorille.

    Orpon hallitus (kokoomus, persut, Rkp ja kd) on oppinut kantapään kautta Sipilän hallituksen vaikeuksista, ja yrittää nyt siirtää resursseja pikkuhiljaa julkiselta puolelta yksityiselle sektorille:
    - yksityisen sektorin kela-korvauksia korotettiin 30 euroa (julkisen puolen jonot eivät siitä huolimatta yhtään vähentyneet)
    - hoitotakuuta on siirretty kolmeen kuukauteen, vain yksityiselle pääsee heti (kun vain varakkaille on rahaa käyttää yksityisiä palveluja
    - terveyskeskuksia suljetaan
    - sairaaloiden päivystyksiä lopetetaan)
    Orpon hallitus jatkaa siis Sipilän hallituksen linjalla. Suomen ulkomaan velka kasvaa, kun yksityisen terveysbisneksen resursseja lisätään julkisen terveydenhuollon kustannuksella. Myös terveyserot kasvavat kovasti.

    Orpon hallituksen perintö ja entistä isompi velkataakka siirtyy tuleville hallituksille.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Joo. Erikoissairaanhoitoa terveyskeskuksissa, joita hallitus nyt sulkee yli 100, ei ole ennenkään ollut.
    Erikoislääkäripakvelut on keskitetty yksityiselle sektorille, ja veronmaksajat ovat maksaneet erikoislääkäreiden ja yksityisen terveysbisneksen isot menot.
    Sipilän oikeistohallitus (kepu, kokoomus, persut) yritti saada valmiiksi yksityiseen terveysbisnekseen perustuvan sote-järjestelmän kapitaatiomaksuineen ja kansalaisten pisteytyksineen, mikä olisi tuonut yksityiselle sektorille "kermankuorintamahdollisuuden".
    Sipilän hallituksen pilottikokeilu kaatui, kun yritys ei guonut riittävästi voittoa ja niin asiakkaat palautettiin julkiselle sektorille.

    Orpon hallitus (kokoomus, persut, Rkp ja kd) on oppinut kantapään kautta Sipilän hallituksen vaikeuksista, ja yrittää nyt siirtää resursseja pikkuhiljaa julkiselta puolelta yksityiselle sektorille:
    - yksityisen sektorin kela-korvauksia korotettiin 30 euroa (julkisen puolen jonot eivät siitä huolimatta yhtään vähentyneet)
    - hoitotakuuta on siirretty kolmeen kuukauteen, vain yksityiselle pääsee heti (kun vain varakkaille on rahaa käyttää yksityisiä palveluja
    - terveyskeskuksia suljetaan
    - sairaaloiden päivystyksiä lopetetaan)
    Orpon hallitus jatkaa siis Sipilän hallituksen linjalla. Suomen ulkomaan velka kasvaa, kun yksityisen terveysbisneksen resursseja lisätään julkisen terveydenhuollon kustannuksella. Myös terveyserot kasvavat kovasti.

    Orpon hallituksen perintö ja entistä isompi velkataakka siirtyy tuleville hallituksille.

    Hallitsu ei voi sulkea yhtään terveyskeskusta.
    Ne ei voi, vaikka haluaisi.

    Terveyskeskuskset on vain ja ainoastaan alueiden omassa vallassa aivan samoin, kun ne olivat kuntien vallassa ennen sotealueita.

    Äänestä

Sote-malli tuli kalliiksi ja sehän oli jo tiedossa, kun mallin näki. Valtion sisälle tuli päälle 20 uutta hallintorakennetta jokaiselle hyvinvointialueelle, joissa jokaisessa on omat poliitikot, johtajat ja byrokratiaa pyörittävät virkamiesarmeijat. Kunnista siirrettiin sitten jokaiselle alueelle sitä konkreettista työtä tekevä henkilöstö. Tietenkin maksaa enemmän, kun johtajia, virkamiehiä ja poliitikkoja on enemmän.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tämä hyhinvointialueen säästötoimi on saanut jo naurettavat mittasuhteet Satakunnan hyvinvointialueella.
Terveyskeskukset lopetettu pikkukunnista, miten perusterveydenhoito nyt toimii?
-ei mitenkään-
Ihmiset nyt jo hädässä pitkien matkojen vuoksi.
Säästöä tietenkin tulee kun kuolee pois ja "pikku"sairaudet jää hoitamatta.

Mitenbtalo pysyy pystyssä jos ei ole kunnon perustusta ja kivijalkaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu