Miksi KD on ainoa hallituspuolue, joka vastustaa eutanasiaa. Onko KD oikeassa vai väärässä? Vai onko muut hallituspuolueet väärässä vai oikeassa?
Eutanasia vapauttaisi hoitohenkilökuntaa.
KD eutanasian tiellä
Anonyymi-ap
29
458
Vastaukset
- Anonyymi
Voiko sen eutanasian tilata jollekin lahjaksi jos se tulee?
- Anonyymi
Minkä tulemiseen viittaat?
- Anonyymi
Mihin perustuu väitteesi, että KD on ainoa hallituspuolue, joka vastustaa eutanasiaa?
KD on luultavasti omasta mielestään oikeassa.
Tiedätkö, mitä eutanasialla tarkoitetaan? Voitko kertoa, kuinka sen ymmärrät?
Taitaa KD pitää melko ihmisvihamielisenä perustelua eutanasian puolesta, että se vapauttaisi henkilökuntaa. Argumentti ei taida olla edes totta ainakaan yksiselitteisesti.- Anonyymi
Väitteeni perustuu lehtitietoon
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010799409.html
Eduskuntapuolueiden puheenjohtajista vain yksi vastustaa eutanasian laillistamista eli Essayah. Se tarkoittaa sitä, että vaikka kansalaisaloite hyväksytään, ei aloite mene läpi. Se on sitä demokratiaa. Hieno ilmaisu, että KD on luultavasti omasta mielestään oikeassa. Ehkä kuitenkaan ei omastaankaan mielestä ole oikeassa.
Voit tutustua eutanasiaa esim hakusanoilla "eutanasia määritelmä".
En tiedä, miksi KD pitää perustelua vihamielisenä. Erimieltä toki voi olla, mutta tuskin KD ottaa aihetta vihamielisesti vastaan. Yksikin eutanasia vapauttaa henkilökuntaa muualle. Hoitaminen vie taatusti aikaa eneemmän kuin kerta lääkeannoksen antaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitteeni perustuu lehtitietoon
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010799409.html
Eduskuntapuolueiden puheenjohtajista vain yksi vastustaa eutanasian laillistamista eli Essayah. Se tarkoittaa sitä, että vaikka kansalaisaloite hyväksytään, ei aloite mene läpi. Se on sitä demokratiaa. Hieno ilmaisu, että KD on luultavasti omasta mielestään oikeassa. Ehkä kuitenkaan ei omastaankaan mielestä ole oikeassa.
Voit tutustua eutanasiaa esim hakusanoilla "eutanasia määritelmä".
En tiedä, miksi KD pitää perustelua vihamielisenä. Erimieltä toki voi olla, mutta tuskin KD ottaa aihetta vihamielisesti vastaan. Yksikin eutanasia vapauttaa henkilökuntaa muualle. Hoitaminen vie taatusti aikaa eneemmän kuin kerta lääkeannoksen antaminen.Lähteesi mukaan esim. keskustan edustajista enemmistö ei kannata eutanasian laillistamista.
Se jos eduskuntapuolueista yksi puheenjohtaja on jostain eri mieltä kuin muut puheenjohtajat, ei tarkoita sitä, etteikö puheenjohtajien enemmistön kanta voisi voittaa.
Huomasin jo ensimmäisestä kommentistasi, ettet ole tutustunut eutanasiaan käsitteenä, etkä siten luonnollisesti tunne siihen liittyvää argumentaatiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähteesi mukaan esim. keskustan edustajista enemmistö ei kannata eutanasian laillistamista.
Se jos eduskuntapuolueista yksi puheenjohtaja on jostain eri mieltä kuin muut puheenjohtajat, ei tarkoita sitä, etteikö puheenjohtajien enemmistön kanta voisi voittaa.
Huomasin jo ensimmäisestä kommentistasi, ettet ole tutustunut eutanasiaan käsitteenä, etkä siten luonnollisesti tunne siihen liittyvää argumentaatiota.22 keskustalaisesta 11 vastusti kyselyssä, jonka perusteella kansanedustajista 132 kannattaa eutanasian laillistamista ja 39 vastustaa. Asiaan ei osaa ottaa kantaa 25 kansanedustajaa.
Menisikös se niin, että jos kannattajista 33 olisi pois ja kantaaottamattomat äänestävät vastaan, niin ei menisi läpi?
Sari Essayah on ilmoittanut, ettei eutanasiaa sallivaa lakiesitystä tule hallitukselta. Jää nähtäväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
22 keskustalaisesta 11 vastusti kyselyssä, jonka perusteella kansanedustajista 132 kannattaa eutanasian laillistamista ja 39 vastustaa. Asiaan ei osaa ottaa kantaa 25 kansanedustajaa.
Menisikös se niin, että jos kannattajista 33 olisi pois ja kantaaottamattomat äänestävät vastaan, niin ei menisi läpi?
Sari Essayah on ilmoittanut, ettei eutanasiaa sallivaa lakiesitystä tule hallitukselta. Jää nähtäväksi.Et näytä vieläkään tietävän, mistä eutanasiassa on kyse.
Keskustasta eutanasiaa kannattaa 8 / 22 edustajaa. Vastustajia on tuo mainitsemasi 11/22 edustajaa.
Essayah on todennut eutanasiaan liittyvään lakiehdotukseen: "Tämä hallitus ei anna eutanasialainsäädäntöä eduskunnalle. Näin yksinkertaista se on".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010691079.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näytä vieläkään tietävän, mistä eutanasiassa on kyse.
Keskustasta eutanasiaa kannattaa 8 / 22 edustajaa. Vastustajia on tuo mainitsemasi 11/22 edustajaa.
Essayah on todennut eutanasiaan liittyvään lakiehdotukseen: "Tämä hallitus ei anna eutanasialainsäädäntöä eduskunnalle. Näin yksinkertaista se on".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010691079.htmlTäsmennin vain, mitä tarkoitit Keskustan enemmistöllä.
Koko eduskunnassa siis kannatusta näyttää olevan 132 eli reippaasti yli puolet.
Lakiehdotus menisi siis läpi, mutta sitä ei ehdoteta yhden ihmisen vuoksi eli Essayahin.
Voit olla sitä mieltä, etten tiedä, mitä eutanasia on, jos se tuo iloa päivääsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täsmennin vain, mitä tarkoitit Keskustan enemmistöllä.
Koko eduskunnassa siis kannatusta näyttää olevan 132 eli reippaasti yli puolet.
Lakiehdotus menisi siis läpi, mutta sitä ei ehdoteta yhden ihmisen vuoksi eli Essayahin.
Voit olla sitä mieltä, etten tiedä, mitä eutanasia on, jos se tuo iloa päivääsi.Täsmennyksesi oli kovin vasemmistolainen, joten täsmensin sitä hieman lisää.
Mihin liittyy ajatuksesi, että lakia "ei ehdoteta vain yhden ihmisen vuoksi eli Essayahin"? Kyllä tuo asia koskee hyvin montaa ihmistä. Et nähtävästi ole perehtynyt aiheeseen ollenkaan.
- Anonyymi
Hallituksen täytyy jakaa kotivaraksi lopetus pilleri . Minulla ei ole enää varaa sairaalahoitoon eikä tie pääsiskö sinne edes .
- Anonyymi
Sinulla tuntuu olevan kiire tappaa ihmisiä. Oletko vihreiden kannattaja vai muuten vasemmistolainen?
- Anonyymi
Ihminen kuolee kun kuolee. Silloin kun haluaa kuolla, ei kuole ja kun ei halua kuolla niin kuolee. Siksi eutanasia on väärin.
- Anonyymi
Eutanasian pitäisi olla oma valinta.Ei tarvitse poliitikkojen jeesustella.Ärsyttää,että tuohonkin vedetään uskonto ja muut höpötykset perusteluiksi.Ilmeisesti vastustajat ovat niin tervettä sakkia.Se on vähän kun rikkaat kertoo köyhyydestä.
- Anonyymi
Tää on nyt jotenkin hankalaa kun näyttäis, että P. Räsänen ja S. Essayah perustelee eutanasian vastustamisen monella eri tavalla mut ei uskonnolla. Onko jossain joku juttu jossa noi vastustais eutanasiaa jollain usk. perusteella? Siis jossain tavallisessa lehdessä tai eduskunnassa?
- Anonyymi
Ehkä heidän ei kannata lähteäkään siteeraamaan Raamattua, koska Raamattu ei käske meitä tekemään kaikkea mahdollista pitääksemme henkilön hengissä. Raamattu ei edellytä pitämään ihmistä hengityskoneessa. Tosin Raamatun aikana ei ollut hengityskonettakaan, kuolema korjasi luonnollisemmin.
Eutanasian lisäksi voisi olla hyvä keskustella elvytys- tai hoitokielloista sekä koneen avulla hengissä pitämisen lopattamista, jos toipumisennustetta ei ole ja ikää on yli 80. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä heidän ei kannata lähteäkään siteeraamaan Raamattua, koska Raamattu ei käske meitä tekemään kaikkea mahdollista pitääksemme henkilön hengissä. Raamattu ei edellytä pitämään ihmistä hengityskoneessa. Tosin Raamatun aikana ei ollut hengityskonettakaan, kuolema korjasi luonnollisemmin.
Eutanasian lisäksi voisi olla hyvä keskustella elvytys- tai hoitokielloista sekä koneen avulla hengissä pitämisen lopattamista, jos toipumisennustetta ei ole ja ikää on yli 80.Niinpä. KD:kaan ei ole tainnut promota ajatusta, että pitäisi tehdä kaikki mahdollinen ihmisen pitäimiseksi hengissä kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
On kieltämättä ongelmallista, että Valviran ohjeistusta ei aina käytetä elvytyskiellosta päätettäessä.
Taitaa KD kannattaa mahdollisuutta keskeyttää parantavatkin hoidot, mikäli perustautia ei voida enää hallita. Tuossa ei taida olla edes mitään ikärajaa. Miksi sinulla olisi tuo 80 vuoden ikäraja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. KD:kaan ei ole tainnut promota ajatusta, että pitäisi tehdä kaikki mahdollinen ihmisen pitäimiseksi hengissä kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
On kieltämättä ongelmallista, että Valviran ohjeistusta ei aina käytetä elvytyskiellosta päätettäessä.
Taitaa KD kannattaa mahdollisuutta keskeyttää parantavatkin hoidot, mikäli perustautia ei voida enää hallita. Tuossa ei taida olla edes mitään ikärajaa. Miksi sinulla olisi tuo 80 vuoden ikäraja?Eutanasian lisäksi nostin keskustelua, miten pitkään ihmistä pidetään hengissä koneiden avustamana. Missä vaiheessa otetaan koneet irti ja aloitetaan laadukas saattohoito?
On eri asia irrottaa letkut vanhalta jo elämää nähneeltä kuin esim. lapselta, jonka toipumista halutaan odotella ehkä enemmän ja mahdollisempanakin. 80 v. on siis suuntaa antava. Asia ei ole helppo.
Viikolla muuten tippui vanhainkodin ikkunasta vanhus. Ehkä eutanasian ollessa mahdollista ei olisi tarvinnut ikkunasta pudota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eutanasian lisäksi nostin keskustelua, miten pitkään ihmistä pidetään hengissä koneiden avustamana. Missä vaiheessa otetaan koneet irti ja aloitetaan laadukas saattohoito?
On eri asia irrottaa letkut vanhalta jo elämää nähneeltä kuin esim. lapselta, jonka toipumista halutaan odotella ehkä enemmän ja mahdollisempanakin. 80 v. on siis suuntaa antava. Asia ei ole helppo.
Viikolla muuten tippui vanhainkodin ikkunasta vanhus. Ehkä eutanasian ollessa mahdollista ei olisi tarvinnut ikkunasta pudota.On erittäin vasemmistolainen ajatus, että ihmiset pitäisi tappaa, etteivät he voisi kuolla mahdollisen onnettomuuden seurauksena.
On erittäin vasemmistolaista yrittää politiikassa ratsastaa traagisella onnettomuudella pyrkien politisoimaan se. Tällainen oli tyypillinen toimintatapa Rinteen/Marinin hallituksessa. Ymmärrän, ettet ole vielä päässyt siitä eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On erittäin vasemmistolainen ajatus, että ihmiset pitäisi tappaa, etteivät he voisi kuolla mahdollisen onnettomuuden seurauksena.
On erittäin vasemmistolaista yrittää politiikassa ratsastaa traagisella onnettomuudella pyrkien politisoimaan se. Tällainen oli tyypillinen toimintatapa Rinteen/Marinin hallituksessa. Ymmärrän, ettet ole vielä päässyt siitä eroon.Ikkunansta putoaminen on valitettava tapaus. Ei tiedetä, onko vanhus halunnut päästä pois laitoksesta vai tosiaan päättää elämänsä.
Sen asian esille tuomisessa ei ole mitään vasemmistolaista.
Voisit ottaa kantaa keskusteluun. Esim. milloin koneellinen elämä pysäytetään ja miten yksi ihminen estää eutanasia asian etenemisen eduskuntaan, jossa demokratia voi päättää asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikkunansta putoaminen on valitettava tapaus. Ei tiedetä, onko vanhus halunnut päästä pois laitoksesta vai tosiaan päättää elämänsä.
Sen asian esille tuomisessa ei ole mitään vasemmistolaista.
Voisit ottaa kantaa keskusteluun. Esim. milloin koneellinen elämä pysäytetään ja miten yksi ihminen estää eutanasia asian etenemisen eduskuntaan, jossa demokratia voi päättää asioista.Et tiedä mitä on tapahtunut ja miksi, joten yrität syyllistää siitä KD:ta ja ehdotat, että ihmiset tapettaisiin, ettei heille tapahtuisi onnettomuuksia. Tuo on erittäin vasemmistolaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä mitä on tapahtunut ja miksi, joten yrität syyllistää siitä KD:ta ja ehdotat, että ihmiset tapettaisiin, ettei heille tapahtuisi onnettomuuksia. Tuo on erittäin vasemmistolaista.
Voisit ottaa kantaa keskusteluun. Esim. milloin koneellinen elämä pysäytetään ja miten yksi ihminen estää eutanasia asian etenemisen eduskuntaan, jossa demokratia voi päättää asioista.
Etkö pysytynyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit ottaa kantaa keskusteluun. Esim. milloin koneellinen elämä pysäytetään ja miten yksi ihminen estää eutanasia asian etenemisen eduskuntaan, jossa demokratia voi päättää asioista.
Etkö pysytynyt?Olen kommentoinut näitä aiheita tässä keskustelussa, mutta et ole niihin kommentteihin vasemmistolaiseen tapaasi vastannut. Etkö ole pystynyt?
En siltikään millään tavalla kannata ajatustasi, että ihmisiä pitäisi tappaa sen vuoksi, etteivät he kuolisi mahdollisissa onnettomuuksissa. Ajatuksesi on erittäin vasemmistolainen. Ymmärrän kyllä, että viimeistään Rinteen/Marinin hallituksessa tuollainen ajatus on tarttunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eutanasian lisäksi nostin keskustelua, miten pitkään ihmistä pidetään hengissä koneiden avustamana. Missä vaiheessa otetaan koneet irti ja aloitetaan laadukas saattohoito?
On eri asia irrottaa letkut vanhalta jo elämää nähneeltä kuin esim. lapselta, jonka toipumista halutaan odotella ehkä enemmän ja mahdollisempanakin. 80 v. on siis suuntaa antava. Asia ei ole helppo.
Viikolla muuten tippui vanhainkodin ikkunasta vanhus. Ehkä eutanasian ollessa mahdollista ei olisi tarvinnut ikkunasta pudota.Ei vanhainkodeissa tarvi likasiin temppuihin siirtyä, esim ikkunaputoamiset. Hoidetaan siistimmin, lekuri kirjottaa lisää lääkkeitä, kukaan ei tarkista, tarviiko oikeasti ja yhteensopivuus eli miten lääkekimarat reagoi toisiinsa? Ne on niin ylilääkitty, että makaavat tajunnan rajamailla, ei ät pysty syö.ään, no eihän ruokahalua ole, kun lääkkeitä mätetään. En jaksa edes kaikesta, mitä olen nähnyt, kirjoittaa, mutta seuratkaapa tarkkaan niitä omaisianne, ketkä on vahusten"hoidossa". Nyt en puhu rikkaiden laitoksista vaan ihan rahvaasta.
- Anonyymi
Yksi ihminen päättää, ettei asia mene edes käsittelyyn. Eläköön kristillinen demokraria.
- Anonyymi
Et vieläkään osaa perusteella tuota väitettä. Taidat olla perusvasemmistolainen, joka ei tiedä mitään siitä kuinka hallitus ja eduskunta toimii.
- Anonyymi
Sanoisin lähinnä, että moni parantumattomasti sairas, siis varma kivulias kuolema tiedossa, ei halua kuolla kituen vaan päättää OMASTA elämästään vielä, kun on jonkunverran tolkuissaan. Mikä siinä on väärää? Kuolema on kaikille väistämätön ja jotkut onnekkaat lähtee suorilta jaloiltaan, mutta joku 100vee voi olla "elämänsä kunnossa", mutta sairaudet, esim als, on kauhea loppu, onnettomuus, joka johtaa letkuihin, kone hengittää puolestasi, mutta tietoisuus on kadonnut... Onko tällaiset järkeviä tapauksia? Joku leikkii vielä Jumalaakin suurempaa "voimaa" eli kristilliset. Helvettiin joudatte! Mutta hauskinta on huomata se, että eläinten hyväksi ja pahaksi (eutanasia), on luotu lait, mutta ihmisten hyväksi ei. Sillä armollinen kuolema sen väistämättömän edessä, on helpotus myös omaisille, mutta ennen kaikkea tuskissaan*) kiemurtelevalle ihmiselle tai aivokuolleelle, joka on jo poissa.
*)= ei sellista mömmöä ole vielä keksitty, jotta se kuoleman odottelu menisi tuskatta, paitsi nyt jos antaa 100×:n satsin, mutta se lienee jo murha?- Anonyymi
Suosittelen, että selvittäisit itsellesi, mitä eutanasialla tarkoitetaan ja mitä sillä ei tarkoiteta. Pystyisit nauttimaan keskustelusta huomattavasti enemmän.
Olet kovin uskonnollinen. Siltäkö pohjalta kirjoitit tämänkin kommenttisi? - Anonyymi
Antero "Mooses" Laukkanen, KD:n pitkäaikainen kansanedustaja, joka ei pyrkinyt enää eduskuntaan vuoden 2023 vaaleissa mainitsemasi ALS-sairauden vuoksi, ei missään vaiheessa alkanut kannattaa eutanasiaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010900606.html
- Anonyymi
Mites sielulle käy sitten kun aika jättää. Kumpaan paikkaan joutuu. Asiat pitäs olla kunnossa ennen lähtöä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172423
- 441271
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70917Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135848- 45841
- 59807
- 42786
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44755Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164742Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130694