KD eutanasian tiellä

Minkä tulemiseen viittaat?

Väitteeni perustuu lehtitietoon
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010799409.html

Eduskuntapuolueiden puheenjohtajista vain yksi vastustaa eutanasian laillistamista eli Essayah. Se tarkoittaa sitä, että vaikka kansalaisaloite hyväksytään, ei aloite mene läpi. Se on sitä demokratiaa. Hieno ilmaisu, että KD on luultavasti omasta mielestään oikeassa. Ehkä kuitenkaan ei omastaankaan mielestä ole oikeassa.

Voit tutustua eutanasiaa esim hakusanoilla "eutanasia määritelmä".

En tiedä, miksi KD pitää perustelua vihamielisenä. Erimieltä toki voi olla, mutta tuskin KD ottaa aihetta vihamielisesti vastaan. Yksikin eutanasia vapauttaa henkilökuntaa muualle. Hoitaminen vie taatusti aikaa eneemmän kuin kerta lääkeannoksen antaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteeni perustuu lehtitietoon
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010799409.html

Eduskuntapuolueiden puheenjohtajista vain yksi vastustaa eutanasian laillistamista eli Essayah. Se tarkoittaa sitä, että vaikka kansalaisaloite hyväksytään, ei aloite mene läpi. Se on sitä demokratiaa. Hieno ilmaisu, että KD on luultavasti omasta mielestään oikeassa. Ehkä kuitenkaan ei omastaankaan mielestä ole oikeassa.

Voit tutustua eutanasiaa esim hakusanoilla "eutanasia määritelmä".

En tiedä, miksi KD pitää perustelua vihamielisenä. Erimieltä toki voi olla, mutta tuskin KD ottaa aihetta vihamielisesti vastaan. Yksikin eutanasia vapauttaa henkilökuntaa muualle. Hoitaminen vie taatusti aikaa eneemmän kuin kerta lääkeannoksen antaminen.

Lue lisää

Lähteesi mukaan esim. keskustan edustajista enemmistö ei kannata eutanasian laillistamista.

Se jos eduskuntapuolueista yksi puheenjohtaja on jostain eri mieltä kuin muut puheenjohtajat, ei tarkoita sitä, etteikö puheenjohtajien enemmistön kanta voisi voittaa.

Huomasin jo ensimmäisestä kommentistasi, ettet ole tutustunut eutanasiaan käsitteenä, etkä siten luonnollisesti tunne siihen liittyvää argumentaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Lähteesi mukaan esim. keskustan edustajista enemmistö ei kannata eutanasian laillistamista.

Se jos eduskuntapuolueista yksi puheenjohtaja on jostain eri mieltä kuin muut puheenjohtajat, ei tarkoita sitä, etteikö puheenjohtajien enemmistön kanta voisi voittaa.

Huomasin jo ensimmäisestä kommentistasi, ettet ole tutustunut eutanasiaan käsitteenä, etkä siten luonnollisesti tunne siihen liittyvää argumentaatiota.

Lue lisää

22 keskustalaisesta 11 vastusti kyselyssä, jonka perusteella kansanedustajista 132 kannattaa eutanasian laillistamista ja 39 vastustaa. Asiaan ei osaa ottaa kantaa 25 kansanedustajaa.

Menisikös se niin, että jos kannattajista 33 olisi pois ja kantaaottamattomat äänestävät vastaan, niin ei menisi läpi?

Sari Essayah on ilmoittanut, ettei eutanasiaa sallivaa lakiesitystä tule hallitukselta. Jää nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

22 keskustalaisesta 11 vastusti kyselyssä, jonka perusteella kansanedustajista 132 kannattaa eutanasian laillistamista ja 39 vastustaa. Asiaan ei osaa ottaa kantaa 25 kansanedustajaa.

Menisikös se niin, että jos kannattajista 33 olisi pois ja kantaaottamattomat äänestävät vastaan, niin ei menisi läpi?

Sari Essayah on ilmoittanut, ettei eutanasiaa sallivaa lakiesitystä tule hallitukselta. Jää nähtäväksi.

Lue lisää

Et näytä vieläkään tietävän, mistä eutanasiassa on kyse.

Keskustasta eutanasiaa kannattaa 8 / 22 edustajaa. Vastustajia on tuo mainitsemasi 11/22 edustajaa.

Essayah on todennut eutanasiaan liittyvään lakiehdotukseen: "Tämä hallitus ei anna eutanasialainsäädäntöä eduskunnalle. Näin yksinkertaista se on".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010691079.html

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä vieläkään tietävän, mistä eutanasiassa on kyse.

Keskustasta eutanasiaa kannattaa 8 / 22 edustajaa. Vastustajia on tuo mainitsemasi 11/22 edustajaa.

Essayah on todennut eutanasiaan liittyvään lakiehdotukseen: "Tämä hallitus ei anna eutanasialainsäädäntöä eduskunnalle. Näin yksinkertaista se on".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010691079.html

Lue lisää

Täsmennin vain, mitä tarkoitit Keskustan enemmistöllä.

Koko eduskunnassa siis kannatusta näyttää olevan 132 eli reippaasti yli puolet.

Lakiehdotus menisi siis läpi, mutta sitä ei ehdoteta yhden ihmisen vuoksi eli Essayahin.

Voit olla sitä mieltä, etten tiedä, mitä eutanasia on, jos se tuo iloa päivääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennin vain, mitä tarkoitit Keskustan enemmistöllä.

Koko eduskunnassa siis kannatusta näyttää olevan 132 eli reippaasti yli puolet.

Lakiehdotus menisi siis läpi, mutta sitä ei ehdoteta yhden ihmisen vuoksi eli Essayahin.

Voit olla sitä mieltä, etten tiedä, mitä eutanasia on, jos se tuo iloa päivääsi.

Lue lisää

Täsmennyksesi oli kovin vasemmistolainen, joten täsmensin sitä hieman lisää.

Mihin liittyy ajatuksesi, että lakia "ei ehdoteta vain yhden ihmisen vuoksi eli Essayahin"? Kyllä tuo asia koskee hyvin montaa ihmistä. Et nähtävästi ole perehtynyt aiheeseen ollenkaan.

Sinulla tuntuu olevan kiire tappaa ihmisiä. Oletko vihreiden kannattaja vai muuten vasemmistolainen?

Ehkä heidän ei kannata lähteäkään siteeraamaan Raamattua, koska Raamattu ei käske meitä tekemään kaikkea mahdollista pitääksemme henkilön hengissä. Raamattu ei edellytä pitämään ihmistä hengityskoneessa. Tosin Raamatun aikana ei ollut hengityskonettakaan, kuolema korjasi luonnollisemmin.

Eutanasian lisäksi voisi olla hyvä keskustella elvytys- tai hoitokielloista sekä koneen avulla hengissä pitämisen lopattamista, jos toipumisennustetta ei ole ja ikää on yli 80.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä heidän ei kannata lähteäkään siteeraamaan Raamattua, koska Raamattu ei käske meitä tekemään kaikkea mahdollista pitääksemme henkilön hengissä. Raamattu ei edellytä pitämään ihmistä hengityskoneessa. Tosin Raamatun aikana ei ollut hengityskonettakaan, kuolema korjasi luonnollisemmin.

Eutanasian lisäksi voisi olla hyvä keskustella elvytys- tai hoitokielloista sekä koneen avulla hengissä pitämisen lopattamista, jos toipumisennustetta ei ole ja ikää on yli 80.

Lue lisää

Niinpä. KD:kaan ei ole tainnut promota ajatusta, että pitäisi tehdä kaikki mahdollinen ihmisen pitäimiseksi hengissä kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

On kieltämättä ongelmallista, että Valviran ohjeistusta ei aina käytetä elvytyskiellosta päätettäessä.

Taitaa KD kannattaa mahdollisuutta keskeyttää parantavatkin hoidot, mikäli perustautia ei voida enää hallita. Tuossa ei taida olla edes mitään ikärajaa. Miksi sinulla olisi tuo 80 vuoden ikäraja?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. KD:kaan ei ole tainnut promota ajatusta, että pitäisi tehdä kaikki mahdollinen ihmisen pitäimiseksi hengissä kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

On kieltämättä ongelmallista, että Valviran ohjeistusta ei aina käytetä elvytyskiellosta päätettäessä.

Taitaa KD kannattaa mahdollisuutta keskeyttää parantavatkin hoidot, mikäli perustautia ei voida enää hallita. Tuossa ei taida olla edes mitään ikärajaa. Miksi sinulla olisi tuo 80 vuoden ikäraja?

Lue lisää

Eutanasian lisäksi nostin keskustelua, miten pitkään ihmistä pidetään hengissä koneiden avustamana. Missä vaiheessa otetaan koneet irti ja aloitetaan laadukas saattohoito?

On eri asia irrottaa letkut vanhalta jo elämää nähneeltä kuin esim. lapselta, jonka toipumista halutaan odotella ehkä enemmän ja mahdollisempanakin. 80 v. on siis suuntaa antava. Asia ei ole helppo.

Viikolla muuten tippui vanhainkodin ikkunasta vanhus. Ehkä eutanasian ollessa mahdollista ei olisi tarvinnut ikkunasta pudota.

Anonyymi kirjoitti:

Eutanasian lisäksi nostin keskustelua, miten pitkään ihmistä pidetään hengissä koneiden avustamana. Missä vaiheessa otetaan koneet irti ja aloitetaan laadukas saattohoito?

On eri asia irrottaa letkut vanhalta jo elämää nähneeltä kuin esim. lapselta, jonka toipumista halutaan odotella ehkä enemmän ja mahdollisempanakin. 80 v. on siis suuntaa antava. Asia ei ole helppo.

Viikolla muuten tippui vanhainkodin ikkunasta vanhus. Ehkä eutanasian ollessa mahdollista ei olisi tarvinnut ikkunasta pudota.

Lue lisää

On erittäin vasemmistolainen ajatus, että ihmiset pitäisi tappaa, etteivät he voisi kuolla mahdollisen onnettomuuden seurauksena.

On erittäin vasemmistolaista yrittää politiikassa ratsastaa traagisella onnettomuudella pyrkien politisoimaan se. Tällainen oli tyypillinen toimintatapa Rinteen/Marinin hallituksessa. Ymmärrän, ettet ole vielä päässyt siitä eroon.

Anonyymi kirjoitti:

On erittäin vasemmistolainen ajatus, että ihmiset pitäisi tappaa, etteivät he voisi kuolla mahdollisen onnettomuuden seurauksena.

On erittäin vasemmistolaista yrittää politiikassa ratsastaa traagisella onnettomuudella pyrkien politisoimaan se. Tällainen oli tyypillinen toimintatapa Rinteen/Marinin hallituksessa. Ymmärrän, ettet ole vielä päässyt siitä eroon.

Lue lisää

Ikkunansta putoaminen on valitettava tapaus. Ei tiedetä, onko vanhus halunnut päästä pois laitoksesta vai tosiaan päättää elämänsä.

Sen asian esille tuomisessa ei ole mitään vasemmistolaista.

Voisit ottaa kantaa keskusteluun. Esim. milloin koneellinen elämä pysäytetään ja miten yksi ihminen estää eutanasia asian etenemisen eduskuntaan, jossa demokratia voi päättää asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Ikkunansta putoaminen on valitettava tapaus. Ei tiedetä, onko vanhus halunnut päästä pois laitoksesta vai tosiaan päättää elämänsä.

Sen asian esille tuomisessa ei ole mitään vasemmistolaista.

Voisit ottaa kantaa keskusteluun. Esim. milloin koneellinen elämä pysäytetään ja miten yksi ihminen estää eutanasia asian etenemisen eduskuntaan, jossa demokratia voi päättää asioista.

Lue lisää

Et tiedä mitä on tapahtunut ja miksi, joten yrität syyllistää siitä KD:ta ja ehdotat, että ihmiset tapettaisiin, ettei heille tapahtuisi onnettomuuksia. Tuo on erittäin vasemmistolaista.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitä on tapahtunut ja miksi, joten yrität syyllistää siitä KD:ta ja ehdotat, että ihmiset tapettaisiin, ettei heille tapahtuisi onnettomuuksia. Tuo on erittäin vasemmistolaista.

Lue lisää

Voisit ottaa kantaa keskusteluun. Esim. milloin koneellinen elämä pysäytetään ja miten yksi ihminen estää eutanasia asian etenemisen eduskuntaan, jossa demokratia voi päättää asioista.

Etkö pysytynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Voisit ottaa kantaa keskusteluun. Esim. milloin koneellinen elämä pysäytetään ja miten yksi ihminen estää eutanasia asian etenemisen eduskuntaan, jossa demokratia voi päättää asioista.

Etkö pysytynyt?

Lue lisää

Olen kommentoinut näitä aiheita tässä keskustelussa, mutta et ole niihin kommentteihin vasemmistolaiseen tapaasi vastannut. Etkö ole pystynyt?

En siltikään millään tavalla kannata ajatustasi, että ihmisiä pitäisi tappaa sen vuoksi, etteivät he kuolisi mahdollisissa onnettomuuksissa. Ajatuksesi on erittäin vasemmistolainen. Ymmärrän kyllä, että viimeistään Rinteen/Marinin hallituksessa tuollainen ajatus on tarttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Eutanasian lisäksi nostin keskustelua, miten pitkään ihmistä pidetään hengissä koneiden avustamana. Missä vaiheessa otetaan koneet irti ja aloitetaan laadukas saattohoito?

On eri asia irrottaa letkut vanhalta jo elämää nähneeltä kuin esim. lapselta, jonka toipumista halutaan odotella ehkä enemmän ja mahdollisempanakin. 80 v. on siis suuntaa antava. Asia ei ole helppo.

Viikolla muuten tippui vanhainkodin ikkunasta vanhus. Ehkä eutanasian ollessa mahdollista ei olisi tarvinnut ikkunasta pudota.

Lue lisää

Ei vanhainkodeissa tarvi likasiin temppuihin siirtyä, esim ikkunaputoamiset. Hoidetaan siistimmin, lekuri kirjottaa lisää lääkkeitä, kukaan ei tarkista, tarviiko oikeasti ja yhteensopivuus eli miten lääkekimarat reagoi toisiinsa? Ne on niin ylilääkitty, että makaavat tajunnan rajamailla, ei ät pysty syö.ään, no eihän ruokahalua ole, kun lääkkeitä mätetään. En jaksa edes kaikesta, mitä olen nähnyt, kirjoittaa, mutta seuratkaapa tarkkaan niitä omaisianne, ketkä on vahusten"hoidossa". Nyt en puhu rikkaiden laitoksista vaan ihan rahvaasta.

Et vieläkään osaa perusteella tuota väitettä. Taidat olla perusvasemmistolainen, joka ei tiedä mitään siitä kuinka hallitus ja eduskunta toimii.

Suosittelen, että selvittäisit itsellesi, mitä eutanasialla tarkoitetaan ja mitä sillä ei tarkoiteta. Pystyisit nauttimaan keskustelusta huomattavasti enemmän.

Olet kovin uskonnollinen. Siltäkö pohjalta kirjoitit tämänkin kommenttisi?

Antero "Mooses" Laukkanen, KD:n pitkäaikainen kansanedustaja, joka ei pyrkinyt enää eduskuntaan vuoden 2023 vaaleissa mainitsemasi ALS-sairauden vuoksi, ei missään vaiheessa alkanut kannattaa eutanasiaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010900606.html