Viime kuntavaalit:
Keskusta 2445 paikkaa
Kokoomus 1 552 paikkaa
SDP 1 451 paikkaa
Perussuomalaiset 1 351 paikkaa
Toverit selittää ja selittää ettei se noin ole. Kyllä se noin vain on. Viimeksi Kapi alkoi Helsingistä puhumaan että ei noin, vaan miten sitten. Ei näissä ole kuntavaaleissa että isompi kunta johtaisi pinempää jolla vähemmän asukkaita ja ääniä. Oli pienin tai suurin kunta kummassakin vaaleilla valittu kunnan edustajat. Ei suurin kunta jossa esimerkiksi SDP suurin, voi sanoa pienelle kunnalle, että lisätään teille SDP valtuutettuja. Vasemmistolaiset on ihan kuralla näistä selityksineen. Tuossa juuri pienen kunnan valtuuston puheenjohtaja kun on demari, niin suurinpuolue siellä on keskusta jolla puheenjohtajuus kuuluu demokratia säännön mukaan. Alkoi selitteleen syitä. Demokratia toimii jopa 1 - äänen enemmistöllä, sen mukaan mennään. Kuten huomattiin esim. Nato äänestyksessäkin, vasemsmitoliiton yli puolet vastustajat, ja persuista oli 1 hävisivät sen kun suuri enemmistö oli puollon kannalla. RAjalain äänestys meni myös läpi vaikka vihreät, vasemmistoliitto ja osa SDP:stä äänesti vastaan, se riitti 5/6 osan enemmistöön, saatiin turvaa äkkinäiseltä Venäjältä.
Nyt nämä samat aivastelee kuntalain kimpussa. Joka selvääkin selvempi kokonais näkemyksen mukaan. Vaikka kunnat erikokoisia sama periaate, turha kuin Keskustaa ottaa vertailuun Helsinkiin, kun ei ole keskustan aluetta.
Vasemmistolla niin hölmöjä vertauksia. Suomi on kokomaa ei vain Helsinki.
Väitättekö ettei ole näin ? Ei voida kuntavaalejakaan tehdä kuin AY-liittojen vaaleja joissa vain vasemmistolaiset saa olla ehdolla. Tämä näissä vasemmiston hallitsemissa liitoissa, muissa liitoissa on vapaata ehdolle asettuminen, ei tarvetta olla jonkun puolueen kirjoilla. Myös vasemsmiton liitot tulee saattaa demokraattisiksi, lopettaa tuo Neuvostoliiton ja Putinin malli.
Keskusta 2445 paikkaa
Kokoomus 1 552 paikkaa
SDP 1 451 paikkaa
Perussuomalaiset 1 351 paikkaa
Toverit selittää ja selittää ettei se noin ole. Kyllä se noin vain on. Viimeksi Kapi alkoi Helsingistä puhumaan että ei noin, vaan miten sitten. Ei näissä ole kuntavaaleissa että isompi kunta johtaisi pinempää jolla vähemmän asukkaita ja ääniä. Oli pienin tai suurin kunta kummassakin vaaleilla valittu kunnan edustajat. Ei suurin kunta jossa esimerkiksi SDP suurin, voi sanoa pienelle kunnalle, että lisätään teille SDP valtuutettuja. Vasemmistolaiset on ihan kuralla näistä selityksineen. Tuossa juuri pienen kunnan valtuuston puheenjohtaja kun on demari, niin suurinpuolue siellä on keskusta jolla puheenjohtajuus kuuluu demokratia säännön mukaan. Alkoi selitteleen syitä. Demokratia toimii jopa 1 - äänen enemmistöllä, sen mukaan mennään. Kuten huomattiin esim. Nato äänestyksessäkin, vasemsmitoliiton yli puolet vastustajat, ja persuista oli 1 hävisivät sen kun suuri enemmistö oli puollon kannalla. RAjalain äänestys meni myös läpi vaikka vihreät, vasemmistoliitto ja osa SDP:stä äänesti vastaan, se riitti 5/6 osan enemmistöön, saatiin turvaa äkkinäiseltä Venäjältä.
Nyt nämä samat aivastelee kuntalain kimpussa. Joka selvääkin selvempi kokonais näkemyksen mukaan. Vaikka kunnat erikokoisia sama periaate, turha kuin Keskustaa ottaa vertailuun Helsinkiin, kun ei ole keskustan aluetta.
Vasemmistolla niin hölmöjä vertauksia. Suomi on kokomaa ei vain Helsinki.
Väitättekö ettei ole näin ? Ei voida kuntavaalejakaan tehdä kuin AY-liittojen vaaleja joissa vain vasemmistolaiset saa olla ehdolla. Tämä näissä vasemmiston hallitsemissa liitoissa, muissa liitoissa on vapaata ehdolle asettuminen, ei tarvetta olla jonkun puolueen kirjoilla. Myös vasemsmiton liitot tulee saattaa demokraattisiksi, lopettaa tuo Neuvostoliiton ja Putinin malli.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Myös vasemmiston liitot tulee saattaa demokraattisiksi, lopettaa tuo Neuvostoliiton ja Putinin malli.
Antifa pois.
vasemsmiton liitot tulee saattaa demokraattisiksi,
Ei voida kuntavaalejakaan tehdä kuin AY-liittojen vaaleja joissa vain vasemmistolaiset saa olla ehdolla. Tämä näissä vasemmiston hallitsemissa liitoissa, muissa liitoissa on vapaata ehdolle asettuminen, ei tarvetta olla jonkun puolueen kirjoilla. Myös vasemsmiton liitot tulee saattaa demokraattisiksi, lopettaa tuo Neuvostoliiton ja Putinin malli.
Ei voida kuntavaalejakaan tehdä kuin AY-liittojen vaaleja joissa vain vasemmistolaiset saa olla ehdolla. Tämä näissä vasemmiston hallitsemissa liitoissa, muissa liitoissa on vapaata ehdolle asettuminen, ei tarvetta olla jonkun puolueen kirjoilla.
Ei voida kuntavaalejakaan tehdä kuin AY-liittojen vaaleja joissa vain vasemmistolaiset saa olla ehdolla. Tämä näissä vasemmiston hallitsemissa liitoissa,
Suomessa on liikaa kuntia ja näitä hyvinvointialueita.Seuraavan hallituksen ja eduskunnan pitää puolittaa näiden hyvinvointialueiden määrä ainakin puoleen.Mieletöntä verovarojen tuhlaamista on turhista tiloista vuokran maksaminen sekä kymmenistä erinlaisista potilastietojärjestelmien ylläpitämisestä. Miksiköhän VTT ei ole kiinnostunut julkisten varojen hölmöstä tuhlailusta, sieltä varmasti löytyisi huomautettavaa runsaasti.
Tarkoitin VTV eli valtion tarastusvirastoa.
Hyvinvointialueiden määrän puolittaminen ei tuo säästöjä, koska suuremmat alueet johtavat tehottomuuteen sitä kautta, että toisilleen vieraat alueet eivät osaa toimia yhdessä.
Hyvinvointialueet ovat lopettaneet vuokranmaksun tiloista, joita ei tarvitse. Veronmaksajille hyötyä siitä ei kuitenkaan tule, koska tyhjät tilat jäävät vuokranantajien eli kuntien rasitteeksi, ellei niihin saada yksityistä yrittäjää.
Potilastietojärjestelmien yhtenäistämisessä on epäonnistuttu. Pääasia kuitenkin on, että toimivat edes saman alueen sisällä perusterveydenhoidosta yliopistolliseen sairaalaan asti.
Esim. Uudenmaan kolme hyvinvointialuetta voitaisiin ihan varmasti yhdistää samaksi organisaatioksi ja rahaa säästyisi useita miljoonia vuodessa.
Esim. Uudenmaan 3 erillistä eli itä,länsi ja keski-Uudenmaan hyvinvointialueet voitaisiin yhdistää yhdeksi hyvinvointialueeksi eli säästöjä tulisi varmasti useita miljoonia vuodessa.
Suomessa 6 hätäkeskusta jotka toimivat hyvin kun alkuaikojen käynnistys vaikeudet saatiin kuntoon sekä henkilökunta opetettua työhönsä.
Aloittajan näkyy olevan vaikea ymmärtää, että kepulaisissa kunnistamme valtuustoon pääsemiseksi riittää kymmenkunta ääntä. Ei-kepulaisissa kaupungeissa tarvitaan vähintään sata ääntä.
Miksi jankkaat tätä koko ajan? Kukaan ei ole väittänyt, ettei nuo paikkamäärät olisi totta. Vaan - mikä on erittäin valitettavaa - Keskustan kannatus kuntavaaleissa on ollut enimmäkseen laskuvoittoinen.
Joo, tietysti jokaiselle kunnalle on olennaista, mitkä juuri kyseisissä kunnissa ovat enemmistöpuolueita. Ja TIETYSTI Keskusta saa paljon kunnanvaltuutettuja, koska se tapaa olla suosittu pienissä kunnissa, joissa on asukaslukuun suhteutettuna superpaljon enemmän valtuutettuja kuin suurissa kunnissa.
Ei voida kuntavaalejakaan tehdä kuin AY-liittojen vaaleja joissa vain vasemmistolaiset saa olla ehdolla.