Olette varmaan huomanneet Ben-tv:ssä ja muutenkin jo pitkän aikaa kuinka Zyskowicz piikittelee vasemmistoa ja muistuttelee 70-luvusta ja antaa ymmärtää, että kokoomus ja hän olisi hoitanut asiat paremmin.
Mitä Suomelle tapahtui 1945-1990? Meitä ei miehitetty, ei tullut sotaa. Talous kasvoi. Lukutaito saavutti käytännössä 100 prosentin (jota se ei muuten enää ole). Lapsikuolleisuus väheni murto-osaan. Suomi oli kaikin puolin hyvä maa.
Kokoomus pääsi pitkän paitsiossa olon jälkeen hallitukseen 1987 ja on ollut siellä kahta kautta lukuun ottamatta koko ajan. Onko Suomella mennyt sen jälkeen paremmin? Nokia (joka ei ollut kokoomuksen eikä demareiden eikä kepun ansiota) nousi 90-luvulla ja pelasti maatamme jonkun aikaa, mutta 2008 lähtien on totuus iskenyt vasten kasvoja.
Mikä syy meillä on luottaa, että kokoomuksen keinot vievät Suomea kohti parempaa? Ainakaan näytöt eivät sitä tue.
Ja mitä kokoomus ja Ben olisi tehnyt esim. 70-luvulla toisin? Ja olisiko se toisin tekeminen tuonut Suomen paremmaksi maaksi? Kysynpä vaan.
Zyskowiczilla on trauma 70-luvusta ja ajasta, kun Neuvotoliitto ei päästänyt kokoomusta hallitukseen. Ja Neuvostoliiton romahdus antaa hänelle ilmeisesti ikuisen oikeuden naureskella ja väittää, että hän oli oikeassa. Missä hän oli oikeassa? Siinäkö, että Neuvostoliitto ei ollutkaan ihana paikka ihmiselle? No ei ollut ei. Mutta Suomi oli aika hyvä paikka.
Mitä Suomelle tapahtui 1945-1990? Meitä ei miehitetty, ei tullut sotaa. Talous kasvoi. Lukutaito saavutti käytännössä 100 prosentin (jota se ei muuten enää ole). Lapsikuolleisuus väheni murto-osaan. Suomi oli kaikin puolin hyvä maa.
Kokoomus pääsi pitkän paitsiossa olon jälkeen hallitukseen 1987 ja on ollut siellä kahta kautta lukuun ottamatta koko ajan. Onko Suomella mennyt sen jälkeen paremmin? Nokia (joka ei ollut kokoomuksen eikä demareiden eikä kepun ansiota) nousi 90-luvulla ja pelasti maatamme jonkun aikaa, mutta 2008 lähtien on totuus iskenyt vasten kasvoja.
Mikä syy meillä on luottaa, että kokoomuksen keinot vievät Suomea kohti parempaa? Ainakaan näytöt eivät sitä tue.
Ja mitä kokoomus ja Ben olisi tehnyt esim. 70-luvulla toisin? Ja olisiko se toisin tekeminen tuonut Suomen paremmaksi maaksi? Kysynpä vaan.
Zyskowiczilla on trauma 70-luvusta ja ajasta, kun Neuvotoliitto ei päästänyt kokoomusta hallitukseen. Ja Neuvostoliiton romahdus antaa hänelle ilmeisesti ikuisen oikeuden naureskella ja väittää, että hän oli oikeassa. Missä hän oli oikeassa? Siinäkö, että Neuvostoliitto ei ollutkaan ihana paikka ihmiselle? No ei ollut ei. Mutta Suomi oli aika hyvä paikka.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onhan Ben siinä oikeassa , ettei köyhillä ole oikeutta asua Hesan kantakaupungissa , vai ? Getot on oikeit paikkoi köyhille .
En ottanut kantaa talouspolitiikkaan. Benillä on siinä hyviä pointteja. Vaan ihan siihen, että hän vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen nauraa vasemmistoliittolaisille ja demareille ja muistuttaa isiensä ja äitiensä teoista.
Benille on mm. sellainen asia ihan mahdoton ymmärtää (veikkaan kyllä, että ymmärtää, mutta tekee politiikkaa ja nostaa itteään), että joku 2020-luvun ihminen, joka on syntynyt kylmän sodan jälkeen voi oikeasti olla neutraali lähi-idän tilanteessa ja osoittaa mieltä Gazan siviileiden puolesta. Siinä ei tarvita mitään Neuvostoliiton tai nyky-Venäjän ihannointia.
Meillä voi oikeasti olla ihmisiä, jotka nähdessään lasten kärsivän ja koulujen tuhoutuvan, vastustaa sellaista toimintaa eikä kysy, että kuka iskun teki.
1945-1990 pidettiin kommarit aisoissa.
Siksi Suomi nousi.
Nyt vihervassut sekoittaa nuorten päät ja puolustavat kapinointia ja venäjää.
Kokoomuksella on erittäin kovat näytöt Suomen asioiden hoidossa. Viinanen, Niinistö, Stubb Sipilän hallituksessa. Kovia valtiovarainministereitä ja aina laittanut Suomen asiat kuntoon.
Kauheeta besserwisseröintiä kokkareitten hommat aina.