Fyysinen vai henkinen pettäminen? 🤔
Kumpi on pahempi
Anonyymi-ap
65644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kaikki mitä harrastat salassa ja näkö etäisyydelt
Fyysinen
Ei ole helppoa tai oikeata vastausta. Henkinen pettäminen on kyllä yleensä pahempi. Fyysinen sattuu ehkä enemmän kun siitä jää kiinni mutta taas henkinen tuhoaa suhteen 100%.
Kun pettämisestä puhutaan, niin molemmat ovat pahoja. Henkinen kuitenkin siinä mielessä pahempi, että fyysisen voin tietyin edellytyksin antaa anteeksi. Noin yleisesti ottaen, mun kanssani kannattaa sopia asiat etukäteen, ei mennä pettämään.
Jos asiat on siten että on fyysisesti petetty niin väistämättä on ennen sitä pettänyt henkisesti.
Riippuu pitkälti siitä miten itsekukin henkisen pettämisen määrittää.
Fyysinen. Se on henkisen pettämisen pääte piste. Ns viimeinen pisara.🤷♀️
Ei se aina ihan noin yksinkertaisesti mene. Toisinaan ei ole tarve aktiivisesti tavoitella jotain ja silti se "tipahtaa syliin". Se ei tee fyysisestä hyväksyttävämpää, mutta ei se henkinen puoli silti aina suuremmin mukana ole.
Höpöhöpö. Jos henkinen sitoutuminen on kunnossa kukaan ei noin vaan' tipahda syliin'. Älä selittele itsellesi.🤷♀️
Ei kannata olettaa kaikkien ihmisten olevan kuten sinä. Vaikka henkinen yhteys olisi kuinka kunnossa tahansa, niin asioita voi toisinaan tapahtua. Sitten ollaankin pian siinä suossa, että mikä on pettämistä. Sinun ei kannata huijata itseäsi.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat tuolla. Tilanteita varmasti tulee missä saattaa tipahdella ja tarjoutua jos jonkinlaista, mutta koitahan käyttäytyä. Sivusta.
Se on niiden varattujen homma miettiä omaa käytöstään. Mä en ole koskaan pettänyt. Jokainen miettiköön oman parisuhteensa.
Voihan se olla kostamista sänkyhommat toisen kanssa ,eikä siihen liity mitään tunteita.Naisilla tämä on helpooa kun ei tarvi seisottaa munaa .
Pettäjä on aina pettäjä.
Juurikin näin🤷♀️
I mies on pettäjä.
Pettäjä ei lopulta ole itse onnellinen. Ei kestä suhteet.
Henkinen. Panna voi kenen tahansa kanssa, henkistä yhteyttä on yleensä vain yhden käden sormin laskettuna koko ihmiselämän ajan.
Yksikään fyysinen pettäminen ei viriä ilman henkistä valmiutta siihen. Älkää selitelkö itsellenne ja esittäkö tyhmepää kuin mitä oikeasti olette. 🤷♀️
Todellakin viriää hyvin moni. Ihminen nyt ei vain ole 24/7/367 sellaisessa virkeässä mielentilassa, että pistää aina juuri sillä sekunnilla stopin. Ei kannata kuvitella ihmisten olevan koneita.
Jos on henkisesti sitoutunut,minkään pimun syliin tuppautuminen ei saa lankeamaan yhden yön sekoiluun. Siinä puhuu muna. Ja muna puhuu jos ei ole henkisesti sitoutunut. Faktat on faktoja.🤷♀️
Ukävä kyllä se ei mene noin. Yhdelläkään ihmisellä ei ole defenssit pystyssä koko ajan. Joka muuta luulee, niin ei tajua ihmisen fysiikasta ja psyykestä yhtään mitään. Siihen on luonnolliset syynsä miksi tietynlaisissa tilanteissa sattuu enemmän pettämistä ja miksi tietynlaisia tilanteita kannattaa välttää, vaikka olisi kuinka henkisesti sitoutunut.
Seliseli ruuvimeisseli. Miksi jankkaat tuota minulle? Itsellesi noin armahdusta sepittelet. Tiedät kyllä sydämmessäsi miten asiat oikeasti on.mutta päätä pensaaseen vaan. Se on hämäystä. Omantuntosi ääntä se silti ei hiljennä.siellä se huutaa edelleen. 🤷♀️
Ja tuo on kyllä totta että jos tuntee olevansa heikosti sitoutunut niin on järkee/tunnetta edes pysytellä vaaran paikoista pois eikä tahallisesti niihin hakeutua. Se vaatii henkistä ' munaa' se. Eli sitoutumista parisuhteeseen.🤷♀️
Sori, mulla ei ole meisseliä. En ole myöskään koskaan pettänyt ketään. Se ei estä ymmärtämästä näitä asioita.
Vaikka olisi kuinka sitoutunut, tai oikeastaan erityisesti juuri silloin, on syytä pitää järki mukana siinä millaisiin tilanteisiin menee. Varsinkin silloin kun on sitoutunut ja sillä parisuhteella on väliä, niin kannattaa pysyä poissa riskialttiista tilanteista.
Juurikin näin. Ei tahallan hakeudu tilanteisiin missä voi ajautua pettämään. Ottaa kumppaninsa mukaan tai jättää väliin kaikenlaiset kissanristiäiset ja omistautuu sille joka elämässä on tärkeää. Hemmetin yksinkertaista.🤷♀️
Eikä myöskään vahingossa ajautua. tai erityisesti ei ajautua vahingossa. Sitoutunuthan ajautuu tuollaiseen tilanteeseen aina vahingossa, jos niin käy. Varsinkin alkoholi on sellainen, joka altistaa aidolle typeryydelle, vaikka olisi miten sitoutunut tahansa. Se, että tajuaa vasta keskenkaiken tekevänsä jotain väärää, ei muuta sitä jo tehtyä tekemättömäksi. Lisäksi maailma on täynnä ihmisiä, jotka osaavat halutessaan myös käyttää hyväksi. Eivätkä ne hyväksikäyttäjät ole aina miehiä.
Ei ole realistista elää noin.
Alkoholi on pelkkä tekosyy. Se syy on jo siinä että ottaa alkoholia seurassa missä ei puoliso ole mukana. Jos kerran ajattelee alkoholin vievän tilanteisiin missä mahdollisesti tulee pettämään,niin miksi juo alkoholia ja näin altistaa tietoisesti itsensä pettämään. Miksiköhän? Koska sitä salaa haluu. Miksei sitten eroa ja mene toteuttamaan salaisia halujaan ihan avoimesti. Säästäisi näin häneen luottavia/rakastavia läheisiä yllätyksiltä.Kysynpähän vaan🤷♀️
Alkoholi ei todellakaan ole mikään tekosyy, vaan ihmiset tekevät usein totaalisen ääliömäisiä asioita kännissä ja tuo kannattaa jokaiset tiedostaa. Mieti missä seurassa juot ja paljonko juot ja onko ylipäänsö tarve olla kännissä
Ja ei, ei tarvitse lainkaan ajatella tai tajuta alkoholin johtavan yhtäån mihinkään ja silti se voi johtaa. Siinä kohtaa ei desservisseröinti auta mitään.
Niinpä. Maailma on täynnä järkeviä ihmisiä, jotka ovat tehneet todella typeriä asioita kännissä ollessaan. Se ei ole mikää tekosyy, vaan usein aito ja oikea syy sille teolle. Ei se sitä hyväksyttäväksi muuta, mutta oleellisempaa on pohtia miten siihen tilanteeseen ylipäänsä ajautui. Siis itse on oleellisempaa pohtua sitä, petetyn ei tietenkään tarvitse sitä pohti. Se kuitenkin kannattaa tajuta, että känninen on yleensä täysi idiootti.
Kyllä voi nainen hässiä rahastakin .Haluaa silarit kun miehellään ei ole varaa.Ei se oo silloin pettämistä.
Kyllä kännissä ne kaikki pahimmat tapahtuu, myös väkivalta ja parisuhde pahoinpitelyt.
No niin tai näin. Ottakoot vastuun teoistaan/pettämisistään jne. Erotkaa jos ette uskollisuuteen pysty/ole pystynyt. Se on rakkauden halventamista se. Ei mulla muuta. Jatkakaa.🤷♀️
Onhan sillä petetylläkin osapuolella minun nähdäkseni sananvaltaa siihen eroamiseen. Petetty päättää ihan itse miten hän siihen tietoon reagoi. Ei ole muiden paikka määrittää miten pitää toimia.
Totta. Toivottavasti ymmärtää oman parhaansa🙏🤷♀️
Senkin hän määrittää ihan itse, että mikä on hänen parhaansa.
Muovinen petkel ei kauan kestä.
Näin on jyrpä
Kieku ja Kaiku
Kukaan järkevä ei ota I miestä.
Henkinen.
Kun ei tee niin, ei voi syytellä pettäjäksi.
Taloudellinen pettäminen pahin jos on yhteiset lapset tai lemmikit.
Fyysinen
Henkisen pettämisen antaisin anteeksi ja jatkaisin suhdetta, vaikka se sattuisi todella paljon. Fyysistä en antaisi anteeksi, vaan jättäisin.
Mulla taas täysin toisin päin. Fyysisen voisin antaa anteeksi, mutta henkistä pettämistä en. En ainakaan siinä mielessä miten minä itse henkisen pettämisen näen.
No en minäkään ihan kaikenlaista henkistä pettämistä antaisi anteeksi, mutta fyysistä en koskaan.
En kyllä haluaisi miestä joka harrastaa jotain yhdenyön suhteita, joten siinä mielessä fyysiseen pettämiseen liittyisi todennäköisesti myös henkinen pettäminen.
Pettää voi muutenkin kuin "harrastamalla yhden illan suhteita". Tilanne on mulle ratkaisevaa.
Enhän minä niin kirjoittanutkaan. Siis fyysiseen pettämiseen luultavasti liittyisi myös henkinen puoli, jos kyseessä on kumppani joka ei harrasta yhdenyön juttuja tai ylipäätään tunteetonta seksiä.
Ei niitä tarvitse harrastaa, vaikkei asiaan liittyisi mitään henkistä pettämistä.
Miten voi pettää fyysisesti ilman että henkinen puoli ei olisi mukana touhussa? Ehkä maksullisten palveluiden kautta, en kyllä muuta keksi?
Varsin helposti. Toisinaan seksi on pelkkää seksiä, molemmin puolin.
Kumpi sinun mielestäsi kun otit asian esille AP?
Kumpikin on yhtä paha, en hyväksyisi.
Mitä mieltä mies?
Vastattu.
Henkinen ehdottomasti pahempi. Ei fyysinenkään pettäminen mikään läpihuutojuttu olis, mutta siinä kuitenkin olis mahdollisuus anteeksiantoon. Tietysti riippuis tilanteesta, mutta kuitenkin noin.
Mulle nuo olisi aika lailla sama asia. Itsellä nuo asiat nivoutuu sen verran tiiviisti yhteen. Fyysinen ja henkinen. En harrasta itse, enkä salli toisellekaan.
Kyllä pettämiseen johtavaan dynamiikkaan tarvitaan aina kaksi; parisuhteen molemmat osapuolet. t. pariterapeutti
No ei kumpikaan ihminen on vapaa tekemään naurettavaa tämä kun parisuhteessa elävät kuin kahlitut
Ei siihen pettämistä tarvita. Asiat voi aina sopia etukäteen. Luottamuksen pettäminen on aina huono juttu .
Molemmat ovat luottamuksen pettämistä, mutta yhden kertaluontoisen ja tunteettoman fyysisen pettämisen voisin EHKÄ antaa anteeksi jossain tilanteessa jos toinen olisi aidosti pahoillaan siitä ja työstäisi asiaa niin ettei enää moista haluaisi ikinä tehdä.
Henkistä pettämistä kuten viestittelysuhdetta, yhteydenpitoa omaan ihastukseen tai häneen ihastuneeseen henkilöön tai salasuhdetta en voisi antaa anteeksi, sillä se kertoisi sen ettei kumppani ole sitoutunut suhteeseemme eikä välitä siitä kuinka satuttaa omaa kumppaniaan.