...mutta se on, että niitä kasvatetaan leikkaamalla pienimmistä tuloista.
Ei tuloerot ole haitaksi...
Anonyymi-ap
8144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Turistit maksavat pientä turistiveroa .Miksi Suomessa ei ole turisteille veroa.Jos niillä on varaa jättää roskiin kalliita talvitakkeja kun lähtevät Lapista lomailemasta niin tuskin muutaman euron vero hidastaisi.Suomi on vaan niin tyhmiä päättäjiä täynnä.Ajattelevat,että köyhiltä revitään viimeinenkin euro mutta ökyilijät vaan porskuttaa.Suomeen halutaan muutenkin selvät luokkaerot!
Kyllä rikastua saa, muttei veronmaksajien rahoilla, joita Purra lapioi
ennestään rikkaille.
Velkarahallahan Orpo ja Purra tuon veroalen järjestivät. Nyt sitä tehostetaan nakertamalla ja poistamalla pienituloisten etuuksia.
Puliveivaustahan hallituksen talouspolitiikka lähinnä edustaa. Ihmekös konkurssit lisääntyvät ja työttömyys kasvaa, koska talous ei kasva vaan supistuu. Aivan kuin äärioikeistolaista talousajattelua. Käperrytään sisäänpäin.
Purran ministeriö käyttää 41 miljardia vuodessa ja 431 työntekijää.
Koko budjetti ministeriöille on 88 miljardia. Riikka käyttää puolet.
Sosiaali ja terveysministeriö käyttää 15 miljardia.
Riikka osaa vetää kotiin päin.
pitäisi puuttua pienituloisten lisääntymiseen , sillä homma ratkeaisi , mutta ne ihmisoikeudet 🤔
Endlösung???
Nojaa, tarvitaan tietysti lisää huonosti palkattuja vartijoita, jotka sitten sopivasta summasta kääntävät katseensa toisaalle.
Soviet Finland taitaa sittenkin toteutua.
Tuloerot on aina hyvinvointi yhteiskunnassa epätoivottuja ,sillä niiden myötä kavaa eriarvoisuus ja luokka erot jotka tuovat mukanaan vastakkain asettelun ja toisen puoliskon köyhtymisen ja toisen rikastuttamisen. Hyvinvointi yhteiskunnan tavoitteisiin kuuluu luokka erojen pitäminen kurissa ja hyvinvoinnin tasainen kasvattaminen jolla turvataan kansan elinolosuhteiden säilymistä.