Säästöt kuntataloudessa

Sivistyksen Suakkunoiden jakelu lopetetaan. Näin kuulemma kuntalaiset sanoivat, kun säästöjä heiltä kysyttiin.
Tohmajärven kunnan veroprosentti on 9,10. Valtaosa kuntalaisista maksaa sen turhasta, saamatta mitään vastinetta. Kertoo nykykuntien turhuudesta. Meillä on yli kaksisataa täysin turhaa, jopa haitallista kuntaa. Kohtuulinen kuntavero on maksimissiaan 5.

Toki kuntalaisten oli vaikea löytää säästkohteita, kun kunnan antamien tietojen mukaan mistään ei kertyisi säästöjä.
Omituisia lukuja esitettiintarpeettoman koulun mukamas olemattomista säästöistä
Tikkalan koulun lakkauttaminen tuottaisi satojen tuhansien säästöt. Lapset mahtuvat Kemien ryhmiin, aamuksi on jo valmiit kuljetukset ja eivät ne iltapäivän kuljetuksetkaan nykyisiä Tikkalan kuluja suurempia olisi.
Kiinteistöjen poistoista voi toki höpöttää. Ne ovat numeroita, kassasta ei rahaa katoa senttiäkään.
Ikävää, että tosiasiat kielletään.
Oma lukunsa on sitten se, kuinka paljon verorahoilla tuetaan yhtä yritystä. Pari miljoonaa infraan kuntalaisten rahaa ja kiinteistön velat kunnan omistaman yhtiön riskinä. Mitkä lienevät takausvastuut?
2378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

jep

Äänestä

Tiukkaa asiaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sivistyksen Suakkunoiden jakelu lopetetaan. Näin kuulemma kuntalaiset sanoivat, kun säästöjä heiltä kysyttiin.
Tohmajärven kunnan veroprosentti on 9,10. Valtaosa kuntalaisista maksaa sen turhasta, saamatta mitään vastinetta. Kertoo nykykuntien turhuudesta. Meillä on yli kaksisataa täysin turhaa, jopa haitallista kuntaa. Kohtuulinen kuntavero on maksimissiaan 5.

Toki kuntalaisten oli vaikea löytää säästkohteita, kun kunnan antamien tietojen mukaan mistään ei kertyisi säästöjä.
Omituisia lukuja esitettiintarpeettoman koulun mukamas olemattomista säästöistä
Tikkalan koulun lakkauttaminen tuottaisi satojen tuhansien säästöt. Lapset mahtuvat Kemien ryhmiin, aamuksi on jo valmiit kuljetukset ja eivät ne iltapäivän kuljetuksetkaan nykyisiä Tikkalan kuluja suurempia olisi.
Kiinteistöjen poistoista voi toki höpöttää. Ne ovat numeroita, kassasta ei rahaa katoa senttiäkään.
Ikävää, että tosiasiat kielletään.
Oma lukunsa on sitten se, kuinka paljon verorahoilla tuetaan yhtä yritystä. Pari miljoonaa infraan kuntalaisten rahaa ja kiinteistön velat kunnan omistaman yhtiön riskinä. Mitkä lienevät takausvastuut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu