Riikka Purra puree hammasta

Edellinen hallitus oli sinun mukainen ja sai aikaan konkurssien Suomen ennätyksen.
Kerro vielä, mikä siinä oli niin hyvää 🤡🤡🤡

👺👺👺👺👺👺👺
Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle
Kansallinen Kokoomus
Hallituksen saavutukset tähän asti, listaa saa päivittää

- Leipomoiden lakiin säädetty yötyölisä poistetaan.
- Eläkeikä nousee.
- Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois.
- Määräaikainen työsopimus ilman perustetta.
- Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa.
- Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa.
- Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä.
- Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Takaisinottovelvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen.
- Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua.
- Pakkolait voimaan - estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
- Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan.
- Lakkosakkoja korotetaan - myös henkilökohtainen sakko.
- Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän.
- Tukilakkoja rajoitetaan - vahvat alat eivät voi tukea heikompia.
- Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- työnantajan TES-rikkomuksiin ei
kiristyksiä.
- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen.
- Työssäoloehdon euroistaminen - heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten
mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin.
- Ansiosidonnaisen porrastus - 8 viikon jälkeen 20% leikkaus.
- Omavastuupäivät 5 →7 ja lomakorvaus jaksotetaan.
- Suojaosat pois - ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä.
- Lapsikorotukset pois
- Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
- Aikuiskoulutustuki lakkautetaan.
- Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankorotuksille katon.
- Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin
tason ylittäviä palkankorotuksia.
- Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015 - maksanut palkansaajille jo yli 14
miljardia euroa. https://kikykello.fi/
- Väläytelty jo että tulevaisuudessa edessä sunnuntailisien ym. poistaminen.

Ja "työväenpuolue" persut innolla muutoksessa mukana.


Äänestä SDP sinun etujen ajaja jos ole köyhä alle 200 000 e tienaava
Etkä moni miljonääriTerveydenhuolto ja koulutus tuhottu, työväelle yritettiin laatia orjalakia
media ei ole enää vapaa ym. Karmea kuva EU:sta, Orbanin Unkarista näytettiin uusintana YLE:llä. Dokumentti on jonkun vuoden vanha, sen nimi "Unkarin demokratia vaarassa" ei pidä enää paikkansa. Unkari ei ole enää demokratia.
Oudosti tuli mieleen eräs toinen EU-maa, jossa demokratiaa myös yritetään
rapauttaa samoin keinoin.
Katsomisen arvoinen dokumentti:
https://areena.yle.fi/1-70943167🎩🎩🎩🎩🎩
Onko Suomessa kohta enää eläkkeitä, kouluja, päiväkoteja ja työpaikkoja? 13 muutosta, joihin sinun on syytä varautua jo nyt

Kolme huippuasiantuntijaa arvioi, millaisessa Suomessa elämme vuonna 2050. Heidän visioitaan yhdistää yksi asia, joka voi olla koko yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta elämän ja kuoleman kysymys.Ei ihme, ettei valtionvelat lyhene, heikossa asemassa olevilta leikatut rahat

päätyvätkin vauraille terveysjäteille ja minne lie....

Rikkaalle yksityissektorille joka tapauksessa Purra sysää lisää rahaa
ja mistäpä se tulisi kuin niiltä, joilta leikataan ja sotesta jne.

Julkisessa terveydenhuollossa käyvä ihminen on Orpon persuhallitukselle
B-luokan ihminen, ei muuhun tulokseen voi tulla.


Äänestä SDP

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen hallitus oli sinun mukainen ja sai aikaan konkurssien Suomen ennätyksen.
Kerro vielä, mikä siinä oli niin hyvää 🤡🤡🤡

Edellinen hallitus oli viiden puolueen hallitus (SDP, KESKUSTA, VIHREÄT, VASEMMISTOLIITTO JA RKP). Edellinen eduskunta oli oikeistoenemmistöinen.
Oikeistoenemmistöinen eduskunta päätti budjetista myös Marinin hallituksen aikana.

Konkursseja tehtiin viime hallituskaudella vähemmän kuin nyt Orpon leikkaushallituksen aikana. Korona-pandemia, Ukrainan sota ja muut kriisit vaikeuttivat talouskasvua, mutta kriisit ja työllisyys hoidettiin siitä huolimatta hyvin Marinin hallituksen aikana. Uusia työllisiä tuli 100 000 lisää. Nyt Orpon hallituksen aikana on työttömiä satatuhatta enemmän ja konkurssiaaltoja eri aloilla enemmän kuin ennen. 300.000 työtöntä työnhakijaa on paljon ja jos työttömyys samaan tahtiin lisääntyy, niin Orpon hallituksen tulee julistaa Suomeen hätätila.

Vuonna 2023 Suomessa tehtiin konkurssien ennätys. Konkurssiin haettiin 3293 yritystä.
Tilastokeskuksen mukaan konkursseja pantiin vireille enemmän kuin 25 vuoteen, jopa enemmän kuin finanssikriisin aikaan v. 2009.

Vuonna 2024 Suomessa on 300 000 työtöntä.
Paljonko työttömiä on vuonna 2025 ja 2026, jos Orpon hallitus jatkaa?

Höpö. Höpö.
Ennen vaaleja puheenjohtaja Purra ilmoitti, että persut eivät tule leikkaamaan pienituloisilta. Vaikka kokoomus niin vaatisi

Valtiovarainministeri Purra syyttää pienituloisia "lusmuilijoiksi" joilta on leikattava, jotta menevät töihin. Ja niinpä Purra otti sakset ja leikkuulaudat pöydälleen ja ryhtyi leikkaamaan sekä sosiaaliturvaa että työttömyysturvaa.

Vuonna 2023 Suomessa tehtiin konkurssien ennätys. Konkurssiin haettiin 3293 yritystä.
Tilastokeskuksen mukaan konkursseja pantiin vireille enemmän kuin 25 vuoteen, jopa enemmän kuin finanssikriisin aikaan v. 2009.
Viime vuonna, 2024, konkurssit lisääntyivät eniten majoitus- ja ravintolalla, rakennusala tuli kakkosena.

Kun Suomessa on jo nyt 300.000 työtöntä työnhakijaa ja konkursseille ei loppua näytä tulevan, pitäisikö hallituksen alkaa kuulemaan asiantuntijoita ja lopettaa suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoiman heikennys, mikä on tehty tuloeroja kasvattaen isotuloisten hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö. Höpö.
Ennen vaaleja puheenjohtaja Purra ilmoitti, että persut eivät tule leikkaamaan pienituloisilta. Vaikka kokoomus niin vaatisi

Valtiovarainministeri Purra syyttää pienituloisia "lusmuilijoiksi" joilta on leikattava, jotta menevät töihin. Ja niinpä Purra otti sakset ja leikkuulaudat pöydälleen ja ryhtyi leikkaamaan sekä sosiaaliturvaa että työttömyysturvaa.

Vuonna 2023 Suomessa tehtiin konkurssien ennätys. Konkurssiin haettiin 3293 yritystä.
Tilastokeskuksen mukaan konkursseja pantiin vireille enemmän kuin 25 vuoteen, jopa enemmän kuin finanssikriisin aikaan v. 2009.
Viime vuonna, 2024, konkurssit lisääntyivät eniten majoitus- ja ravintolalla, rakennusala tuli kakkosena.

Kun Suomessa on jo nyt 300.000 työtöntä työnhakijaa ja konkursseille ei loppua näytä tulevan, pitäisikö hallituksen alkaa kuulemaan asiantuntijoita ja lopettaa suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoiman heikennys, mikä on tehty tuloeroja kasvattaen isotuloisten hyväksi.

Lue lisää

Minkä hallituksen aikana tehtiin konkurssien ennätys ja miten se liittyy Purraan?

Ymmärrän, että vaikeat asiat voi mennä sekaisin, mutta se, että et ymmärrä kalenteria, on aika huono juttu.

Etuovella huudetaan Suomi on velkaantunut

Taka ovella. Lapataan rahaa ilmaiseksi yrityksille ja maksatetaan kansalla

Kokoomuksen kusetusta

Niinpä. Yritykset maksavat vain 20 % yritysveroa ja saavat suunnilleen saman verran, noin 18 miljardia euroa yritystukia ja erilaisia verotuki, kuten esimerkiksi alennettu sähköveroluokka II. Toisin sanoen yritysten verot maksavat palkansaajat ja eläkeläiset.

Vaikka suomi o taantumassa ja talouskasvu heikko, niin yritykset jakavat isot osingot, vaikka tulos ei isoa osingonjakoa edellytä. Miksi yritykset eivät investoi vientiin, kasvuun ja osaavaan työvoimaan ison osingonjaon sijaan? Odottavat yritykset että yritysten kaikki investoinnit tulevat veronmaksajien maksuun?
Fortum jakaa isot osingot, vain vähän sen jälkeen kun valtio auttoi Fortumin ylös Uniper-kuopasta.

Kerätäänkö Fortumin uusi, iso osinkopotti energian korotettuna hintana kuluttajilta? Kuluttajat eivät voi kilpailuttaa sähkönsiirtoa ja energian hinta on erittäin kallista. Senkö vuoksi että mahdollisimman isot osingot voidaan omistajille maksaa ja johtoa ruhtinaallisesti palkita

Anonyymi kirjoitti:

Minkä hallituksen aikana tehtiin konkurssien ennätys ja miten se liittyy Purraan?

Ymmärrän, että vaikeat asiat voi mennä sekaisin, mutta se, että et ymmärrä kalenteria, on aika huono juttu.

Lue lisää

Mitä sinä ymmärrät hallituksen tavoitteista. Ovatko parantuneet kesäkuusta 2023, jolloin Orpon hallitus aloitti rasismikohussa ja niiden valheiksi osoittatuneiden vaalilupausten jälkeen: pienituloisilta ei leikata tai ulkomaan velanotto loppuu. Ei ole loppunut leikkauksista huolimatta. Velkaa otetaan entistä enemmän.

Hallituksen tavoitteena oli parantaa suomalaisten elintasoa.
- Ei ole onnistunut. Vain rikkaiden elintaso on parantunut, sen sijaan köyhät ovat köyhtyneet ja hakevat ruokaa leipäjonoista.

Hallituksen tavoitteena oli kääntää Suomen talous kestävään kasvuun.
- Ei ole kääntynyt. Sosiaaliturva on leikattu ja
300 000 työtöntä on vailla työpaikkaa.

Hallitus lupasi parantaa suomalaisten mahdollisuuksia rakentaa tulevaisuuttaan kouluttautumalla - ei ole onnistunut sekään , kun koulutuksesta on leikattu.

Työtä tekemällä - ei ole onnistunut, työnsaanti on vaikeutunut myös konkurssien jopa asiantuntijatasolla, tutkijoita myös työttöminä.

Yrittämällä - ei ole sekään tavoite onnistunut. Yritysten konkurssiaallot seuraavat toinen toistaan: rakennusalan jälkeen ravintola- ja majoitusala.
Ja sen jälkeen "muut palvelut" konkurssilistan ensimmäisenä.
Yritysten kilpailukyky ei parane. Kun tuet jaetaan vuosi toisensa jälkeen niille yrityksille, jotka ovat tukilistoille päässeet. Niinpä yritysten ei tarvitse uudistua, eikä investoida, vaan voivat jakaa tuloksen osinkoina sijoittajille. Jotkut ovat jakaneet koko tuloksensa.

Vakaasta kehityksestä Suomessa ei ole tietoatakaan. Kun hallitus leikkaa ensi vuonna lisää siitä vähästäkin jäljelle jääneestä toimeentuloturvasta - se tietää epävakautta, eli entistä pahempaa on pelättävissä.

Suomen väkiluku laskee, lapsia ei näissä olosuhteissa uskalleta hankkia, kun työttömyys on isona pelkona ja työttömyysturva on leikattu minimiin.

Eipä ihme, että odotamme parempia aikoja ja hallituksen kaatumista, jotta talouskasvu voisi alkaa ja sosiaaliturvaa ryhdytään rakentamaan oikeusvaltioperiaatteen mukaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etuovella huudetaan Suomi on velkaantunut

Taka ovella. Lapataan rahaa ilmaiseksi yrityksille ja maksatetaan kansalla

Kokoomuksen kusetusta

Niinpä. Yritykset maksavat vain 20 % yritysveroa ja saavat suunnilleen saman verran, noin 18 miljardia euroa yritystukia ja erilaisia verotuki, kuten esimerkiksi alennettu sähköveroluokka II. Toisin sanoen yritysten verot maksavat palkansaajat ja eläkeläiset.

Vaikka suomi o taantumassa ja talouskasvu heikko, niin yritykset jakavat isot osingot, vaikka tulos ei isoa osingonjakoa edellytä. Miksi yritykset eivät investoi vientiin, kasvuun ja osaavaan työvoimaan ison osingonjaon sijaan? Odottavat yritykset että yritysten kaikki investoinnit tulevat veronmaksajien maksuun?
Fortum jakaa isot osingot, vain vähän sen jälkeen kun valtio auttoi Fortumin ylös Uniper-kuopasta.

Kerätäänkö Fortumin uusi, iso osinkopotti energian korotettuna hintana kuluttajilta? Kuluttajat eivät voi kilpailuttaa sähkönsiirtoa ja energian hinta on erittäin kallista. Senkö vuoksi että mahdollisimman isot osingot voidaan omistajille maksaa ja johtoa ruhtinaallisesti palkita

Lue lisää

Ei tämä peli kauan vetele.

Niin. Minun muistissani ei ole niin paljon vikaa, ettenkö muistaisi, kuinka Orpo teki alussa lupauksen työttömien vähentymisestä ja työpaikkojen lisääntymisestä puolustellessaan Purraan saksikäsiä. Mitenkäs siinä nyt kävikään niin, että työttömien määrä on parissa vuodessa lisääntynyt räjähdysmäisesti ja työpaikat vähentyneet tai loppuneet dramaattisesti?

tulis käymään täällä hapaarannassa ni löisimä leukulla ja poltasimma nuotiossa

Purralla on onneksi paljon tieteellistä tukea sanomisilleen eikä maisterin tutkinnostakaan ole haittaa lukujen ymmärtämiseen.

Sen sijaa poliittisilla toimittajilla ei ole yleensä mitään käsitystä luvuista eikä varsinkaan taloustieteestä. He ovat puolueiden herkkusieniä.

Anonyymi kirjoitti:

Purralla on onneksi paljon tieteellistä tukea sanomisilleen eikä maisterin tutkinnostakaan ole haittaa lukujen ymmärtämiseen.

Sen sijaa poliittisilla toimittajilla ei ole yleensä mitään käsitystä luvuista eikä varsinkaan taloustieteestä. He ovat puolueiden herkkusieniä.

Lue lisää

Niin siellä Hommafoorumissa luultavimmin opit saanut ja ehkä Scriptan "nimimerkki-riikka" kirjoittajana. Mitäpä sitä "mustasäkki" huumoria anteeksipyytelemään rasismin nollatoleranssin Suomessa?

Purralaista huumoria lienee "sakset ja leikkuulaudat" kun pienituloisten sosiaaliturvasta leikataan ja köyhiltä lapsiperheiltä viedään elämän edellytykset.
Kauhistuttaa ajatuskin, että viimesijainen tuki, toimeentulotuki, joka on aivan liian vähäinen, leikataan ensi vuonna vielä uudestaan.

Missä ihmeen "yliopistossa" Purra on leikkausaapisen talousoppina tenttinyt, kun nyt meille vähävaraisille ilkkuu leikkausten olevan huumoria?

Anonyymi kirjoitti:

Niin siellä Hommafoorumissa luultavimmin opit saanut ja ehkä Scriptan "nimimerkki-riikka" kirjoittajana. Mitäpä sitä "mustasäkki" huumoria anteeksipyytelemään rasismin nollatoleranssin Suomessa?

Purralaista huumoria lienee "sakset ja leikkuulaudat" kun pienituloisten sosiaaliturvasta leikataan ja köyhiltä lapsiperheiltä viedään elämän edellytykset.
Kauhistuttaa ajatuskin, että viimesijainen tuki, toimeentulotuki, joka on aivan liian vähäinen, leikataan ensi vuonna vielä uudestaan.

Missä ihmeen "yliopistossa" Purra on leikkausaapisen talousoppina tenttinyt, kun nyt meille vähävaraisille ilkkuu leikkausten olevan huumoria?

Lue lisää

Jos pysytään teemassa, tuloerojen suhteen Purra on oikeassa.

Suomessa on todellakin pienet tuloerot, kannattaa lukea tuo artikkeli ja tutustua Suomen tilanteeseen verrattuna muut maat:

Tilastot paljastavat totuuden Purran jyrähdyksen takaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010948535.html

Lisäksi kun huomioi, että täällä ei ole kuin kourallinen oikeasti rikkaita, voi vasemmisto unohtaa ja lopettaa valittamisen.

Mutta Purra on oikeassa, pienet tuloerot ovat merkki talouden Suomen ongelmista. Täällä ei tehdä riittävästi sellaisia töitä, jotta maahan tukisi rahaa. Ja jatkossakin nvasemmisto pitää siitä huolen.

Parempi että naapuri on varmasti yhtä köyhä kuin kaikki muut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin siellä Hommafoorumissa luultavimmin opit saanut ja ehkä Scriptan "nimimerkki-riikka" kirjoittajana. Mitäpä sitä "mustasäkki" huumoria anteeksipyytelemään rasismin nollatoleranssin Suomessa?

Purralaista huumoria lienee "sakset ja leikkuulaudat" kun pienituloisten sosiaaliturvasta leikataan ja köyhiltä lapsiperheiltä viedään elämän edellytykset.
Kauhistuttaa ajatuskin, että viimesijainen tuki, toimeentulotuki, joka on aivan liian vähäinen, leikataan ensi vuonna vielä uudestaan.

Missä ihmeen "yliopistossa" Purra on leikkausaapisen talousoppina tenttinyt, kun nyt meille vähävaraisille ilkkuu leikkausten olevan huumoria?

Lue lisää

Missäs yliopistossa sinä olet opiskellut, kun haastat suomalaisia maistereita?

Jatkan keskustelua aiheesta, kun kerrot, puhunko lapsen tasolla olevalle vai voinko käyttää vierasperäisiä sanoja ja monimutkaisia lauserakenteita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin siellä Hommafoorumissa luultavimmin opit saanut ja ehkä Scriptan "nimimerkki-riikka" kirjoittajana. Mitäpä sitä "mustasäkki" huumoria anteeksipyytelemään rasismin nollatoleranssin Suomessa?

Purralaista huumoria lienee "sakset ja leikkuulaudat" kun pienituloisten sosiaaliturvasta leikataan ja köyhiltä lapsiperheiltä viedään elämän edellytykset.
Kauhistuttaa ajatuskin, että viimesijainen tuki, toimeentulotuki, joka on aivan liian vähäinen, leikataan ensi vuonna vielä uudestaan.

Missä ihmeen "yliopistossa" Purra on leikkausaapisen talousoppina tenttinyt, kun nyt meille vähävaraisille ilkkuu leikkausten olevan huumoria?

Lue lisää

Viimesijainen tuki on tarkoitettu sitä aidosti tarvitseville ja oikeaan ja lyhytaikaiseen tarpeeseen.

Toimeentulotuki ei sisällä lainkaan sosiaalipuolen palveleluita, kuntoutusta tai työvoimapalveluita. On hienoa, että sen piiristä ohjataan paitsi parempaa toimeentuloa takaavien tukien piiriin, niin myös toimenpiteisiin, jotka johtavat töihin, hoitoihin ja sairauseläkkeelle niille, joille se kuuluu.

Kenenkään ei tarvitse enää olla toimeentulotuen varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Viimesijainen tuki on tarkoitettu sitä aidosti tarvitseville ja oikeaan ja lyhytaikaiseen tarpeeseen.

Toimeentulotuki ei sisällä lainkaan sosiaalipuolen palveleluita, kuntoutusta tai työvoimapalveluita. On hienoa, että sen piiristä ohjataan paitsi parempaa toimeentuloa takaavien tukien piiriin, niin myös toimenpiteisiin, jotka johtavat töihin, hoitoihin ja sairauseläkkeelle niille, joille se kuuluu.

Kenenkään ei tarvitse enää olla toimeentulotuen varassa.

Lue lisää

Kolmasosa toimeentulotuesta maksetaan ihmisille, joilla ei ole mitään näkyvää aikomusta osallistua itse itsensä elättämiseen.
Siinä on 90.000 ihmistä.

Osa ei tukea edes tarvitse, mutta ottaa sen, koska harva kieltäytyy ilmaisesta rahasta.
Osa on sairaita, jotka kuuluisivat sosiaali- ja terveydenhoidon tukien piiriin.
Osa taas kuuluisi työttömyystukien ja kuntoutuksen piiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Purralla on onneksi paljon tieteellistä tukea sanomisilleen eikä maisterin tutkinnostakaan ole haittaa lukujen ymmärtämiseen.

Sen sijaa poliittisilla toimittajilla ei ole yleensä mitään käsitystä luvuista eikä varsinkaan taloustieteestä. He ovat puolueiden herkkusieniä.

Lue lisää

Olisi tietty hyvä, että valtionvarainministerillä olisi aiempaa budjetointikokemusta.

Vasemmisto ei osta ääniä. Nukkuvista äänestäjistä iso osa on turhautuneita vähäosaisia, jotka eivät enään jaksa uskoa äänestämisen vaikuttavan heidän huonoon yhteiskunnalliseen asemaansa tai tuloihinsa.
Sen sijaan eniten vaalirahaa saavat varakkaimman yläluokan lobbaamat oikeiston ehdokkaat.

"Vasemmisto ostaa meidän kaikkien rahoilla ääniä toimeentulotuen avulla", joku täysin asiasta tietämätön kirjoittaa. Onko tiukasti valvottu ja rajattu köyhien ihmisten toimeentulotuki jonkun mielestä meidän kaikkien rahaa?
Me hyväosaiset, koulutetut ja terveet suomalaiset, jotka usein olemme perineet omaisuutta, maksamme mielellämme veroa, jotta oikeusvaltioperiaatteen mukaiset ihmisoikeudet toteutuvat perustuslain mukaan. Toki verotuksen oikeudenmukaisuutta tulee lisätä, jotta Suomessakin perusturvan taso voitaisiin nostaa EU:n sosiaaliasiain valiokunnan esityksen mukaiseksi.

Toimeentulotuen varaan joutuneet joutuvat todistamaan köyhyytensä tosittein ja tiliottein, jopa lasten tilapäiset, pienetkin tulot estävät tuen saannin.
Niinpä suuri osa niistä, joiden kuuluisi saada viimesijaista tukea, jättävät sen hakematta. Myös ihmisten tunnollisuus, tai häpeäntunne siitä, että joutuu tukeutumaan yhteiskunnan "hätäapuun" estää monia hakemasta "sossun" apua. Tuskinpa kukaan vapaaehtoisesti tukeutuu myös kirkon diakoniatyön apuun, jollei ole aivan pakko.

TULOEROT. OVAT. KASVANEET
TILASTOKESKUKSEN MUKAAN

Vuonna 2023 pienituloisimman kymmenyksen ekvivalentin tulon keskiarvo oli noin 12 170 euroa henkeä kohti vuodessa. Se on noussut reaalisesti noin 20 % vuodesta 1995 vuoteen 2023.
Suurituloisimman kymmenyksen keskiarvo oli 6,4-kertainen pienituloisimpaan kymmenykseen nähden vuonna 2023 eli noin 77 660 euroa. Tämä on reaalisesti noin 80 % enemmän kuin vuonna 1995 (tulonjakotilasto).

Miten on, leikattaisiinko sosiaaliturvaa kuten nyt, jos äänestämme kansanedustajat kuuluisivatkin pienituloisimpaan desiiliin, eli heidän tulonsa keskiarvo olisi noin 12 170 euroa vuodessa?

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto ei osta ääniä. Nukkuvista äänestäjistä iso osa on turhautuneita vähäosaisia, jotka eivät enään jaksa uskoa äänestämisen vaikuttavan heidän huonoon yhteiskunnalliseen asemaansa tai tuloihinsa.
Sen sijaan eniten vaalirahaa saavat varakkaimman yläluokan lobbaamat oikeiston ehdokkaat.

"Vasemmisto ostaa meidän kaikkien rahoilla ääniä toimeentulotuen avulla", joku täysin asiasta tietämätön kirjoittaa. Onko tiukasti valvottu ja rajattu köyhien ihmisten toimeentulotuki jonkun mielestä meidän kaikkien rahaa?
Me hyväosaiset, koulutetut ja terveet suomalaiset, jotka usein olemme perineet omaisuutta, maksamme mielellämme veroa, jotta oikeusvaltioperiaatteen mukaiset ihmisoikeudet toteutuvat perustuslain mukaan. Toki verotuksen oikeudenmukaisuutta tulee lisätä, jotta Suomessakin perusturvan taso voitaisiin nostaa EU:n sosiaaliasiain valiokunnan esityksen mukaiseksi.

Toimeentulotuen varaan joutuneet joutuvat todistamaan köyhyytensä tosittein ja tiliottein, jopa lasten tilapäiset, pienetkin tulot estävät tuen saannin.
Niinpä suuri osa niistä, joiden kuuluisi saada viimesijaista tukea, jättävät sen hakematta. Myös ihmisten tunnollisuus, tai häpeäntunne siitä, että joutuu tukeutumaan yhteiskunnan "hätäapuun" estää monia hakemasta "sossun" apua. Tuskinpa kukaan vapaaehtoisesti tukeutuu myös kirkon diakoniatyön apuun, jollei ole aivan pakko.

TULOEROT. OVAT. KASVANEET
TILASTOKESKUKSEN MUKAAN

Vuonna 2023 pienituloisimman kymmenyksen ekvivalentin tulon keskiarvo oli noin 12 170 euroa henkeä kohti vuodessa. Se on noussut reaalisesti noin 20 % vuodesta 1995 vuoteen 2023.
Suurituloisimman kymmenyksen keskiarvo oli 6,4-kertainen pienituloisimpaan kymmenykseen nähden vuonna 2023 eli noin 77 660 euroa. Tämä on reaalisesti noin 80 % enemmän kuin vuonna 1995 (tulonjakotilasto).

Miten on, leikattaisiinko sosiaaliturvaa kuten nyt, jos äänestämme kansanedustajat kuuluisivatkin pienituloisimpaan desiiliin, eli heidän tulonsa keskiarvo olisi noin 12 170 euroa vuodessa?

Lue lisää

Valitsit vuodet niin tavoitehakuisesti, että kutsun sinua valehtelijaksi. Perustelen sitä sillä, että ensin päätit, mitä haluat todistaa ja sitten etsit sopivan aikajanan, joka istuu poliittiseen teemaasi.

Jospa kuitenkin otettaisiin vertailukohdaksi euroaika ja jätetään poikkeuksellisen suuret devalvaation ja talouslaman vaikutukset pois. Se kuvaa paremmin tätä aikaa. Käytetään myös GINI-kerrointa, niin ei tarvitse poimia vaikka 37 vuotiaita Pekka-nimisiä miehiä edustamaan kansaa.

GINI-kerroin, joka kuvaa tulonjaon tasaisuutta on Suomessa ollut n27 koko Euroajan. Valitettavasti se on niin matala ja se kertoo siitä, ettei talous ole kehittynyt lainkaan.

Joko et tiedä, tai luulet, että muut eivät tiedä sitä, ettei perustoimeentulolla ole pakko olla. Se on tilapäinen tuki. Parempia tukimuotoja on olemassa ja ne tukimuodot myös johtavat parempaan toimeentuloon.

Väitän, että vasemmisto ostaa ääniä pitämällä huolta siitä, että ihmiset ovat toimeentulotuella eikä heidän asemansa parane esimerkiksi työllistymällä, kuntoutumalla tai siirtymällä sairaseläkkeelle.

On totta, että monet toimeentulotuella olevat eivät äänestä. Sitten on niitä, jotka äänestävät ja silloin ne äänestävät sitä, joka tarjoaa ilmaista rahaa ilman mitään velvoitteita. Nämä esiintyvät somessa vihervassareina. Sinä taidat olla yksi niistä.
Olet aktiivinen, mutta vältät vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto ei osta ääniä. Nukkuvista äänestäjistä iso osa on turhautuneita vähäosaisia, jotka eivät enään jaksa uskoa äänestämisen vaikuttavan heidän huonoon yhteiskunnalliseen asemaansa tai tuloihinsa.
Sen sijaan eniten vaalirahaa saavat varakkaimman yläluokan lobbaamat oikeiston ehdokkaat.

"Vasemmisto ostaa meidän kaikkien rahoilla ääniä toimeentulotuen avulla", joku täysin asiasta tietämätön kirjoittaa. Onko tiukasti valvottu ja rajattu köyhien ihmisten toimeentulotuki jonkun mielestä meidän kaikkien rahaa?
Me hyväosaiset, koulutetut ja terveet suomalaiset, jotka usein olemme perineet omaisuutta, maksamme mielellämme veroa, jotta oikeusvaltioperiaatteen mukaiset ihmisoikeudet toteutuvat perustuslain mukaan. Toki verotuksen oikeudenmukaisuutta tulee lisätä, jotta Suomessakin perusturvan taso voitaisiin nostaa EU:n sosiaaliasiain valiokunnan esityksen mukaiseksi.

Toimeentulotuen varaan joutuneet joutuvat todistamaan köyhyytensä tosittein ja tiliottein, jopa lasten tilapäiset, pienetkin tulot estävät tuen saannin.
Niinpä suuri osa niistä, joiden kuuluisi saada viimesijaista tukea, jättävät sen hakematta. Myös ihmisten tunnollisuus, tai häpeäntunne siitä, että joutuu tukeutumaan yhteiskunnan "hätäapuun" estää monia hakemasta "sossun" apua. Tuskinpa kukaan vapaaehtoisesti tukeutuu myös kirkon diakoniatyön apuun, jollei ole aivan pakko.

TULOEROT. OVAT. KASVANEET
TILASTOKESKUKSEN MUKAAN

Vuonna 2023 pienituloisimman kymmenyksen ekvivalentin tulon keskiarvo oli noin 12 170 euroa henkeä kohti vuodessa. Se on noussut reaalisesti noin 20 % vuodesta 1995 vuoteen 2023.
Suurituloisimman kymmenyksen keskiarvo oli 6,4-kertainen pienituloisimpaan kymmenykseen nähden vuonna 2023 eli noin 77 660 euroa. Tämä on reaalisesti noin 80 % enemmän kuin vuonna 1995 (tulonjakotilasto).

Miten on, leikattaisiinko sosiaaliturvaa kuten nyt, jos äänestämme kansanedustajat kuuluisivatkin pienituloisimpaan desiiliin, eli heidän tulonsa keskiarvo olisi noin 12 170 euroa vuodessa?

Lue lisää

Pekosen mielestä mielenterveysongelmaisen pitäisi olla toimeentulotuella eikä päästä kuntoutukseen.

Ainakin näin voi päätellä siitä, miten alentuvasti hän suhtautuu heihin.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto ei osta ääniä. Nukkuvista äänestäjistä iso osa on turhautuneita vähäosaisia, jotka eivät enään jaksa uskoa äänestämisen vaikuttavan heidän huonoon yhteiskunnalliseen asemaansa tai tuloihinsa.
Sen sijaan eniten vaalirahaa saavat varakkaimman yläluokan lobbaamat oikeiston ehdokkaat.

"Vasemmisto ostaa meidän kaikkien rahoilla ääniä toimeentulotuen avulla", joku täysin asiasta tietämätön kirjoittaa. Onko tiukasti valvottu ja rajattu köyhien ihmisten toimeentulotuki jonkun mielestä meidän kaikkien rahaa?
Me hyväosaiset, koulutetut ja terveet suomalaiset, jotka usein olemme perineet omaisuutta, maksamme mielellämme veroa, jotta oikeusvaltioperiaatteen mukaiset ihmisoikeudet toteutuvat perustuslain mukaan. Toki verotuksen oikeudenmukaisuutta tulee lisätä, jotta Suomessakin perusturvan taso voitaisiin nostaa EU:n sosiaaliasiain valiokunnan esityksen mukaiseksi.

Toimeentulotuen varaan joutuneet joutuvat todistamaan köyhyytensä tosittein ja tiliottein, jopa lasten tilapäiset, pienetkin tulot estävät tuen saannin.
Niinpä suuri osa niistä, joiden kuuluisi saada viimesijaista tukea, jättävät sen hakematta. Myös ihmisten tunnollisuus, tai häpeäntunne siitä, että joutuu tukeutumaan yhteiskunnan "hätäapuun" estää monia hakemasta "sossun" apua. Tuskinpa kukaan vapaaehtoisesti tukeutuu myös kirkon diakoniatyön apuun, jollei ole aivan pakko.

TULOEROT. OVAT. KASVANEET
TILASTOKESKUKSEN MUKAAN

Vuonna 2023 pienituloisimman kymmenyksen ekvivalentin tulon keskiarvo oli noin 12 170 euroa henkeä kohti vuodessa. Se on noussut reaalisesti noin 20 % vuodesta 1995 vuoteen 2023.
Suurituloisimman kymmenyksen keskiarvo oli 6,4-kertainen pienituloisimpaan kymmenykseen nähden vuonna 2023 eli noin 77 660 euroa. Tämä on reaalisesti noin 80 % enemmän kuin vuonna 1995 (tulonjakotilasto).

Miten on, leikattaisiinko sosiaaliturvaa kuten nyt, jos äänestämme kansanedustajat kuuluisivatkin pienituloisimpaan desiiliin, eli heidän tulonsa keskiarvo olisi noin 12 170 euroa vuodessa?

Lue lisää

"Olennaista ei välttämättä se, jättäytyvätkö nuoret tietoisesti toimeentulotuen varaan vai joutuvatko he turvautumaan siihen olosuhteiden pakosta. Toimeentulotuen kaltaisen köyhäinavun maksaminen nuorille on yhteisömme, koko suomalaisen yhteiskunnan, ongelma."

Heikki Hiilamo

Anonyymi kirjoitti:

Valitsit vuodet niin tavoitehakuisesti, että kutsun sinua valehtelijaksi. Perustelen sitä sillä, että ensin päätit, mitä haluat todistaa ja sitten etsit sopivan aikajanan, joka istuu poliittiseen teemaasi.

Jospa kuitenkin otettaisiin vertailukohdaksi euroaika ja jätetään poikkeuksellisen suuret devalvaation ja talouslaman vaikutukset pois. Se kuvaa paremmin tätä aikaa. Käytetään myös GINI-kerrointa, niin ei tarvitse poimia vaikka 37 vuotiaita Pekka-nimisiä miehiä edustamaan kansaa.

GINI-kerroin, joka kuvaa tulonjaon tasaisuutta on Suomessa ollut n27 koko Euroajan. Valitettavasti se on niin matala ja se kertoo siitä, ettei talous ole kehittynyt lainkaan.

Joko et tiedä, tai luulet, että muut eivät tiedä sitä, ettei perustoimeentulolla ole pakko olla. Se on tilapäinen tuki. Parempia tukimuotoja on olemassa ja ne tukimuodot myös johtavat parempaan toimeentuloon.

Väitän, että vasemmisto ostaa ääniä pitämällä huolta siitä, että ihmiset ovat toimeentulotuella eikä heidän asemansa parane esimerkiksi työllistymällä, kuntoutumalla tai siirtymällä sairaseläkkeelle.

On totta, että monet toimeentulotuella olevat eivät äänestä. Sitten on niitä, jotka äänestävät ja silloin ne äänestävät sitä, joka tarjoaa ilmaista rahaa ilman mitään velvoitteita. Nämä esiintyvät somessa vihervassareina. Sinä taidat olla yksi niistä.
Olet aktiivinen, mutta vältät vastuuta.

Lue lisää

Tiöastokeskuksen tulonjakotilastossa verrataan tuloerojen kehittymistä 1990 laman jälkeisestä ajasta, kun talous lähti vähitellen kohenemään vuoteen 2023.
Vuoteen 2023 mennessä tuloerot ovat kasvaneet alimman ja ylimmän kymmenyksen, eli desiilin välillä yli kuusinkertaiseksi (6 4).

Tuloerot eivät vuodessa tai parissa kasva "pitkittyneeksi". Hallitukset ovat vaihtuneet ja työllisyyttä sekä kasvua on aiemmin hoidettu tuloeroja joko vähentäen tai lisäten, kuten nyt Orpon hallituksen aikana tapahtuu. Totta kai sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkaukset lisäävät tuloeroja. Kun samaan aikaan verottomia sijoitustilejä lisätään ja yritystukia jaetaan työllisyysvaikutukset huomioimatta. Tuloerot kasvavat, kun talous ei lähde kasvuun ja leikkaukset eivät kasvua edistä.
Kuluvan hallituskauden tuloerot kasvavat vielä lisää hurjasti, jos Orpon hallitus toteuttaa perintöveron poiston, minkä on kirjannut hallitusohjelmaankin.

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa 9. tammikuuta 2025 todetaan: "Perintöveron poistaminen näyttäisi tässä ajassa rumalta".

Aivan oikein. Mielestämme se olisi häikäilemätöntä itsekkyyttä omien intressiryhmien puolesta.
Muutamia faktoja siitä:
- Alle 20.000 euron perinnöistä ei mene perintöveroa. Joten perintöveron poisto ei koske pieniä perintöjä, esimerkiksi niitä maaseudun rintamamiesmökkejä, jotka ovat lähes arvottomia.
- Tilastokeskuksen mukaan perintöosuuksia tuli noin 150 000 suomalaiselle v. 2021, joista puolet oli alle 15.000 euron perintöjä, joista ei mene perintöveroa.

Asiantuntijoiden mukaan perintöveron poisto veisi valtion verokertymästä noin miljardi euroa, joten kyllä suuriakin perintöjä on. Nyt Orpon hallitus suunnittelee lähinnä suurien perintöjen perintöveron poistoa.
Miljardin euron lovi verojertymään tässä tilanteessa, kun hallitus ottaa kuluvana vuonna uutta velkaa yli 12 miljardia, on häikäilemätöntä. Se merkitsisi sitä, että Suomi on siirtymässä isojen tuloerojen eli "downtown abbey yhteiskuntaan". Säätytalollahan siitä perintöveron poistosta kokoomus, persut, rkp ja kd päättivät hallitusohjelmasta sopiessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pekosen mielestä mielenterveysongelmaisen pitäisi olla toimeentulotuella eikä päästä kuntoutukseen.

Ainakin näin voi päätellä siitä, miten alentuvasti hän suhtautuu heihin.

Lue lisää

Mielenterveysongelmat ovat Suomessa lisääntynyt ja hoidon saanti on erittäin vaikeaa. Psykiatrisia sairaanhoitajia on liian vähän, psykologeja ja psykiatreja on liian vähän. Yksi tai kaksi hoitokertaa ja kova lääkitys ei mielenterveysongelmaisia juurikaan auta. Mielenterveystyö on pitkäaikaista ja vaatii lukuisia terapiakäyntejä, mikä tulee erittäin kalliiksi.

Niinpä mielenterveysongelmaisen on erittäin vaikeaa, lähes toivotonta palata työelämään ja kilpailemaan vähistä työpaikoista 300 000 työttömän työnhakijan kanssa.

Mielenterveysongelmaisten tulee päästä heti hoitoon. ennenkuin ongelmat pitkittyvät ja sairaus pahenee. Työtön mielenterveyspotilas ei saa jäädä yhteiskunnan ulkopuolelle, oman sairautensa vangiksi, mistä seuraukset ovat vakavat, sitähän Pekonen tarkoitti.

Kun yksityinen hoito on erittäin kallista, niin kyllä se on yhteiskunnan asia huolehtia terveydenhuollon riittävyydestä perustuslain mukaan kaikkien sairastuneiden osalta, myös mielenterveysongelmaisten.

Anonyymi kirjoitti:

"Olennaista ei välttämättä se, jättäytyvätkö nuoret tietoisesti toimeentulotuen varaan vai joutuvatko he turvautumaan siihen olosuhteiden pakosta. Toimeentulotuen kaltaisen köyhäinavun maksaminen nuorille on yhteisömme, koko suomalaisen yhteiskunnan, ongelma."

Heikki Hiilamo

Lue lisää

"Valtion ja suuryritysten johtajien poskettomia palkkioita perustellaan kyvykkyydellä. Kyseessä on myytti, jonka turvin eliitti jakaa karkkeja toisilleen".

Heikki Hiilamo

Anonyymi kirjoitti:

Tiöastokeskuksen tulonjakotilastossa verrataan tuloerojen kehittymistä 1990 laman jälkeisestä ajasta, kun talous lähti vähitellen kohenemään vuoteen 2023.
Vuoteen 2023 mennessä tuloerot ovat kasvaneet alimman ja ylimmän kymmenyksen, eli desiilin välillä yli kuusinkertaiseksi (6 4).

Tuloerot eivät vuodessa tai parissa kasva "pitkittyneeksi". Hallitukset ovat vaihtuneet ja työllisyyttä sekä kasvua on aiemmin hoidettu tuloeroja joko vähentäen tai lisäten, kuten nyt Orpon hallituksen aikana tapahtuu. Totta kai sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkaukset lisäävät tuloeroja. Kun samaan aikaan verottomia sijoitustilejä lisätään ja yritystukia jaetaan työllisyysvaikutukset huomioimatta. Tuloerot kasvavat, kun talous ei lähde kasvuun ja leikkaukset eivät kasvua edistä.
Kuluvan hallituskauden tuloerot kasvavat vielä lisää hurjasti, jos Orpon hallitus toteuttaa perintöveron poiston, minkä on kirjannut hallitusohjelmaankin.

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa 9. tammikuuta 2025 todetaan: "Perintöveron poistaminen näyttäisi tässä ajassa rumalta".

Aivan oikein. Mielestämme se olisi häikäilemätöntä itsekkyyttä omien intressiryhmien puolesta.
Muutamia faktoja siitä:
- Alle 20.000 euron perinnöistä ei mene perintöveroa. Joten perintöveron poisto ei koske pieniä perintöjä, esimerkiksi niitä maaseudun rintamamiesmökkejä, jotka ovat lähes arvottomia.
- Tilastokeskuksen mukaan perintöosuuksia tuli noin 150 000 suomalaiselle v. 2021, joista puolet oli alle 15.000 euron perintöjä, joista ei mene perintöveroa.

Asiantuntijoiden mukaan perintöveron poisto veisi valtion verokertymästä noin miljardi euroa, joten kyllä suuriakin perintöjä on. Nyt Orpon hallitus suunnittelee lähinnä suurien perintöjen perintöveron poistoa.
Miljardin euron lovi verojertymään tässä tilanteessa, kun hallitus ottaa kuluvana vuonna uutta velkaa yli 12 miljardia, on häikäilemätöntä. Se merkitsisi sitä, että Suomi on siirtymässä isojen tuloerojen eli "downtown abbey yhteiskuntaan". Säätytalollahan siitä perintöveron poistosta kokoomus, persut, rkp ja kd päättivät hallitusohjelmasta sopiessaan.

Lue lisää

Toisaalta ihmiset osaavat itse käyttää rahat paremmin kuin valtio.

Se miljardi kansan taskussa tuottaa joka vuosi korkoa ja korolle korkoa. Valtio vain käyttää sen ja raha katoaa.

Pitkällä aikavälillä on aina parempi olla verottamalla kuin verottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveysongelmat ovat Suomessa lisääntynyt ja hoidon saanti on erittäin vaikeaa. Psykiatrisia sairaanhoitajia on liian vähän, psykologeja ja psykiatreja on liian vähän. Yksi tai kaksi hoitokertaa ja kova lääkitys ei mielenterveysongelmaisia juurikaan auta. Mielenterveystyö on pitkäaikaista ja vaatii lukuisia terapiakäyntejä, mikä tulee erittäin kalliiksi.

Niinpä mielenterveysongelmaisen on erittäin vaikeaa, lähes toivotonta palata työelämään ja kilpailemaan vähistä työpaikoista 300 000 työttömän työnhakijan kanssa.

Mielenterveysongelmaisten tulee päästä heti hoitoon. ennenkuin ongelmat pitkittyvät ja sairaus pahenee. Työtön mielenterveyspotilas ei saa jäädä yhteiskunnan ulkopuolelle, oman sairautensa vangiksi, mistä seuraukset ovat vakavat, sitähän Pekonen tarkoitti.

Kun yksityinen hoito on erittäin kallista, niin kyllä se on yhteiskunnan asia huolehtia terveydenhuollon riittävyydestä perustuslain mukaan kaikkien sairastuneiden osalta, myös mielenterveysongelmaisten.

Lue lisää

Tämä pitää paikkansa ja siksi ongelmaa ei saa piilottaa toimeentulotukeen.
Työnhakijoille on kuntoutus palveluita, toimeentuloasiakkaillle ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Valtion ja suuryritysten johtajien poskettomia palkkioita perustellaan kyvykkyydellä. Kyseessä on myytti, jonka turvin eliitti jakaa karkkeja toisilleen".

Heikki Hiilamo

Lue lisää

Sekin on ainakin osittain totta pienessä maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta ihmiset osaavat itse käyttää rahat paremmin kuin valtio.

Se miljardi kansan taskussa tuottaa joka vuosi korkoa ja korolle korkoa. Valtio vain käyttää sen ja raha katoaa.

Pitkällä aikavälillä on aina parempi olla verottamalla kuin verottaa.

Lue lisää

Toisaalta ihmiset tarvitsevat yhteiskunnan palveluita, joita varten veroja kerätään. Ne verot tulee tietenkin kerätä oikeudenmukaisesti eli veronmaksukyvyn mukaan.

Suomi on oikeusvaltio, jossa ihmisyyttä toteutetaan perustuslain mukaisesti. Lue Suomen perustuslaki.

Verorahaa käytetään sosiaali- ja terveyspalveluihin, koulutukseen, tutkimustyöhön, puolustukseen, infraan, kulttuuripalveluihin, puolustusmenoihin, yritystukiin, maataloustukiin, maaseudun kehittämiseen jne.
Myös demokraattinen päätöksenteko, kansanedustuslaitos, presidentin kanslia, ja kuntien saama valtiontuki maksetaan verorahoista. Toki kunnatkin keräävät kuntaveroa, mutta sote-alueilla ei ole verotusoikeutta, kuten pitäisi olla. Sote-alueet ovat siis valtionapujen varassa, mikä näkyy nyt muun muassa terveyskeskusten sulkemisinä ja päivystysten lopettamisina.

Kansanedustajat, nuo "ihmisten vaalissa äänestämät" päättävät valtion budjetista eli siitä paljonko veroja kerätään, mistä kerätään ja mihin verokertymä vuosittain käytetään.

Kirjoitat: "Se miljardi kansan taskussa tuottaa joka vuosi korkoa ja korolle korkoa. Valtio vain käyttää sen ja raha katoaa.
Pitkällä aikavälillä on aina parempi olla verottamalla kuin verottaa."

Mitähän tapahtuisi, jos veroja ei kerättäisi ja rikkaat päättäisivät kenelle almuja annetaan, ja kuka joutuu kerjuulle ilman yhteiskunnan tukea, ilman asuntoa ja ruokaa.

Mitä tarkoitat: se miljardi, mikä miljardi? Tarkoittanetko hallituksen kaavailemaa
"perintöveron poistoa", mikä vähentäisi verokertymää tuhat miljoonaa euroa?
Se perintöveron poisto (1000 miljoonaa euroa) siirtyisi varakkaiden perillisille verotta ja rikkaat perilliset sijoittaisivat sen verottomille tileille, rahastoihin tai osakkeisiin, missä ne tuottaisivat sijoitusvoittoja joko verotta tai pienellä pääomatuloihin kohdistuvalla verolla.
Seuraava sukupolvi perisi sitten entistä suuremman verottoman omaisuuden jne. Sukupolvesta toiseen varallisuus periytyisi ilman perintöveroa.
Selvää on, että ylisukupolvisesti rikkaat suvut rikastuisivat verottomien perintöjen ansiosta kun taas köyhien lapset perisivät köyhyyden ja osattomuuden.

Tutkijat voivat tarkemmin tutkia miten se vaikuttaisi yhteiskunnan muutoksiin ja eriarvoisuuden kasvuun ja oltaisiinko jossain vaiheessa sääty-yhteiskunnassa jopa niin pitkällä kuin ennen vuotta 1918.

Suomi hävisi paljon rahaa siinä, kun Nalle ja perilliset muuttivat pois.
Siinä ei saatu yhtään perintöveroa ja menetettiin muutkin verot.

Verotuksen kannalta se oli typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi hävisi paljon rahaa siinä, kun Nalle ja perilliset muuttivat pois.
Siinä ei saatu yhtään perintöveroa ja menetettiin muutkin verot.

Verotuksen kannalta se oli typerää.

Lue lisää

Suomi hävisi paljon rahaa siinä, kun Nalle ja perilliset muuttivat pois... höpö höpö. Mitä ihmettä höpiset?

Nalle Wahlroos joutuu Ruotsissa maksamaan luovutusvoittoveron Ruotsin verotuksen mukaan ja todennäköisesti on joutunut maksamaan perilliselleen lahjoittamastaan kartanostaan lahjaveron Suomeen, eli jooa kaksinkertainen vero, toinen vero Ruotsissa, toinen Suomessa.

Ei miljardööri Wahlroosilta miljoonat lopu. Sammon myynti ja kartanonsa saamat maataloustuet ovat taanneet miljoonien tuotot.
Nalle Wahlroos on ollut yksi Suomen suurimpia maataloustukien saajia, ennenkuin lahjoitti kartanonsa pojalleen, joka nyt saa isot maataloustuet.

Tässä linkki

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009472091.html

Ei tuloerot ole kasvaneet.

Taidat valehdella muissakin asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuloerot ole kasvaneet.

Taidat valehdella muissakin asioissa.

Etkö seuraa uutisia tai elä tätäpäivää , tuloerot ovat kasvaneet jo useamman vuoden , sitä mukaa kun tuloerot kasvavat on kasvanut ongelmatkin yhteiskunnassa joka sektorilla , kannattaisi ottaa historiasta edes oppia jos ei omat avut riitä ymmärtämään asioita .

Anonyymi kirjoitti:

Etkö seuraa uutisia tai elä tätäpäivää , tuloerot ovat kasvaneet jo useamman vuoden , sitä mukaa kun tuloerot kasvavat on kasvanut ongelmatkin yhteiskunnassa joka sektorilla , kannattaisi ottaa historiasta edes oppia jos ei omat avut riitä ymmärtämään asioita .

Lue lisää

Ei ole.
Jauhat itse keksimäsi paskaa.