onko pakko

molempia mutta kyllähän se on.

Jos siellä työskenteleekin esim lapsi vieras tai puoliso ?

Tähän taisi tulla joku lakimuutos, että tmi ei voi enää työllistää puolisoa tms. ?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän taisi tulla joku lakimuutos, että tmi ei voi enää työllistää puolisoa tms. ?

Pimeänä ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos siellä työskenteleekin esim lapsi vieras tai puoliso ?

Te ja vero sivut sanoo muuta

Anonyymi kirjoitti:

Tähän taisi tulla joku lakimuutos, että tmi ei voi enää työllistää puolisoa tms. ?

Mistä näitä huuhaa juttuja tupsahtaa.
Juu ei voi "palkata" vaan voi ottaa yhteistyökumppaniksi eli on silloin yrittäjä myös.
Eli laki ei kiellä työllistämästä puolisoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä näitä huuhaa juttuja tupsahtaa.
Juu ei voi "palkata" vaan voi ottaa yhteistyökumppaniksi eli on silloin yrittäjä myös.
Eli laki ei kiellä työllistämästä puolisoa.

Lue lisää

Kyllä minä tunnen ainakin henkilöitä jotka tekee yhdessä YRITYSTYÖTÄ.
Pienessä Loimaan seudun kunnassa.
On tehneet vuosia liki 7 - 8 vuotta
Verottaja sanoi. TULOS JAETAAN PUOLISOIDEN KESKEN SIINÄ SUHTEESSSA MITEN TYÖTÄ TEHDÄÄN. Olosuhteet huomioiden varsinkin ja muutenkin se kuuluu jakaa verotuksessa
Eli tuloksen jako j

Anonyymi kirjoitti:

Mistä näitä huuhaa juttuja tupsahtaa.
Juu ei voi "palkata" vaan voi ottaa yhteistyökumppaniksi eli on silloin yrittäjä myös.
Eli laki ei kiellä työllistämästä puolisoa.

Lue lisää

Kyllä saa. Joku tahallaan viljelee noita huu haa juttuja

Asiallista asiaa ei ole pakko lukea jos se rassaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä näitä huuhaa juttuja tupsahtaa.
Juu ei voi "palkata" vaan voi ottaa yhteistyökumppaniksi eli on silloin yrittäjä myös.
Eli laki ei kiellä työllistämästä puolisoa.

Lue lisää

ei kiellä.

Anonyymi kirjoitti:

ei kiellä.

Ei niin. Missään kohtaa lakia (tai muutakaan pykälää) ei kielletä palkkaamasta eikä kielletä maksamasta palkkaa. Mutta puolisolle maksettu palkka ei ole vähennyskelpoinen elinkeinonharjoittajan verotuksessa.

Mutta onko yrittäjyyspalstan väellä todella noin vaikeaa erottaa toisistaan palkansaajan ja yrittäjän statukset, palkkatulo ja yrittäjätulo, vai onko tämä palsta vaan täynnä trolleja?

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Missään kohtaa lakia (tai muutakaan pykälää) ei kielletä palkkaamasta eikä kielletä maksamasta palkkaa. Mutta puolisolle maksettu palkka ei ole vähennyskelpoinen elinkeinonharjoittajan verotuksessa.

Mutta onko yrittäjyyspalstan väellä todella noin vaikeaa erottaa toisistaan palkansaajan ja yrittäjän statukset, palkkatulo ja yrittäjätulo, vai onko tämä palsta vaan täynnä trolleja?

Lue lisää

Onko palkka palkkaa jos mikään viranomaistaho ei sitä luokittele palkaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko palkka palkkaa jos mikään viranomaistaho ei sitä luokittele palkaksi?

Olettaisin, että palkansaajan verotuksessa se kuitenkin verotetaan palkkana. Myös palkan sivukulut pitää maksaa niin kuin kuuluu.

Verottajan ohje on puutteellinen sivukulujen vähennyskelpoisuuden osalta. Tuota asiaa pitää kysyä verottajalta, jos joku välttämättä haluaa maksaa puolisolle palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Missään kohtaa lakia (tai muutakaan pykälää) ei kielletä palkkaamasta eikä kielletä maksamasta palkkaa. Mutta puolisolle maksettu palkka ei ole vähennyskelpoinen elinkeinonharjoittajan verotuksessa.

Mutta onko yrittäjyyspalstan väellä todella noin vaikeaa erottaa toisistaan palkansaajan ja yrittäjän statukset, palkkatulo ja yrittäjätulo, vai onko tämä palsta vaan täynnä trolleja?

Lue lisää

Täällä on pesiytynyt vainoamaan toisten kirjoituksia joukkio.
Kannattaa olla tarkka miten kirjoittaa
Sananvapaus on olemassa toki kaikilla.
kyllä se puolisokin kuuluu palkkaa saada jossain muodossa.
Ei kai kukaan saa työskennellä ilman että siitä tiedetään.
Miksi niin olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on pesiytynyt vainoamaan toisten kirjoituksia joukkio.
Kannattaa olla tarkka miten kirjoittaa
Sananvapaus on olemassa toki kaikilla.
kyllä se puolisokin kuuluu palkkaa saada jossain muodossa.
Ei kai kukaan saa työskennellä ilman että siitä tiedetään.
Miksi niin olisi?

Lue lisää

Ei. Elinkeinonharjoittajan ei kuulu saada "palkkaa jossain muodossa".

Pääyrittäjän puolison saama yrittäjätulo voi olla korvaus hänen tekemästään työpanoksesta, mutta se ei ole palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Elinkeinonharjoittajan ei kuulu saada "palkkaa jossain muodossa".

Pääyrittäjän puolison saama yrittäjätulo voi olla korvaus hänen tekemästään työpanoksesta, mutta se ei ole palkkaa.

Lue lisää

Tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Olettaisin, että palkansaajan verotuksessa se kuitenkin verotetaan palkkana. Myös palkan sivukulut pitää maksaa niin kuin kuuluu.

Verottajan ohje on puutteellinen sivukulujen vähennyskelpoisuuden osalta. Tuota asiaa pitää kysyä verottajalta, jos joku välttämättä haluaa maksaa puolisolle palkkaa.

Lue lisää

Ei yritystulosta makseta työnantajamaksuja.
Kun on yrittäjästatus ja tienaa (muistaakseni 7000€/v) niin yel on pakollinen.

Jos on niin idiootti että menee vapaaehtoisesti maksamaan työntajamaksut niin hukkaan menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yritystulosta makseta työnantajamaksuja.
Kun on yrittäjästatus ja tienaa (muistaakseni 7000€/v) niin yel on pakollinen.

Jos on niin idiootti että menee vapaaehtoisesti maksamaan työntajamaksut niin hukkaan menee.

Lue lisää

Siis ei kai kukaan sellaista tee vapaaehtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei kai kukaan sellaista tee vapaaehtoisesti.

Ei niin mutta jos tominimiyrittäjä ja ottaa puolisonsa "töihin" ja ei tajua ettei voi maksaa palkkaa vaan osituksen yritystoiminnan tuloksesta.

Käsittääkseni voit syöttää palkka.fi puolison palkan palkkana ja silloin joutuu maksamaan myös työnatajamaksut.

Jos on naimisissa niin perheen elatukseen pitää molempien osallistua,

Anonyymi kirjoitti:

Jos on naimisissa niin perheen elatukseen pitää molempien osallistua,

mitä naimisissa olo kuuluu tähän?

Anonyymi kirjoitti:

Ei yritystulosta makseta työnantajamaksuja.
Kun on yrittäjästatus ja tienaa (muistaakseni 7000€/v) niin yel on pakollinen.

Jos on niin idiootti että menee vapaaehtoisesti maksamaan työntajamaksut niin hukkaan menee.

Lue lisää

Jos edes kaikkea ilmoitetaan ?

Kenellä?

Kellä SULLA? Vainooko täällä joku, jotkut jotakuta toista?

Vastaushan on ihan selvä. Ei ole pakko.

Ainut pakottava asia tässä kuviossa on se, että puolisolle maksettua palkkaa ei voi vähentää elinkeinotoiminnan verotuksessa.
Käytännössä se sitten tarkoittaa, että JOS puolisolle haluaa jotain tulonsiirtoa toiminimi-yrityksestä tehdä, se on useimmissa tapauksissa järkevintä tehdä voitonjakona.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaushan on ihan selvä. Ei ole pakko.

Ainut pakottava asia tässä kuviossa on se, että puolisolle maksettua palkkaa ei voi vähentää elinkeinotoiminnan verotuksessa.
Käytännössä se sitten tarkoittaa, että JOS puolisolle haluaa jotain tulonsiirtoa toiminimi-yrityksestä tehdä, se on useimmissa tapauksissa järkevintä tehdä voitonjakona.

Lue lisää

On pakko olosuhteet huomioiden.

Anonyymi kirjoitti:

On pakko olosuhteet huomioiden.

Anna vaimolle lopputili ja avioero, jos noin pakottaa.

Kysymyksessä ei sanottu mitään tossun alla olemisesta tai muista erityisolosuhteista.

Anonyymi kirjoitti:

Anna vaimolle lopputili ja avioero, jos noin pakottaa.

Kysymyksessä ei sanottu mitään tossun alla olemisesta tai muista erityisolosuhteista.

Pitää potkasta vanha kaakki menemään oitis. Nuorempi tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää potkasta vanha kaakki menemään oitis. Nuorempi tilalle.

Tehty!