Onko tmi yrittäjän pakko jakaa tulos puolisolleen?
onko pakko
Anonyymi-ap
41
631
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkoitatko nyt oikeaa rahan jakoa vai verotusta?
Jälkimmäisessä tapauksessa suosittelen tutustumaan vero.fi sivuston aineistoihin ja palvelevaan puhelimeen
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/soita/- Anonyymi
molempia mutta kyllähän se on.
- Anonyymi
Tmi tulo on henkilökohtaista tuloa. Ei sitä tarvitse jaella muille. Avioerossa kyllä, jos ei ole avioehtoa.
- Anonyymi
Jos siellä työskenteleekin esim lapsi vieras tai puoliso ?
- Anonyymi
Tähän taisi tulla joku lakimuutos, että tmi ei voi enää työllistää puolisoa tms. ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän taisi tulla joku lakimuutos, että tmi ei voi enää työllistää puolisoa tms. ?
Pimeänä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos siellä työskenteleekin esim lapsi vieras tai puoliso ?
Te ja vero sivut sanoo muuta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän taisi tulla joku lakimuutos, että tmi ei voi enää työllistää puolisoa tms. ?
Mistä näitä huuhaa juttuja tupsahtaa.
Juu ei voi "palkata" vaan voi ottaa yhteistyökumppaniksi eli on silloin yrittäjä myös.
Eli laki ei kiellä työllistämästä puolisoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä näitä huuhaa juttuja tupsahtaa.
Juu ei voi "palkata" vaan voi ottaa yhteistyökumppaniksi eli on silloin yrittäjä myös.
Eli laki ei kiellä työllistämästä puolisoa.Kyllä minä tunnen ainakin henkilöitä jotka tekee yhdessä YRITYSTYÖTÄ.
Pienessä Loimaan seudun kunnassa.
On tehneet vuosia liki 7 - 8 vuotta
Verottaja sanoi. TULOS JAETAAN PUOLISOIDEN KESKEN SIINÄ SUHTEESSSA MITEN TYÖTÄ TEHDÄÄN. Olosuhteet huomioiden varsinkin ja muutenkin se kuuluu jakaa verotuksessa
Eli tuloksen jako j - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä näitä huuhaa juttuja tupsahtaa.
Juu ei voi "palkata" vaan voi ottaa yhteistyökumppaniksi eli on silloin yrittäjä myös.
Eli laki ei kiellä työllistämästä puolisoa.Kyllä saa. Joku tahallaan viljelee noita huu haa juttuja
- Anonyymi
Asiallista asiaa ei ole pakko lukea jos se rassaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä näitä huuhaa juttuja tupsahtaa.
Juu ei voi "palkata" vaan voi ottaa yhteistyökumppaniksi eli on silloin yrittäjä myös.
Eli laki ei kiellä työllistämästä puolisoa.ei kiellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei kiellä.
Ei niin. Missään kohtaa lakia (tai muutakaan pykälää) ei kielletä palkkaamasta eikä kielletä maksamasta palkkaa. Mutta puolisolle maksettu palkka ei ole vähennyskelpoinen elinkeinonharjoittajan verotuksessa.
Mutta onko yrittäjyyspalstan väellä todella noin vaikeaa erottaa toisistaan palkansaajan ja yrittäjän statukset, palkkatulo ja yrittäjätulo, vai onko tämä palsta vaan täynnä trolleja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Missään kohtaa lakia (tai muutakaan pykälää) ei kielletä palkkaamasta eikä kielletä maksamasta palkkaa. Mutta puolisolle maksettu palkka ei ole vähennyskelpoinen elinkeinonharjoittajan verotuksessa.
Mutta onko yrittäjyyspalstan väellä todella noin vaikeaa erottaa toisistaan palkansaajan ja yrittäjän statukset, palkkatulo ja yrittäjätulo, vai onko tämä palsta vaan täynnä trolleja?Onko palkka palkkaa jos mikään viranomaistaho ei sitä luokittele palkaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko palkka palkkaa jos mikään viranomaistaho ei sitä luokittele palkaksi?
Olettaisin, että palkansaajan verotuksessa se kuitenkin verotetaan palkkana. Myös palkan sivukulut pitää maksaa niin kuin kuuluu.
Verottajan ohje on puutteellinen sivukulujen vähennyskelpoisuuden osalta. Tuota asiaa pitää kysyä verottajalta, jos joku välttämättä haluaa maksaa puolisolle palkkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Missään kohtaa lakia (tai muutakaan pykälää) ei kielletä palkkaamasta eikä kielletä maksamasta palkkaa. Mutta puolisolle maksettu palkka ei ole vähennyskelpoinen elinkeinonharjoittajan verotuksessa.
Mutta onko yrittäjyyspalstan väellä todella noin vaikeaa erottaa toisistaan palkansaajan ja yrittäjän statukset, palkkatulo ja yrittäjätulo, vai onko tämä palsta vaan täynnä trolleja?Täällä on pesiytynyt vainoamaan toisten kirjoituksia joukkio.
Kannattaa olla tarkka miten kirjoittaa
Sananvapaus on olemassa toki kaikilla.
kyllä se puolisokin kuuluu palkkaa saada jossain muodossa.
Ei kai kukaan saa työskennellä ilman että siitä tiedetään.
Miksi niin olisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on pesiytynyt vainoamaan toisten kirjoituksia joukkio.
Kannattaa olla tarkka miten kirjoittaa
Sananvapaus on olemassa toki kaikilla.
kyllä se puolisokin kuuluu palkkaa saada jossain muodossa.
Ei kai kukaan saa työskennellä ilman että siitä tiedetään.
Miksi niin olisi?Ei. Elinkeinonharjoittajan ei kuulu saada "palkkaa jossain muodossa".
Pääyrittäjän puolison saama yrittäjätulo voi olla korvaus hänen tekemästään työpanoksesta, mutta se ei ole palkkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Elinkeinonharjoittajan ei kuulu saada "palkkaa jossain muodossa".
Pääyrittäjän puolison saama yrittäjätulo voi olla korvaus hänen tekemästään työpanoksesta, mutta se ei ole palkkaa.Tulos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olettaisin, että palkansaajan verotuksessa se kuitenkin verotetaan palkkana. Myös palkan sivukulut pitää maksaa niin kuin kuuluu.
Verottajan ohje on puutteellinen sivukulujen vähennyskelpoisuuden osalta. Tuota asiaa pitää kysyä verottajalta, jos joku välttämättä haluaa maksaa puolisolle palkkaa.Ei yritystulosta makseta työnantajamaksuja.
Kun on yrittäjästatus ja tienaa (muistaakseni 7000€/v) niin yel on pakollinen.
Jos on niin idiootti että menee vapaaehtoisesti maksamaan työntajamaksut niin hukkaan menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yritystulosta makseta työnantajamaksuja.
Kun on yrittäjästatus ja tienaa (muistaakseni 7000€/v) niin yel on pakollinen.
Jos on niin idiootti että menee vapaaehtoisesti maksamaan työntajamaksut niin hukkaan menee.Siis ei kai kukaan sellaista tee vapaaehtoisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ei kai kukaan sellaista tee vapaaehtoisesti.
Ei niin mutta jos tominimiyrittäjä ja ottaa puolisonsa "töihin" ja ei tajua ettei voi maksaa palkkaa vaan osituksen yritystoiminnan tuloksesta.
Käsittääkseni voit syöttää palkka.fi puolison palkan palkkana ja silloin joutuu maksamaan myös työnatajamaksut. - Anonyymi
Jos on naimisissa niin perheen elatukseen pitää molempien osallistua,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on naimisissa niin perheen elatukseen pitää molempien osallistua,
mitä naimisissa olo kuuluu tähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yritystulosta makseta työnantajamaksuja.
Kun on yrittäjästatus ja tienaa (muistaakseni 7000€/v) niin yel on pakollinen.
Jos on niin idiootti että menee vapaaehtoisesti maksamaan työntajamaksut niin hukkaan menee.Jos edes kaikkea ilmoitetaan ?
- Anonyymi
On jaettava jos å-puolisot yhdessä harjoittaa. Vieraalle maksetaan palkka puolisolle tulosjako.
- Anonyymi
Tiedän monia pareja jotka työskentelee samassa.
- Anonyymi
Aihe ei kaikkia miellytä.
- Anonyymi
Ihan mielenkiinnosta, miksi sulla olisi tmi? Oy on myös keksitty. Siis jos yrittäjyys on ensisijainen tulonlähde.
- Anonyymi
Kenellä?
- Anonyymi
Kellä SULLA? Vainooko täällä joku, jotkut jotakuta toista?
- Anonyymi
Saa tmi jokainen perustaa kellä on siihen rahkeita. Suomi on vapaa maa.
- Anonyymi
Joku on harmistunut sananvapaudesta.
- Anonyymi
Kiitos kaikille asiallisille ihmisille.
Jään tauolle tästä paikasta.
Ei tarvitse lukea asiatonta. - Anonyymi
Paino oli sanalla PAKKO. tässä jutussa.
- Anonyymi
Vastaushan on ihan selvä. Ei ole pakko.
Ainut pakottava asia tässä kuviossa on se, että puolisolle maksettua palkkaa ei voi vähentää elinkeinotoiminnan verotuksessa.
Käytännössä se sitten tarkoittaa, että JOS puolisolle haluaa jotain tulonsiirtoa toiminimi-yrityksestä tehdä, se on useimmissa tapauksissa järkevintä tehdä voitonjakona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaushan on ihan selvä. Ei ole pakko.
Ainut pakottava asia tässä kuviossa on se, että puolisolle maksettua palkkaa ei voi vähentää elinkeinotoiminnan verotuksessa.
Käytännössä se sitten tarkoittaa, että JOS puolisolle haluaa jotain tulonsiirtoa toiminimi-yrityksestä tehdä, se on useimmissa tapauksissa järkevintä tehdä voitonjakona.On pakko olosuhteet huomioiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pakko olosuhteet huomioiden.
Anna vaimolle lopputili ja avioero, jos noin pakottaa.
Kysymyksessä ei sanottu mitään tossun alla olemisesta tai muista erityisolosuhteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna vaimolle lopputili ja avioero, jos noin pakottaa.
Kysymyksessä ei sanottu mitään tossun alla olemisesta tai muista erityisolosuhteista.Pitää potkasta vanha kaakki menemään oitis. Nuorempi tilalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää potkasta vanha kaakki menemään oitis. Nuorempi tilalle.
Tehty!
- Anonyymi
Saa sitä kysyä mitä sen on väliä mitä kysyy kun aina on näitä innokkaita vastaajia.
- Anonyymi
Kaikki ei jaa tulosta mielellään.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?
Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al1302751Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/722082Koulujen kesälomien siirto
Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut1341780Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee211665- 1191616
- 1391316
Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su881084Nainen, mistä johtuu että joskus et vain ymmärrä?
Älä sitä, älä tätä. Ei niitä varoituksia turhaan sanota. Älä laita sormeasi sirkkeliin. Älä hengaile sen murhaaja poruka1441035"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!48982Yhä pyörit mielessä,
ja tällä kertaa huomasin yhden asian: Sinusta välittyi sellaista lempeyttä ja välittämisen tunnetta, jota ei voi unohtaa29917