Hyvä että käännös olisi nyt tähän suuntaan, mutta omituista poukkoilua silti hallitukselta. Nyt on samat ukot ja akat selittämässä samaa asiaa täysin päinvastoin kuin aiemmin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/300fd5b1-055d-4dad-ac29-9348dfc1c939
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/300fd5b1-055d-4dad-ac29-9348dfc1c939
Vastaukset 42
Vanhimmat
"Meidän on varmistettava, että vesihuolto ei siirry yksityiseen omistukseen. Esimerkit maailmalta ovat osoittaneet, että vesihuollon myymiseen kohdistuu riskejä, jotka liittyvät veden laadun heikkenemiseen ja asiakasmaksujen nousemiseen, sanoi muokattua esitystä tiedotustilaisuudessa esitellyt maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd.)."
Tuokin asia tuotiin esiin jo aiemmin, mutta hallitus tyrmäsi tuon höpöttämällä alle 50 prosentin myymisistä. Kuitenkin edellisellä hallituskaudella persut vaati nolla prosenttia ja hallituksessa ollessaan taipuikin sitten alle 50 prosenttiin, joka ei lausuntojen mukaan ollut mikään tae, etteikö enemmistö olisi voinut mennä yksityisille sijoittajille, vaikka hallitus muuta väitti. Mihin hallitus tuolla pyrki? Nyt olisi suunta kuitenkin oikea ja tässä asiassa peräti parempi Marinin kauteenkin verrattuna, joskin Marinin kaudella jo tämä myyntikieltoasia laitettiin alulle ja se oli esillä jo Sipilän hallituksen aikana, mutta se hallitus persuineen ei sille korvaansa lotkauttanut.
Montako sataa avauksesi koipioa sinä ap haluat tähän linkitettävän joissa sinä väität kuinka persut ovat myymässä Suomen vesihuollon Kiinaan? Kun ne muiden hall.puolueiden kanssa pyrki sen estämään lailla joka estää myymästä enemmistöosuutta ajankohdassa missä kunnilla oli mahdollisuus myydä SATAPROSENTTIA vesiyhtiöistään.
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.
Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.
Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."
Mikä ihmeen täyskäännös hallituksen pyrkiessä estämään kuntia myymästä vesihuoltoaan jotka ne olisi voineet myydä 100%;sti jos Orpon hallitus ei olisi puuttunut peliin?? Alkuperäisen suunnitelman ollessa se, ettei kunnat voi myydä enemmistöosuutta minkä kepulaiset jne. käänsi muotoon kuinka hallitus on myymässä Suomen vesihuollon kiinaan 😁😁
Valtamediat jatkaa "laatujournalismin" parissa oli aihe mikä tahansa Orpon hallitus sen kohteena. Otsikot taas tuonkin asian suhteen,, hoh hoijjaa 🥱🥱
Orpon hallitus on hyvä hallitus, nykyisen hallituksen ansiosta kaikki on meillä paremmin kuin koskaan Suomen itsenäistymisen jälkeen on ollut!
Ei se noin ollut. Alle 50 prosentilla yksityinen sijoittaja olisi voinut saada enemmistön, jos loppu olisi jakautunut kahdelle tai useammalle omistajalle. Ja toisekseen, persut oli oppositiossa ollessaan vaatimassa, että myyminen on kiellettävä niin, ettei edes sitä vajaata 50 prosenttiakaan saa myydä. Sitten tämä hallitus alkoi jostain syystä ajaa kuitenkin juuri tuota, että saisikin myydä sen vajaat 50 prosenttia. Miksi? Nyt on suunta onneksi muuttunut.
Oletko sinä muuten oikeasti hullu noinen hymiöinesi yms?
Kyllä nämä hallituksen ukot ja akat puolusti sitä aiemmin, että voidaan sallia myyminen tiettyyn rajaan. Arvostelijat haukuttiin tietenkin, kuten tällä hallituksella on tapana. Nyt hallitus on taipumassa kuitenkin siihen mitä arvostelijat aiemmin esittivät. Ja myös persut oppositiossa ollessaan. Persujen takki pyörii niin, että voi tässäkin asiassa kysyä, kuinka moneen kertaan sen voi kääntää?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010745696.html
Tässä on juttua persujen oppositioajalta. Ja tuolloin persujen vaatimus oli, että myyminen on estettävä kokonaan, vaikka tässä jutussa sitä ei mainittu.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-pohjavesia-ei-saa-myyda-kaupat-estettavissa-lakimuutoksella/
Ja tuon aiemman linkin takaa löytyi se, että asiaa alettiin tutkia jo Marinin kaudella, jolloin tilanne oli huono, kun myymistä ei oltu rajoitettu ollenkaan. Siitä aiemmat hallitukset ei ole asiaan puuttuneet kai ollenkaan, vaikka siitä on puhuttu jo akuan.
"...kunnallinen itsehallinto ei muodosta estettä vesihuolto-omaisuuteen kohdistuvalle myyntikiellolle. "
Tuon kautta asiaa alettiin tutkia jo Marinin kaudella, onko olemassa esteitä kiellon asettamiselle.
2025-01-09 11:29:29
Sinä ap luet historian kirjoja kuin piru raamattua. Sama koskee jokaista lehtijuttua joista avauksia kirjoitat. Ymmärtämättä mitä niissä kerrotaan..
"Keskustelu vesihuollon myyntikiellolle lähti liikkeelle jo viime vaalikaudella (Marinin hallitus) eduskunnan yksimielisesti hyväksymän Vesi on meidän -kansalaisaloitteen johdosta."
Aivan ja tuolloin tutkittiin alkuun asian lainsäädännöllisiä ulottuvuuksia, joka on tietysti oikea tapa edetä. Orpon hallitushan ei niinkään tunnu piittaavan noista lakipykälistä, siellä on joku Mauri Peltokangaskin hallituspuolueen rivitollona huutamassa siihen tyyliin, että Suomen perustuslaillakaan ei tunnu olevan mitään virkaa.
Darrapurramaisia vastineita:))))
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.
Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.
Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."
Oonks mie Darra vai oonks mie Purra? Vai oonks mie Purra, jolla on Darra? Meidän Jussia olivat muuten vedättäneet, sekin kostetaan köyhille.
https://img.ilcdn.fi/FEeeEFUOd3tmsDvQYtoBPJIGVJI=/full-fit-in/2048x0/img-s3.ilcdn.fi/bbc0fec2b4c8b8d99d84d354bd2265243529fab4f0a23946ec51c0f41bb5f38a.jpg
"Kyseessä on merkittävä käänne hallituksen aikaisempaan linjaan. Lausuntokierroksella ollut esitys edellytti, että kuntien tulee säilyttää yhtiöissä määräysvalta. Se olisi tarkoittanut sitä, että kunnat olisivat voineet myydä alle 50 prosenttia osuuksistaan vesilaitoksissa.
Essayah sanoo, että edelliseen versioon päädyttiin, koska sen ajateltiin turvaavan vesihuollon pysymisen kuntien hallinnassa, mutta säilyttävän myös itsemääräämisoikeuden kunnilla."
Millähän tuokin helluntailaiskävelijälenksuttelijalänkisääri ajattelee?
Yhtä tyhmä kuin Purra.
oIet sinä antipersuKOPIOKONE sairas noiden lehtijuttujen massapostauksiesi kanssa joita tuuttaat jokaiseen viestiketjuun vuoden jokaisena päivänä?! Vaikka et foliohattuna edes ymmärrä lukemaasi.
Onneksi kykenevät muuttamaan mielipidettään, järkevöitymään ennenkuin on liian myöhäistä. Edellinen hallitus ei sellaiseen kyennyt. Siksi meillä on mm. jumalaton rahareikä SoTe.
Eipä hätää. Orpon hallitus korjaa sotehämmingin. Kaisa Juusokin jo sanoi, että hakeutukaa päivystykseen päiväsaikaan jne.
Jaahas, mutta persujen kannatus oli Taloustutkimuksen gallupissa jo alle 15%.
Meillä on tollo soteministerinä, Kaisa Juuso, joka on asioista kesät talvet pihalla kuin lumiukko.
Gallupit eivät äänestä, eivätkä ole oleellisia hallituskaudella. "Tuhannen valikoidun" vastaukset, eivät kerro mitä kansa tarvitsee ja haluaa säilyäkseen.
Eikö sitä rahareikää voi paikata niillä sadallatuhannella uudella työpaikalla?
Ei mikään hallitus ole saanut mitään paikattua lupaamillaan "luoduilla" työpaikoillaan.
Miksi puolueetkin sitten teettävät galluppeja? Puolueiden teettämän puolueberometrin mukaan muuten persut oli ohittanut kokkarit ylimielisimpänä puolueena.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipidetiedustelu
Tuo väite, ettei gallupit ole oleellisia hallituskaudella, se on kyseenalainen. Totta kai on oleellista, miten puolue menestyy hallituskauden aikana gallupeissa, ei kai puolueet muuten seuraisi noita galluplukemia ja teettäisikin galluppeja. Heikko menestys gallupeissa saattaa jopa vaikuttaa puolueen toimintaan hallituksessa.
Saa nähdä ensi kevään jälkeen, miten persut reagoi vaalitappionsa?
Mutta enempää en jatka sinun kanssasi, hymiöhyypiö.
Ai. No paikkaantuisiko se reikä tämän hallituksen ottamalla lisävelalla? Sitähän sen ei pitänyt ottaa, mutta ottaa vaan.
Kokoomus haluaa leikata vähäosaisilta, se ei meille käy.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/leikkauksilla-irvailu-jatkuu-riikka-purra-sakset-kadessa-ps-edustajat-taustalla-hymyt-huulilla/8891326
Kannattaa nyt äänestäjien miettiä seuraavissa vaaleissa, onko tuohon porukkaan luottamista ja missä asioissa?
Mistä minä tiedän miksi teettävät, se ihmetyttää kyllä että rahaa hukataan - mutta sehän onkin vain veronmaksajien rahaa. Miksi minua kiinnostaisi, mitä on joku galluptulos. Ne ovat vain aivopesuun, mielipiteen ohjausta varten.
Gallupit eivät äänestä, siis ei merkitystä. Sen vähemmän, mitä älyllisemmin ja ajattelukykyisempiä äänestäjät ovat. He keskittyvät siihen, mitä, miksi ja milloin sekä tuloksiin joita nuo toimet ovat antaneet tai antavat. Ei siihen mitä "suuntautuneet ja ohjatut" kyselyt kertovat.
Mikä hymiöhyypiö ?
Kieltämättä gallupit meni harhaan viime EU-vaalien osalta persujen suhteen. Gallupit ennusti persuille yhtä lisäpaikkaa, mutta persuilta menikin yksi paikka ja valituksi tuli vain yksi homoseksuaali persuista. Gallupit ennusti jotain 17 prosenttia, mutta tulos olikin sellaiset 10 prosenttiyksikköä huonommat. Turpaan tuli, sanoi Purra.
Tuosta kuitenkin tulee mieleen kysymys, mihin Purra perusti toiveikkaat odotuksensa lisäpaikoista, ellei galluppeihin, jotka sinä näköjään mitätöit?
Kyllä tiedossa oli että velkaa on otettava, mutta yllätys, suuri yllätys oli myös hallitukselle kuinka paljon sitä on jouduttu ottamaan , eli suomen talous oli huonomassa kunnossa kuin edellinen hallitus oli antanut ymmärtää.
Kyllä tuohon porukkaan juuri on luottamista. Tekevät mitä lupasivat ja vaaditaan Suomen pinnalle saamiseksi.
Jospa leikataan lisää, sillä paikataan se reikä? Sitten ihmetellään, kun koko yhteiskunta on pysähtynyt. Mutta siitähän selvitään sillä vakiintuneella syyllistämismetodilla, että Orpo ja piikatyttönsä sanovat, ettei me tiedetty edellisen hallituksen saaneen Suomen talouden näin huonoon kuntoon kuin se nyt on.
Sellainen tapaus tämä nykyhallitus.
OSUMA!
Lisää joudutaan säästämään, ja leikkaukset taas ovat juurikin sitä "tulevaisuuden" säästöä, ja siis se "menoreijän" pieneneminen - auttaa pienentämään lainantarvetta tulevaisuudessa - mutta nämä mykyiset budjettiautomaatin kulut on katettava.
Yhteiskunta on pyörinyt jo lähes parikymmentä vuotta velalla, sen on siis aika loppua, sen on pakko loppua tai se lopetetaan lainanantajien toimesta.
öet sinä raukka niin pihalla tuon ideologisen raivosi kanssa, että sinne ei fakta sekaan sovi.
Äly siis taas kerran jäätyi ?
Joillain sitä on sen verran, että voi jäätyäkin. Purralla ei.
Ehkä, mutta sinulla ei.
Toisaalta en ole palstan aihe. Vaikka minusta niin kiusallisen kiinnostunut oletkin.
Kyllä sinä ainakin siihen kovasti pyrit, että olisit palstan aihe. Ethän sinä koskaan kirjoita mitään palstan aiheeseen liittyvää, vain hyökkäyksiä muihin kommentoijiin.
Olen siis yhtä "älykäs" kuin ihailemasi Purra.
Nyt tarttee mennä. Persuilla on muuten meneillään täällä omassa vaalipiirissänikin epätoivoinen ehdokkaiden haku. Ei löydy ehdokkaita. Mutta mitäpä se minulle kuuluu, vähä-alyiselle ei -persulle. Mutta niin vähä-älyinen en ole koskaan ollut, että persua olisin äänestänyt.
Huh.... Luulin aluksi, että vesihuoltolaitosten suhteen olisikin tehty täyskäännös eikä niiden myyntiä rajoitettaisi mitenkään vaan palattaisiin siihen, että kokonaan saa myydä.
Onneksi Iltalehden toimittaja vain ilmeisesti katkeruuttaan vain valehteli, eikä mitään täyskäännöstä ole tulossa vaan päinvastoin, vesilaitosten myyntiä rajoitetaan vielä enemmän kuin alkuperäisessä lakiehdotuksessa.
Hienoa työtä hallitukselta. Vassut varmasti vetelee itkupotkuraivareita tämän takia nyt.
Yksi esimerkki mitä Purra tarkoitti sillä, että valtamedia on toinen oppositio.
Tässä asiassa maanpuolustuksesta ja kriisivalmiudesta vastaavat ovat lyöneet riikkapettereille nyrkin pöytään. Ja hyvä niin.
Viisaampi taho on onnistunut vääntämään hallitukselle rautalangasta skenaariot, jotka maata uhkaisivat, mikäli toimittaisiin hallituksen alkuperäisten kaavalujen mukaan.
Kansalaiset saivat tuon käännöksen aikaan. Eli kansakaualoite vesilaitosten myyntiä vastaan. Huom! Vaalit lähellä.