Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oppositio kehuu hallitusta, kun se muutti lakiluonnosta koskien vesihuollon omistusta

    Hallitus muutti vesihuollon lainsäädäntöehdotusta, kun sai asiallista tietoa siitä, mihin alkuperäinen lakiluonnos voisi johtaa. Kyllä hallituksen esitysten sisältöön voi vaikuttaa.

    Muutos lakiluonnokseen ei ole voitto oppositiolle. Ei oppositio ole voittanut mitään. Ei sillä edes ollut mitään voitettavaa. Muutos on hyödyksi Suomen kansalle, sen takia Orpon hallitus sen on tehnyt.

    SAK ei halunnut vaikuttaa työelämäuudistusten sisältöön. Se ei halunnut istua neuvottelupöytään. Sen sijaan SAK järjesti järjettömiä lakkoja, joilla se vahingoitti yrityksiä ja Suomen mainetta tavaran toimittajana. Lakot satamissa aiheuttivat yrityksissä miljoonavahingot, aiheuttaen lomautuksia ja irtisanomisia. Lakot leikkasivat kasvulta siivet. Lakot söivät myös palkankorotusvarat. Kuka kannattaa tuollaista toimintaa. Kuka?

    Neuvottelemalla ja asiallisellisesti informoimalla voi vaikuttaa. Ei väkivalloin joukkovoimalla tahi huutamalla ja haukkumalla. Siinä on oppositiolla ja ammattiyhdistysliikkeellä oppimista.
    071
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Hallitus muutti vesihuollon lainsäädäntöehdotusta, kun sai asiallista tietoa siitä, mihin alkuperäinen lakiluonnos voisi johtaa. Kyllä hallituksen esitysten sisältöön voi vaikuttaa.

    Muutos lakiluonnokseen ei ole voitto oppositiolle. Ei oppositio ole voittanut mitään. Ei sillä edes ollut mitään voitettavaa. Muutos on hyödyksi Suomen kansalle, sen takia Orpon hallitus sen on tehnyt.

    SAK ei halunnut vaikuttaa työelämäuudistusten sisältöön. Se ei halunnut istua neuvottelupöytään. Sen sijaan SAK järjesti järjettömiä lakkoja, joilla se vahingoitti yrityksiä ja Suomen mainetta tavaran toimittajana. Lakot satamissa aiheuttivat yrityksissä miljoonavahingot, aiheuttaen lomautuksia ja irtisanomisia. Lakot leikkasivat kasvulta siivet. Lakot söivät myös palkankorotusvarat. Kuka kannattaa tuollaista toimintaa. Kuka?

    Neuvottelemalla ja asiallisellisesti informoimalla voi vaikuttaa. Ei väkivalloin joukkovoimalla tahi huutamalla ja haukkumalla. Siinä on oppositiolla ja ammattiyhdistysliikkeellä oppimista.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu